- 55.
מישהי, 15/06/06 12:56
- 54.
תמיכה מדעית נגד ניסויים בבע''ח
ליאת, 04/06/06 10:06
ב''בריטיש מדיקל ג'ורנל'' בשנת 2004 הגיעו למסקנה בעקבות מחקר על תרומת הניסויים בבע''ח לרפואה שאין שום הצדקה לתמיכה גורפת בניסויים בבע''ח - בתחום הרפואה ושעדיף בהחלט היה לנתב את תקציבי הענק שהושקעו בניסויים מיותרים במיליוני בע''ח במחקר חלופי וממוקד - דבר שמביא לתוצאות בפועל במקום לטחינת מים.
להזכירכם: מדובר בכתב עת מדעי מהמובילים בעולם המחקר והמדע.
- 53.
יותר מכל מדהימות התגובות כאן. כל מיני חוקרים שמפחדים על התקציבים...
מעוררי רחמים, 03/06/06 10:21
- 52.
פר, 02/06/06 04:35
גנדי אמר ''בהתחלה הם לא שמים עליך, אחר-כך הם צוחקים עליך, אחר-כך הם נלחמים בך ואחר-כך אתה מנצח'' לבעל חיים יש זכות להיות חי וחופשי, וכשיש זכות הכוונה היא שאין לה מחיר, אי אפשר לבטל אותה אפילו אם זה יציל את כל העולם! מי שלא מבין את זה הוא אדם עלוב וממש לא חכם. לא בני אדם מחליטים אם יש זכות או אין זכות. הזכות ניתנת אוטומטית ברגע שבעל חיים נולד לעולם הזה ומי שפוגע בזכות הזאת יצטרך לשלם מחיר כבד מאוד והוא אכן משלם. מה שמאוד עלוב בבני אדם זה שהם אפילו לא מצליחים לזהות שהם אכן משלמים מחיר כבד לאורך כל ההסטוריה
- 51.
someone, 29/05/06 19:36
הייתי מאושר לומר שכל הניסויים בבעלי חיים מיותרים וצריכים להיות אסורים. לצערי הרב, זה לא ככה.
כן, צריך וחובה לפקח על הניסויים בבעלי חיים. צריך לאסור על ניסויים מיותרים בבעלי חיים. ניסויים בקוסמטיקה, למשל, הם, לדעתי, דוגמא לניסויים שמיותרים.
עם זאת - בתור אחד שאבא שלו חולה בפרקינסון, ואין למחלה הזאת תרופות אמיתיות - לאסור על כל הניסויים בבעלי חיים, ולהרגיש נורא צדיקים - זה נורא קל, ומראה שמי שעושה את זה הוא גיבור עם כוס קולה פושרת מול המחשב, ותו לא. כל עוד אין ברירה אחרת - צריכים לעשות ניסויים בבעלי חיים. וניסויים שהוצעו עד עכשיו כחלופה - לא הוכח ולא פעם אחת מדעית שהם חלופה מספקת. עם כל הכבוד, מפרסמים באנונימוס גם שסויה ממש טובה לבריאות. עם זאת, הטיעונים שהם מביאים - שהסינים אוכלים סויה ולא קורה להם כלום - מגוכחים, ונוגדים את האמת, שסויה יכולה מאוד להזיק.
למי שתהה - כן, אני צמחוני, ופעיל למען בעלי החיים, אבל שונא יפי נפש שלא אכפת להם מבני אדם.-
כל עוד לא תבין, 02/06/06 04:16
-
מישהי, 15/06/06 12:47
-
לא מסכים, 26/06/06 15:02
-
- 50.
- 49.
אני בוודאי הולכת לעשות את כל מה שכתוב
נעמה, 26/05/06 12:07
- 48.
-
- 47.
משה, 25/05/06 08:07
- 46.
חזיר בר, 25/05/06 00:16
-
אתה באמת חזיר בר!!!! גועל נפש!!מישהי, 28/05/06 12:44
-
- 45.
- 44.
- 43.
24.05.06, 24/05/06 11:09
תמיד. תמיד.
ניסויים עלולים ''לפתור'' - (אלק לפתור - להלעיט אנשים בכדורים) מחלות מסויימות, ואז יבואו עוד, ואז יבואו עוד.
אנשים רומסים את הטבע, מציבים אנטנות סלולריות כל 300 מטר לא ממחזרים, אוכלים אוכל שאין בו ולו טיפת ויטמין - רק חומרים כימיים וביולוגיים!!
ואח''כ מתפלאים איך זה שיש מחלות.
המחלות האלה לא ייפסקו, רק יילכו וימשיכו ולא משנה כמה תרופות נמצא למחלה X, תמיד תצוץ מחלה Y.
תסתכלו על התמונה של הקוף - תסתכלו על העיניים שלו - האם לו פחות כואב ממני? לא!! הרגשת הכאב שלו היא בדיוק אותה ההרגשה, רק שאין לו יכולת לבטא אותה. באותה מידה שלי כואב, ככה גם לו.
קחו כמה שניות להתסכל לו בעיניים.
-
נגד ניסויים, 24/05/06 14:13
-
דגכ, 27/05/06 18:19
-
28.05.06, 28/05/06 18:46
-
-
- 42.
אני רוצה לעשות תואר 1 בבילוגיה, אבל
דחוף!!, 24/05/06 10:49
-
את תתעסק לפחות במוחות של בני אדם. אני מאמין שגם בעוד...
עודד, 24/05/06 11:33
-
מדעי המוח, 24/05/06 13:51
-
דגכ, 27/05/06 18:22
-
-
-
-
אלי, 24/05/06 11:48
-
לא יכריחו אותך אם תבקש/י לא לפגוע בבעלי חיים
בוגרת ביולוגיה, 24/05/06 14:11
באוניברסיטה העברית בגבעת רם בתואר ראשון יש ניסוי אחד בדרוזופילה (זבובי פירות), אחד בו מסתכלים על כרומוזומים של צרצר (אחד לכל הכיתה) וניתוח של כריש (קטן) משומר מיובא מארה''ב. מי שלא רוצה לא חייב. בטח שאין ניתוח מוחות של בעלי חיים או בני אדם במקצועות החובה, גם בפסיכוביולוגיה תואר ראשון (מי שכתב את זה פשוט אוהב לקשקש).
-
נגד ניסויים, 24/05/06 14:17
-
גלעד, 01/06/06 00:06
-
וולף, 20/07/07 17:00
ואין שום צורך לעשות ניסויים בבעלי חיים כדי להבין את החומר!
גם לא בחולייתנים....
אנשים סתם חושבים שזה מגניב,
וכי הכניסו להם לראש שככה הם יבינו הכי טוב. זה פשוט שטויות.
אפשר להבין היטב את החומר ללא שום פגיעה ביצור חי!
מותר לך לסרב לעשות ניסויים בבעלי חיים, ואי אפשר כיום לפסול את התואר בשל סירוב כזה.
אם את גם מגלה התנגדות מטעם האוניברסיטה - את יכולה להעזר
בתנו לחיות לחיות.
אם כי קשה להאמין שתתקלי, כי
היום יש כבר הרבה יותר סטודנטים שמסרבים לניסויים, ושפע תחלופות.
זה פשוט לא מוסרי לעשות זאת כחלק מתואר בביולוגיה, במיוחד לא כשפשוט לא צריך את זה!
זאת אכזריות לשמה.
-
-
- 41.
- 40.
היא זקוקה לטיפול פסיכיאטרי דחוף
אבי, 24/05/06 09:44
-
אתה מוזמן ''לשוחח'' איתי בנידון...
עידן, 24/05/06 10:48
-
-
- 39.
אי אשקול את זה בארוחת צהריים שאני אבתר עוף
סז, 24/05/06 09:43
-
- 38.
-
- 37.
-
וטז מי יטפל בך? מה תעשי בלעדיהם?
איש שפוי, 24/05/06 11:40
אולי תשתה שתן וזה יעזור לך... או לאכול בזיליקום... כי כל תרופה קיימת עברה שלבי בחינה של ניסויים בבע''ח...
אם אתה כל כך רוצה להיות ''אנטי'' כמו שאתה מעיד על עצמך - אז אל תיקח אקמול או משכך כאבים אחר כשכואב לך!!! זאת לא סכנת חיים... אתה פשוט תסבול קצת...
נראה אותך... אתם כל כך טובים בדיבורים... אבל אף אחד מכם לא באמת מקריב למען ה - ''מטרה'' שלכם! פלצנים...
-
- 36.
אני, 24/05/06 08:53
-
- 35.
NY, 24/05/06 07:14
ענת, את מסיתה, יגיע היום שאחד התמהונים שניסרך אחרייך ילך צעד נוסף, ויקח את ההמלצה שלך ''לפעולות ורעיונות יצירתיים'' לתחום הפלילי. תקראי את המגיבים התומכים בך, הם נוטפי שינאה, פרועים, מוסתים, אלימים, עיוורים ולרוב אפילו לא מבינים מה את כותבת.
דם הקורבנות יהיה על ידייך ועל ידי מעריב שנותן לך במה להסתה פרועה, ולא תימצא כל הצדקה, הכתובת על הקיר!!!
המלצה קטנה, בפעם הבאה אם תנתן לך במה נוספת, תנסי לא להסית, לא ללכת לקיצוניות, כי את הילדים הקיצוניים, המוסתים, הם כבר זנב לשועלים ואותם את כבר לא צריכה לשכנע. את אלה שלא מסכימים עם ''העובדות'' שאת מביאה, את אלה את רק מרחיקה, כך שחוץ מאגו מנופח את לא משיגה כלום.-
איזו תגובה פלצנית..מסריח פו. איף.
עידן, 24/05/06 10:52
-
-
- 34.
אין לכם מושג - אין שום אפשרות לטפל
רופא, 24/05/06 03:59
בבני אדם בלי לנסות על חיות קודם. לא רק תרופות, גם פרוצדורות כירורגיות. הרפואה המודרנית מתבססת על אינסוף ניסויים מוצלחים ולא מוצלחים על החיות. מי שמוכן להתנדב במקום החיות, או לנסות את הילדים שלו במקום עכברים - שיקום.
אין תחליף לגוף שלם של חיה. יש מעט מאוד הבדל ביננו לבין עכברים מבחינת רוב המערכות. אז תפסיקו עם ה''מאבק'' המפגר ותגידו תודה .-
אופיר, 24/05/06 07:46
לפני 20 שנה אמרו בדיוק כך על קוסמטיקה - ''אין שום אפשרות ליצר שמפו בלי ניסויים בבעלי חיים!''
וראה מה קורה היום: 600 חברות מייצרות שמפואים ללא ניסויים בבעלי חיים, ובאירופה אושר חוק שאוסר מכירת מוצרי קוסמטיקה שנוסו בבעלי חיים.
הציבור חייב להיאבק נגד ניסויים בבעלי חיים, אחרת הם לא יפסקו. יש יותר מדי אינטרסים זרים שמעורבים בתעשיית הניסויים שמנסים לשמור על הקיים ונגדם יש להאבק.
-
דודו, 24/05/06 10:28
-
-
בוא נסכים שצריך פיקוח על ניסויים בבעלי חיים יותר הדוק.
עידן, 24/05/06 10:54
-
-
יהירות דוחה, 26/05/06 00:25
אני פגשתי לא מעט רופאים שמודים, שרוב הניסויים נעשו במימון של כל מיני חברות תרופות ונעדו לקדם את האינטרסים שלהן ואת הקריירה של החוקרים.
למעשה, בין הרופאים שאני מכירה, יש הסכמה על זה ( כן, כולל מנהלי מחלקות).
היהירות שבא אתה פוסק שכולם לא מבינים, היא הרעה החולה של מקצוע הרפואה. למרבה המזל, התחילו כבר למיין רופאים גם על פי כישוריהם הרגשיים. תן לי לנחש, שאם זה היה תלוי בזה, לא היית מגיע רחוק.
לא רלוונטי שאתה רופא , זה היה רלוונטי אם היית מגיב עניינית וסיפקת מעט נימוקים עניינייים. כידוע לך, הבדל זעום די בו כדי להטות תוצאות מחקר, וכלבים, למשל, עלולים למות ממשככי כאבים פשוטים, כפי שעכברים לא נפגעו מתלדומיד.
-
טחי, 15/06/06 12:52
-
סטודנטית, 20/07/07 17:04
היום כבר יש מספיק אנשי רפואה שיוצאים נגד ניסויים כירורגיים ותרופתיים בבעלי חיים כי:
1. הרבה פעמים המבנה הפיסיולוגי והתגובות של בעל החיי שונות משלנו - ועובדה לכך היא שכל תרופה חדשה שיוצאת לשוק, מגלים הרבה מאד תופעות לוואי שלה בשנים הראשונות של השימוש על ידי בני אדם, כך שכל תרופה מנוסה בעצם על בני אדם, ברמה כזאת או אחרת.
2. היום יש תחלופות, שלא רק שהן משתוות, הן הרבה יותר טובות מניסויים בבעלי חיים, ומפיקות תוצאות הרבה יותר מהימנות, ומאפשרות תרגול יותר לעומק, ויותר בדיוק, וגם הרבה יותר בכיף.
מצרפת מאמר של ד''ר אלעד פייגין בנושא:
http://www.isav.org.il/modules.php?name=News&file=print&sid=164
שמתבסס בין השאר על מאמר שפורסם באחד מהמגזינים הבריטיים המובילים בתחום הרפואה.
מילא אם היו דברים בגו, בעניין חשיבותם של ניסויים בבעלי חיים,
אבל האמת היא - שאפשר אחרת -
ואפשר להשיג תוצאות הרבה יותר מדויקות.
אנשים פשוט נשארים בדעות קדומות מכל מיני אינטרסים שונים, במקום להשקיע משאבים בפיתוח החלופות המצוינות, תקראו גם בלינקים שענת רפואה הוסיפה למאמר שלה - על החלופות.
בתור סטודנטית לביולוגיה אין לי שום ספק - את התואר הזה אני עושה בלי שום ניסויים בבעלי חיים!
-
- 33.
- 32.
האמת , נראה ליל שיש כאן מלאן מגיבים בשכר מטעם החוקרים המושחתים...
ענת המשיכי, 24/05/06 01:21
נראה לי , מהסגנון השאבלוני, והניסוחים המוכתבים, שיש כאן מלא מגיבים בשכר. ( כתיבה היא תחום התמחותי והפעם זה פשוט היה שקוף)
ענת, סחטיין, תראי לאיזו פאניקה הם נכנסים בגללך !
החשש שתקציבי המחקר היקרים יקוצצו והחוקרים יחשפו בתור ערלי הלב שהם מעבירים אותם על דעתם!
תמשיכי כך.
ובמחילה, אני הולכת לכתוב לאינטרנט זהב משהו...-
דגכ, 27/05/06 18:27
-
- 31.
אני מסכים עם המלחמה לא עם ההכללה
חרדי, 24/05/06 00:47
נסיונות בבע''ח לצרכים רפואים צריכים להמשך תחת פיקוח קפדני לפגיעה מינימלית ניסויים קוסמטים חייבים להפסק.
ונחשו מה?
זוהי דעת ההלכה היהודית, האוסרת פגיעה או ציעור בעלי חיים שלא למטרות פיקוח נפש.
מי שעיקם את האף שיקום!
חז''לינו קבעו חוקים ברורים לחיים שפוים המאזנים בין הרחמנות היהודית לטמטום המתנשא של אלו המתהדרים באיצטלא של רחמנים ובעצם מוחקים את חשיבות האדם.
אבל לצערינו יש הבועטים ב''הוראות ההפעלה'' של העולם במקום לנסות להבין את המסר וההגיון העומד מאחוריהם! -
- 30.
- 29.
- 28.
צבי סינגל, 23/05/06 22:28
-
- 27.
מאיה, 23/05/06 21:30
- 26.
- 25.
בעלי החיים המסכנים צריכים אותנו, כי הם לא יכולים. אסור להיות פאסיבי
גלי, 23/05/06 21:10
- 24.
יוזף מ., 23/05/06 21:08
-
ענת (לא רפואה), 24/05/06 10:37
-
- 23.
אלי, 23/05/06 20:08
-
צופה, 23/05/06 20:56
מעניין שאותו גורם בעל אין סוף כינויים צץ תמיד כבמטה פלא בטור של ענת ובמקומות נוספים, כתבות, וגם אולי בויכוחים בפורומים השונים, שם הוא תמיד מתווכח בלהט, או מעורר ויכוחים חסרי תועלת כאילו יש למישהו זמן בשבילו. כנראה באמת יש אחד כזה שקיים למטרות אלה.
לא פלא, כסף והשפעה הרי לא חסר להם. אינטרס יש להם גם, לכן הם מגינים על ''צידקת'' ו''הכרח'' הניסויים בכל עוז.
מה הם יעשו אם כולם יאמינו לא עלינו שזה באמת לא הכרחי ? שיצמצמו אותם?
עבורם זה יהיה נורא.
פחות פרנסה, פחות מאמרים ו''הכרה'' מדעית.
חדלון של ממש.
-
קשה לכם להתמודד עם העובדה שיש שחושבים אחרת מכם, ולא מקבלים תשלום (ל''ת)
אחד שחושב אחרת, 23/05/06 21:06
-
-
NY, 23/05/06 22:35
-
-
כיח, 27/05/06 18:31
-
- 22.
מצא דרך טובה ואמינה אחרת לבדיקת תרופות
יעל, 23/05/06 19:23
-
שמחה, 23/05/06 20:29
פתרון פשוט מי שאינו רוצה להשתמש בתרופות שנוסו על בעלי חיים שיעשה כמוני.
לי יש פתק בכיס שבו כתוב בעברית ואנגלית שקל למצא אותו
א. אם יקרה לי משהוא ואני אאבד את ההכרה ויביאו אותי לבית חולים אז איני רוצה לקבל תרופות שנוסו על בעלי חיים
ב.אל תביאו אותי בשום פנים לבית י החולים הבאים:סורוקה,ווהדסה ירושלים .בתודה שמחה Simcha-
בן-אנוש, 24/05/06 09:11
-
-
- 21.
חברות תעופה מלבד ''אלעל'' שמטיסות בע''ח
מעוניינת במידע, 23/05/06 19:14
- 20.
- 19.
שלומית צור, 23/05/06 18:44
- 18.
ישר כח ענת נהנה לקרוא אותך תמיד
אלעד,ראשל''צ, 23/05/06 18:20
- 17.
כאשר אתה רואה את שי אביבי וחברים.....
א.א, 23/05/06 17:45
-
-
-
רותם-9, 23/05/06 23:03
-
-
-
-
למה אתה עושה יותר? עושה משהו בכלל?
צופה, 23/05/06 20:58
-
-
- 16.
סטודנט, 23/05/06 17:44
1. היה אלים.
2. אל תתן לעובדות לבלבל אותך.
3. הגב בקללות ובנאצות לכל מאמר או תגובה שאומרים ההפך מדעותייך.
4. האחז במספר עובדות פסאודו מדעיות כדי להוכיח מדוע עולם המדע רק נפגע מקיום ניסויים בבעלי חיים.
5. רצוי לא להכיר חולה סכרת (לדוג') באופן אישי , כי האינסולין בו הוא משתמש נתגלה רק לאחר שרצחו 50 כלבים...-
-
אשמח אם תבארי בפני את העובדות.
סטודנט, 23/05/06 20:32
-
-
שובל, 24/05/06 00:16
מה הפירוש של - נגד ניסויים בבעלי חיים.
המטרה היא לא להחלם בניסויים עצמם, אלא בדרך שבהם מתבצעים הניסויים. ובמילים פשוטות- לפתח ולהשקיע בחלופות! ולא בהריגת בעלי חיים חפים מפשע.
כי יש חלופות, אבל לצערינו יש גם אינטרסים מתנגשים.
הכל עניין של זמן אבל שדברים ישתנו, והגיע הזמן שהציבור יתחיל לתמוך בזה.
לא, אל תדאגו, כשאתם תרצו תרופה היא תהיה שם בשבילכם. אבל בעתיד- היא לא תגרום לבעלי חיים למות ''למענה'' (למענכם).
-
רצוי גם לא להכיר נפגעת תלדומיד ( לצערי הכרתי) ...
ניסויים מסוכנים, 24/05/06 01:14
-
ליטרו, 24/05/06 09:07
-
למה זאת שטות לנופף בזה? לבחורה יש גוף מעוות...
ניסויים מסוכנים, 26/05/06 00:29
-
-
-
- 15.
להחרים כל חברת קוסמטיקה/תרופות
גיל אזולאי, 23/05/06 17:25
-
חדשות בשבילך: תמיד מנסים על בני אדם
רותם-9, 23/05/06 22:59
-
NY, 24/05/06 00:05
-
-
- 14.
הניסויים דרושים לקידום המדע - די לדמגוגיה
אזרח, 23/05/06 17:23
-
רותם-9, 23/05/06 19:17
-
קישקוש. רואים שאין לך מושג בכלל מה עושים בניסויים ואיך.
@, 23/05/06 20:00
-
רותם-9, 23/05/06 23:02
-
@, 24/05/06 09:11
-
גג, 24/05/06 09:40
-
-
-
NY, 24/05/06 00:10
הניסויים שעושים היום הם אותו רעיון של ניסויים שעשו בעבר, היום הרזולוציה הרבה יותר גבוהה ולכן ניתן לקבל יותר אינפורמציה ולהסיק יותר מסקנות. לחלק גדול מהניסויים אין תחליף לבעלי חיים שלם בעל איברים ורקמות רבות.
לידיעתך, הרבה יותר קל וזול לבצע ניסויים בתרביות תאים, וכאשר הדבר אפשרי עורכים את הניסויים בתרביות תאים.
את כמו ענת, רואים רק את החצי הריק של הכוס!!! מדובר בחלק מהמקרים בחיים שניצלים!!!
-
-
- 13.
- 12.
-
- 11.
בעד, 23/05/06 16:31
אם הייתם יודעים כמה חיים חיות המעבדה הצילו???
מקווה שאין לכם במשפחה חולי סכרת למשל או חולי סרטן המשתמשים בתרופות מצילות חיים
אני רוצה לראות פעילות דומה במניעת תאונות דרכים, חיי אדם חשובים יותר לא???
לגבי מוצרי קוסמטיקה ששבהם נרשם - לא נוסה על בע''ח - זוהי אחיזת עיניים, כל המרכיבים נבדקו אחד לאחד על בעלי חיים רק המוצר הסופי לא וזה מעוגן בחוק.
משפט אחרון - משרדי הבריאות והחוק דורשים, לצורך אישור מוצרים חדשים, בדיקות בבע''ח ללא זה לא יוכנסו תרופות חדשות לשוק
אז תהיו בריאים ותחשבו על זה שיש מי שעושה את ''העבודה המלוכלכת'' עבורכם
- 10.
-
חופית, 24/05/06 00:20
ניסויים במחשב, רקמות מעבדה של בני אדם ובעלי חיים, הדמיות, ועוד.
לעזאזל, באיזה מאה אנחנו חיים?! חשבתי שאנחנו מפותחים טכנולוגית.
רק חבל שלא מפותחים מוסרית..
המטרה היא לא לבטל את הניסויים והתרופות!! אלא לשנות את הדרך של הניסויים. למנוע פגיעה ומוות של יצורים חפים מפשע.
וזה אפשרי! רק אל תתנו יש להמשך הפשע הזה, אל תאמינו לשטיפות המוח שעושים על הציבור כל בעלי הכסף והמדענים שמתפרנסים מהניסויים המיותרים האלה, ואל תממנו מוצרי קוסמטיקה שנוסו על בעלי חיים! כי תסכימו איתי שניסויים לקוסמטיקה אינם למטרת הצלת חיים?! רק חבל שהם מהווים 90% מכלל הניסויים הקיימים..
קדימה אל תוותרו! אני לא מתכוונת לוותר..-
מגיב, 24/05/06 09:19
כשאפשר להשתמש בחלופות המוצעות על ידה - עושים זאת.
1) לקיחת רקמות ותאים מבע''ח, מלבד העובדה שהן בעצמן ניסוי בבע''ח, דורשת שימוש בסרום מבע''ח, ואינה יעילה לבדיקה תופעות המשפיעות על ככל האורגניזם או על מערכות בגוף (מערכת הדם, העצבים וכדו') וגם אינה יכולה להצביע בוודאות על תופעות לוואי של תרופה.
2) הדמיית מחשב, על פי הידע הקיים בימינו הינה מוגבלת ביותר ולא מדוייקת כלל, היא יכולה לתת כיוון מחקר כללי, אך את רוב הידע לא ניתן להשיג בדרך זו.
תוכנת מחשב לוקחת את הכללים שהוזנו, ועל פיהם מבצעת חישובים. הבעיה שרוב הכללים המשפעים על מערכות החיים אינם ידועים, נכון להיום, וזו הסיבה שהם אינם נלקחים בחשבון ע''י תוכנות המחשב.
-
-
- 9.
ישי, 23/05/06 16:13
אני מסכים כמעט עם כל ההצעות, ומופתע מעט. העם אפשר להבין מזה שגב' רפואה לא מציעה להטיל חרם על תרופות שיוצרו תוך כדי ניסויים בבע''ח משמעו שהיא מבינה שבאמת יש צורך בנסויים אלו (הרי בעבר היא טענה בתוקף שנסויים אלה מיותרים ואפילו מטעים) ? אני מחכהלאחת מהשתיים- הצהרה שהיא באמת מכירה בצורך בנסויי תרופות (לא קוסמטיקה) בבע''ח או קריאה חד משמעית להפסיק להשתמש בכל תרופה שנוסתה על בע''ח....-
לא מאפשרים עדיין לאשר תרופות שלא
יופי טופי, 24/05/06 15:25
-
- 8.
חסר קישור לאחת העמותות - שב''י.
ברק, 23/05/06 16:00
- 7.
כמה זבל אנושי מסתובב ביננו, חזקי ואמצי ענת עומדים מאחוריך המונים!
מיואש, 23/05/06 15:51
-
- 6.
שי, 23/05/06 15:39
אל תתייחס לשום מיד כ''כזה ראה וקדש''
לא לחוקרים שאומרים לך שאין להם שום ברירה אחרת ןלא לאלו שאומרים לך שלא צריכים ניסויים בכלל.
רד לעומקם של דברים!!!
לצערי גם הגברת החתומה על כתבה זו מציגה מידע לא מדוייק פעמים רבות. החיים לצערנו לא שחור ולבן. כמו כן ישנם אנשים בעלי מערכת ערכים שונה מזו של הכותבת. ניתן להתווכח עליהן ניתן לנסות ולשכנע אבל...
אסור לאיים,
אסור להטריד,
ועדיף גם לא לשקר או למסור מידע חלקי או לא מדוייק.
- 5.
כדאי גם להתקשר לחברות קוסמטיקה שעושות ניסויים
קרן, 23/05/06 15:14
- 4.
-
בועז, 23/05/06 15:44
אני ביולוג, ומוכרח להודות שבמקרים מסוימים אכן צריך להתיר ניסויים בבע''ח. אבל! מאותה הסיבה שגרמה לי להפוך לצמחוני (לא בגלל הרג החיות אלא בגלל ההתעללות בהן במהלך גידולם והמתתן), אני מתנגד לחוסר הפיקוח בנושא. באונ' ת''א בה למדתי אפשר להכנס למעבדות עם עכברים ולראות אותם תלויים מהזנב, צווחים בקולי קולות מכאבים, והלבורנטית תסביר ''כרגע מרחתי להם משחה מסוימת ואם לא תולים אותם מהזנב הם רצים ומלכלכים את השולחן''. אלה הם דברים שלא יעלו על הדעת. על כל ניסוי בבע''ח צריך להיות פיקוח ע''י ועדה מחמירה שבמחמירות, קביעת מכסות, טיפולים מותרים, שימוש במשככי כאבים וכו'. כל מי שקרא פעם על ''בית החיות'' בת''א (ובמקומות אחרים המצב לא הרבה יותר טוב, סביר להניח) מבין כמה גדולה הזוועה.
ושוב, למען הסר ספק, אני מעורה בתחום ואפילו מבין את מותר האדם מן הבהמה ומתיר ניסויים במקרים נחוצים.-
א', 23/05/06 16:40
עם כל האהדה שלי לנושא, אם אני צריך לבחור בין שימור המצב כמו שהוא היום, לבין הפסקת 100% מהניסויים בבע''ח, אני בוחר לא לשנות את המצב.
אם דין החיות שמוקרבות בניסויי קוסמטיקה כדין החיות שמוקרבות בניסויים למניעת סרטן - אני תומך במניעת הסרטן.
טוב לראות שיש גם כאלה שמבינים שחלק מהניסויים חייבים להמשך למען הצלת חיי אדם, ולא רק למען ''רווחים כספיים והסאדיזם של החוקרים''.
טוב שיש כאלה שאהבת החיות שלהם לא מחקה אצלם את ההיגיון והאהבה לאדם. -
-
-
- 3.
זה רע רע רע, 23/05/06 14:52
- 2.
- 1.