- 84.
ירושלמית, 12/06/07 20:14
אילנה הייתה ממזמן צריכה ללכת הבייתה,היא דפוקה לחלוטין בראש.
אנטישמית מגעילה.פשוט להקיא ממנה.
- 83.
יובל, 29/05/06 23:41
אגב אפנות , בוא נראה את בג''ץ וכל יפי הנפש מפגינים נגד כיבוש הקרקעות בנגב תוך הפגנת אוזלת יד מוחלטת של רשויות החוק .-
יש גם בלתי חוקי, 30/05/06 08:53
הקו הירוק, אגב.
הבנייה הבלתי חוקית בשטחים שונה לחלוטין-
קשורה קשר הדוק לקביעת גבולות ומדיניות חוץ של ישראל.
-
- 82.
נפתלי יניב, 29/05/06 11:38
אני מרבה לקרוא את מדור היהדות בעיתון המקוון הזה. בכל פעם אני מופתע מחדש מעוצמת הרגשות של הימניים (הפוחדים, כמובן, לפרסם את שמם המלא), היוצאים נגד התקשורת השמאלנית ,והעיתונאים השמאלנים העוינים כל דבר שיש בו ריח ימני-דתי-לאומני.
שמעו נא ימניים , אתם צריכים לצאת נגד העובדה שאינכם יכולים להוציא עיתון יומי שישרת אתכם כי אף אחד לא יקנה אותו! אם אתם כל כך רבים, אולי הרוב, כפי שאתם אומרים, למה אתם צריכים את שלושת העיתונים הגדולים, תתחילו לקנות את העיתון הידוע, הלאומי, המדבר אמת,
''ה צ פ ה''!!!
אתם פשוט מיעוט בעם ואין לכם מספיק אנשים שיקנו עיתון משלכם!
- 81.
- 80.
אנא, הסירו את תמונת דיין, בבקשה.
אהרן, 23/05/06 16:33
בבקשה, קשה לי, יש לי לחץ דם גבוה. תתחשבו במבוגרים ובחולים, תבינו המצב גם ככה מלחיץ ומרגיז - הסירו כבר את פרצופה המחייך של אילנה דיין מהרשימה דנן.
וכי אין הדבר לגיטימי לבקש זאת כמי שקורא באדיקות את המדור? מה כבר ביקשתי? דירה? פינה בגלי צה''ל?
אז בחייכם, דחילק, בבקשה, אנא, הניחו לעצבים הרופפים שלי. הגברת דיין פשוט מעוררת בי זכרונות קשים של התפרצויות אגרסיביות, לטעמי, ושל כתבות מסולפות, לדעתי. שתהיה בריאה, דיין, ושתצליח ושהרייטינג שלה יטפס למגדל שלום ומשם ימריא לירח - העיקר שתנפנפו כבר את תמונתה. הנה אני מתחנן, בוכה, בבקשה, תתחשבו, קצת חמלה, יהודים!-
ורד, 24/05/06 09:43
או כשדברי זעם ושטנה נאמרים באיצטלת נופת צופים זה בסדר?
למה יש לי הרגשה שדיין לוחצת לך על עצב רגיש לא מעט מפני שהיא אישה. אישה שקורעת את אחד המגרשים הכי גבריים בציבוריות הישראלית, ומראה לאחרון הזכרים איך עושים את העבודה. לפעמים טוב יותר לפעמים קצת פחות, אבל די ברור שאין לה מתחרים. -
-
- 79.
מי אמר שעיתונאי צריך להיות אובייקטיבי?
אר, 23/05/06 13:54
כמו שעתיונאים ימניים,חרדים,דתיים לאומיים כותבים את דעתם האישית כך מותר לכולם כולל אילנה דיין ויאיר לפיד-
משה פריניטיזי, 23/05/06 16:27
מי לעזאזל יכול להדביק ברצף טבעי תמונות של ילדה פלסטינית הרוגה, ואחר כך, באותה נשימה, כהמשך ישיר וטבעי ומובנה, להראות חיילים עולזים ושמחים, כאילו זו תגובתם לאחר ההרג.
או, בחור, עכשיו תפסת. שלא תהיה אוביקטיבית, אבל שתהיה הגונה, הוגנת, ישרה, אמינה, עדינה, מנומסת.
עובדה, ככה אני רוצה וככה רוצה הרוב.
-
- 78.
-
- 77.
גם בהריון ובין לבין ולפני ואח''כ אני חתיכה
רותי, 23/05/06 10:14
גם בהריון ובין לבין ולפני ואח''כ אני אוהבת להיות חתיכה
ואילנה דיין אנטישמית מסריחה, שבאמת, לא ראויה לתגובה רצינית,
רק שאני מדי חמומת מח...
אז אילנה-הציבור מקיא ממך... -
- 76.
מה הסקופ? חרדיות באמת נכנסות כל שנה להיריון
יאלללה, 23/05/06 00:49
ועוד מתוך אידיאולוגיה.
חשבתי שהן גאות בכך,
מה מבייש אתכם בזה?
אולי לשמוע את זה ממישהו שלא מהמחנה שלכם, פוקח לכם קצת את העיניים ?-
אסא פונדק, 23/05/06 06:12
השיגו את הריאיון שהעניק פרופ' אסא כשר לעיתונאית בעניין העיתונות במדינת ישראל ועל תיפקודה ויחסה למטרות שנהוג לייחס לה בשגגה. כל מילה כאילו נכתבה על אילנה דיין ודומיה!
וחרדיות הן בני אדם וזכותן לפרטיות בסיסית וליחס הוגן ונטול הערות ''מבדחות'' ו''קלילות'' מבית מדרשה של דיין.-
תקרא את התשובה של ורד,היא טובה מאד.כ''כ-, 30/05/06 09:08
כשאסא כשר (לא קראתי) מבקר --
אני בטוח שהפרספקטיבות שלו הרבה הרבה הרבה יותר מורכבות וענייניות ממה שעולה מהטור ותומכיו.
חבל שלא ידעת לתמצת איך ממאמרו תאים לכאן.
אולי להבא.
מה שמוצא חן בעיני בתגובה של ורד(וכך צריך להגיב בד''כ)-שימוש בעקרונות עתונאיים לגבי הדוגמאות הספציפיות.
-
-
אלי, 23/05/06 14:56
מה דעתך על ראיון בעתון חרדי עם שף חילוני.
המראיין: תגיד, זה לא קצת מוזר לעסוק בבישולים כשאצלכם כולם בדיאטה?
-
-
- 75.
- 74.
- 73.
''כיבוש'' היא הגדרה משפטית לאוכלוסיה ילידית ללא ייצוג פרלמנטרי
האמת כואבת, 22/05/06 21:45
יש לכם בעיה שלכם לקבל את המציאות -
וחבל. -
- 72.
''כיבוש'' היא הגדרה משפטית לאוכלוסיה ילידית ללא ייצוג פרלמנטרי
האמת כואבת, 22/05/06 21:45
יש לכם בעיה שלכם לקבל את המציאות -
וחבל.
- 71.
הסרן, 22/05/06 21:31
ישנם עיתונאים שטוחים, רדודים, נפוחי אגו, אובססיביים, אגרסיבים, רודפי רייטינג מובהקים, אשר דרכם אל ה''תהילה'' רצופה טעויות וכשלונות אתיים. לדוגמה: אילנה דיין.
פרשת דיין ו''החשיפה'' שלה בעניין הרג הילדה הפלסטינית הינה דוגמה מעולה לעיתונות קלוקל אשר חובה ללמד אותה בבתי ספר במסגרת חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת. התמונה שהציגה אילנה דיין באותה כתבה הייתה מסולפת במידה רבה ויש לקוות שבית המשפט יאמר את דברו באופן נחרץ: קנס עתק וכתם בל יימחה למוניטין המפוקפקים בלאו הכי של הגברת.
- 70.
שאלות יפות.השאלה השביעית-איפה ההבטחה שכשנצא מעזה נגיב בחומרה על כל (ל''ת)
יאיר, 22/05/06 20:52
-
- 69.
אבישי, 22/05/06 20:45
(בתקווה שהפעם תפרסמו)
1. יש כמה הבדלים בין יובל נאמן ליצחק בן אהרון. ראשית, יצחק בן אהרון היה מראשי הישוב היהודי, אדם שההיסטוריה שלו שזורה עם הקמת המדינה, התייצבות המדינה וממש עד ימינו אנו. יובל נאמן היה פרלמנטר - טוב ככל שיהיה - שהתנועה הפוליטית שהקים, ''התחיה'', איך נאמר - לא ממש השפיעה בתקומתה, וגם נעלמה מהר מאוד. ועם זאת, בשל עשייתו הוקדש לו לא מעט זמן במהדורות החדשות ובתכניות נוסח ''לונדון את קירשנבאום''. אז די.
2. כשיאיר לפיד מדבר בלשון ''אנחנו'', הוא לאו דווקא מדבר על עצמו אלא בשם כל אזרחי המדינה, שנלחמו למענה ונתנו למענה הכל וכיבדו את צה''ל גם כשלא הסכימו לו. אתם כרגיל נכנסים לקטנות, במקום להתווכח על הנקודה שבבסיס המאמר שלו - האווירה בציבור הימני-דתי שאם לא עושים מה שבא להם, אז ''שוברים את הכלים ולא משחקים''.
3. לא הבנתי מה בדיוק מקשר בין שני הנושאים. זה עולה לדיון מדעי על תורת המשחקים, אלה עולים לדיון עם משמעויות פוליטיות. לתורת המשחקים אין משמעות פוליטית.
4. הביקורת של קזין נובעת מהעובדה - העצובה כשלעצמה - שבעצם התרגלנו לטרור. על אחת כמה וכמה עניין כמו תאונות דרכים, שאנחנו בוחרים לשים בצד ולהמשיך את חיינו (הגיע הזמן ליום זיכרון ממלכתי), לכן השאלה צריכה להיות מופנה לציבור הישראלי ולאו דווקא לתקשורת. ולהיפך, כאן היא מבטאת בדיוק הלך רוח בציבור. אבל השאלה כשלעצמה בהחלט נכונה.
5. ה-ו-מ-ו-ר! ציניות בריאה! בדיחות הדעת! למה להיות כל הזמן חמורי סבר?
6. להזכירכם כבר היה עיתונאי שהשתמש בטרמינולוגיה של ''גירוש'', ולא עשו לו כלום. יש מדורים שלמים באינטרנט שאמרו ''גירוש'' במאמרים אובייקטיבים, ואפילו לא דיברתי על ''הצופה'' או ''יתד נאמן'' וכאלה. אז באמת, די לצביעות.-
עמיר, 23/05/06 08:56
1.התנועה שבראשה עמד יצחק בן אהרון (הפוליטית) הייתה מפ''ם, כיום לא ממש קיימת ולא בעלת השפעה גדולה יותר (ואולי פחות...) מאשר תנועת התחיה כיום, הגימיק היחיד שמפריד בינהם הינו הגיל, אבל כאן מדברים על תרגיל, לא?
2.כשיאיר לפיד מדבר על ''אנחנו'' אז יש לי בעיה כי הוא לא ''אנחנו'', אם אני אדבר על ''אנחנו'' לא תגיד שזה לא בסדר?
כדי לסכם - תן לי כותב פרשנות, איש ימין, שמדבר על ''אנחנו'' ומכניס טרמינולוגיה של ימין...
3.שוב חסרה כאן דוגמא - יש לא מעט מרצים, שמרצים על נושאים שלא קשורים כלל לפוליטיקה (מרצה מין הטכניון למשל, למתמטיקה...), ששוזרים את השקפת עולמם בהרצאה.
תראנ לי פעם אחת, שפורסמה דוגמא כזאת של מרצה מין השמאל ואז אסכים איתך.
4.מי קבע מה הלך הרוח בציבור - אתה?
עשית סקר אולי?
מאיפה העובדות האלה, מהתקשורת אולי?
התקשורת בוחרת להעלים מה שנוח לה או מה שבא לה ממניעים אלו ואחרים ואתה אוכל את זה כאילךו זה ''הלך הרוח הציבורי''...
5.צודק, אבל בא נשאל גם ערביות, כדי שיהיה מצחיק עד הסוף...
6.אהההה, איפה ראית טרמינולוגיה כזאת במדורי פרשנות בעיתונים שאינם מזוהים פוליטית?
לא חוכמה להביא דוגמאות מהארץ, מקור ראשון, או יתד נאמן, אלה מזוהים פוליטית כך או אחרת.
''כיבוש'' - הוא בהחלט מינוח פוליטי ואני לא מבין איך אתה עונה לטיעון הזה.-
אבישי, 23/05/06 22:20
לתשובות המצוינות שלך ;-)
1. זה לא מדויק. אל תשכח שבן אהרון היה ממקימי מפא''י, מה שהפך להיות מפלגת העבודה שתסכים או לא תסכים עם מעשיה, היתה שותפה פעילה להקמת המדינה ולביסוס הישוב היהודי. מבחינת הרלוונטיות שלו - היא היתה לאורך שנים, ותיזכר לאורך שנים. הרלוונטיות של יובל נאמן כאיש ציבור פחותה, עם כל הכבוד לאיש (ויש, המון)
2. אז למה הימין לוקח בעלות על הציונות ועל היהדות - כמו במדור הזה, למשל? למה אני - כשמאלני, איש שמאמין בחלוקת הארץ למען שלום צודק, פחות ציוני ממתנחל עם כיפה סרוגה? כי זה מה שהימין עושה, בעזרת שליחיו מהמפד''ל או מהאיחוד הלאומי וכו'. למשל כשפוליטיקאי הימין הבהירו שההתנתקות היא קריסת המפעל הציוני. לדעתי, זה ממש לא נכון - אלא להיפך, הויתור על הרפתקאת ההתנחלויות רק תחזיק את המפעל הציוני ואת מדינת ישראל לשנים ארוכות. המשחק הזה, שלהיות ציוני זה להיות ימני ולהיפך, ממש לא מקובל עליי. הימין כל הזמן מדבר ב''אנחנו'', כשהוא מוציא את כל מי שהם לא מסכימים איתו מחוץ ל''אנחנו'' הזה - ראה כדוגמא את ההסתה נגד שרון.
3. תשמע, אני אתן לך דוגמא מן הימין - לא בהרצאה, במאמר. במהלך מערכת הבחירות כתב אורי אליצור מאמר ב''ידיעות אחרונות'' על עניין פרשת סיטי טאוור. כתב מאמר ארוך, מפורט, מכובד ללא איזכור דעותיו הפוליטיות. כשפרופ' אומן הנכבד מתייחס לזכייה שלו בפרס נובל על תורת המשחקים, ומצהיר שההתנתקות היא אסון למדינת ישראל, קשה שלא לתהות על הקשר בין נושא X לנושא Y.
4. ממש לא - תסתכל על איך התקשורת והאנשים ברחוב מתייחסים למה שמכונה פיגועים ''קטנים'' - נניח, חס וחלילה, מחבל חמוש ברובה נכנס לישוב ויורה בשלושה אנשים שרק נפצעים ולא נהרגים, או שנהרג רק בנאדם אחד נניח. במקרה הכי חמור, עוברים למבזק חדשות לדקה וחצי וחוזרים ללוח השידורים הרגיל. בגלל מכת הטרור שספגנו במהלך השנים האחרונות, העם בישראל בהחלט כבר לא מתרגש מפיגועים - וזה בא לידי ביטוי בוטה במאמר של קזין. תשמע, אני לא תקוע בתוך התקשורת - אני רואה ואני בקשר עם אנשים. ויש מעבר קל יותר לשגרה מפיגועים מאשר בעבר, כשפיגועים היו מצרך תקשורתי נדיר.
5. סבבה, כל עוד הכל נאמר ברוח טובה ובצחוק, בסדר גמור.
6. אני לא יודע מה איתך - משיטוט מהיר במדור ה''שליפות'' אני רואה לא מעט אישי ציבור מהימין (נניח רב הישוב הר ברכה, אליעזר מלמד) שאומר - ואני מצטט - ''מצווה מהתורה לכבוש את הארץ''. שמעון ריקלין אמר בעבר במדור הזה שלא צריך להבהל מהמילה ''כיבוש'', והרבה אנשים דווקא מהצד הימני של המפה דווקא לא מתייחסים למושג ''כיבוש'' כמושג שיש בו גנאי, אלא להיפך - מגדירים את כיבוש הארץ כמצווה. כלומר, גם הם מודים שאנחנו כובשים! ומדובר באנשים בקצה הכי ימני של המפה הפוליטית. אני מסכים שלמונח ''כיבוש'' במקרה הספציפי הזה יש משמעויות פוליטיות, אבל הוא כבר לא מונח בלעדי של הטרמינולוגיה השמאלנית כביכול.-
עמיר, 24/05/06 12:49
1.לא הבנתי איפה לא דייקתי, בן אהרון לא היה במפא''י, גם אם היה בעקיפין ממקימיה, אינני מבין מדוע להפלות בין שני האישים, שתרומתם אינה עומדת בספק, אני חושב שאם היית לוקח מישהו אמריקאי למשל, לא בטוח שהוא היה נותן לאחד יותר מהשני (ולהיפך).
2.אחת הטענות העולות כאן, היא שהשמאל, שלא כמו אותה ציונות מימי ראשית המדינה, איננו שומר על קשר עם המקורות ההיסטוריים של עם ישראל, ויעיד היחס לשכם, לחברון ואפילו לירושלים, זו אגב רק אחת הטענות לדוגמא.
מספר היישובים שהקימו אנשי ימין ובפרט אנשי הכיפות הסרוגות גם בדרום הארץ וגם בצפונה הוא בהחלט מרשים, אם תסתכל על אוכלוסיות אחרות (אני בקיא יותר בצפון הארץ מאשר בדרומה במקרים אלו), לא תראה מגמות כאלו של התיישבות, האם זה אומר ש-''רק הכתומים ציוניים''?
אני מניח שזה תלוי באיך מגדירים ציונות, לצורך העניין עניתי לך אבל זה לא קשור בטיעון שהעיליתי שבו יאיר לפיד מכליל, כשהוא בעצמו לא ממש מין הכלל...
3.לא נתת דוגמא לעניין, תן דוגמא להרצאה שבה נאמר במפורש שכדאי שלא לבוא להרצאה כי ישולבו שם דברים מהפוליטיקה.
4.אתה מתאר מציאות שאיננה מקובלת ולא צריכה להיות, בכול אופן גם אם מקדישים רק מעט לכול אייטם, התעלמות בוודאי שאיננה מין העניין.
6.אני רואה שגם אתה מבחין בטרמינולוגיה, ואני לא מבין איך הטיעון שלך עונה לטענה מין הכתבה.
-
-
-
- 68.
אבי-רם, 22/05/06 20:01
הפראנויה שלכם עוברת כבר כל גבול. בחרנו עכשיו להלביש את רגשי הנחיתות הפעם גם על מקרים של אנשים מתים???
- 67.
סטיב, 22/05/06 16:08
כי הגיע יום התשלום, בא יום הדין, קרבה שעת הפירעון. והשופט ידון אותך ברותחין והחיוך המטופש שלך המונע מכוחו של רייטינג מרושע יימחק סוף כל סוף.
לכי הבייתה, אילנה דיין, פשוט נמאסת כבר!!!
- 66.
שאלה שביעית לתקשורת העויינת!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
רוחמה, 22/05/06 15:23
בתכנית ''יוצאים לאור'' המשודרת בגלי צה''ל בשבוע שעבר, שודר במסגרת הפינה ''היום לפני'' אייטם על המהפך הפוליטי בשנת 1977 (שהיה בדיוק לפני 29 שנים) כאשר לאחר 30 שנות שלטון מפאי ונגזרותיה עלה הליכוד בפעם הראשונה בראשות בגין לשלטון.
אין לי שום דבר נגד הידיעה. היא היתה מנוסחת באופן אינפורמטיבי ומעניין. היא התאימה לפינה- באמת אירוע חשוב שקרה באותו שבוע לפני 29 שנה. אבל.......
ברקע הידיעה נוגן השיר '' איך קרה שהפשפש עלה למעלה, זה לא מובן , זה לא מובן...''
(ולאחוזון שלא הבין , עורכי המדור בגלי צה''ל ממשלים את בגין/הליכוד לפשפש שלא ניתן להבין איך הגיע לממשלה)
ולסיום האייטם כקינוח ולא ברקע !הושמעה שורת המחץ : ''וכך עלה, עלה עלה, עד שעלה לממשלה''.
זה לא מצחיק וזה לא מתוחכם, זה סתם מגעיל ועונה להגדרה של ''תקשורת עויינת'' במלוא כיעורה.-
כדאי שידע זאת, 23/05/06 08:53
תודה על ההערה. החבר'ה מגל''צ כבר באמת עברו כל גבול מזמן. הפעם זו ממש שערוריה מגעילה. לתת לכל אידיוט בן 20 לנהל את התקשורת?
בניהו - טפל ומהר.
-
- 65.
- 64.
-
- 63.
שאלה עקרונית לניר--- למה בעצם אתה לא מגיב (כימני לימני)
לתגובה פה שקזין, 22/05/06 10:52
אם זו לא דעתך, ואתה לא פוסל אותה...(את אורנה קזין).
למה זה לא מקומם אותך?
למה זו עבודה כביכול של ''שמלאני''??
- 62.
ירושלמי, 22/05/06 09:46
לגבי השאלה על דיין. האם השאלה היתה נשאלת על ערבים. אינני חושב שאנחנו החרדים צריכים להיפגע מהשאלה הטפשית של דיין. היא חושבת שהיא מבינה ניתן לה להרגיש שהיא מבינה הכל. אנחנו צריכים להעלב ממנה. ממש לא. וחוץ מזה. אז מה אם אנחנו מביאים ילדים. אנחנו צריכים לשמוח עם זה. להיפגע משאלותיה של דיין הפימינסטית???
- 61.
אתם אינפנטילים או עושים את עצמכם?
ורד, 22/05/06 09:16
שמעתי את הראיון של אילנה דיין. אולי לא הראיון המצוצחצח ביותר שלה, אבל עדיין ההתממות פה היא מגוחכת.
1. לפני שהיא שאלה את הדיאטנית את השאלה המצוטטת, היא הקדימה ואמרה ששאלתה מגיעה ממחוזות הסטריאוטיפ.
2. שעור מבוא בלוגיקה: כל אישה (או רובן) יודעת שהריונות ודיאטות הן שילוב לא פשוט ועם פוטנציאל עמוק לתסכול. זה מאוד סזיפי לתחזק גוף במשקל סביר, בידיעה שאוטוטו כל קווי המתאר במילא יעלמו. הנחה א'.
זה לא סוד שבציבור החרדי הילודה נתפשת כתפקיד מרכזי בחיי האישה, ושהמספרים שם עוקפים בישיבה את הפרו ורבו הממוצע הישראלי. הנחה ב'.
אז אילנה דיין חסכה את זה והגיעה לשאלה המתבקשת: בקהילה שבה נשים רבות מדלגות מהריון ללידה, מהריון ללידה, על פני כמעט שני עשורים מחייהן, זה לא מתסכל?
שאלה מתבקשת שאם לא היתה נשאלת, הייתי מפקפקת בכישוריה של דיין.
ובעניין שאלה מקבילה לציבור הערבי. יש לי הרגשה, שבניגוד למה שקורה בציבור החרדי, בחברה הערבית אפשר להצביע על חלוקה גסה בין הוולדניות המסורתיות מגזרת בילאדי בליאדי, ובין הנשים המודרניות שמנהלות דיאלוג קצת יותר צפוף עם מיתוס היופי והרזון המערבי, ואני מניחה שהן מחזיקות במספר ילדים כמו זה של יהודי-חילוני.
לא כך בחברה החרדית, שם הולך ומתפתח טרנד הטיפוח לצד הוולדנות המעתירה.-
-
ואאו איזה חכמולוג... לך זקוף כל הזמן שלא ישפך לך (ל''ת)
ה-iq מהאזניים.., 22/05/06 12:15
-
נכון,אנחנו הימניים המזרחיים החשוכים פשוט פרימיטיביים מדי (ל''ת)
מצטערים }:, 23/05/06 16:28
-
מאיפה צץ המזרחי..ורד מעלה התיחסות עיתונאית עקרונית בצירוף לדוגמאות (ל''ת)
עוד אף אחד לא, 23/05/06 17:28
-
-
-
טלי-ממושב בארץ, 22/05/06 13:19
מותק,יש לך בעיה עם נתוני הסטטיסטיקה שלך:כמו שאצל הערביות יש וולדניות ויש שלא כך גם אצל הדתיות החרדיות!יש כאלו וולדניות שכל מהותן זה להוליד ''אבל''ישנן נשים שלא ילדו יותר משלושה,ארבעה זאטוטים ולא במשך שני עשורים כי הן מתחתנות צעירות יותר מאשר החילוניות!תביני!
-
- 60.
טלי-ממושב בארץ, 22/05/06 08:45
יש אלפי נשים שילדו ששה,שבעה ושמונה ילדים והן רזות!שומן לא קשור להיריון אלא לאורח חיים.לא חייב דיאטה כי אם ספורט וכושר לחזק שרירים בגוף בעיקרון-הן אוכלות יותר בריא ופחות ג'אנק!תכנסי לחנויות ולמרכולים במגזר הדתי החרדי ותיראי במו עינייך!! הכל בסוף מתקשר לאורח ולסגנון חיים
- 59.
מה ''מציאותי ''בתפישת המציאות שלכם,אם בגלל דעות פוליטיות תחליטו שלמשל (ל''ת)
יוסבנאי/בןאהרון, 22/05/06 08:38
- 58.
NRG מתנחלים- אתם כל כך צודקים- בגלל זה העם איתכם
ישמור אותי האל, 22/05/06 08:30
בגלל זה האיחוד הלאומי קיבלו 81 מנדטים בבחירות האחרונות, קדימה והעבודה הן מפלגות האופוזיציה, אין רוב בכנסת לפינוי התנחלויות, ההתנתקות מעזה לא קרתה, אפי איתם הוא גיבור תרבות בכל בית ישראלי.-
לאורך שנים-, 22/05/06 10:39
-
- 57.
__המדור הזה הרבה יותר מעניין וגם כתוב טוב יותר מאשר ולווט אנדר'____ (ל''ת)
מהבראנז'ה, 22/05/06 07:57
- 56.
שמאלני, 21/05/06 23:29
אתם טוענים שהתקשורת נגדכם הציבור הדתי והימני בישראל, ואתם צודקים ורוב ההערות שלכם נכונות. עם זאת, אתם מפספסים משהו חשוב, התקשורת אינה דווקא שמאלנית אלא גוף שנועד לשמור על ההגמוניה השלטת - אותה קבוצה לבנה, אשכנזית, גברית, בעלת הון וצפון תלאביבית. הדיווח על החדשות הוא אינו מקצועי, מנוגד למהות הדמוקרטיה ובעיקר משעמם. אמנם אתם צודקים שהתקשורת מתרפסת בפני אולמרט, שרון וליבני בענייני ההתנתקות (למרות שהסכמתי עם המהלך). אבל התקשורת מתרפסת לא רק בענייני עמדות מדיניות, ראו למשל את ההגנה שנתן יאיר לפיד שנציג ההגמוניה שהביא בנהיגה רשלנית מחרידה למותם של אמא וילד, ראו את האנטיגוניזם והלעג לעמיר פרץ בשעה שניסה להוביל עמדה חברתית (ולא אשכנזית) שאיימה על מעמדה של האליטה. לכן, שימו לב, המדור שלכם לרוב צודק אבל הוא מביא רק חלק מהתמונה.
בעניין זה, התקשורת שנאה את בן אהרון כמו שהיא שנאה את יובל נאמן שניהם איימו על מושא הגנתה, אם הדיווח על בן אהרון היה רחב יותר זה מכיוון שלצערי לא נותרו אנשים במדינה שבאמת תומכים בעמדותיו המאיימות הסוציאליסטיות.-
-
שמאלני, 22/05/06 16:07
אני לא מספיק מכיר אבל הקשת המזרחית הם אנשים טובים שגם הם מפספסים משהו חשוב בכך שהם מטפחים מאד את החשיבה הסקטוריאלית שמפלגת בין ערבים למזרחיים, בין חרדים למתנחלים וללא סיבה. אבל זה לא כל כך קשור.
סתם שתדע.-
אתה אנטי ציוני ? ערבי , שלא נדע?סתם צוחק . אין בעיה עם ערבי
רק לא להעמיד, 24/05/06 12:37
אני מ
סתם שנדע.
לגופם של דברים אין הבדל ערבי /יהודי.
אבל לגופם של דברים באמת.
כשזה נוגע לשאלות לאומיות-צריך להבהיר,אם למשל כשאתה אנטי ציוני אתה גם אנטי מדינה לפלסטינים וכו'.
או שאתה רק אנטי מדינה ליהודים.
כלומר אם מדובר בהשקפת עולם או משהו אחר.
-
-
-
אלי, 23/05/06 15:08
איך לפי התאוריה שלך:
כשביבי היה ראש ממשלה הריצה רשת שוקן נגדו סדרת כתבות שטענה כאילו הוא סוכן CIA.
שרון הפך להיות מ''שרון הרוצח'' בממשלת בגין לשרון האתרוג בבחירות האחרונות.
אולמרט ירש את כס האתרוגות.
כשחד-הוריות הפגינו על קיצוץ בקצבאות תחת שלטון הליכוד הארץ רעשה והביקורת הופנתה ישירות לנתניהו. כשחולי סרטן גוועים מול הכנסת אולמרט עדיין אתרוג.
(יכולתי גם להשתמש בהפגנת הסטודנטים אבל הנקודה ברורה)
מה שיש בתקשורת זה הזדהות עם עמדות ''אפנתיות'' תוך סימון ה''רעים'' וה''טובים''.
בתקשורת השמאל הציוני לעולם יהיה ה''טובים'' כך הושתקה כל ביקורת נגד אוסלו. המתנחלים והימין תמיד יהיו ה''רעים''. כך אפשר לראות בתקשורת שימוש במטבע הלשון ''שפויים'' לשמאל התיחסות למצביעי הליכוד כאל ''מוכרי חמוצים ממחנה יהודה'' ויצירת רושם כאילו הפרופסורים הם השמאלנים ומוכרי החמוצים הפרימיטיבים הם הימנים.
הבעיה בתקשורת כה מונוכרומטית היא שהיא אינה עושה את תפקידה, שמירה על הדמוקרטיה.
-
- 55.
- 54.
אישה, 21/05/06 20:38
כן בצחוק, לא בצחוק. מי כאן מתיימר לקבוע מה הרגישה אותה אישה? מי יודע מה הרגישו נשים חרדיות אחרות אחרי אותה שאלה מביכה???
עובדה, אני נעלבתי מאוד מהשאלה. פשוט לא במקום, פשוט שאלה לא מקצועית של אגקרסיה מתפרצת במעטה כוזב של ''חמימות''.
- 53.
- 52.
- 51.
- 50.
המדור משתפר והולך. עדיין לא קשור ליהדות
בחייאת, כנסו, 21/05/06 18:11
1. צודקים לחלוטין בענין יובל נאמן. האיש לא זכה לכבוד הראוי עם מותו. מאידך בן אהרון שבאמת רק נאבק לשם מאבק והיה מהפכן לשם מהפכה ולא עשה שום דבר אמיתי למעט בניית המפלצת ההסתדרותית (שאת התוצאות ראינו בשחיתויות, ידלין, שביתות פראיות מטורפות) - הוא זוכה לעדנה מזויפת.
2. בענין ארנה קזין - האשה(?) הזו פשוט התנתקה מכאן מזמן. מילא שאינה עורכת את ליל הסדר ומעדיפה סתם לקרוא ספר במקום, או קיי. הבנו במי מדובר. אבל לא לציין נפילות טילים על יישובי הדרום? מזל שהגיעה למדינה מוכנה ולא היתה צריכה להאבק עליה בשעתה. עם כאלה טיפוסים נאלחים לא היינו מגיעילם לכלום.
3. אלינה דיין - שמעתי אתץ הראיון והדבר נעשה ברוח טובה וללא כל רשעות או שמץ זלזול. יתכן ולא היתה שואלת ערביה רק עקב העובדה שלערבים אין חוש הומור.
כל שאר האייטמים - סתם.
- 49.
קשר לשאלה מס 2. כל עוד הטור כתוב בעילום שם מבחינתי לא היית שם (ל''ת)
סמאלני, 21/05/06 18:10
- 48.
חגי, 21/05/06 17:59
מה הקשר ליהדות???''
''תשובה לשאלה 2!''
וכו' וכו'
בקיצור שמאלנים, האמת כואבת! נכון שלא משמיעים אותה הרבה אבל כשמשמיעים היא כואבת.
והנסיונות האידיוטים לגרד תשובות מתחכמות לשאלות החדות האלה מבליטה עד כמה אתם צבועים בכך שאתם לא מסוגלים להודות שהתקשורת עוינת וחד צדדית בצורה כמעט טוטאלית.
ואגב, אין קשר ליהדות, אבל כשנותנים לך פינה להשמיע את האמת תנצל אותה גם אם הכותרת ''יהדות'' לא קשורה.
מדור זה הוא אי של שפיות בים של תקשורת מטומטמת ומאוהבת בעצמה.
-
עם הכותרת הטיפשית והמתלהמת הזאת, אתה רק מוכיח שהמקהלה צודקת
איתמר, 21/05/06 19:12
אם זה באמת לא קשור ליהדות, אז למה זה שם? שוב ושוב מתברר שהמדור הזה מיועד לימנים קיצוניים בלבד, ותו לא-
מתי המתלהם, 21/05/06 20:08
אתה יודע מה משמעות המלה ''מתלהם''? זו מלה מעניינת, תמיד מוצאים אותה אצל שאנשים שמכסים את בורותם בשמאלנות. לאחרונה גם אצל אצל בורים בימין, אמנם, אבל עדיין - מי שאומר ''מתלהם'' כמעט תמיד יתברר כטפש. מעניין.-
איתמר, 21/05/06 20:29
אבל את ה''מחקר'' שערכת על מי שאומר מתלהם אשמח לקרוא. במלים אחרות, אם אין לך תגובה מוצלחת, בר באפשרות של לא להגיב. יכול מה זה להתאים לך-
על זה תקרא בספרי החדש: ''איתמר והמתלהמים,מבט אל תרבות הנפיחה''
מתי המתלהם, 21/05/06 21:48
בהוצאת שוקן - להשיג בחנויות הספרים המובחרות. 99 ש''ח, אתה לא חושב שאני אכתוב לך הכל בחינם כאן, כן?-
איתמר, 21/05/06 22:46
אתה מידרדר. אני מניח שאתה בטוח שאתה קורע את כולם מצחוק
-
לא, האמת מספיק לי שאני מצחיק את עצמי ומעצבן אותך :-) (ל''ת)
מתי המתלהם, 22/05/06 10:04
-
-
-
-
-איתמר, יש סיכוי שפעם תגיד ''ימין'' בלי ''קיצוני''? יא שמאלני קיצוני -- (ל''ת)
ללללללללללל, 22/05/06 07:55
-
-
א.פ., 22/05/06 02:17
-
- 47.
רוני לוי, 21/05/06 17:52
מה לה ולעיתונות הגונה?
מדוע כל זב חוטם ומצורע רשאי להיקרא עיתונאי?
מי מפקח על הערב רב של עיתונאים שצמחו אצלנו בהמוניהם?
מי הסמיך את דיין למקצוע העיתונות? המרצה למשפטים? סרן מסוים בצה''ל?-
אבי לוי, 21/05/06 19:11
תקרא מה שאתה כותב.
ולשאלתך - קורס בגלי צה''ל, למעלה מעשרים שנה בעיתונות המשודרת, למעלה מחמש עשרה שנה בטלויזיה.
נדמה לי שזו הכשרה לא רעה, וגם דוקטורט במשפטים - בדגש על חופש הביטוי לא בהכרח מזיק.
תרגיע.-
שיסמיכו עיתונאים בבחינות הסמכה
מעיין, 21/05/06 21:05
ושום גלי צה''ל ושום קשקוש לא יבוא במקום פיקוח ממלכתי ראוי המעוגן בחקיקה. ורצים לראות עונשים אפקיבים, לא כמו היום של מועצת העיתונות.
טעתה דיין? בבקשה, יש טריבונה משפטית, יש דין ויש דיין. ולא כמו היום, תחושה שהכל פרוץ.
-
תה מכיר את השיר של איינשטיין: אז איך אתה ישן בלילה (ל''ת)
עיתונאי קטן?, 22/05/06 12:19
-
-
- 46.
לפטר את אילנה דיין מגל''צ מיד!!
שיר לב, 21/05/06 17:52
בתור מפקד בצה''ל לא ברור לי מדוע הצבא ממשיך להעסיק את הפלצנית הצבועה אילנה דיין. שמתם לב שהיא אף פעם לא טועה? מה הקשר בין תחנת רדיו צבאית לבין התחנה הצפון תל-אביבית/ שמאלנית הזאת? חלוץ- לטיפולך!-
-
יש שם את, 22/05/06 15:59
-
-
- 45.
מה עם ה''סקופ האדיר'' של רזי ברקאי?
בר כוכבא, 21/05/06 17:42
ביום שני בבוקר פתח רזי ברקאי את תוכניתו בסקופ אדיר: ''כתבנו ישי הולנדר ''גילה'' כי בחלק מההתנחלויות ישרפו בל''ג בעומר את תמונתו של אולמרט ויש אומרים אף את תמונתה של ציפי ליבני''. לחיזוק דבריו אף ראיין נער בן 16.5 שאישר שכך יעשה. ''יש לך רב שיודע על כך?'' שאל רזי בחיכוך ידיים ובחיוך חמדני.
לילדי חוג תקשורת במודיען עילית לא הייתי מאשר לפרסם בעלון בית הספר כזה ''סקופ'' אינפנטילי ואילו ''ידיעה'' זו זכתה לפתוח את מהדורות החדשות במשך כל היום. רזי ברקאי ממש בלון יום הולדת = נפוח וצבוע.-
-
באמת, איך לא שמענו על כך יותר?!
תקשורת חוקרת, 21/05/06 21:50
אתה יודע, כשהייתי בן 16 שרפנו פעם בובה של עראפת במדורה. בתוכנית הבאה של עובדה - כתבת תחקיר.
-
-
- 44.
נפעם, 21/05/06 17:40
אין ספק,כל השאלות הן ברומו של עולם ומטרידות רבות את רבני ישראל
{רבנים אני לא מתוון אייטולות}כולן נוגעות בנושאים שהם ברומו של עולם היהדות וגם מפרשים גדולים כרש''י היו עולזים לפתור אותן.
חבורת הקיצונים המוטרפים שעולמם חרב עליהם ולאחר הבחירות נוכחו לדעת עד כמה הם מהווים מיעוט מבוטל בין אזרחי ישראל ממשיכים לקבל במה באתר ובמדור הנקרא משום מה ''יהדות''
אותם נושאים מועלים גם בכתבי העט של.....האייטולות בטהרן רק שם נכתבים בשפת הקוראן פה בעברית.
צאו מחיינו מטורפים,נמאסתם. -
- 43.
-
- 42.
יאיר לפיד מציק באופן שוטף רק לדמויות מהימין?
איזה תופעה, 21/05/06 17:26
???????????????????????........
- 41.
שמעון בן אליעזר, 21/05/06 17:16
עד מתי ל''כוחות הכיבוש'' השמאלני המשחית - להכתיב את חיינו בתשקורת, במשפט, בבריאות ובכל חלקה טובה שצמחה בארצנו הנפלאה? קצת פרגון לכל הדברים המבורכים שנוצרו כאן, בלי הבדלי עדות ודעות... -
- 40.
שונא אותך בטירוף לאחרי הפרשה של סרן ר
עו''ד, 21/05/06 17:06
יש לך לשלם לסרן ר 3 מיליון שקלים לאחר התביעה נגדך....אני שונא לראות אותך ולשמוע עליך_ יש להעיף אותך מהתקשורת לאלתר.
- 39.
אתם כל כך חמודים כשאתם כועסים! :-)
ימנים מתוקים!!, 21/05/06 17:03
אוי אוי אוי!! כתבו כיבוש בלי מרכאות...
אוי אוי אוי... רמזו שנשים חרדיות נכנסות להריון...
אוי אוי אוי אנחנו כאלו מסכנים... כולם שונאים אותנו.. אולי נשרוף איזה רכב משטרה בשביל להירגע...-
קוקי, 21/05/06 20:10
למה לכעוס? אחרי טור חד כזה, וכמה מגיבים שנונים אני מבסוט שיש עוד אנשים שמסוגלים לחשיבה עצמאית.
-
לא,אני מעדיף לזרוק אבנים על חיילים ואז לחבק כמה מחבלים (ל''ת)
נאור הנאור, 23/05/06 16:36
-
- 38.
-
-
-
אני לא התיימרתי לכלום-אתם כל שבוע נורא מרוצים ''משאלות נוקבות'' עלאק
ומתיימרים לעסוק, 21/05/06 20:28
תקשורת-
ולא דובים ולא זבובים.
-
-
-
- 37.
השומר, 21/05/06 16:53
התקשורת ''סמולנית''.
עכשיו לשאלה המעניינת באמת:
מדוע התקשורת ''סמולנית''?
אפשר גם להמשיך:
מדוע האקדמיה ''סמולנית''?
מדוע האוכלוסיה מהחתך הסוציו-אקונומי הגבוה היא ברובה ''סמולנית''?
וכו'...-
יואל, 21/05/06 17:42
האקדמיה לא שמאלנית (לפחות לא כמו התקשורת). נציגיה השמאלנים של האקדמיה פשוט מקבלים יותר זמן מסך (על 'חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי ' שמעת ?).
האוכלוסיה מהחתך הסוציו אקונומי הגבוה שמאלנית ??
מאיפה הבאת את זה ? אני חושב שאתה רואה מהירהורי ליבך. אני מכיר די הרבה דוסים אמידים יותר. מאיפה אתה חושב שמגיע הכסף לישיבות ? (רובו לא מהמדינה אלא מתרומות)
מלבד זאת, אל תשכח שמפא''י הקימה את המדינה (מה לעשות), ודחפה את אנשיה לתפקידי מפתח בכל מקום (תקשורת, משפט, פקידות שלטונית, אקדמיה). אותם אנשים המשיכו להעדיף את אנ''ש ושרידים לכך עדיין פזורים בשטח.-
-
בחו''ל באמת התקשורת הרבה יותר מאוזנת
ניר, 21/05/06 20:17
יש את וול סטריט ג'ורנל מימין לניו יורק טיימס, את פוקס (נו, מה לעשות) מימין לסי.אן.אן, את טיימס מימין לגארדיאן וכן הלאה. זה לא דומה כלל למצב בארץ.
ולשאלותיך המקוריות אפשר להוסיף: למה התקשורת, בהכללה, אוהדת את הפועל ת''א? למה התקשורת, קצת פחות בהכללה, גרה בתל אביב? למה התקשורת מתלהבת מאותם ספרים, אותם סרטים, אותן מסעדות? מאותן סבות שהתקשורת מורכבת מבעלי דעות פוליטיות דומות: מדובר בברנז'ה מצומצמת של אנשים שבאו מרקע דומה. סוג של נישואים בתוך המשפחה, עם אותן תוצאות בערך.-
גם פה יש את מעריב מימין להארץ...אם כל ההסבר זה ''קומץ שהשתלט'' (ל''ת)
אז בסדר, 21/05/06 20:33
-
לא אמרתי בשום מקום ''קומץ שהשתלט''
ניר, 21/05/06 21:37
אני לא חושב שיש פה איזה ענין של ''מאפיה שמאלנית'' אלא תופעה שסה''כ אפשר להבין בהתחשב בגודלה המצומצם של המדינה. נראה גם שהמצב מתחיל להשתפר בשנים האחרונות.
ומעריב אולי מימין להארץ, אז מה? הוא עדיין משמאל לחלק גדול מהציבור.
-
אמרת ברנזה מצומצמת,ומעריב והארץ -הקבלתי לאיזון שציינת לגבי חו''ל
השתלטות באמת, 21/05/06 22:55
אבל הטיעון כ''כ שגור אצלכם, שיצא לי אוטומט. מצטער.
לא כל העיתונאים מאותו חוג, ואפילו אם נניח שכן ההסבר פשוט מדי.
תחזור שוב לשאלה המקורית שמעלה פה ''השומר,שוהם'' בראש (בראש)התגובה .ברצינות, תחזור אליה שוב.
אני מצידי ניסיתי לעורר את הנושא בטור של שבוע שעבר -תגובה 27 שם,
תקרא- אם לא טירחה מדי.
-
-
-
-
השומר, 21/05/06 22:01
בחלוקה גסה האוכלוסיה היהודית (יסלחו לי הערבים לצורך דיון זה) מחולקת 50:50 בין שמאל וימין (ראה בחירות אחרונות: 53 לשמאל מול 50 לימין).
חלקים גדולים ממצביעי הימין המובהקים הינם בעלי חתך סוציו-אקונומי נמוך: חרדים (אחוז השמאל שם שואף לאפס), עיירות פיתוח (אחוזים נמוכים) - מה שמוביל למסקנה שהשאר (חתך גבוה יותר) מצביע ברובו לשמאל.
בקשר לאקדמיה: ראה תוצאות בחירות (הדמה אמנם) שנערכו בכל המוסדות להשכלה גבוהה כמה ימים לפני הבחירות האחרונות (תמיכה עצומה לשמאל למי שלא זוכר).
-
-
רצוא, 21/05/06 23:05
אתה מוזמן לקרוא את הספר 'מצעד האיוולת' מאת ברברה טוכמן. אחר כך תראה שכבר קדמו מספר פעמים תופעות של שלטון אינטלקטואלי ואריסטוקרטי שמוביל את האומה שלו לאבדון, למרות שכל הסימנים בשטח מוכיחים את טעותו. אדרבה, בעיה נפוצה של אנשים חכמים מדי היא שהם לא מסוגלים לראות את עצמם טועים, ולכן הם ממשיכים באותם קונספציות אובדניות.
-
- 36.
לפיד,אילנה דיין, אפילו הם שכחו שהם עיתונאים
אבי, 21/05/06 16:49
לפיד מלא המעצמו, לוחם מהוקצע שנהרג באוהלה של גלי צה''ל. הוא גם עיתונאי כמו שהוא לוחם דגול. אילנה דיין פשוט מביכה בניסיונות לעטות עליה בגדי לוחמת בשחיתות. איך קוראים למי שמסלף בכוונה תחילה במטרה ליצור דרמה במקום שאין דרמה? מושחת לא?
- 35.
יצחק בן אהרון וסיפור חייו דומים במשהו ליובל נאמן??
הדילמות שהוא, 21/05/06 16:41
אחד-בן אהרון- על תקן הוגה דעות שמהלך חייו שזור בדילמות שעיצבו את המדינה,משכמו ומעלה כאשיות ויכולת ביטוי של רעיונות .
והשני מכובד ככל שיהיה ,לא על אותו תקן.
מבלי לגרוע כלום מנאמן, זה משהו אחר.
לדרוש עניין שווה זה אבסורד.
אתם אלופים באבסורדים
- 34.
- 33.
- 32.
-
- 31.
לש' 6 -למה השתלח?כי דעתו שונה משלך??מה משנה אם היה או לא לוחם/לבנון
היו רבים שכן, 21/05/06 16:28
שלא לדבר על זה שזה טור אישי ולא שכל התקשורת נשטפה בגינוי.
אתם לא יודעים לעסוק בתקשורת !
- 30.
בן אהרון היה האיש העלייה השלישית,
אתם פתטיים, 21/05/06 16:25
מאבות הציונות הסוציאליסטית. הוא שייך לדור הענקים שייסד את המדינה ואת הציונות. פרופ' נאמן כבודו במקומו מונח, וגם הוא קיבל את תשומת הלב הראויה לו ולהישגיו הכבירים.
אתם סתם בכיינים ומסלפים את המציאות. אני מרחם עליכם.
- 29.
תשובת התקשורת: ''אינני עויינת מסכנים כמוכם - רק בזה להם''. (ל''ת)
תיקשורתיהו, 21/05/06 16:18
- 28.
תשובת התיקשורת: ''מתנחלים נמאסתם''!
תיקשורתיהו, 21/05/06 16:16
-
- 27.
יוני, 21/05/06 16:10
למי שלא מכיר - עוד טור שבועי נהדר בנושא - http://www.sikurmemukad.com/sikurim/golshim/5points8.html
- 26.
-
דוקא מדור מצוין. מה ראית פשיסטי כאן בדיוק?
חילוני, 21/05/06 16:29
אלא אם כן כל מי שמעז לאתגר את השקפת העולם שלך הוא פשיסט?-
-
-
אני לא הוא..הגבתי על האיתגור..אפרופו פאשיזם
אם אתה שואל, 21/05/06 20:38
אתם מתעסקים כל הזמן בלאומנות שלכם, אוייב כל מי שלא חושב כמוכם,וכל העולם וכל נושא נשפט לפי הקריטריונים המחמירים של הלאומנות הזאת.
כל נושא!
פה כביכול ''עיתונות''.
העיתונות במרכאות כי זה המצב, ככל שתלוי בכם.-
גם לאומנות אני לא ממש רואה במדור השבוע
חילוני, 21/05/06 21:39
אם כי יפה שירדת מפאשיזם, גם זו התקדמות. אגב, להגיד כל הזמן ''אתם'' למרות שאני לא מכותבי המדור ולא נמנה על המחנה הפוליטי/חברתי שלהם, זה לא קצת פשיסטי מצדך? אתמהה
-
לא ירדתי מפאשיזם, לאומנות זה פאשיזם
האתם מכוון, 21/05/06 23:07
ותומכיו הנלהבים.
(אני הגבתי על האתגר, מישהו אחר לפני על פאשיזם . אני גם מהלאומנות.)
וההסבר על הלאומנות בתגובה ההיא.
-
לא ! יש משהו שרבים אצלכם לא מבינים---- יש 2 מושגים שונים !!
*1) לאומי *, 24/05/06 12:16
1) לאומיות, לאומי.
2)לאומנות, לאומני.
________________________
לאומי זה פטריוטי, חשוב לו המסגרת הלאומית, הוא פועל לטובתה, איכפת לו מהנושאים הלאומיים , והוא לא מוכן לוותר על מסגרת וצביון הלאום שלו.
*לאומי זה חיובי.*
(יש ליברלים שטוענים שגם הלאומיות לא חיובית , כי היא גורמת למחיצות ושינאה בין העמים, שהגיע הזמן לוותר עליה בעולם המודרני וכו'-רק תוספת לידיעתך.)
________________________
לאומנות זה הגזמה קיצונית של הלאומיות.
הלאומני כבר לא מסתפק בלהיות ''לאומי'' , הוא יוצא מפרופורציות וממשהו חיובי גולש למשהו שלילי.
זה קורה בהרבה שטחים כשמגזימים ומקצינים-גם כאן.
*לאומנות זה שלילי*
_________________________
אפשר להתווכח איפה עובר קו ההפרדה בין המושגים---נגיד מה שלי כבר נראה כלאומני (שלילי)- לך עדיין נראה כלאומי (חיובי).
הויכוח לגיטימי, ואפשר בסופו של ויכוח להסכים או לא.
מה שהכי חשוב---- שלכל אחד יהיה את שיקול הדעת מתי זה ''לאומי'' ומתי זה כבר גלש ל''לאומני'' (מבחינתו, שאצלו יהיה קו הפרדה כזה).
________________________
הלאומנות שלילית מהרבה סיבות-
היא עיניים גדולות מדי, חמדנות.
היא לא רואה כלום ולא לוקחת בחשבון כלום -רק את מה שנראה לה משרת את הלאום שלה וימות העולם.
הלאומני ידכא או ינסה לדכא כל מה שנראה לו מאיים על הלאום שלו--וכל דבר נראה לו ''מאיים'' על הלאום שלו !!
כל דבר !!
והלאומני מוכן לעשות כל דבר--------אבל כל דבר ל''טובת'' הלאום שלו !!
הוא מאבד הגיון ושיקול מוסרי.
________________________
חייבים להשגיח לא לגלוש מלאומיות ללאומנות !
-
-
-
-
-
- 25.
עד מתי תתפלאו על אותם ''יפי הנפש'' שכאשר מדובר בחרדים,מתישבים, ימניים
הם הופכים את, 21/05/06 16:03
-
בתור שמאלן אף פעם לא התיימרתי...
רוב, 21/05/06 16:23
להיות ''יפה נפש''!
ככה שאם הבטיחו לך אחרת, אני מתנצל בשם ההנהלה.
ודווקא אני חושב שהשאלה של דיין במקום.
-
- 24.
אתם לא עוסקים בתקשורת, אתם נטפלים בצורה תפלה
למה שמקפיץ אתכם, 21/05/06 16:01
במקום להתעסק בדוגמאות באמת עקרוניות, אם יש.
- 23.
NRG יהדות, הוא לא ממש אתר לדתיים
גבריאל, 21/05/06 15:54
ובטח שלא קשור ליהדות. יש מספיק אתרים יהודיים ברשת פי אלף...
אני עדיין לא מבין למה שמו לו לינק באתר בבא קמא (www.babakama.co.il)-
דוד, 21/05/06 16:40
NRG באמת לא צריך להיות שם אבל בזכות תגובתך למדתי על האתר המקסים הזה.
כנסו מהר
http://www.babakama.co.il
-
- 22.
מוטי, 21/05/06 15:44
מהיום כיתבו בעיתון:
גולדשטיין ''רצח'' ערבים - הרי הוא הגן על עצמו והציל מאות יהודים, לא?
איש השמאל ה''יהודי'' - הרי לא יכול להיות גם יהודי וגם איש שמאל.
מאחזים לא ''חוקיים'' - הרי זה לא החוק שלנו.
צבא ''הגנה לישראל'' - הרי זה צבא הגירוש, לא?
משטרת ''ישראל'' - הרי אלה פוגרומיסטים אנטישמים, לא.
''גבולות 1967'' - מה זה ההמצאה הזו?
מדינה יהודית ''דמוקרטית'' - מה פתאום דמוקרטית?
מחבל ''פלסטינאי'' רצח.... - הרי אין דבר כזה: עם פלסטינאי.
ה''רוב'' בכנסת הצביעו בעד ההתנתקות - הרי כל אלה שהצביעו בעד היו או ערבים או עוכרי ישראל ומושחתים ואלה לא נחשבים.
מפלגות הימין נחלו ''מפלה'' בבחירות האחרונות - הרי בין היהודים האמיתיים הם זכו להצלחה עצומה (100%).
בית המשפט ה''עליון'' פסק... - אלה עליון אלה? אלה התחתית של הבור.
באמת תקשורת עויינת.
-
אבי, 21/05/06 16:16
אכן, כל מילה אמת, וטוב שהסבת את תשומת ליבנו לשיח האורווליני שבו אנו שטופים.
-
- 21.
- 20.
דניאל, 21/05/06 15:22
הבהרה: הכיניים האלו הודבקו ליאיר לפיד בדומה למה שהוא עשה לחייל במאמרו לפני שבוע: חננאל המתפתל, חננאל המXXXל, וכהנה וכהנה...
אין כאן שום דבר אישי...
רק למען הסדר הטוב! -
- 19.
אם מישהו טוען שיש לו ''הוכחה מדעית'' שאסור לצאת מהשטחים(פרופ'אומן) (ל''ת)
הוא מסתכן, 21/05/06 15:20
-
-
המדע לשירות, 21/05/06 17:33
לא מזיק הבנת הנקרא,כשעוסקים בתיקשורת, ועוד ביקורת התיקשורת...-
יש לו פרס נובל לכלכלה של שנת 2005
חילוני, 21/05/06 20:21
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/16/ART/994/901.html
מדובר על פרופסור אומן, לא על יובל נאמן, כן? כשעוסקים בבקורת התקשורת לא מזיק לדעת לקרוא.-
לא הובנתי כנראה. פרופ' אומן (עם הקרדיט של הנבל) מנסה לגייס את המדע
לטובת השקפתו, 21/05/06 20:42
טוען שיש לו כביכול שיטת הוכחה מדעית (תורת המשחקים) להוכחת צידקתו הפוליטית.-
בתור זוכה פרס נובל אני איכשהו מעריך את דעתו
ניר, 21/05/06 21:42
אני לא מבין בתורת המשחקים, אני מתערב שגם אתה לא מבין בה, אבל אני לא מזלזל במה שאני לא מבין, אפילו אם אני לא בהכרח מסכים אתו פוליטית.
-
אני לא מבין בה ולא צריך(לענייננו. בכללי זה בטח מעניין וחכם)
אני נגד הוכחה, 21/05/06 23:09
להשקפה פוליטית.
-
-
-
-
-
- 18.
כל התקשורת נשטפה בגינוי חננאל(לדעתי חבל שלא)????
אז מה אם בטור, 21/05/06 15:16
דוגמא מצויינת לחוסר ההבנה שלכם במה אתם עוסקים בטור הזה, בעצם.
- 17.
-
ניר, 21/05/06 16:31
אכן אפייני לארנה קזין והבועה שבתוכה היא כותבת וחיה לבקש פשוט לא לדווח על הקטיושות - זה מפריע להשקפת העולם שלהם.-
-
זה מעיד על זה שהיא מעדיפה להתעלם מהמציאות
ניר, 21/05/06 20:24
כאשר המציאות לא מתיישבת עם השקפת העולם שלה.
כשעיתונאי טוען שלא צריך לדווח על נושא מסוים, ספק אם הוא ראוי למקצועו. הביקורת עליה כאן בהחלט לגיטימית, לדעתי.-
יש מקום לכל מיני גישות. אני לא מסכים איתה
אבל זה לא, 21/05/06 20:45
אם הגישה שלה באמת תקומם הרבה אנשים -יתכן שלא יהיה לה מקום.
ויתכן שכן יש לה מקום.
אם זה לא תופעה שלילית-זה רק מפרה.
שיטת הגליוטינה שלכם מאד מצמצמת וילדותית.-
הם לא פסלו אותה, הם העבירו עליה ביקורת
ניר, 21/05/06 21:43
מה הבעיה בעצם? למה היא אמורה להיות חסינה מבקורת? ומי זה ''שלכם''?
-
-
-
-
-
- 16.
יוסי בנאי, היה יוצר ענק ואייקון תרבותי.בגלל דעותיו הפוליטיות
ביום מותו,שפכתם, 21/05/06 15:09
פה ב nrg .
-
- 15.
- 14.
- 13.
- 12.
נמאס כבר ! מכל אותם חילונים סמאלנים
חכם עזרא, 21/05/06 14:46
נמאס נמאס ושוב נמאס כבר !!!!!!!!!!! מכל אותם חילונים סמאלנים , עוכרי ישראל , צאצאי הקווזאקים האוקראינים , עובדי האלילים (רבין , שרון , פרס , ועגל הזהב=בתי המשפט) שיהדותם מוטלת בספק , נמאס מהם , נמאס מהבורות שלהם , נמאס מהכסילות שלהם , פשוט צריך להעיף את כל הזבלה החילוני בחזרה לאוגנדה מולדתם , שמה הם יפגשו עם אבותיהם הקופים ''מסכנים הם לא יתפתחו'' , שיספרו להם שהעולם נוצר מבוםםםםםםםםם פיצוץ-
''שיספרו להם שהעולם נוצר מבוםםםםם פיצוץ''
ניני, 21/05/06 16:12
כי הסיפור של יצירת אדם וחווה יותר הגיוני?כן,אדם רק הוציא צלע קטנה והופ נוצרה לה אישה-
אוסי, 21/05/06 16:40
לא שזה יפתור את ''שאלתך'' (כי אני בטוחה שזו הייתה הקנטה) צלע בלשון המקרא משמע צד כלומר מחצי גוף יצר אדם שלם וכן זה לא פחות הגיוני מאותו מפץ גדול ואבולוציה לפיהם סלע יכול להפוך לכלב כעבור כמה שנים (אם תמצאי סלע כזה בבקשה תודיעי לי עליו)-
בערות אינה דגל, 21/05/06 17:30
ואם זה מה שאמרו לך שתיאוריית האבולוציה אומרת, כדאי שתברור יותר טוב את מוריך.
בנתיים, אם כבר יש לך גישה לאינטרנט, אולי תעשה בו שימוש חוץ מהכפשה נבערת של קונספטים שאין לך מושג בהם?
נסה את גוגל בתור נק' התחלה.-
אוסי, 22/05/06 08:56
תורת האבולציה מבוססת על כך שכל המרכיבים של תא חי נוצרו מן הדומם ולפיכך היא טוענת שבעצם מה שהיה דומם (דהיינו סלע) הצליח בצורה מדהימה להתגבר על כל מגבלות החמצן (נוכחות או חוסר) והמקריות ולהפוך לתא חי (שהפלא ופלא אותה תורה אף טוענת יהפך לאחר דורות לכלב) ולסיכום היא טוענת שסלע יכול להפוך לכלב וההבדל בין להאמין בזה או בכך שמחצי אדם יצרו אדם נוסף הוא רק שלאחת אתה קורא דת ולשני מדע
-
-
-
-
חיים, 21/05/06 16:26
כן כן העולם נוצר מבוםםםםם פיצוץ...
אתה נשמע בן אדם נפלא. אין ספק.
-
חכם חנוכה., 21/05/06 21:26
הוא צוחק על זן מסוים של דתיים בטוקבקים באינטרנט.
-
- 11.
- 10.
מוטי, 21/05/06 14:43
1. ההבדל הגדול הוא שבן אהרון הוא מאחרוני מקימי המדינה.
לא נראה לי שיש קשר לשמאל או ימין.
2. קודם כל הכינויים שאתם מכנים את לפיד רק מעידים עליכם ועל התת רמה שלכם.
ולעניין - הוא מדבר בשם הציבור הציוני/חילוני ומה לעשות וזו המציאות.
3. אני נגד ערבוב אג'נדות פוליטיות בתאוריות מדעיות שלא קשורות לפוליטיקה.
אם אומן עושה זאת, זה לא לעניין בדיוק כמו כל שמאלני שירצה על נגיד - ''המתמטיקה הלינארית של הכיבוש''.
4. צודקים במאה אחוז.
5. שאלה לעניין אם כי קצת חצופה.
אני מקווה שהגברת החרדית לא נעלבה ממנה (לשיטתה היא צריכה להיות גאה בכך).
אני בטוח שאם הייתה ערבייה היא הייתה נעלבת (הם נוטים להעלב מהר).
6. המילה כיבוש אינה בעלת שום מטען פוליטי ולא זקוקה לשום מרכאות.
היא מתארת מציאות.
אם ידברו על איש ימין אז יאמרו שפעל לטובת ארץ ישראל השלמה למשל.
-
דנידין, 21/05/06 15:43
אם קראת את הטור של לפיד היית מבין כי ה''כינויים'' של NRG הן פראפרזה לביטויים שיאיר לפיד כינה את חננאל דיין בכל פעם שהזכיר את שמו בכתבה.
לכל שאר הערותיך אין טעם להתייחס והן מעידות על בורות ועל אדנות המחשבה של השמאל.
-
6 תשובות לאח שלו - מה המצב אח שלו?
עמיר, 21/05/06 16:06
1.גם יובל נאמן היה חי, ואפילו לא ילדון בהקמת המדינה, אינני יודע מה היה חלקו בהקמתה, אולם בהחלט היה לו חלק לאחר מכן, ישנם טיעונים נוספים, אולם כולם נוגעים לגיל, וזה לדעתי, אינו רלוונטי, מי שתרם - שידברו עליו בדיוק באותה מידה.
2.אה, מה זה מעיד, שכול החילונים מעדיפים להיות ג'ובניקים כמו לפיד?
3.תגובתך נכונה במאת האחוזים, אולם ההערה הייתה לגבי הכתבת שספק אם הייתה עושה זאת לגבי הרצאה של איש מדע או רוח שמזוהה עם השמאל...
4.כשמישהו מודה במשהו, זה מראה שיש מה לדבר איתו, ושהוא לא ראש בקיר, סחתין אח שלי.
5.אני לא בטוח שהיא לא נעלבה, הערבים נוטים להראות שהם נעלבים בדרכים קיצוניות ולכן לדעתי השאלה לא הייתה במקום.
6.זה דרך העיניים שלך, אפילו התקשורת משתמשת במלה ''כיבוש'' בהשלכה פוליטית זו או אחרת.
טרם ראיתי איש ימין שמדברים בתקשורת על פועלו הפוליטי בהערצה גלויה כול כך, אשמח אם תדגים לי אחרת.-
מוטי, 22/05/06 09:48
אז ככה.....
1. אני חס וחלילה לא בא להפחית מהתרומה של יובל נאמן ז''ל למדינה.
מה שטענתי הוא שבן אהרון (היה בן 100) הוא מאחרוני מקימי המדינה, הוא אחד שהיה בהנהגה הציונית עוד לפני קום המדינה ולכן קיבל מותו כזו תהודה.
אני חושב שלנהל פנקסנות ולהשוות מי קיבל ככה ומי אחרת זה קטנוני ולא מעיד על כלום.
2. לא הבנת, לפיד טוען שהוא מייצג איזה מגזר וכותב בשמו.
באופן אישי אני לא ממש סובל אותו אבל הוא לא צריך לשרת בצנחנים כדי לכתוב בשם אלה ששמרו בשטחים או שרתו בלבנון.
3. דוגמאות אחי, דוגמאות.
אי אפשר לבוא בטענות לגבי מה היא לא הייתה כותבת.
זה ילדותי ולא מקצועי.
4. אני מסרב לקבל את המחמאה שלך. זה לא קשור לימין או שמאל או לדתי וחילוני. מה שכתבה המבקרת הזו הוא חצוף.
5. אינני יודע אם נעלבה או לא.
מה שאני יודע זה שאישה שבשבילה פרו ורבו זו מצווה בודאי לא צריכה להעלב כאשר שואלים אותה על זה.
6. הדרישה שלהם לכתוב כיבוש במרכאות זה כבר ממש שיא השיאים.
כיבוש זו מילה שמתארת מצב ואי אפשר לטעון שלא כבשנו את השטחים הללו.
זה כבר ממש אורווליאניות.
בקיצור, אני חושב שיש הרבה מקום לביקורת על התקשורת כאשר היא נוטה לכיוון השמאל (או הימין).
מה שעושים במדור זה הוא היטפלות לשולי וקטנוניות במקרה הטוב ודרישה לתקשורת ימנית קיצונית במקרה הרע.-
עמיר, 22/05/06 16:57
1.אני נוטה להאמין עכשיו, או רוצה לקוות, שהגימיק כאן הוא באמת הגיל, לא כול יום נפטר אדם בגיל כזה, אם כי אני לא זוכר את זרח וורהפטיג שנפטר לא לפני הרבה שנים כמעט באותו גיל מקבל יחס דומה, אבל שיהיה...
2.יאיר לפיד רוצה לכתוב בשם כ-ו-ל-ם, לא רק אלו שעמדו במחסומים, כמוני למשל...
3.קשה לתת דוגמאות למה שאין, ההיפך הוא הנכון אח שלנו, אם היו כאלה, הייתי מאד שמח...
5.לא יודע אם נעלבה או לא, אני מנסה בחיים לשמור על יחס שהוא שווה בין אם אתה אינדיאני, סיני, או כורדי מקזחסטאן, כול אחד יקבל את אותו יחס, ספק אם ערביה הייתה זוכה לשאלה דומה בשם תרבות הרייטינג...
6.לא ראיתי את המלה כיבוש נכתבת על שטחי 48, גם אז קשה להתעלם מזה שצה''ל הצעיר כבש שטח...
לסיכום שכנגד, המדור איננו קטנוני כי אם מהווה פתח להוצאת קיטור.
אנשי התקשורת מקדמים אג'נדות פוליטיות ובעקר מדיניות בצורה ברורה וגלויה, קל הרבה יותר לראות את זה, אם אתה מהצד שכנגד אותה אג'נדה...
אשמח אם תראה לי אנשי ימין (קיצוני או מתון) שמשתמשים בבמה התקשורתית לקידום האג'נדות הפוליטיות והמדיניות שלהם.
חיים טובים שיהיה לנו!-
סליחה על ההתערבות-זה לא הגיל ולא משהו אחד.
קרא בתגובות פה, 22/05/06 17:58
אבל אתה מדגים את השיטה:
נטפלים לאיזה פרט והופ --
זה לא כמו ורהפטיג.
שיטת יצור האוייבים אצלכם על אינסטנט.
ואתם גם לא נוהגים להתייחס לתשובות אלא ממשיכים לדקלם.
שוב, סליחה על ההתערבות בדיאלוג-לא יקרה שוב.-
ברוך הבא לדיאלוג אחינו, ורק שיהיה טוב
עמיר, 23/05/06 09:08
אין כאן ''שיטה'', זה דרך העיניים שלך.
ד''ר זרח וורהפטיג ז''ל הוא דוגמא.
אין לא ''לי'', ולא ''לנו'' שום אוייב ובוודאי שבן אהרון ז''ל איננו אויב שלי על אף שדיעותינו שונות בתכלית.
אני חושב שהשבתי יפה לטיעון של מוטי בנוגע להשוואה בין נאמן ובן אהרון, שנינו הסכמנו שיש שוני בהתייחסות וכול אחד ייחס את זה למשהו אחר, אני חשבתי שמדובר בגימיק של הגיל, אני לא ''מדקלם'', ואין לי ''שיטת ייצור אויבים'', לא הבנתי מדוע אתה חושב שכן.
-
ברוך הבא למועדון רק אנא תשמור על הכללים
מוטי, 23/05/06 10:48
והרי הכללים:
אין במועדון אתם ואנחנו אצלכם ואצלנו.
אין במועדון הכללות והאשמות.
המועדון סובל רק תשובות ענייניות ומעודד ויכוח תרבותי.
כרטיס המועדון ישלח לך בקרוב.
וכמו שאמר פעם גראוצ'ו מרקס:
אני לא מוכן להיות חבר במועדון שמוכן לקבל אנשים כמוני.
-
ברוכים הנמצאים ! משתמשת בהזמנה
רוזי, 23/05/06 16:03
לא חושב שיהיה לי קל בלי ''אתם'' ,בגלל כוחו של הרגל אבל בעיקר (ולא מטעמי התנצחות/דעה קדומה) בגלל שזה לוקח כבר סוג של מובן מאליו ''מוסכם וידוע'' שמקצר וחוסך.
לגופו של דיון, בינתיים בכללי, כשעונים תשובה - רצוי גם להתייחס לטיעונים רציניים (לטעמך , כמובן) שכבר הועלו בתגובות ולהטמיע בתשובה (לא כחובת שיעורי בית -אלא ממה שמתרשמים בריפרוף בתגובות).
למשל אם מישהו כתב משהו מאד משכנע על ההבדל בין בן אהרון ויובל נאמן (משכנע לטעמך כאמור) ומוטי עצמו לא (נניח,רק דוגמא) אז...
עוד למשל - 61 נתנה תשובה מעולה בהיבט עתונאי ברמה גבוהה אז..
לא חובה כמובן ואין בכוונתי ''מחקר'' על התגובות אבל אפשר להשתמש.
בד''כ אני לא חותמת בשם
פה אהיה רוזי
תמסור גם למוטי..
להשתמע
-
-
מוטי, 22/05/06 18:17
1. הגענו איכשהו לעמק השווה.
2. הוא כותב בשם אלה שהוא חושב שחושבים כמוהו.
3. אי אפשר להביא דוגמאות ממה שיש ולשאול על מה שאין.
אם רוצים להשוות אז מביאים דוגמאות מאיך זה משמאל ואיך מימין.
5. מסכים עם כמעט כל מה שכתבת.
6. אל תתמם.
שטחי 48 שנכבשו הם הגבולות הבין לאומיים של המדינה.
זה כמו המגיבים שרוצים להחזיר את שיך מוניס כתגובה לאלה שרוצים להחזיר את יצהר.
אלה נכללים בגבולות ישראל ואלה (עדיין) לא.
ולגבי שאלתך על אנשי הימין,
אני קורא מעריב אז רק משם אני יכול להביא לך דוגמאות.
יש במעריב לפחות שלושה כתבים (אליצור, העצני וסגל) שכל הכתבות שלהם משרתות תמיד וללא יוצא דופן את הימין.
הם לא כותבים על שום דבר אחר.
חוץ מהם יש עוד כמה שעושים זאת רק מדי פעם (הראל סגל, אורבך, חוגי, ליבסקינד ואבישי בן חיים).
אני מקווה שלא פספסתי אף אחד אבל אני חושב שזו רשימה מכובדת למדי.
לעומת כל ההתבכיינות שיש פה, אני שלא ממש בדעותיהם, אין לי שום בעיה עם מה שהם כותבים (לפעמים יש לי בעיה עם האיך) ואני לא סופר כמה אנשי שמאל עומדים מולם.
שיהיה לנו רק טוב.
-
עמיר, 23/05/06 09:04
יפה שאפשר לדון בצורה יפה עם בן אדם היום, כול הכבוד.
הערה קטנה - כול הכותבים שציינת (הלכתי לבדוק כדי לוודא), כותבים בטורי ''דעות''.
אף אחד מהם לא כותב כפרשן, וזאת לצערינו, אם תדגום את ''הפרשנים'', תגלה שם רק אנשי שמאל, ז-ה, מה שחסר לי באופן אישי כדי לחזור ולקרוא עיתונים כאלה באופן קבוע (אני רק ''דוגם'' בשנים האחרונות).
אתה כן צודק, שכותבי הימין (בטורי ''דעות'' כאמור), לא יודעים תמיד לנצל את הבמה והתבכיינות אינה במקומה.
שיהיה המשך יום טוב.
-
מוטי, 23/05/06 10:43
קודם כל לא כל הכותבים הם במדור דעות.
ליבסקינד כותב תחקירים וטורי פוליטיקה.
בן חיים כותב טורי פרשנות של ש''ס והמגזר החרדי (ולא מצליח להמנע מהערות שנאה על קדימה).
חוגי כותב על פרשת השבוע.
אורבך כותב טורי הומור.
(דרך אגב שכחתי את אחימאיר).
לגבי הטורי דעות של אנשי הימין,
הבעיה שלהם היא שהם כותבים רק על הדעות הפוליטיות שלהם ולכן הם נכשלים לדעתי.
היתרון של לפיד ודומיו הוא שהם כותבים טורים על נושאים מגוונים שפונים לקהל הגדול ורק לפעמים הם מכניסים את הדעות הפוליטיות שלהם.
זה הרבה יותר אפקטיבי.
בכל מקרה הביקורת שדובר עליה הייתה על הטור של לפיד והוא לבטח לא פרשן של כלום.
שא ברכה.
-
כנראה לא דייקתי מספיק, אני אחדד -
עמיר, 24/05/06 18:20
התכוונתי בדברי לפרשנים מדיניים כמובן כמו דן מרגלית או בן כספית.
קלמן ליבסקינד לא כזה, טורים על ש''ס או חרדים אינם טורים מדיניים, וכנ''ל טורים על פרשת שבוע או הומור.
התכוונתי אך ורק לטורים המדיניים שנכתבים בעמודים הראשונים של המוספים של סופי שבוע למשל, או בכתבות השער והעמודים הראשונים של עיתוני היום יום.
לפיד אכן איננו פשרן, הביקורת כלפיו איננה כאחד שמנכס לעצמו את הקונצנזוס אלא כמי שמעיד על עצמו שהוא-הוא הקונצנזוס.
להשתמע אחי
-
-
-
-
-
מוכיח בשער, 21/05/06 16:15
1. אני לא מכיר את הנושא טוב לכן לא אגיב.
2. ''זו המציאות''. לא. זו הנרטיב שיאיר לפיד מגדיר בטוריו,ואתה גם מסמתך עליו. הביקורת היתה על החוצפה של לפיד לבקר אנשים שכן נלחמים מתוך עמדתו. שהוא אינו יודע את מקומו. אבל אין דום חדש בזה.
3. איפה אתה חי? האם שמעת פעם את מועצת החכמים המוזכרת בסוף השאלה(כנראה מסיבה זו) נואמים? הם אף פעם לא טורחים לבצע את החילוק בין נוא התמחותם לדעותיהם הפוליטיות, ולא זוכים לשום ביקורת על כך- למעט משה צימרמן שטרח פעם להסביר את ''הנצאיפקיצה של התנועה הציונית''
-
מוכיח בשער, 21/05/06 16:18
4. מה אגיד ומה אדבר?
5. מה בדיוק לעניין הבשאלה הזאת? אני מוצא גם נימה של הכללה בדבריך(קוראים לזה גזענות היום, אבל אני בטוח שאתה לא גזען ורק נפלת בהכללה אז אני לא אכנה אותך גזען. החרדים לא נעלבים, הערבים כן...נו באמת...
6. המילה כיבוש אינה בעלת שום מטען פוליטי? איפה אתה חי.....
פעם זה היה נכון, היום לא.
-
אביאדר, 21/05/06 16:30
דימויי ''התת רמה'' כלפי לפיד, כפי שאתה מכנה אותם, הם חזרה מדוייקת על הדימויים שהעניק יאיר לפיד לחננאל.
אז אחד מהשלושה: לא קראת את לפיד, שכחת מה שקראת אצל לפיד, מה שמותר ללפיד אסור לאחרים-
מוטי, 22/05/06 09:52
קודם כל לא קראתי את לפיד.
אני לא קורא ידיעות אלא מעריב (לא אוהב את ה''עיתון של המדינה'' ואת ה''קבוצה של המדינה''.....)
ולעניין,
אם לפיד עשה מעשה שלדעת הכותבים הוא לא בסדר אז על ידי זה שהם חוזרים עליו הם בעצם מלבינים את המעשה.
במקרה זה שניהם תת רמה.
התרוץ של ההוא התחיל הוא ברמה של ילד בכיתה א'.
-
-
דני, 21/05/06 17:52
1 ) לגבי 1 גם לי לא נראה שהיתה פה אג'נדה פוליטית , אבל בלי קשר לפוליטיקה לאדם משכמו ומעלה כמו נאמן ז''ל הגיע יותר יחס תקשורתי בלכתו .
2 ) הכינויים , כפי שהבנתי מהכותבים האחרים , הם בתגובה לכינויים שלפיד עצמו כתב , שנית יאיר היהיר זה דווקא כפל לשון במקומו וגם מביע את דעת המדור על מר לפיד , אין כאן שום קללה או ניבול פה .
בניסוחו של מר לפיד יש טעם לפגם , הוא כתב ''אנחנו'' משמע הוא חלק מהכלל , מה שידוע לנו כלא נכון ,ולבסוף , הוא ניכס לו אוכלוסיה שלמה , אני חילוני \ ציוני והוא אינו מדבר בשמי , אולי רוב , אולי הרבה , אבל לא כולם .
3 ) אנחנו מסכימים , אבל רק הוסיף שאף פעם לא ניתקלתי בכותב שהעביר ביקורת על איש אקדמיה שמאלני ששילב פוליטיקה בהרצאותיו .
4 ) שוב מסכימים , אבל תרשה לי להוסיף שאותי זה מבחיל , ומראה שהשמאל מוכן לשבור שיאים חדשים בדיסוננס שלו . אדם יכול לעוות את המציאות האישית שלו , אבל פה זה כבר נסיון לעוות את המציאות של כל המדינה .
5 ) אין טעם להכביר במילים על אילנה ''הרייטינג הוא אלוהים'' דיין
6 ) המילה כיבוש היא אולי בעלת המטען הפוליטי הכי כבד שיש . רק לצורך העניין נזכיר שיש מי שסבור שהכיבוש הוא בכלל של הפלשתינאים שיושבים בשטחי ארץ ישראל . על כיבוש כזה כן היית שם מרכאות ? ולגבי תאורי המתים , מוטב להשאיר את הפוליטיקה , משמאל או מימין ,בחוץ .-
מוטי, 22/05/06 11:14
1. הסכמנו.
2. גם אני לא קורא את לפיד והבנתי שזה חיקוי שלו.
אם זה כך אז הם בעצם מלבינים את המלבין (בלשון מלבין פני...).
זה תת רמה מכל כיוון.
גם אני חילוני ציוני ולפיד לא מייצג אותי אבל זכותו לכתוב בשם ציבור מסויים והוא לא צריך להיות קרבי כדי לכתוב בשם כאלה.
3. אין לי בעיה אם משלבים פוליטיקה באקדמיה, כל עוד זה שייך.
למשל אם הנושא הוא מוסר או היסטוריה אז יש מקום לשמאלניות או ימניות.
בתורות מתמתטיות לעומת זאת זה כבר מגוחך.
4. מה זה ה''שמאל''?
כולה איזה כתבת ביקורת טלוויזיה שולית צפונית ואגוצנטרית.
היא לא מייצגת את השמאל (שאני לא ממש שייך אליו).
5. אילנה דיין עשתה הרבה טעויות בכתבות מסויימות אך יש לה גם הישגים לא מבוטלים.
6. המילה כיבוש מתארת מצב.
כמו שהאמריקאים כבשו את עיראק ולהבדיל יהושע כבש את הארץ.
מה לעשות ואנחנו כבשנו את איו''ש ב-67 ומאז לא סיפחנו את השטחים הללו כך שהם עדיין תחת כיבוש (ההגדרה הישראלית החוקית היא ''שטחים מוחזקים'').
לדרוש מעיתון לכתוב כיבוש במרכאות זה כבר ממש אורווליאניות.
אם האיש המת היה פוליטיקאי אז מביאים את זה וזה בסדר גמור.
-
-
- 9.
מה לא בסדר בשאלתה של אילנה דיין
שמטוב, 21/05/06 14:43
המציאות היא שנשים חרדיות יולדות בתכיפות מאד גבוהה והשאלה שנשאלה בשיא הנועם (במסגרת ראיון קליל ורגוע) היתה בגובה העיניים וכפשוטה.
לא הייתם חייבים ''להרחיב'' את המדור לשם כך - די היה בקטנה (והמוצדקת) שהכנסתם ליאיר לפיד - הלוחם במכוני הכושר (אך לא בדרכים)-
אביחי, 21/05/06 15:49
שכמי שדוגלת בפוליטקלי קורקט ולכן לעולם לא היתה מוציאה מפיה ביטוי זהה לגבי אישה ערבית, היא התגלתה כצבועה.
טוב, הצביעות שלה ידועה כבר זמן רב אבל תמיד נחמד לקרוא תזכורת לכך.-
איזה פוליטיקלי קורקט ואיזה בטיח
שמטוב, 21/05/06 18:08
היא לא שאלה אותה למה נשים חרדיות יולדות ילדים על חשבון ביטוח לאומי או למה בעלה לא עובד (ואיני אומר שהיתה צריכה לשאול)-
אביחי, 22/05/06 14:14
מתוך ההנחה השגוייה והגזענית כאילו החרדיות לא מעוניינות לטפח את עצמן והן משמשות כאינקובטורים בלבד.
גם אם יש שמץ של אמת בהנחה גזענית זו, עפ''י הפוליטקלי קורקט לא מדברים על זה.
אם היה מדובר בכתב זכר ובמרואיינת ערביה כבר היו הופכים עולמות.
-
אני אסביר, 23/05/06 11:55
מתוך נקודת המבט האישית והנשית שאשה בהריון עולה במשקל (לא בהכרח ''משמינה'') כך שכל דיאטה שלא תהיה לא ''תראה תוצאות'' בטווח הזמן המיידי, מה גם שממילא ההריון מתאפיין בהתקפי זלילה שאינם מקלים על כל דיאטה. אין כאן שגגה ואין כאן גזענות. אין ולא היתה טענה שנשים חרדיות אינו מעוניינות לטפח את עצמן.
אבל - אם אתה מתעקש להרגיש נרדף ומקופח - לך על זה.-
נפגעתי כאשה...., 24/05/06 01:08
סימן שלא לכולם זה ברור...
כידוע אפשר לשאול ואפשר לשאול...הכל שאלה של איך....
-
-
-
-
-
ואם הוא אישי לא לוחם ולא היה בלבנון וכו'
ורק היה פה, 21/05/06 15:59
כלומר יורדים אישית על לפיד (את מי אישית הוא מעניין )כי הוא לא ''משלנו'',ולא מתייחסים לתוכן העקרוני שגם לו זכויות בטוי (לתוכן),גם אם חו''ח זה לא תוכן ''ימני''.
הרי זה בדיוק במה שהטור הזה כביכול ''נלחם'' עבורו....
-
תוהה, 22/05/06 00:20
גם בקרב הציבור הדת''ל ישנה תופעה כזו ברבדים מסוימים (שאוללי לא קוראים ב-nrg...)...
או שמא הן חרדיות?!
כאשה (כן דתית) זה פשוט פוגע.....
-
- 8.
ע', 21/05/06 14:42
אם כי לטעמי שאלה 5 סתם קנטרנית, כי שאלתה של אילנה מתבקשת הגם שאינה פוליטיקל קורקט.-
א., 21/05/06 15:43
יש סטיגמה שאשה מהמגזר החרדי יולדת כל יומים וגם לאשה הערביה יש סטיגמה כזו אך יש הבדל בין יהודי לערבי... (?)
-
- 7.
- 6.
חדשות ערוץ 2 בליל ל''ג בעומר - מצפה לתגובה
בוקי, 21/05/06 14:37
ביום שני בלילה ליל ל''ג בעומר
בהחדשות חצות לא הוזכר כלל האירוע של ההדלקה במירון
השתתפו בו עשרות אלפי יהודים אולי אפילו מעל למאה אלף, אבל שום מילה ושום תמונה
זוה לא אייתם?-
-
ofer, 21/05/06 18:09
-
-
- 5.
- 4.
-
- 3.
יובל נאמן לא היה אידאולוג של תנועה פוליטית מרכזית
לא בגלל שהוא שר, 21/05/06 14:33
שר? גם גונן שגב היה שר.-
-
נא לקרוא שוב:''יובל נאמן לא היה אידאולוג של תנועה פוליטית מרכזית'' (ל''ת)
שיעור קריאה, 21/05/06 16:21
-
-
-
דוקא מסבירים כאן ש''שר'' או לא - לא זה הענין
ניר, 21/05/06 16:33
חבל שאתה לא קורא עד הסוף. בכל אופן, אני חושב שההתיחסות לבן אהרון בתקשורת היתה מכובדת וראויה - חבל רק שגם נאמן לא זכה להתייחסות דומה. -
-
- 2.
- 1.
כמו תמיד טור מצוין וכואב שכל שבוע ניתן למצוא בקלות כזו שאלות כאלו. (ל''ת)
רועי, 21/05/06 14:32