הבעיה זה עם גבי גזיתים שעושים אותו דבר בשירות הציבורי. או ערוצי הטלוויזיה שחלקם שייכים גם לציבור

ר.

אך לא מצאתי. .
במציאות, שבעיתונות מופיעים מדי יום הודעות ומודעות קיצוניות ל-2 הצדדים- גם שמאל וגם ימין , אין שום סיבה להתחיל לקטר , פתאום כאשר המודעה מגיעה מכיוון השמאל. עד כמה ''קטן'' אתה נראה כאשר אתה תוקף את הצד שלא נראה לך, שאתה לא איתו ולא מסכים איתו. זהו הדבר הפשוט ביותר לעשות.

לא נותר לי אלא להסכים אם רוב התגובות פה.

קטרנות , קטנוניות ובכיינות מסוג זה זה לא נועדו על מנת להופיע על גבי המדור האינטרנטי של מעריב.

נקודה למחשבה..

עיתון הארץ היה ידוע בכך מאז ומתמיד, על כך יעידו כתבותיו המקוממות של המו''ל שלהם, אותן אני מכיר מעבודתי בתקשורת - אך מהוות מידע מועיל למחקר על כתבה שכזו

כשבמרחק הקלקה אחת נמצא מדור ''NRJ יהדות'' שכולו במה למטורפי הימין הקיצוני?
אמור מאתה ''אני נגד פרסום עמדות קיצוניות - אבל רק כאשר הן באות מהשמאל...''

הערך היחיד הוא המזומן כל העיתונות נגועה בזיבה של זונת הכסף.
אין לי עיניין לקלל אך זהו התיאור שמתקבל כשעוולות נאלמות בגלל כח.

מה אתה יודע אל צוואתו של גרשום שוקן? הכותב הוא סטודנט ליחסים בינלאומיים אבל הוא ינחה את עורכי הארץ לבצע חשבון נפש עיתונאי.

מאיפה הגרילו אותך?

אולי כאלה מודעות לא מתפרסמות, אבל כבר שנים עיתונים אלה, במסווה של עיתוני חדשות אובייקטיביים, מושכים את הציבור שמאלה. וזה מפריע להרבה ימניים כמוני לקנות כאלה עיתונים. או במילים אחרות: ההבדל בין הארץ לעיתונים האחרים הוא 10 שנים. אגב גם שאר כלי התקשורת כמו ערוץ 2 או רשת ב, מובילים אג'נדה שמאלנית.

אין ספק בגך שעיתון הנותן במה קבועה לגדעון לוי ולאמירה הס, אינו יכול לטעון לאוביקטיביות.
העיתון נוקט בדעות שמאלניות מובהקות.
יש להניח שעורכי העיתון ישנים טוב עם הקו של העיתון.
לא נותר לנו הקוראים, אלא להחליט באם לרכוש את העיתון בכספנו או לא.