בכרוזים שיפוזרו צריך להסביר לעם האירני את חומרת האיום הגרעיני על ישראל ואת אחריותו של כל אירני לתוצאות של איום כזה. ישראל אינה צריכה לנקוט לשון איום אלא לשון הסבר ולהבהיר ולהזהיר את העם האיראני כי אם ימשיכו להביע תמיכה פומבית ולא יעברו למחאה והתנגדות התוצאות יהיו קשות ביותר. ישראל צריכה לנקוט עמדה חד משמעית שכן זו זכותה הטבעית להגן על תושביה, ובכלל זה על תושבי כל האיזור, ובכלל זה הפלשתינים בשטחים הכבושים. באותו מנשר ישראל גם צריכה לקרוא לועידת שלום איזורית בלי תנאים מוקדמים שבסופה ימצא פיתרון לסכסוך. האלטרנטיבה גרועה מכל פתרון, אבל כל פתרון שיושג חייב להיות מוסכם וכנה. ישראל חייבת להציע יוזמת שלום לפני שתנקוט לשון איומים. על מנהיגי ישראל להפסיק לעסוק מיידית בכל כסאולוגיה ולהימנע מהסחת דעת (או אה מה קרה צסקא אכלה אותה, סתם כדי לנחס) ולקרוא בצורה אמיתית לשלום שבו שני הצדדים ידרשו לויתורים ניכרים בתמורה להפסקת מצב הלחימה וכוונות ללחימה. רק לאחר שיעשה נסיון כן, וייענה בשלילה- ניתן יהיה לנקוט לשון איומים . גם אם איני ציוני, או פוסט ציוני, סבורני כי הנושא עומד מעבר לחילוקי דעות אידאולגיים, אפילו מאוד מהותיים, ובמקרה זה אין לי ספק כי זו זכותה של מדינת ישראל להגיב לאיומים. המנטרה נגיב בזמן שנרצה אינה תופסת יותר, כי יש פה מימד של לחץ זמן שלא היה מעולם. עם זה, ישראל תצטרך, לדעתי, לבצע שינוי עמוק כדי לשרוד במרחב והוא ביטול הפארדוקס של מדינה יהודית דמוקרטית. ישראל צריכה להכריז על עצמה כמדינה דמוקרטית הפותחת שערי הגירה בפני בני אדם מכל העולם. הפיכת ישראל למדינת הגירה רגילה, עם זכות מועדפת ליהודים ופלשתינים, רק היא תכשיר את השרץ הזה שנקרא מדינה יהודית דמוקרטית. אין לחשוש מפני סכנה דמוגרפית. זהו בולשיט. שיבואו לפה שבדים, יפנים ותאילנדים. ממילא התשתית היהודית תמשיך להיות דומיננטית. הכרה בזכות השיבה אינה צריכה להפחיד כי מעשיותה מאוד מפוקפקת ואפשר וצריך להגבילה בכל מיני טעמים, ומצד שני היא תאפשר לגיטימציה לנקיטת אמצעים חד משמעיים מתבקשים כלפי אירן. על תושבי ישראל לעבור מהפך תודעתי ומחשבתי כדי לשרוד.
הגב לתגובה זו