- 42.
- 41.
פק'ק תנועה, 24/04/06 09:38
מבחינה אנושית ומצפונית כבר מיזמן לא קיימת
- 40.
לעו''ד המטומטם-27-אם הטימטום היה מחלה, היית מתפגר מזמן וחבל! (ל''ת)
סטודנטית לרפואה, 24/04/06 02:23
- 39.
- 38.
ילד חרדי, 23/04/06 21:52
למה לא צוין אם הוא חרדי או חילוני.
בטח הוא לא חרדי, אם הוא היה חרדי לא היה יוצא מהכלא לעולם, היו טופלים עליו גם את רצח קנדי
- 37.
- 36.
מע' ''משפט'' רקוב, 23/04/06 18:38
זה באמת ארץ מובטחת לכל מיני חלאות ואנשים נורמלים חיים בפחד.
- 35.
עו''ד פלילי, 23/04/06 18:24
גם אם היה מזוכה מעבירת הרצח, היה בית המשפט מרשיע אותו בהריגה והתוצאה היתה זהה לזו של עסקת הטיעון
.
לכן אני לא מבין את חששה של הפרקליטות?
אם היו מצליחים היה מורשע ברצח. ואם היה מזוכה מעבירת הרצח עקב אי היכולת להוכיח את כוונת הקטילה (אף על פי שדווקא הכמות הרבה של הדקירות יכולה להוכיח כוונה זו), בית המשפט היה מרשיע אותו בהריגה עלפי סעיפים 184 או 186 לחסד''פ.
אולי כדאי לשלוח את תובעי הפרקליטות להשתלמות במשפט פלילי -
- 34.
- 33.
- 32.
- 31.
נטי, 23/04/06 18:03
הוא לא רצח אותה הוא רק דיגדג אןתה,חרא על בתי משפט וחרא על כל השופטים המטומטמים,זה רצח רצח רצח...
- 30.
יורם, 23/04/06 18:00
למגיב מס' 25 : כמו שנאמר בכתבה, הוכחת רצח חייבת לכלול ראייה של כוונה מראש, שיכולה לכלול קיום מניע, הכנת כלי-הרצח ועוד.
למגיב מס' 5 : אלכוהול יכול להוות סיבה להפחתה של האישום מרצח להריגה.
אבל השאלה המרכזית, אותה היה על הפרקליטות לא להתעצל ולחקור, היא שמא תיכנן איגור להשתכר תחילה ואז לבצע את מזימתו, שאם כך חוזרת ההריגה ומשתדרגת לרצח.-
אריאל, 23/04/06 18:41
מי שמכניס עצמו מראש למצב של ליקוי בכשר השיפוט, אין לתת לו להתגונן בטענת כושר שיפוט מופחת.
במלים פשוטות יותר - אל תשתכר כשאתה מעוצבן על מישהו.
מבחינתי, כמו השלטים בחנויות - ''שברת - קנית''.
רק התעקשות של הפרקליטות (ונחישות של בתי המשפט) יעבירו את המסר שאין מחילה לרצח.
-
- 29.
יש לעשות בדק בית רציני בפרקליטות
נרל, 23/04/06 17:49
לקבוע עונשי מינימום ולהעיף את כל יפי הנפש והצדיקים מהפרקליטות.
- 28.
CHAPEAU לסנגורים.בוז לפרקליטות
מתמצא, 23/04/06 17:47
אני מקווה ששופט ל-א יקבל את ההסדר המטומטם הזה...
כי משמעו שהנאשם '' ישב'' מ-כ-ס-י-מ-ו-ם 12.5 שנה!!!!
( על רצח '' מהסרטים''.....)
- 27.
לכל המטומטמים שמאשימים את השופט
עו''ד, 23/04/06 17:46
אני מתקשה להבין איך זה שכשהפרקליטות מתקנת את כתב האישום האשם הוא דווקא השופט.
חוץ מזה, כל הגאונים מטעם עצמם שלא מבינים שום דבר במשפט פלילי ודיני ראיות כנראה לא מבינים שעדיף רוצח שמורשע בהריגה מאשר רוצח שמזוכה מרצח.
מה לעשות, יש חוק, יש כללים ברורים, ואם בראיות הקבילות אין די כדי להרשיע ברצח - עדיף ככה.
העיקר שכל ילד עם דעה יכתוב שהשופטים לא מבינים כלום. נמאסתם.-
ע.ג, 23/04/06 18:12
בתור עוכר דין אתה בודאי יודע שהשופט לא חייב לקבל את עסקת הטעון. הרי בדיוק בשביל זה הוא יושב שם - שאם פרקליט טפש טועה (וכאן הם לא טעו אלא פחדו שהשופטים לא יכבדו את החוק והפסיקה ששכרות מרצון לא פוטרת מענש ושמספר הדקירות מוכיח על הכוונה) השופט ידחה את עסקת הטעון וירשיע ברצח.-
עו''ד, 23/04/06 18:42
שופט לא יקבל עסקת טוען רק במקרים חריגים ונדירים, כאשר היא לוקה בחוסר סבירות קיצוני.
כאשר יש סיכון ממשי שהנאשם יזוכה מעבירת רצח, אי אפשר לומר שהחלטת הפרקליטות היא לא סבירה.
-
-
שופט לא אמור להיות מחשב אלא בן אדםמהנדס, מרכז, 23/04/06 18:24
חוקים נקבעו על ידי בני אדם, וישנם מקרים שיש צורך להפעיל שיקול דעת, לכן יושב לו שופט, שלא כן, די במחשב שמנתח נתונים מספר החוקים ושולף פסק דין.
תפקיד השופט לעשות משפט צדק בחוכמה.
ואל תזלזל בילד שמטיל דופי בשופט שמזכה רוצחים אנסים ופדופילים.
אותו ילד הוא הקורבן ולא אתה ולא השופט.
מלוגיקה פשוטה ניתן להבין שפרקליטות מתקנת את כתב האישום משום שהשופט לא מפעיל שיקול דעת אלא עובד כרובוט.
לילד שמגיב יש לוגיקה בריאה, לך אין!
-
חשוך ימי בינימי, 23/04/06 18:27
רק שכחת ''עובדה'' קטנה אחת...
השופט על פי החוק אינו חייב לקבל את עסקת הטיעון...
אז למה תמיד מאשימים את השופטים?... (רמז: לא בגלל שבפרקליטות יושבים רק צדיקים).
-
הקוסם, 23/04/06 18:29
אני לא מבין, 86 דקירות הם לא מספיק רצח? ונגיד ש''בלהט הרגע'' דקר אותה ללא תיכנון מוקדם, אבל 86 פעמים? תגיד אין לך שכל?-
-
נניח שהדקירה הראשונה הייתה הריגה אזי 85 היו וידוא הריגה וזה לא רצח? (ל''ת)
לעו''ד, מרכז, 23/04/06 20:28
-
-
-
עו''ד, 23/04/06 18:58
כתב האישום הוגש לפני שנה.האם לא היתה הקראה עד עתה?
האם לא היתה ישיבה שבה ''רמז'' השופט ש''יש בעייתיות מסויימת בכתב האישום''?
אם לא - אכן אין סיבה לפרקליטות להתקפל. שכרות היא תוצאה של פעולה רצונית, לא קינטור ולא אי שפיות.
אם כן - ...
בהעדר מידע על ישיבה כזו בכתבה, איני חפשי להיגרר לספקולציות
-
ל-27-אם הטימטום היה מחלה, היית מתפגר מזמן וחבל!
פסיכולוגים(ות), 24/04/06 01:50
לא צריך ללמוד מישפטים ע''מ להאשים רוצח שדקר באכזריות את אשתו ברצח אכזרי במקום בהריגה! צריך פשוט היגיון שאין לשופטים וכמובן שחסר לאידיוט כמוך!
-
ל-27-המטומטם-יש להשתמש בך וברוצח כחיות מעבדה לחקר מוחכם הרקוב! (ל''ת)
מדענים(ות), 24/04/06 01:53
-
- 26.
דורית, 23/04/06 17:28
השופטים והעו''ד במו ידיהם נותנים יד לפשע. השתגעתם אתם הורסים את החברה.איך תמיד הפושע אצלכם הופך לקורבן. החברה צריכה לצאת כנגדכם
תתבישו.
דורית -
- 25.
שמישהו יסביר לי מה ההבדל בין הריגה ורצח
irs, 23/04/06 17:23
מה הפאקינג הבדל בין הריגה ורצח זבל של מדינה והרוסים שיחזרו לזבל שלהם הרסו את המדינה הכלבים השיכורים הללו.
- 24.
אם לא יעיפו שופטים דבילים שאינם מרשיעים ברצח ,ניקח את החוק לידינו !
אזרחים(ות), 23/04/06 17:22
ראו הוזהרתם, שופטים מטומטמים האחראים לרציחות בישראל!
- 23.
יעקב, 23/04/06 17:17
האם היה צריך לדקור 1000 דקירות על מנת להאשימו ברצח???????
- 22.
תפרן תיקים, 23/04/06 17:15
מצאו איזה פסיכי והלבישו עליו את התיק הזה.
טוב שהוא לא הודה ברצח רבין.
- 21.
- 20.
- 19.
-
ד''ר רות, 23/04/06 17:26
תוך שתי פגישות אפתור את בעיית האימפוטנציה שלך. שאר המדינה יקח לי עוד חצי שעה. -
-
- 18.
ג'וקר, 23/04/06 17:12
- 17.
לערער מיד! אם זה לא רצח, אז מה זה רצח! גם יגאל עמיר לא היה שפוי! (ל''ת)
נמאס מטימטום, 23/04/06 17:05
- 16.
גיל, 23/04/06 17:02
אפשר גם לפרק תמשטרה.
הרי כל העבודה שלה יורדת לטמיון כל פעם בגלל שופטי ישראל שהפכו את חיינו להפקר.ילדנו חוששים לשחק בחוץ ונערינו נדקים במועדוני בילוי בסופ''ש.
אנחנו בתינו נפרצים,מכוניתנו נגנבות ובעלי העסקים שביננו מאויימים על ידי גובי דמי חסותץ
והשופטים?משתפים פעולה עם הפושעים ולא מגנים על הקורבנות.
עד מתי?
- 15.
עונש מוות לרוצח ו-10-שנות מאסר בפועל לשופטים הדבילים המסיתים לרצח! (ל''ת)
רוב האזרחים(ות), 23/04/06 17:02
- 14.
אור, 23/04/06 17:00
לא היתה בעיה למצוא עם שקלול כל הראיות הוכחת כוונת קטילה של הנאשם והיו מאשימים אות וברצח וכמובן היה מקבל מאסק עולם.
אבל שטויות חברה, הוא רצח רק מישהי מהעמחה, לא מקורב לפרקליטות. האשמה ברצח היא רק לרוצחים של אנשים מוכרים או כאלו שהפרקליטות ומערכת המשפט חפצה ביקרם!!!
זו המדינה שלמ לצערי הרב.
- 13.
- 12.
- 11.
- 10.
ד''ר רועי לרנר, 23/04/06 16:48
- 9.
- 8.
ומי אחראי על אחוז האלכוהול שבדמו?
חיים, 23/04/06 16:31
המדינה הזו התחרפנה לגמרי... בגלל שהוא היה שתוי הוא לא אחראי למעשיו. יופי!
- 7.
אלדד, 23/04/06 16:31
עוד רגע שפל מדהים של הפרקליטות . גם הפעם מחוז חיפה. ממה חששו? שבית המשפט יזכה מרצח וירשיע רק בהריגה? אז יערערו לעליון. בגלל החשש הלכו ועשו את מה שחששו מפניו? למה לא לנסות? אם הם מאמינים שזה רצח, למה לא להילחם בבית המשפט כדי להוכיח? כי קל יותר לעשות הסדר טיעון מאשר לנהל הוכחות, להביא עדים, לסכם סיכומים, בקיצור - לעבוד קצת.
- 6.
וכשאשה רוצחת בעשרות דקירות סכין?
גיל, 23/04/06 16:22
למה אז העיתונות לא דורשת להרשיע אותה ברצח?
נשים אף פעם לא מואשמות ברצח במדינתנו הפמיניסטית. וזה בדוק!-
נעמן, 23/04/06 16:36
אין הרבה נשים יהודיות כאלו שרוצחות בדקירות סכין
לכן זה לא מכת מדינה.-
אין גם הרבה גברים יהודים כאלה.
גיל, 23/04/06 17:46
לא מדובר במכת מדינה. 12 מקרים בשנה (של רצח ע''י גבר) ו-3 מקרים בשנה (של רצח ע''י אשה) - מה כבר ההבדל? בכל מקרה מדובר בפחות מרבע של אלפית של אחוז של האוכלוסייה.
-
-
-
בנסיבות של הגנה עצמית או אלימות מתמשכת אז מותר גם לאשה וגם לבעל!
פמיניסטית, 23/04/06 17:43
אבל כאן לא מדובר בהגנה עצמית, אלא ברצח אכזרי ובשופטים מטומטמים המסיתים לרציחות בארץ ע''י עונשים קלים או הפיכת הרצח להריגה!
-
-
לא משנה, אשה או גבר, דרוש עונש מוות לרוצח(ת) בדקירות! (ל''ת)
פמיניסטית, 23/04/06 17:13
-
- 5.
SAS, 23/04/06 16:22
על פי המשפט האנגלי השפעה של סמים ואלכוהול אינם מהווים הגנה.
השאלה הרלוונטית היחידה הוא: האם התכוון להרוג. התשובה היא כן! הוא דקר אותה עשרות פעמים. באוסטרליה היה מורשע בקלי קלות.
והיכן השופט? הכיצד קיבל הסכם טיעון שכזה? -
- 4.
יהודי ציוני חיל, 23/04/06 16:22
כמו שכהנא זצ''ל אמר: שמאלנים חולנים, המרתם את כבוד העם הזה בסמים, בהשתכרות, בפשע, בזנות, בציניות, השמדתם את תורת ישראל, והקדוש-ברוך-הוא גמל לכם: קיבלתם דור הרומס את הציונות.
- 3.
-
- 2.
נשבר לי מהטמטום, 23/04/06 16:15
הרצח הבא בדרך- זה משתלם וזה כדאי
- 1.