- 70.
- 69.
- 68.
האמת? הרב החשוב ביותר הוא רב חילוני!
שפוי, 20/04/06 16:40
זה הרב היחידי שצריך להיות לו קשר למוסד ממלכתי-רשמי כעירית הבירה הישראלית.
- 67.
-
- 66.
- 65.
- 64.
ליאור, 19/04/06 04:22
כמה מצחיק לראות את כולם עומדים ומנסים למכור את מרכולתם - אני היהודי האמיתי, מה פתאום אתה, אני הוא, אתה? השתגעת כנראה, אתה הרי נוסע ביום שני, מערבב גבינה וזיתים ואשתך חובשת גרביים ירוקות בניגוד גמור למסורת.
והרי חברים, כל אחד יכול להחליט שהוא יהודי או בודהיסטי או אפגני. כמובן שכביכול אין להחלטתו תוקף בלא אשרורה של קהילה מסוימת ומוסדותיה - תהא זו קהילה דתית, חילונית או קהילת השרברבים. אבל - רק כביכול! מי קבע שבאמת אין להחלטתו תוקף? שהרי, נניח, אם הוא מרגיש יהודי, ועושה לעצמו מיני טקסים וחגיגות ומלבושים ושירים וריקודים - כראות עיניו - שמהנים אותו וגורמים לו להרגיש יהודי - מי שמנו לומר שאיננו יהודי?
ומכיוון שהקרב אינו יכול להיות מוכרע בנפשו של האדם פנימה, שהרי לפחות היא, לו בלבד היא שייכת, עובר הקרב - איך לא - לסממנים החיצוניים , המעמדיים, וכמובן החומריים. הבה לא ניתן לו כבוד. הבה נשלול מקהילתו תקציב. אנחנו קובעים! אולי כי אחרת, אבוי - מי אנחנו? -
- 63.
כנסו לאתר ותקראו את המאמר על מעמד החילוני=רפורמי בהלכה ותבינו מדוע
דעת אמת כנסו, 18/04/06 14:36
החרדי שהוא ראש עירית י-ם מנוע מבחינה הלכתית לתת אות כלשהוא לאנשים שהדוגמה הדתית ההלכתית חרדית פוסלת אותם כבני אדם.......ולא משנה כמה אותם אנשים תרמו ועשו מעשה חסד לתושבי ירושלים ולעיריה.
- 62.
גגדד, 18/04/06 10:22
אין לך מה לעשות חוץ מלכתוב פה אלף תגובות שכל אחת היא שיחזור-מיחזור של השניה?
השעמום של חוה''מ לא מיטיב עמך..-
צחי ז''ק, 18/04/06 16:37
לא. דווקא התשובות שלי לא ממוחזרות (רק תשובות מסויימות שמעליהם כתבתי שהם נכתבו כבר בעמ' זה)
וכן. השיעמום של חול המועד...
יאללה. חג שמח!
-
- 61.
- 60.
רבנות, כנסיה/רבנים, כמרים הכל חילול שם השם.המוסדות הדתיים רק
מפרידים, 18/04/06 04:19
בין בני אנוש. כולם שווים בפני הקדוש ברוך הוא. יהודים נוצרים מוסלמים בודהיסטים כולם יגיעו לגן עדן אם ינהגו דרך ארץ. הכנסיה, מוסד הרבנות ישיבות ושאר מינים זה בשביל השנור וכדי להאדיר את הפערים בין בני האנוש--לקידום הגזענות והשנאה-
אלקנה, 18/04/06 15:17
הריקות.ראינו לאן החילונות הובילה-לאושוויץ ולגולאגים.
היהדות טוענת טענה עמוקה וכנונה-יצר לב האדם רע מנעוריו-קיום 7 מצוות בני נוח יביא גוי לגן עדן.
עם זאת,היהדות עצמה היא תיקון העולם-העולם נברא עם משמעות מסויימת שמעבר לקיום עצמו ורק דרך המערכת הדתית ניתן לממשה.
היהדות לא מבוססת על שנור-וזה שב70 השנים האחרונות המגזר החרדי החל לחרוק ולאמץ מנהגים לא נכונים-זאת בעיה יהודית פנימית.
אין לי בעיה עם נוצרים ומוסלמים -הם לא מתערבים לי ואני לא מתערב להם.יש לי בעיה עם טפילים כמוך.-
חביבי השנור והשחיתות היו קיימים עוד בימי בית המקדש ונגד זאת הטיףרבי ישו(לא משיח, 20/04/06 04:27
שאני לא חושב שהוא היה המשיח אבל היו לו כמה וכמה טענות צודקות נגד השחיתות של הרבנות-כהנות באותם ימים. אז כמו היום מנסים לטאטא הכל מתחת לשולחן ולהאשים את המוכיח בשער בבגידה. ראינו מה היו התוצאות אז של השחיתות הכהנית והדוגמטיזם הקשיח--חורבן בית שני.
-
-
- 59.
ירושלמית, 18/04/06 03:33
השתגענו??? זו מדינה יהודית!!! זו עיר יהודית!!!
הרפורמים הם ההפך הכי מהופך של היהדות!!!
כולנו צריכים למחות ולא להסכים לשום רב רפורמי להיות יקיר ירושלים!!!!
ואגב,ה''ברוכים הבאים לירושלים'' מדהים!!וכיף להכנס לירושלים כל פעם מחדש בגללו!!!-
יהודי, 18/04/06 08:33
ואהבת לרעך כמוך!!!!
קודם תיישמי את זה ואז תהיי ליהודיה-
שפוי, 20/04/06 16:38
''מצוה על כל אדם לאהוב את כל אחד ואחד מישראל כגופו שנאמר ואהבת לרעך כמוך''
-- הרמב''ם, הלכות דעות, פרק ו', הלכה ג'
''ודוקא שהוא רעך בתורה ובמצות, אבל אדם רשע שאינו מקבל תוכחה [שאינו מקבל מרות האל ואינו שומר מצוות] - מצוה לשנאותו, שנאמר, 'יראת ה' שנאת רע', ואומר, 'הלא משנאיך ה' אשנא וגו'''
-- הרמב''ם, הגהות מיימוניות, אות א'
-
-
- 58.
רפורמים קרובים יותר לנצרות מההיהדות
חיים, 18/04/06 03:19
חנייה בבית כנסת בשבת, אורגן כמו בכנסייה, נשים וגברים יושבים ביחד, רבניות עם טלית ותפילין...
פשוט עושים צחוק מהדת שלנו, מי שרוצה לחזור בתשובה שיחזור לדרך שחיים בה אלפי שנים עשרות דורות של יהודים, מי שלא רוצה שיחיה כחילוני ולא ימציא לנו דתות חדשות כמו הרפורמים או ''יהודים לישו''.
- 57.
- 56.
- 55.
נמאס כבר! מכל אותם חילונים רפורמים
חכם עזרא, 18/04/06 01:42
נמאס נמאס ושוב נמאס כבר !!!!!!!!!!!!!! מכל אותם חילונים סמאלנים רפורמים , עוכרי ישראל , עובדי האלילים (רבין,שרון,פרס,בתי המשפט והפרקליטות) שיהדותם מוטלת בספק , נמאס מהם, נמאס מהבורות שלהם , נמאס מהכסילות שלהם , צריך להעיף את כל הזבלה החילוני רפורמי בחזרה לאוגנדה מולדתם , שמה הם יפגשו עם אבותיהם הקופים ''מסכנים הם לא יתפתחו'' , שיספרו להם שהעולם נוצר , מבוםםםםםםם פיצוץ-
-
ירון, 18/04/06 15:21
אכן מאז הטבעת האלטלנה שולטים כאן 5% קיצוניים חילוניים מפולין הכושלת.אבל עובדתית -אתם לא הרוב ולא אתם בניתם את המדינה-אתם כן שולטים בה-באמצעים מאפיונריים ממש,בתחילת המדינה זה היה קיפוח עדתי וקיפוח על רקע דתי (קרא מאמרים שהוציאה דווקא אוניברסיטת חיפה בעניין) ובהמשך באמצעות חוקים דרקוניים המאפשרים למערכת המשפט למנות את עצמה ,לפעול בלי שקיפות ובעוד התקשורת,היחידה בעולם הדמוקרטי-ישראל אינה דמוקרטיה אך היא מתיימרת,מכסה על פשעי מערכת זאת -והיא היחידה בעולם הדמוקרטי שאינה פתוחה לכולם-בכל העולם המערבי מקובל שאם יש לך כסף כל קהילה או אדם יכול לפתוח תחנת רדיו,עיתון או טלוויזיה כל עוד לא הורשע במעשים פליליים חמורים-פה בישראל-איפה...זוכרים את המיליארדר סאבא ואת החוקים הרטרואקטיביים שחוקקה הכנסת בסיוע בג''ץ ובעידוד אקטיבי של התשקורת ומועצת העיתונים כדי למנוע ממנו לקנות את ערוץ 10 ולהתערב בתכניו...
בקיצור חבובילה-כמו שהעיפו אתכם מאירופה-כי עליתם להם על העצבים (והשואה התחילה בגלל המתבוללים) כהה יעיפו אתכם מכן-אתם יושבים על חבית חומר נפץ-אם לא הערבים אז אנחנו נשלול ממכם את האזרחות-יש לנו סבלנות,המדינה תהיה שלנו.
-
-
- 54.
- 53.
לופוליאנסקי וצוותו מאורת נחשים
גוד שלם, 18/04/06 01:16
נמד בעור צבי
לופוליאנסקי כאילו מתקדם אך הוא מחזיר את ירושלים לחשכת ימי הביניים
עיר הבירה שוקעת ואין פוצה פה
- 52.
בתכלס, כולנו יודעים שבלי הרפורמים מארה''ב לא היתה לנו מדינה !!!
די עם המונופול, 17/04/06 23:37
הם אלו שתורמים ומפיעים על הממשל.
בזכותם כל החרדים מגיייסים תרומות ולא הולכים לעבוד, אז תפסיקו להתרברב ושכל אחד יתקרב לדת בדרך שנראית לו.
מתי תבינו שלאף אחד אין מונפול על אלוהים !!!-
צחי ז''ק, 18/04/06 02:05
לא היינו נזקקים למדינה.
אנא גם לספרייה העיונית במקום מגוריך פתח את סיפרי ההיסטוריה עלעל ומצא מה היה הגורם אשר העלה את חמתם של הגויים סביבותינו.
אהה, כן... אתה יכול גם להריץ חיפוש באינטרנט: ''חוקי נירנברג''.
ככה תוכל להבין מה גורם השנאה האמיתי.
חוצמזה אתה יכול גם לשאול את האירנים אם הם שונאים יהודים או (כפי שהם מכנים את זה- וכוונתם לכלל היהודים המקיימים את מדינת ישראל) ''ציונים''.
עוד דבר, החרדים, מהיכרות שלי עם מוסדותיהם, מגייסים תרומות מן הציבור החרדי בארה''ב שגדל בצורה מהירה. גם שם בחורי ישיבות לא הולכים לעבוד וגם פה חרדים הולכים לעבוד.
ככה שכדאי שתברר קצת את המציאות (ואת הסטטיסטיקה) לגבי כמה בחורי ישיבות באמת יש בארץ (מדובר בכמה אלפים) וכמה מקבלים תקציבים מהמדינה מעבר למה שכל ילד חילוני מקבל (רמז, הם מקבלים פחות, נכון כיף להיות חרדי?).
ולגבי המונופול, כן, לעם ישראל יש מונופול על אלוקים, תלמד ואולי תתקל במושג ''קוב''ה ישראל ואורייתא חד'' שפירושו שהאלוקים ישראל והתורה הם מציאות אחת, רק חבל שיש את אלו (אותם תכנה בשם רפורמים- הם פשוט יהודים שטעו) שצועדים בדרך חד כיוונית החוצה מן היהדות (מן נשאר? רק האורתודוקסים, ושלא יקפצו הקונסרבטיבים...הם גם לא משהו).
ואסיים בברכת חג שמח לכל בית ישראל ובתפילה לחזרה בתשובה שלך ושל כלל ישראל מתוך ציפיה לגאולה השלימה במהרה בימינו. אמן.-
אולי תסביר לנו לאילו ספרים בדיוק בספרייה העירונית אתה מתכוון?
שמוליק, 18/04/06 12:15
אולי תתן שם של ספר ספציפי ש''מסביר'', כדבריך כאן, את הקשר בין הווצרות הרפורמה ביהדות ובין חקיקת ''חוקי נירנברג''?
או את הקשר שבין השואה לרפורמים, עליו אתה חוזר שוב ושוב (תוך חילול זכרם של הנרצחים)?
ואל תענה - ''יש ספרים, יש ספרים''.
אני מבקש שם של ספר שכזה ושם מחברו.
-
-
דניאל, 18/04/06 15:23
הם לוחצים להפעיל יוזמות שלום-הלובי ה'יהודי' הוא הכי מסוכן והכי משניא-הוא שעשה תעמולה לסרטו של גיבסון בעצם ההתנגדות אליו-הוא שותף קבוע של ארגוני השמאל החילוניים בארה''ב ובכלל משניא את היהודים.
מה שמאזן את ההשפעה השלילית של הרפורמים המנוולים היא הפעילות המבורכת של עשרות מיליוני נוצרים אוונגליסטים.
-
- 51.
נא לפרסם, 17/04/06 20:10
הרפורמים לקחו על עצמם למחוק את הדת היהודית ואת היהדות-הפתרון לאנטישמיות מבחינתם (שהם בעצמם מייצרים מעצם קיומם) הוא שלא יהיו יהודים.
הם בסיוע האדיב של התקשורת,בג''ץ,שינוי וכ''ו טוענים בצעקנות רבה כי היהדות היא התגלמות הכיעור מחד ומאידך מתיימרים ל'המשיך' אותה ו'להציל' אותה...
האנטישמיות האירופית לא הכניעה את היהדות -גם בשנים שההתבוללות ליבתה את גובה הלהבות לאין שיעור-גם הרפורמים הבזויים ,השפלים והנלוזים-שתוקעים סכין בגב היהדות -יעלמו.
- 50.
חלק מהתגובות כאן רצופות בשקרים, עיוותים, פרטים לא נכונים
קול התבונה, 17/04/06 15:54
ו''עלילות דם'' לפסח..
התגובות פה מוכיחות עד כמה האורתודוקסיה מתגוננת ומפוחדת - עד כדי כך שהיא זקוקה לסילופים ו''עובדות'' מצוצות מהאצבע כדי להתמודד עם היהדות הרפורמית.
האמת היא שבזכות הרפורמה יהודים רבים שהיו מתבוללים לחלוטין ומאבדים כל קשר לתרבות ולדת היהודית בתפוצות - מצאו דרך להשאר יהודים למרות פיתויי ההתבוללות.
אם היהדות הייתה האורתודוקסיה בלבד והברירה שהייתה ניצבת לפני המוני בית ישראל בתפוצות הייתה בין כלום לאורתודוקסיה - הם היו בוחרים בכלום ובצדק.
אירוני הוא שבעיני חלק מהאורתודוקסים חילוני מוצהר הכופר בקיומו של האל, אוכל שרצים ובועל נידות עדיף על יהודי מאמין השומר שבת וכשרות אך מתפלל בבית כנסת שבו נשים זוכות למעמד שווה כשל גברים.
זכורים לנו ההערצה וההתלהבות של רבים בציבור ובמנהיגות האורתודוקסית מנתניהו (אדם שנראה אוכל תדיר במסעדות המגישות בשר שרצים ואשר הודה בבגידה באישתו) ומשרון בגלגולו הראשון (חובב השרימפסים).
נתניהו ושרון (שרון של לפני ההתנתקות) אלה יהודים כשרים בעיניכם - וגם חב''ד שהפכו בשר ודם למלך המשיח ובכך נכשלו במשיחיות שקר- אבל יהודים דתיים שקרובים אליכם הרבה יותר מבחינת מידת קיום המצוות וההכרה בבורא עולם - כנגדם אתם יוצאים במסע של הסתה ושיסוי שמזכיר לי את הדמגוגיה של טומי לפיד נגד החרדים או את ההסתה האנטישמית באירופה בעבר.
המצב של האורתודוקסיה במדינת ישראל איננו מזהיר - היא מצליחה לגרום לכך שהיהדות תצטייר בעיני יותר ויותר יהודים חילוניים ומסורתיים כמשהו מאיים, גזעני, סקסיסטי, שוביניסטי, הומופובי וימני-קיצוני.
האורתודוקסיה מבינה כי התנועות הלא-אורתודוקסיות מצליחות לאין-שיעור יותר ממנה מבחינה מספרית במצב של ''תחרות חופשית'' בין רעיונות וזרמים (כפי שמוכיחות יהדות ארה''ב, קנדה, בריטניה, ומדינות אמריקה הלטינית) ולכן היא עושה ככל יכולתה כדי להשמיץ, לגדף ולהפיץ שקרים באינטרנט ומשתמשת בכח כלי הכפייה של המדינה (החילונית) כדי לפסוק בעיניינים של אמונה והלכה.
(אני יכול להפריך כמעט כל פרט שהועלה על ידי משמיצים בתגובות כאן מבחינה היסטורית - למשל ההשמצות השונות על גייגר הן לא נכונות: הוא לא השיא זוגות מעורבים ולא ביטל את ברית המילה, אבל חבל על הזמן שלי -האנשים כאן שבויים בכבלי השנאה שעל פיה חונכו בישיבות ובאולפנות שלהם, עד כדי כך ששכנוע הגיוני יהיה חסר סיכוי).
-
עדיף חילוני גמור מרפורמי שמנגן בנבל בשבת, מכניס לעמ''י כל גוי..
יהודיה, 17/04/06 23:42
הבעיה עם הרפורמים היא שהם מעוותים את הדת, מסלפים אותה, ממציאים הלכות, מגיירים גויים בצורה שנוגדת את התורה..ולכן עדיף חילוני כי הוא לא הורס את הדת ומשנה אותה..
-
למה לכתוב את אותה תגובה גם ב35
צחי ז''ק, 18/04/06 02:18
אתה חושב שאתה כל כך כותב טוב?
חפש את התגובות שלי בעמ' ותקרא אותם היטב.
האמת אין לי ממש כוח לקרוא את כל התגובה של כדי להשיב.
רק אגיד שתגובתך לוקה בחסר שכן אינה מציגה את היהדות האורתודוכסית מנקודת מבט אובייקטיבית אלא מתוך ניסיון ''לדחוף'' מקרים באופן המשמיץ את היהדות.
(יהדות ולא ''זרם''. פורמים אינם זרם אלא כת).
היהדות אינה ''דת-תרבות'' ואינה איזה מושא פולקלוריסטי אותו יש להתאים לרוח התקופה.
המדד לנכונותה של הדרך אינה גודל ''תפוצתה'' בקרב ציבורים כאלו ואחרים, שאם לא כן, למה אתה לא בודהיסטי? (יש למעלה ממליארד כאלה...הם הדת הכי גדולה בעולם)
ולגבי היכולת שלך להפריך ''כל פרט שעלה כאן מבחינה היסטורית'', אל תצא בהצהרות שלא תעמוד בהם ועיין בתגובתי למספר 52 אולי תרווה נחת.
שתזכה בע''ה לשוב אל כור מחצבתך
בברכת חג שמח
צחי
-
- 49.
באינטרנט! בוחרים לאיזו הלכה להקשיב? זו מהות הרפורמה!! (ל''ת)
כולכם רפורמים!, 17/04/06 14:00
-
כרגיל-רפורמים מעוותים את המציאות
פיקו, 17/04/06 20:36
אתם תמיד בונים על קהל חסר ידע בסיסי ביהדות.
אנשים בעלי ידע ביהדות או שנותרים חילונים או שנותרים דתיים או שהופכים לחילוניים או שהופכים לדתיים רגילים.
חלק קטן מהרפורמים הם בעלי ידע רחב ביהדות ואלו הם המנהיגים המשקרים,לדעתי,בזדון-גם משיחות עם שכאלו זה הרושם-הם מדברים על החשיבות שלהם כגורם מחסן בפני הדת היהודית...
יש כלל:עשה לך רב והסתלק מן הספק,כלומר-בהעדר מערכת פסיקה אחידה-תוצאה של הגלות הארוכה-בחר לך רב.אלא שאל תהיה חסיד שוטה-חסיד שוטה פירושה חסיד שגם יחלל שבת בלי סיבה באם הרב יאמר לו,יאכל חזיר באם הרב יאמר לו וכ''ו-כמו שהיה אצל שבתאי צבי שבעל בהמות שהוא לבוש בתפילין ושלח את תלמידיו לשכב עם אשתו ובכך החטיא אותם ב''אשת איש''.
כלומר-רב יכול להיות רק אדם ששומר את הכללים המוסכמים על כל הזרמים של היהדות.
הרפורמים אינם חלק מהיהדות ואינם זרם ביהדות-הם עיוות גס דוחה ומכוון של היהדות.-
צ'יקו, 17/04/06 21:47
מכיוון שאין אצל הרפורמים הלכה אחת ואחידה אנחנו מחוייבים ללמוד את המקורות (תורה בכתב, תושב''ע ועד ימינו) כדי להחליט לכן חלק גדול ועצום מהרפורמים הם בעלי ידע רחב. בניגוד לאורתודקסים שהם אך ורק מקשיבים לרבנים ולא חייבים ידע משלהם בנושאים...-
שונא רפורמים, 17/04/06 23:28
יותר מדוייק יהיה להגדירך נוכל.
רוב הרפורמים יודעים הרבה פחות בדת מדתי ממוצע.
מה שאמרתי הוא שרוב הרפורמים בכלל לא משקיעים בעניין-אם תבדוק בקרב 2 מיליון הרפרומים בארה''ב (או פחות או יותר-לא מעודכן במספרים ממש) תראה שרק מיעוט מהם הוא בעל ידיעות בהשוואה ליהודים אמריקנים שאינם רפורמים (וההשוואה צריכה להיות בין 2 אוכלוסיות מאותו המקום) ולדעתי בעלי ידע נמוך בכלל.
חוץ מזה שגם אם היה לכם הרבה ידע-זהו ידע שטחי ולא עמוק שאינו מעוגן לשום עומק אמוני-אלא לתחושות בהמיות,ככה שזה נכנס מאוזן אחת ויוצא מהשניה -די דומה לאופן שבו נוצרי אדוק שקורא על היהדות מתכוון לקיים אותה.
יש מה שנקרא ''וחיית בם'' וזה לעולם,פר הגדרה,לא יהיה לרפורמים ויש גם מה שנקרא ''והגית בו יומם ולילה'' -ואצל הרפורמים שאינם שואפים לחקר האמת ואינם רואים בתורה אמת-זה לעולם לא יתקיים שכן הגות פירושה חיפוש האמת.
מעבר לכך-רוב הרפורמים-גם אלו שלומדים יהדות, הם בעלי ידע אקלקטי בלבד -רק מעט משקיעים ממש -ומהסיבות הכי לא נכונות,כלומר,מאותה הסיבה שמרגל לומד את שפת המקום בו הוא אמור לרגל-רמז,לא מאהבת המקום.
-
צחי ז''ק, 18/04/06 02:08
אתם יכולים בעצמכם להחליט שכלום לא מתאים לכם חוץ מפגש שבעי של שעתיים בליל שבת לכוס יין וסעודה משותפת תוך צפייה בסרט.
נו באמת על מי אתה עובד?
שיהיה לך חג שמח ושתזכה לראות את האור האמיתי (אני מאמין בכל זאת שיש לך פוטנציאת, רק תמצא את המקום הנכון)
כל טוב וחיים מאושרים.-
צ'יקו, 18/04/06 17:56
היא מראה שאין לך מושג על התאולוגיה ועל המנהגים בקרב הרפורמים.
אחרי שתלמד קצ אולי ייפקחו לך העיניים...
-
-
-
-
- 48.
מזועזע, 17/04/06 13:57
מזעזע לראות את התגובות של הקהל כאן שמצטט שקרים גמורים ועלילות מגוכחות על הרפורמים. מי כאן למד באמת על הזרם היהודי האמיתי שהוא-הוא ממשיך דרכו שלנו תלמידי הישיבות בסורא, נהרדעא, פומבידיתא וכד'... אני יכול לנחש שאף אחד. כולם מצטטים איזה שטות ששמעו בחצי אוזן - תלמדו! תחכימו!-
ברור,האמוראים הגיעו לביהכנ''ס בשבת
הכל בציניות, 17/04/06 19:26
רכובים על חמור או על סוס-כמו הרפורמים היום שנוסעים במכונית בשבת לכנסיה שלהם.
האמוראים והתנאים גם התחתנו חופשי עם גויות,לא מלו את ילדיהם וכ''ו.
קצת מוזר שהרפורמים-ממשיכי דרכם לדעתו של זה ש'מזועזע מהאנטישמיות' (אין דבר יותר אנטישמי מהרפורמים למען האמת) לא שומרים על הפסקים שלהם-אבל זה בסדר לפי הכת הרפורמית הקב''ה משנה את רצונו לפי רוח הזמן-כלומר,כל אחד עושה כרצונו בבחינת אכול ושתה כי מחר נמות.
הפרושים והקראים היו יהודים בהרבה מהרפורמים האלה ה' ישמרנו מהם.
הבסיס של הכת הרפורמית=שקר-
השם ירחם, 17/04/06 21:39
הרפורמים מסתייגים מנישואי תערובת ולא תמצא רב רפורמי שנשוי לגויה (גיורת זה דבר אחר), כמו כן הרפורמים מלים את בניהם, כפי שעושים כל היהודים בעולם שזהותם היהודית היא בעלת משמעות בעיניהם (גם אם הדרך שבה הם מבטאים זהות זו איננה תמיד לטעמך שלך).
דווקא אתה - שטוען כי הבסיס ליהדות הרפורמית הוא שקר - הוא זה שמפיץ שקרים וחצאי אמיתות כדי לספק בסיס ''עובדתי'' למשטמה, לבורות ולשנאה ההיסטריות וחסרות הפרופורציות שלך.-
צחי ז''ק, 18/04/06 01:39
אתה מתכוון לאחת שמרו לה לומר שלוש פעמים אני יהודיה? ואולי הזליפו עליה קצת מים קדושים?
גר יהודי הוא מי שקיבל עליו תורה ומצוות באופן מלא (קרי אורתודוכסי) וזהו המדד (בכל המקורות) לקבלת גר ליהדות.
דרך אגב, כלל איני מבין את המקור לרפורמה שכן אין שום סמך לדבר בדברי רבותינו ז''ל וכל כולה המצאת מוחם הקודח של יהודים שרצו להחשב ''דתיים'' בלי שזה יחייב אותם יותר מידיי.
ובבקשה ממי שמגיב, שיגיב לעניין ובלי נאצות קללות וכדו' כמו שכבר הוכיחו חבריכם הרפורמים בעמ' זה.-
צחי, מי אתה שתכיר בגיורים או לא??
מזועזעת ביותר, 18/04/06 18:00
הרב גורן הכיר בגיור שנעשה על יד הרפורמים לילדיה של הלן *** (לא זוכרת את השם משפחה). הגיור שנעשה להלן עצמה לא הוכר והיא נדרשה לעבור גיור נוסף - על כך הממשלה כמעט נפלה.
ילדיה לעומת זאת לא גוירו מחדש. גיורם הוכר ע''י הרבנות.
אגב, כל הליך הגיור המחודש שהרב גורן ערך להלן התרחש במשך של כשלוש שעות. בניגוד לגיור הרפורמי שעברה שלקח כשנה שלמה!! אז מי מגייר בגיורי בזק??-
צחי ז''ק, 21/04/06 14:43
כבר יצאו גדולי הרבנים בזמנו מכל הזרמים נגד פסקו של הרב גורן וזרמים רבים ביהדות החרדית מחרימים אותו לגמרי על אף גדלותו בתורה.
ועייני באגרות הסטייפלער (לגרי''י קנייבסקי) באיגרת: ליצנותא דע''ז
-
-
-
-
גם אני מזועזע, 17/04/06 21:45
אני לא מכיר אף אחד שלא מל את בניו או שמתחתן חופשי עם גויות. ואני רפורמי.
אני שמעתי על רבנים רפורמים בארה''ב שמחתנים ב'שעת דחק' נישואי תערובת, רק כשהזוג כבר מתחתן וזה הסיכוי היחידי לגייר את הילדים או לגדלם כיהודים. וגם רבנים אלו מהווים מיעוט זניח בתוך כלל התנועה הרפורמית...
-
-
- 47.
על פסיקת הרב קוק הסמכה רפורמית היא הסמכה
מיטל, 17/04/06 13:53
על פי הרב קוק במידה ורב רפורמי שומר שבת, לא משתמש בכלי נגינה בבית הכנסת ושומר על שפת התפילה בעברית הוא רשאי לשמש כרב והסמכתו קבילה.
הוא פסק זאת כששלושת הרבנים הרפורמים הראשונים הגיעו לארץ מגרמניה וביקשו ממנו לשמש כרבנים (הוא היה הרב הראשי אז). שניים מהרבנים לא עמדו בתנאים אך אחד עמד בתנאים ושימש כרב מוכר. (שני האחרים שימשו כרבנים אך לא מוכרים מטעם השלטון והממסד הדתי)-
צחי ז''ק, 17/04/06 18:45
אין אפילו רק אחד המכונה רפורמי שיכול לקבל סמיכה ולו רק על ידיעה יבשה בהלכה.
ועיין בתגובה 10.-
על פי הרב קוק זה לא קשור לידע אלא למעשים!
מיטל, 17/04/06 21:41
על פי הרב קוק זה לא קשור לידיעה של הלכה על פי האורתודוקסים, אלא לשלושת הדברים שכתבתי.
רב שעבר הסמכה בבית מדרש לרבנים רפורמים (אגב לימודים רציניים יותר מבקרב האורתודקסיים) יכול לשמש כרב ללא כל קשר עם ההלכה.
זה החידוש שבדברי הרב קוק שלצערי לא מקויים עד היום. (גם כי אין הרבה רבנים רפורמים שעומדים בקריטריונים וגם כי אין הרבה אורתודקסיים שיקבלו אותם כרבנים)-
צחי ז''ק, 18/04/06 01:50
אם חילוני יעבור את מבחני הידע לרבנות (אני מכיר שנים שעשו את זה) וכי הוא יחשב רב?
ואם אגדל זקן עבות אחבוש קפוטה ואלבש פראק אחשב לרב?
ואם אעשה את שני הראשונים אך אוכל חזירים אבלה במועדונים (אחרי שאעבור את הסלקציה כמובן) ו...אכתוב כמה מאמרים על ההיתר לבעול נידה, אחשב רב?
לעניות דעתי (בהנחה שדברייך על הרב קוק ז''ל נכונים- שאם לא כן זו ממש עלילה והוצאת שם רע) טעית בפירוש הדברים.
אם לך מותר אז גם אני יכול לפרש כוונתו ולומר שהוא התכוון לרבנים האלו ששייכים לזרם הרפורמי מבחינה פוליטית-רעיונית בעוד שמהבחינה ההלכתית (בקיום מצוות וניהול חיים יהודיים לפי מסורת הדורות) הם מזוהים עם ההלכה האורתודוכסית (באופן המינימאלי שאפשר לקבל) ובודאי (שוב בהנחה שהדברים נכונים) רק בשעת הדחק (שכן במציאות באותם ימים לא היה אפשר שלא לקרב אותם).
ברור לכל בר בי רב דחד יומא (מקווה שמכירים את המושג) וגם לאלה שלא אוהדים את הרב קוק ופעלו (חלילה לא התנגדות לגדלותו כרב אלא בבחינות השקפתיות מסויימות -ואכמ''ל) שבמציאות של ימינו הרב ז''ל לא היה מעניק שום היתר ולו הקלוש ביותר לאיזשהו רב רפורמי שלא לדבר על הכרה כ''רב''.
ואסיים בשאלה שבה פתחתי:
מה זה רב?
(ודרך אגב, ישנו גוי נחמד מאוד באוניברסיטת אוכספורד בבריטניה, את שמו לצערי אינני זוכר כעת, שיודע על פה את רוב רובו של ארון הספרים היהודי למן התנ''ך עד ספרות ימינו, הוא רק צריך לשמור שבת ולא לנגן בעוגב בסאנדייז? הוא רב?)-
מיטל, 18/04/06 17:58
לאאתה מחליט מיהו רב. וגם לא אני. ההחלטה בידיים של גדולים מאיתנו.
הרב קוק הבין שניתן להיות רב רפורמי ושצריך לקרבם.
הרב גורן הכיר בגיור ילדים שנעשה על ידי רפורמים...
אז מספיק...
-
-
-
כמה רבנים רפורמים אתה כבר מכיר?
..., 17/04/06 21:44
כמה רבנים רפורמים אתה כבר מכיר שאתה יכול להרשות לעצמך לקבוע קביעה כה מכלילה ומקיפה? עשית מחקר?
הניחוש שלי: אתה לא מכיר אפילו אחד...-
צחי ז''ק, 18/04/06 02:22
בתגובות השרשור שלי שם (תגובה שניה) שם אולי תבין מהיכן ההיכרות עם רפורמים.
ואתה עשית מחקר? לא? אז גש בבקשה לאוניברסיטה הקרובה למקום מגוריך ובקש מהספרן התורן לקרוא מחקרים עדכניים (וגם כאלה שלא) על ''תרומתה'' של יהדות הרפורמה לעם ישראל.
ותסתכל גם בתגובתי למספר 52
-
-
על פי הרב קוק זה לא הידיעה בהלכה אלא שלושת הקריטריונים... (ל''ת)
צחי - מה הקשר??, 17/04/06 21:49
-
צחי ז''ק, 18/04/06 01:53
כתבתי את המילה ''לו'' (בווא''ו דגושה), לדוברי העברית שביננו זה היה צריך להיות מובן.
במידה ולא הבנת, אשמח להסביר ולהפנות אותך לאולפן המטפל בבעיות שכאלו.
חג שמח.
-
-
-
- 46.
- 45.
גגון, 17/04/06 12:27
שבאמתלות שונות רוצים להרוס את היהדות.פשוט וזהו.
- 44.
צחי ז''ק, 17/04/06 11:41
אמנם פחות מצחיק אבל נחמד.
יהודי רפורמי נכנס לביהכנ''ס ניגש לגבאי, ואומר לו, ר' גבאי, אני מבקש, אני מאוד רוצה לקבל עלייה לתורה, כהן. אומר לו הגבאי, בלתי אפשרי, פשוט לא. אומר הנ''ל בבקשה אני מתחנן, אני רוצה עלייה לכהן, ואני מוכן לתרום 18.000 דולר. אומר לו הגבאי, אני מצטער, מאוד רוצה, אבל אי אפשר. אומר הלה, פליז, ואני מעלה את התרומה ל 36.000. אי אפשר אומר הגבאי. ואגב שואל הגבאי, מה כל כך חשוב לך לעלות לכהן, אני יכול לסדר לך איזה עלייה שתרצה. עונה הרפורמי, זה חשוב לי מאוד כי היום זה יום השנה של אבא שלי, והוא כל חייו עלה לכהן, וגם סבא שלי הקפיד לעלות לכהן, לכן זה מאוד חשוב לי. . .
- 43.
ירושלמים יקרים, רציתם ראש עירייה נאור. הנה לכם.
מנחם, 17/04/06 11:20
מה שלי מפריע מאד, זה ''הברוכים הבאים לירושלים'' המכוער עד מאד.
איך לא מסירים את הבושה הזאת??? -
- 42.
מה להירש ולירושלים?אולי מחר יכריזו
מורן, 17/04/06 10:39
על אבו טיר כעל יקיר ירושלים....להירש אין שום קשר לעיר.אבל מנהיגי הרפורמים כדרכם הם מחפשי מדון וריב עם היהדות ורודפי כבוד.
מעבר לכך הרפורמים הרי משנים כל מה שבא להם-וכל המעוות הרי זה משובח-אז למה שלא יכריזו על רמת אביב כעל ירושלים...שם הם יקבלו את אות יקיר העיר.
-
אני מורה דרך והוא תרם לי עבודה!
יהודה, 17/04/06 13:50
כמורה דרך אני יוכל לומר שהרב הירש הביא לידי זה שעשרות ומאות קבוצות של רפורמים מכל העולם מגיעות לירושלים ומאפשרות לי ולחבריי להפרנס!
הרבה יותר מראש העירייה היקר שלנו שמביא לדרדור העיר לשנות ימי הביניים...
-
ישעיהו, 17/04/06 13:58
אולי הרב הירש תרם את בית שמואל-מרכז שמשון-היברו יוניון קולג' שכל ירושלמי אמיתי נכח באחד משלושת המרכזים הצמודים הללו מול חומות העיר העתיקה? אולי הוא החליט על בנייה מול העיר העתיקה עוד ב66' כצלפים ירדנים ירו מעל החומות? אולי הוא החליט להביא את כל מי שלומד להיות רב רפורמי בעולם לשנה ללימודים בירושלים? אולי הוא הביא לזה שרבבות יהודים רפורמים מכל העולם מגיעים לירושלים כל שנה? אולי הוא הביא למרכוז של התנועה הרפורמית העולמית בירשולים ולא בארה''ב כפי שהיה עד שנות ה60? אולי הוא יצר מרכז תרבותי שהביא להמון מקומות עבודה לירשולמים?
לא אולי! הוא עשה את כל זה! הוא הרבה יותר 'יקיר' מראש העירייה ה'נהדר' שלנו...
-
צחי ז''ק, 18/04/06 02:24
יש אנשים שפשוט עשו יותר.
מצחיקים אתם, העיקר להלחם.
עכשיו אני מבין את הפסוק ''מהרסיך ומחריביך ממך יצאו'' (בלשון נקבה).
ודי לחכימא ברמיזא.
-
-
- 41.
משה, 17/04/06 10:36
מיליוני יהודים שמעוניינים לשמור מסורת אך באו מבתים בהם עוד ההורים,בד''כ,לא היו דתיים -לרוב מסורתיים,ככה שאין להם הרבה ידע ביהדות.
אישית פגשתי כמה חוזרים בתשובה או מסורתיים שהפכו לדתיים ,ויותר מכך אפילו רק נותרו מסורתיים שלא פעם חשבו להיות רפורמים כי נראה להם מגניב שיש דרך ש'משלבת' יהדות עם אי הנחת תפילין למשל-מצווה שהם לא הבינו,הרפורמים נשמעו להם יותר הגיוניים.
עד שהם התחילו להכיר את היהדות ואז הם הבינו שהרפורמים לא סתם כאלו שנותנים הקלות -אלא הם ממש מעוותים את היהדות והם ממש נגד שמירת מצוות באמת .
יש אנשים שבחרו להמשיך להיות מסרותיים-לדעת שאינם דתיים אך לא ללכת לכיוון של הרפורמים שמטרתם אינה הנחלת יהדות לכל-הם לא כאלו חביבים,ההפך הגמור הוא הנכון.
אין ליהדות אוייבים גדולים יותר מאלו שבאים מ'בפנים' מטומי לפיד ועד לרפורמים.
הצביעות והשקר הם נר לרגליה של התנועה הרפורמית שהאידיאולוגיה האמיתית שלה היא השמדת הדת היהודית למעשה...גם אם לא של כל השוטים ההולכים אחריה,של מנהיגיה כן-האמינו לי.
התנועה הרפורמית הוקמה בגרמניה בסוף המאה ה19 (או ממש בתחילת המאה ה20-אני קצת לא בטוח לגבי התארוך) .בכל מקרה מייסדה היה מר גייגר,למעשה ד''ר ורב עד להקמת התנועה.
הוא ראה כיצד רבים מבני הקהילה היהודית גרמנית בה נולד מתקשים להתבולל -כלומר מתקשים אפילו ללכת בכיוון מכיוון שעדיין היה חשוב להם לשמר את המסורת ואת הקשר עם הקהילה.
הוא הבין שכל עוד קיימת יהדות אורתודוכסית בלבד -לא יהיה מי שיתיר להם להתבולל ולהישאר בקשר הולך ומתרופף עם הקהילה היהודית בו זמנית.
גייגר מצא דרך גאונית להביא לשימוד המוחלט של העם היהודי-ה'דת' הרפורמית.הוא ביטל את ברית המילה,המיר את התפילה מעברית לגרמנית (ויעץ לכל היהודים בארצות הגלות לשנות את התפילה לשפת המקום) ,הכניס עוגב לבית הכנסת ועיצב את בתי הכנסת של הקהילה הרפורמית המתהווה בצורת כנסיות,הוא חיתן בין יהודים לגויים 'ע''פ' דת משה -ולמעשה עבר על כל המצוות המפורשות של התנ''ך-שלא לדבר על הגמרא ועל התורה שבע''פ .
הוא עשה צחוק מהיהדות.היום ,בראש הקהילה הרפורמית בקנדה עומדת אישה 'רבה' המצהירה מפורשות כי היא אתאיסטית -זוהי תופעה נפוצה בקרב הרפורמים-לא לחינם טומי לפיד כה מגונן עליהם-הוא כנראה יודע שהם הדבר האמיתי שיכול להרוס לגמרי את היהדות ,טומי לפיד לעטמי אינו נאור או ליברל אלא פשוט שונא יהדות.
סקרים שנערכו בקהילה היהודית באמריקה העלו כי ליהודים אמריקניים יותר חשוב מלישראלים לשמר את המסורת-ובכל זאת כמעט 50%-יש אומרים שקצת יותר ויש אומרים שקצת פחות,אין זה משנה,מתחתנים בנישואי התבוללות עם גויים-מי שמאפשרת זאת היא התנועה הרפורמית...
הציניקנים חסרי הלב מטעים אתכם ואומרים :הנה גם ביהדות יש זרמים...קודם כל יש כללי יסוד שלא עוברים עליהם כבר 3500 שנים-וגם אם איני מסכים עם דרכם של החרדים לובשי השחורים ,דוברי היידיש,שאינם עובדים ונוהגים להסתגר יותר מדי (גם כלפי חוזרים בתשובה-מה שלא קשור לשיטה הדתית שלהם אלא לטמטום גרידא) עדיין אני יכול לאכול אצלם או אצל מזרחניקים או אצל ברסלבים או אצל חבדניקים (כל עוד לא הפכו את הרבי מילובביץ' לאלו\הים-כאלו עוד עלולים למצוא עצמם מחוץ ליהדות-שאינה רואה ימין או שמאל אלא את האמת) וכ''ו-הרפורמים אינם יהודים ופשע חמור עשה בג''ץ שלקח לעצמו את הסמכות להתערב בעניני הגדרות לאומיות ודתיות שגדולות עליו לכל הפחות באלף אלפי מידות.
הגרמנים עצמם תיעבו מאוד את הרפורמים ואת המתבוללים ואמרו עליהם כי הם מוכנים לזרוק את כל מורשת אבותיהם לפח תמורת הצטרפות אליהם-הם לא רצו גורמים מעוותים כאלו בתוכם (ראו ספרו של אוטו ויינינגר המשומד והאוטואנטישמי שהיה מספיק ישר לתאר את העיוות שבהתבוללות).-
אברהם, 17/04/06 12:15
לפני שנים רבות הגעתי למסקנה שבלב ליבה של היהדות הדתית נעוץ פגם מהותי שמנע ממנה להיות דת פופולרית.
אחרי קריאת דבריך הבנתי מהו הפגם: ג ז ע נ ו ת.
אחרי קריאת דבריך הבנתי מדוע אלוהים נטש אתכם עוד בימי רחבעם ומאז כל העולם מתאכזר אליכם.-
הערבים למשל לא מעוניינים לדבר עם
צחי הנגבי, 17/04/06 14:55
רפורמים.יש כל שנה כינוס אנשי דת שאליו מוזמנים רבנים וכ''ו-השנה הוא נערך בדובאי והזומנו אליו רבנים יהודיים-כמובן שרבייס רפורמים לא הוזמנו.
אם ישראל הייתה מדינה דתית כבר יכול היה להיות שלום עם הערבים-ראו את הרב פרומן ואת הרב דה-האן.
הרפורמים הם בדיחה גועלית-באף עם אין תופעה כה דוחה.
רוצים להפוך לגויים-אבל לא מסתפקים בלעשות את זה לבד,הם רוצים שכל היהודים יתבוללו כדי שלא ירדפו את נכדיהם ושישכחו מזה שהיה עם יהודי.
הם פסיכוטיים...
-
-
אבי, 17/04/06 13:48
נו באמת,
תפתח ספר הסטוריה ותגלה מה באמת קרה.
הרב גייגר התנגד לצורה הריקה מתוכן של יהדות זמנו לכן הוא תיקן אותה. התיקון היה על מנת לשוב לצורה הבראשיתית של התורה כפי שנתנה לנו בהר סיני.
לדעתו של גייגר מאז ההתגלות נכנסו להלכה דברים אשר אינם רצון האל אלא רצונם של רבנים ושל תרבויות הזמן. התיקון שלו בדת הוא כמו התיקון שכל אחד מאיתנו מצווה לעשות. תיקון לשם שמיים.
אבי
-
- 40.
די להתייפייף,רפורמים אינם יהודים.
אומר אמת, 17/04/06 10:23
התנועה הרפורמית הוקמה בגרמניה בסוף המאה ה19 (או ממש בתחילת המאה ה20-אני קצת לא בטוח לגבי התארוך) .בכל מקרה מייסדה היה מר גייגר,למעשה ד''ר ורב עד להקמת התנועה.
הוא ראה כיצד רבים מבני הקהילה היהודית גרמנית בה נולד מתקשים להתבולל -כלומר מתקשים אפילו ללכת בכיוון מכיוון שעדיין היה חשוב להם לשמר את המסורת ואת הקשר עם הקהילה.
הוא הבין שכל עוד קיימת יהדות אורתודוכסית בלבד -לא יהיה מי שיתיר להם להתבולל ולהישאר בקשר הולך ומתרופף עם הקהילה היהודית בו זמנית.
גייגר מצא דרך גאונית להביא לשימוד המוחלט של העם היהודי-ה'דת' הרפורמית.הוא ביטל את ברית המילה,המיר את התפילה מעברית לגרמנית (ויעץ לכל היהודים בארצות הגלות לשנות את התפילה לשפת המקום) ,הכניס עוגב לבית הכנסת ועיצב את בתי הכנסת של הקהילה הרפורמית המתהווה בצורת כנסיות,הוא חיתן בין יהודים לגויים 'ע''פ' דת משה -ולמעשה עבר על כל המצוות המפורשות של התנ''ך-שלא לדבר על הגמרא ועל התורה שבע''פ .
הוא עשה צחוק מהיהדות.היום ,בראש הקהילה הרפורמית בקנדה עומדת אישה 'רבה' המצהירה מפורשות כי היא אתאיסטית -זוהי תופעה נפוצה בקרב הרפורמים-לא לחינם טומי לפיד כה מגונן עליהם-הוא כנראה יודע שהם הדבר האמיתי שיכול להרוס לגמרי את היהדות ,טומי לפיד לעטמי אינו נאור או ליברל אלא פשוט שונא יהדות.
סקרים שנערכו בקהילה היהודית באמריקה העלו כי ליהודים אמריקניים יותר חשוב מלישראלים לשמר את המסורת-ובכל זאת כמעט 50%-יש אומרים שקצת יותר ויש אומרים שקצת פחות,אין זה משנה,מתחתנים בנישואי התבוללות עם גויים-מי שמאפשרת זאת היא התנועה הרפורמית...
הציניקנים חסרי הלב מטעים אתכם ואומרים :הנה גם ביהדות יש זרמים...קודם כל יש כללי יסוד שלא עוברים עליהם כבר 3500 שנים-וגם אם איני מסכים עם דרכם של החרדים לובשי השחורים ,דוברי היידיש,שאינם עובדים ונוהגים להסתגר יותר מדי (גם כלפי חוזרים בתשובה-מה שלא קשור לשיטה הדתית שלהם אלא לטמטום גרידא) עדיין אני יכול לאכול אצלם או אצל מזרחניקים או אצל ברסלבים או אצל חבדניקים (כל עוד לא הפכו את הרבי מילובביץ' לאלו\הים-כאלו עוד עלולים למצוא עצמם מחוץ ליהדות-שאינה רואה ימין או שמאל אלא את האמת) וכ''ו-הרפורמים אינם יהודים ופשע חמור עשה בג''ץ שלקח לעצמו את הסמכות להתערב בעניני הגדרות לאומיות ודתיות שגדולות עליו לכל הפחות באלף אלפי מידות.
הגרמנים עצמם תיעבו מאוד את הרפורמים ואת המתבוללים ואמרו עליהם כי הם מוכנים לזרוק את כל מורשת אבותיהם לפח תמורת הצטרפות אליהם-הם לא רצו גורמים מעוותים כאלו בתוכם (ראו ספרו של אוטו ויינינגר המשומד והאוטואנטישמי שהיה מספיק ישר לתאר את העיוות שבהתבוללות).-
הדיבר ''לא תהלך רכיל'' מוכר לך?
המבקר האחרון, 18/04/06 01:48
חבל שאתה עובר במזיד על העבירה החמורה של לשון הרע.
עשה תשובה ובקש סליחה, צם שבוע וענה נפשך.
כדאי לך, לפני שאבקרך!
ותמו רשעים מהארץ.-
המצוות מוכרות לי היטב ואני גם מיישמם
דובר אמת, 18/04/06 15:27
א.לא תלך רכיל בעמך-הרפורמים אינם עמי.
ב.יש מצווה לדבר כנגד אוייבי ישראל ואין כלל איסור-מה גם שמדובר בדברי אמת.
ג.לגבי גויים-אסור לומר עליהם דברי שקר ואין טעם לדבר בגנותם כל אימת שהם שומרי 7 מצוות בני נוח-ההפך,כאלו יש לעודד.
ד.למה לצום וכ''ו-ממתי אתם הרפורמים צמים וכ''ו שתמליץ לי המלצות כאלו-הרי הכל פולקלור,לא? גם בפולקלור אתם לא ממש מבינים-אתם קהילה של אגוצנטרים-שום דבר קהילתי לא באמת מדבר אליכם.
-
-
- 39.
מאחורי החיוך של לופוליאנסקי אין כלום
ביל שפר, 17/04/06 08:21
החיוך שלו משובב נפש. זה נכון ובאמת שאין מחלוקת על כך. אולם למרבה הצער מעבר לאותו חיוך, זקן דליל, קומה נמוכה וחוסר ביטחון עצמי מסתתר אדם חשוך וקנאי העושה את שמצווה עליו רבו הישיש. ירושלים תחת חוסר מנהיגותו שוקעת ודועכת. זו עיר הבירה של מדינת ישראל ומדובר באסון של ממש. ולא. ראש האופוזיציה לא מועמד ראוי להחליפו. ירושלים מחפשת מנהיג אמיתי.
- 38.
- 37.
- 36.
רפורפים יהדות ב או תחילת נצרות ב
קרלוס, 17/04/06 04:47
למה להקיר ברב רפורפי : רפורמה
אנשים ש עושים מהיהדות קירקס
וקירקס מהיהדות . ש הרפורפים שיתנקו מהיהדות הם לא שייכים : הם דת חדשה כמו הנצרות אין פךורךיזם הבידות ץאז הם כדת חדשה : נצרות X הרב יהיה יקיר ירושלים כמו כומר ץרב הוא מושג יהודי : רפורמה היא לא יהדות .כמו הפפיור לא מזמין בשום טקס בוטיקן פסטר רפורמי.פשוט שהפורמים יגידו שהם דת חדשה אז יהיה להם סטטוס מכובד כזר ובדילוג בין דתות לא בתוך הדת .
- 35.
מה יש לחלק מהמגיבים פה? מה זאת השנאת-חינם הזו?
אהבת-חינם, 17/04/06 02:14
חלק מהטוקבקיסטים פה מפגינים פונדמנטליזם מהסוג הגרוע ביותר..
יש יותר מדרך אחת להיות יהודי!-
שנאת חינם?! אולי משהו אחר חינם?
צחי ז''ק, 17/04/06 11:03
אין כאן שנאת חינם, יש כאן ''ליצנותא דעבודה זרה'' (מקווה שאתה מכיר את המושג).
''יהדות'' הרפורמה מוציאה עצמה מכלל ישראל באופנים הכי חמורים תוך התבוללות מתמדת ו''מחיקת'' מאות אלפי יהודים משלשלת הדורות.
ולא, אין יותר מדרך אחת להיות יהודי.
אז רפורמי יקר ''אוהב חינם'' יש מבצע טוב בסופרפארם בושם שני חינם, כדאי שתבדוק.-
אין יותר מדרך אחת להיות יהודי?
מלך האינטרנט, 17/04/06 12:19
יש יהודי שנשמע לפסק הלכה חמור האוסר על יהודים לגלוש באינטרנט.
יש יהוטדי שמפר פסק הלכה זה. למשל, אתה.
מי יותר יהודי? מי לא יהודי בכלל?
בברכת י''ט שנים בדוד השמן הרותח-
צחי ז''ק, 17/04/06 18:42
מחילה מכבוד הרב הצדיק.
יש הפרדה מוחלטת בין פסק הלכתי גרידא לפסק השקפתי.
אמנם נכון יש איסורי על שימוש באינטרנט אך גם הם מסוייגים לצרכי עבודה (וודאי שכדי להשיב לך ולאנשים כמותך מעט אמת יחשב צרכי עבודה- לצורך העניין)
בברכת פסח שמח ואיחולים לחיים מאושרים (ובציפיה לבקשת סליחה ממך, אם זה בכלל מעניין אותך)
צחי.
-
-
התגובות פה רצופות בשקרים, עיוותים, פרטים לא נכונים
קול התבונה, 17/04/06 12:23
ו''עלילות דם'' לפסח..
התגובות פה מוכיחות עד כמה האורתודוקסיה מתגוננת ומפוחדת - עד כדי כך שהיא זקוקה לסילופים ו''עובדות'' מצוצות מהאצבע כדי להתמודד עם היהדות הרפורמית.
האמת היא שבזכות הרפורמה יהודים רבים שהיו מתבוללים לחלוטין ומאבדים כל קשר לתרבות ולדת היהודית בתפוצות - מצאו דרך להשאר יהודים למרות פיתויי ההתבוללות.
אם היהדות הייתה האורתודוקסיה בלבד והברירה שהייתה ניצבת לפני המוני בית ישראל בתפוצות הייתה בין כלום לאורתודוקסיה - הם היו בוחרים בכלום ובצדק.
אירוני הוא שבעיני חלק מהאורתודוקסים חילוני מוצהר הכופר בקיומו של האל, אוכל שרצים ובועל נידות עדיף על יהודי מאמין השומר שבת וכשרות אך מתפלל בבית כנסת שבו נשים זוכות למעמד שווה כשל גברים.
זכורים לנו ההערצה וההתלהבות של רבים בציבור ובמנהיגות האורתודוקסית מנתניהו (אדם שנראה אוכל תדיר במסעדות המגישות בשר שרצים ואשר הודה בבגידה באישתו) ובשרון בגלגולו הראשון (חובב השרימפסים).
נתניהו ושרון (שרון של לפני ההתנתקות) אלה יהודים כשרים בעיניכם - וגם חב''ד שהפכו בשר ודם למלך המשיח ובכך נכשלו במשיחיות שקר- אבל יהודים דתיים שקרובים אליכם הרבה יותר מבחינת מידת קיום המצוות וההכרה בבורא עולם - כנגדם אתם יוצאים במסע של הסתה ושיסוי שמזכיר לי את הדמגוגיה של טומי לפיד נגד החרדים או את ההסתה האנטישמית באירופה.
המצב של האורתודוקסיה במדינת ישראל איננו מזהיר - היא מצליחה לגרום לכך שהיהדות תצטייר בעיני יותר ויותר יהודים חילוניים ומסורתיים כמשהו מאיים, גזעני, סקסיסטי, שוביניסטי, הומופובי וימני-קיצוני.
האורתודוקסיה מבינה כי התנועות הלא-אורתודוקסיות מצליחות לאין-שיעור יותר ממנה מבחינה מספרית במצב של ''תחרות חופשית'' בין רעיונות (כפי שמוכיחות יהדות ארה''ב, קנדה, בריטניה, ומדינות אמריקה הלטינית) ולכן היא עושה ככל יכולתה כדי להשמיץ, לגדף ולהפיץ שקרים באינטרנט ומשתמשת בכח כלי הכפייה של המדינה (החילונית) כדי לפסוק בעיניינים של אמונה והלכה.
(אני יכול להכנס ולהפריך כמעט כל פרט שהועלה כאן מבחינה היסטורית - למשל ההשמצות השונות על גייגר הן לא נכונות: הוא לא השיא זוגות מעורבים ולא ביטל את ברית המילה, אבל חבל על הזמן שלי -האנשים כאן שבויים בכבלי השנאה שעל פיה חונכו בישיבות ובאולפנות שלהם ששכנוע הגיוני יהיה חסר סיכוי).
-
צחי ז''ק, 17/04/06 18:39
הכיצד הדור השני של יהודים רפורמים (יש לי קרובי משפחה כאלה...) נשואים לגויים כשהדור השלישי (שלרוב אינו יהודי) יודע בקושי על יהדות באופן שלא ישאר זכר מאלה היהודים בדור שאחריו (במידה והם באמת יהודים).
חבל. כמה יהודים מחקו לנו הרפורמים. מה שלא הצליח לעשות היטלר (וכל שונאי ישראל שבכל דור ודור) בחרב, עושים אלה ב''אינטילגנציה''.
-
צחי ז''ק, 18/04/06 02:17
חפש את התגובות שלי בעמ' ותקרא אותם היטב.
האמת אין לי ממש כוח לקרוא את כל התגובה של כדי להשיב.
רק אגיד שתגובתך לוקה בחסר שכן אינה מציגה את היהדות האורתודוכסית מנקודת מבט אובייקטיבית אלא מתוך ניסיון ''לדחוף'' מקרים באופן המשמיץ את היהדות.
(יהדות ולא ''זרם''. פורמים אינם זרם אלא כת).
היהדות אינה ''דת-תרבות'' ואינה איזה מושא פולקלוריסטי אותו יש להתאים לרוח התקופה.
המדד לנכונותה של הדרך אינה גודל ''תפוצתה'' בקרב ציבורים כאלו ואחרים, שאם לא כן, למה אתה לא בודהיסטי? (יש למעלה ממליארד כאלה...הם הדת הכי גדולה בעולם)
ולגבי היכולת שלך להפריך ''כל פרט שעלה כאן מבחינה היסטורית'', אל תצא בהצהרות שלא תעמוד בהם ועיין בתגובתי למספר 52 אולי תרווה נחת.
שתזכה בע''ה לשוב אל כור מחצבתך
בברכת חג שמח
צחי
-
-
-
- 34.
- 33.
אורי לופוליאנסקי כזה חומד. עושה הרבה מעשי חסד וצדקה. אוהבים אותו (ל''ת)
חילוני, 16/04/06 23:15
- 32.
רפורמי ונטורי קרתא פסולים מלקבל אות יקיר העיר
מה הקשר?, 16/04/06 23:07
אם היה עולה שמו של איש נטורי קרתא, התורם רבות ממרצו למען תושבי העיר, כמועמד לקבלת אות ''יקיר ירושלים'', האם לא הייתה קמה התנגדות? גם אם הוא היה אדם רב פעלים וכו' וכו', עצם השתייכותו לנטורי קרתא (או ל''כהנא חי'', למשל) הייתה פוסלת אותו. למה? כי הוא נתפס כגורם מזיק לחברה בעצם השתייכותו האידיאולוגית, והציבור רשאי לפסול אותו מטעם זה בלבד.
מאותו טעם מותר וראוי לפסול מועמד רפורמי, לנוכח ההתבוללות והפלגנות המאפיינת זרם זה.
כמובן, הפסילה מותנית בכך שישנו קונסנזוס רחב יחסית נגד הקבוצה האמורה (ולצערי מצב זה הולך ומתערער לגבי הרפורמים, אבל עדיין לא לגמרי).
- 31.
ירושלמי, 16/04/06 23:02
איזה כתבה מוזרה, גם אני רוצה להיות יקיר ירושלים, בעצם זוכה פרס ישראל, בעצם זוכה פרס נובל לפיזיקה גרעינית (אני אלוף בפיצוחי בהרי), יש עלי אלפי ממליצים, דרך האינטרנט אני יכול לשלוח מאות המלצות- למה שינוי (מי?) לא נלחמים בשבילי גם כן?, למהה בגלל שאני לא ערבי/רפורמי/הומו/אשה שמאלנית/...?
- 30.
יהודי פשוט, 16/04/06 22:56
כמות כזו של אהבת ישראל מזמן לא ראיתי....
והכל בגלל שהוא לא מקבל את ההלכה האורטודוקסית ????
מכיון שעל עבירות שבין אדם לחברו וכו' ובשל ריבויים במדור - כדאי להתחיל בבקשות הסליחה אחרת תגיעו ליום הכפורים מבלי שתספיקו-
צחי ז''ק, 17/04/06 11:06
ציטוט:
אין כאן שנאת חינם, יש כאן ''ליצנותא דעבודה זרה'' (מקווה שאתה מכיר את המושג).
''יהדות'' הרפורמה מוציאה עצמה מכלל ישראל באופנים הכי חמורים תוך התבוללות מתמדת ו''מחיקת'' מאות אלפי יהודים משלשלת הדורות.
ולא, אין יותר מדרך אחת להיות יהודי.
אז רפורמי יקר ''אוהב חינם'' יש מבצע טוב בסופרפארם בושם שני חינם, כדאי שתבדוק.
סוף ציטוט
אתה מבין למה לא תמיד חייבים לבקש סליחה?
-
- 29.
הרב הראשי, 16/04/06 22:20
של הכת הניאופאגנית ביהדות.
אנחנו תופסים את היהדות בצורה המקורית שלה, לפני מתן תורה...
הטקסים שלנו כוללים הכאת נשים ושתיית דם חתולים, אבל אנחנו חלק מהיהדות וגמני רב, בדיוק כמו ה'רב' הרפורמי...
טומי, תגן עלי...
- 28.
זה לא מובן?, 16/04/06 22:03
עיין ערך יהדות ארה''ב.
כל מי שרוצה להתבולל שילך לרב רפורמי.
- 27.
גיזענים אנחנו היינו ו נישאר בכל בתחומים
אזרח, 16/04/06 21:20
-
דובר אמת בלשונו, 17/04/06 23:32
תנועה שנתמכת ע''י תנועת שינוי לא יכולה לקרוא לאף אחד גזען...
במה היהדות גזענית?היא המערכת היחידה בעולם שמוכנה לקבל-באמת-ולא מן השפה ולחוץ-כל אדם-שוב,כל אדם-ללא קשר מי היה אביו,מהו מוצאו הגזעי וכ''ו ובתנאי שיקבל על עצמו את מצוות היהדות.מצטערים-היהדות היא מערכת מוסרית נצחית ואינה מתפשרת על ערכים .
היהדות מכבדת כל גוי ששומר 7 מצוות בני נוח.
אז למה גזענית?
אתם אכן צודקים-אין לנו כבוד וסובלנות לשקרנים וגנבים שנכנסים לביתנו טוענים שהוא שייך להם ועושים בו כבשלהם!-
אזרח, 18/04/06 08:31
תיראה מה קורה בין אשכנזים לספרדים
תיראה מה קורה בין דתיים לחילוניים
תיראה איך מיתנהגים בני עמך לאתיופים
וכל זה עוד בין יהודים ליהודים
שלא נדבר על איך אנחנו {היהודים}רואים את שאר העמים
''העם הנבחר''
אנשים עיוותו את המושג הזה
צודק מיספר 60 מציע לך להיכנס ולקרוא מה היא המציאות האמיתית
-
-
- 26.
ופתאום שינוי נלחמת למען כבוד הרב כדי שיקבל תואר כבוד מגוף רשמי?? (ל''ת)
והם בעד הפרדת, 16/04/06 20:11
- 25.
-
קודם תלמד על קורח--אח''כ תבין שאין לשוותו לכומר רפורמי (ל''ת)
שלמה נהלוני-רמת, 16/04/06 20:48
-
- 24.
-
מקומות עבודה, תיירים, שינוי תאולוגי אצל הרפורמים?
ישעיהו, 16/04/06 20:12
אולי הרב הירש תרם את בית שמואל-מרכז שמשון-היברו יוניון קולג' שכל ירושלמי אמיתי נכח באחד משלושת המרכזים הצמודים הללו מול חומות העיר העתיקה? אולי הוא החליט על בנייה מול העיר העתיקה עוד ב66' כצלפים ירדנים ירו מעל החומות? אולי הוא החליט להביא את כל מי שלומד להיות רב רפורמי בעולם לשנה ללימודים בירושלים? אולי הוא הביא לזה שרבבות יהודים רפורמים מכל העולם מגיעים לירושלים כל שנה? אולי הוא הביא למרכוז של התנועה הרפורמית העולמית בירשולים ולא בארה''ב כפי שהיה עד שנות ה60? אולי הוא יצר מרכז תרבותי שהביא להמון מקומות עבודה לירשולמים?
לא אולי! הוא עשה את כל זה! הוא הרבה יותר 'יקיר' מראש העירייה ה'נהדר' שלנו...
-
- 23.
- 22.
- 21.
- 20.
-
מי שמחלל שבת הוא יותר גרוע מרוצח
פוסק ההלכות, 16/04/06 19:09
כי הדיבר שמור את יום השבת לקודשו זה הדיבר הרביעי , ואילו הדיבר לא תירצח זה הדיבר השישי , מכאן אנו למדים שמי שמחלל שבת עונשו יהיה גדול יותר מעונשו של רוצח-
שמוליק כהן, 16/04/06 22:17
אם זה לא כך, מדוע פסקו חז''ל שפקוח נפש דוחה שבת?
אתה עושה את העבודה המלוכלכת של טומי לפיד ושל דומיו. בגלל כסילים כמוך חילונים רבים מתעבים את הדת. אתה ודומיך, הם המוצאים שם רע לדת היהודית. הרפורמים, לעומת זאת, מראים את הצד ההומאני והיפה של הדת.-
צחי ז''ק, 17/04/06 11:13
דבר ראשון חז''ל לא ''פסקו'' שחיי אדם חשובים יותר.
המושג פיקוח נפש נלמד מן הפסוק ''וחי בהם'' כלומר שהתורה חפצה בחייו של אדם כדי שיוכל להמשיך לקיימה.
ממילא מה שנחשבים חיי אדם לערך נעלה הוא מכיוון שכל חיי האדם מטרתם ותכליתם היא קיות התורה.
(לכן יהיו סייגים לכלל זה של פיקוח נפש כדומת פיקוח נפש במקום ע''ז שאסור).
ואכן כמו שכתב ''יקיר ירושלים'' שלעיל, ענשה של השבת גדול בצורה משמעותית מהרוצח.
אין לי אלה לומר לך ללכת ללמוד אולי תחכים תשכיל ותדע.
ואדרבה, הרפורמים (לדורותיהם) הוציאו ומוציאים שם רע ליהדות (עיין בספרי ההיסטוריה...) ואין הם מראים בדת שום צד יפה למעט פולקלוריסטיות בנאלית שנשלטת ע''י תאוות ורצונות אנושיים שבינם לבין תורת ה' הקשר מקרי בהחלט.
מקווה שהבנת, אם לא אתה מוזמן להמשיך ולשאול.
שיהיה לך חג שמח.
-
דניאל, 17/04/06 11:46
אני מקווה שאתה לא רפורמי,אין ספק שמי שקבע פה בכזאת נחרצות-מחלל שבת מות יומת -אכן עושה שירות רע ליהדות,לא משום שמותר לחלל שבת-אלא משום שאנו חיים בדור שהתרחק מאוד ממילא מהחיים הרוחניים ומהחיים בעלי המשמעות שמעבר להנאה הרגעית (ולא הרפורמים יחזירו אותו אליהם) ובכל מקרה היום אם יש עונש בעניין הוא מידי שמיים ולא מיד אדם.כל שכן שבפיקוח נפש דוחים את השבת,אבל מי שאומר שמספיקה דרך ארץ-או שאין לו אמונה אמיתית ,ואז זאת בעיה אישית שלו עם בוראו ,או שהוא פשוט שם את רצונותיו המיידיים לפני ההלכה-ואז זאת שוב בעיה שלו עם בוראו-כל עוד הוא לא הופך זאת לאידיאולוגיה שמשפיעה גם על אחרים.
הרפורמים אינם מראים שום פן הומאני של היהדות.הם אומרים שהיהדות עצמה מכוערת-ושכדי ל'תקן' זאת צריך לשנות אותה לחלוטין.הם אומרים שהיהדות אינה חוקי ה' והם מקדמים באופן פעיל את הרס העם היהודי.
עדיף להיות נוצרי ,בהחלט עדיף-לאלו אין באמת יומרות לכנות עצמם יהודים.
לפעמים קשה להסביר לעם הזה דברים פשוטים-כבר נאמר שהעם קשה עורף,קשה לאנשים לקלוט למה הרפורמים הם כל כך לא חביבים כפי שהם מציירים עצמם (ההנהגה שלהם כלומר) .
אתה יודע מה הטענה במאה השנים האחרונות כנגד יהודים-שהם הורסים את העמים והדתות,שהם הקוסמופוליטיים של העולם-ועובדה שדווקא כאשר היהודים מניפים את נס ההתבוללות נולדת האנטישמיות החזקה ביותר.
שמוליק,היהדות היא דרך בת 3500 שנים שהולידה גדולי עולם בכל התחומים ממשה רבינו דרך בית ראשון דרך הרמב''ם והרלב''ג ועד לישראל אומן-היהדות הולידה גדולי עולם ושינתה את האנושות בדרך שאף אידיאולוגיה אחרת לא שינתה.היא הגיעה להישגים חומריים ורוחניים עצומים (למשל לפני הגלות ישראל הייתה מדינה מובילה מכל בחינה שהיא ובית המקדש נחשב לפלא עולם-גם ניוטון שחקר את מעלותיו הגיע למסקנה זו-זה שודר בערוץ 8 בתכנית של טל ברמן)-הרפורמים לקחו על עצמם להרוס את כל זה-חבל שאתה תומך בכך.
-
-
דוד, 17/04/06 18:03
אולי זה מסביר למה זה בסדר שאנשים כמוך הם רפורמים.
-
-
- 19.
- 18.
- 17.
הכלב שלי עזה בר מצווה אצל הרפורמים...מה זה החארטה הזה!!!! (ל''ת)
זוזו חלסטרה, 16/04/06 17:43
- 16.
-
- 15.
- 14.
מ, 16/04/06 17:32
ברור שאם יבחר מישהו שלא לרוחם (של שינוי/מרץ) הם מיד יתבכינו לבגץ שיבטל את המינוי
- 13.
אחד העם, 16/04/06 17:20
נניח שאני כיהודי דתי חושב שהרפומים במקרה הטוב טועים טעות פטלית ובמקרה הרע חוטאים ומחטיאים - למה ייגרע חלקם מחוטאים ומחטיאים אחרים כדוגמת אנשי שינוי החביבים שהמליצו עליהם?
- 12.
אבי, 16/04/06 16:18
מאימתי הם מתענינים במשהו שקשור ליהדות...
אהה שכחתי... רפורמים זה לא יהדות...
אפשר להוכיח שני דברים, שלשינוי אין אלא שנאתם ליהדות ולא רצונם לעשות את החיים של החילונים קלים יותר, והשני שרפורמים לא ממש יהודים...
נראה מי יוכל להוכיח אחרת...-
-
אבי (האמיתי), 17/04/06 10:46
אתה יכול לבוא לראות את הדוקטורט שלי. תשלח אימייל אני אשלח לך צילום.
וחוצמזה לא צריך להיות חכם גדול להביא שאתה לא חכם גדול
וצריך להיות טיפש כדי שלא לשים לב למה שכתבתי בתגובתי הראשונה מתוך העולה בכתבה.
אני מקווה שישלחו לך מן השמים שכל בקודקודך ותזכה לחיים מאושרים טובים ושמחים.
שיהיה לך חג שמח.
-
-
- 11.
צחי ז''ק, 16/04/06 16:15
מה ההבדל בין חתונה אותודוכסית קונסרבטיבית ורפורמית?
בחתונה אורתודוכסית האמא של הכלה בהריון.
בחתונה קונסרבטיבית הכלה בהריון.
בחתונה רפורמית...הרב בהריון! -
- 10.
צחי ז''ק, 16/04/06 16:13
אחד שסוף סוף הצליח בעסקים פינק את עצמו עם למבורגיני חדשה. לאחר הקניה הרגיש מעט לא נוח עם עצמו והלך לבקש מהרב האורתודוכסי מזוזה ללמבורגיני.
''אתה רוצה מזוזה עבור מה...?'' שואל הרב.
''הלמבורגיני'' עונה האיש.
''מה זה למבורגיני?'' שואל הרב.
''מכונית ספורט'' עונה האיש.
''מה? זה חילול הקודש!'' גוער בו הרב. ''אתה רוצה מזוזה למכונית ספורט? לך אל הקונסרבטיבים!''
טוב. האיש מאוכזב אך הולך אל הרב הקונסרבטיבי ומבקש מזוזה.
אתה רוצה מזוזה עבור מה...?'' שואל הרב.
''בשביל הלמבורגיני שלי'' עונה האיש.
''מה זה למבורגיני?'' שואל הרב.
''זו מכונית, מכונית ספורט'' עונה האיש.
''איזה סוג של מכונית ספורט?'' שואל הרב.
''איטלקית'' עונה האיש.
''מה? זה חילול הקודש!'' זועק הרבי. ''אתה רוצה מזוזה לרכב של גויים? לך אל הרפורמים!''
שוב האיש מרגיש אשם ומתאכזב אבל ניגש לרב הרפורמי.
''רבי, אני צריך מזוזה עבור הלמבורגיני שלי''.
''יש לך למבורגיני?'' שואל הרב.
''אתה יודע מה זה למבורגיני?'' שואל האיש בהקלה.
''ודאי, זו מכונית ספורט איטלקית פנטסטית. אבל מה זה מזוזה?''
ודי לחכימא ברמיזא...
-
- 9.
-
-
סליחה? ירושלים פתאום מעניינת את החילונים?
נגה, 17/04/06 10:57
למה?
הרי ירושלים היא עיר הקודש?! לכם יש משהו קדוש?
עיר העבר! הרי זנחתם כבר מזמן את העבר!
עיר התפילות! למי אתם מתפללים בדיוק?!
מבחינתכם אפשר למסור את ירושלים לערבים ולהכתיר את ת''א כעיר הבירה שלכם!
-
-
- 8.
-
- 7.
סוד, 16/04/06 15:32
ראש העיר לא מתכחש לאמונתו ולמצפונו, ומוביל קו בהתאם. גם אולמרט לא היה נותן אות יקיר ירושלים למישהו שהוא אנטי ציוני למשל. זוהי דמוקרטיה, והתושבים מוזמנים לא לבחור באורי בפעם הבאה, אם העקרונות שלו לא נראים להם.
- 6.
אות ''יקר ירושלים'' ללופליאנסקי
שלמה בויער, 16/04/06 14:36
לקח עיר במצב קשה והביא אותה לקריסה. לא נראו נהרות ביוב וטינופת ברחובות עיר הקודש מאז התורכים. מילא לא ידע לנהל אבל ''יד שרה'' ממשיכה ב''ה לשגשג אז אין תרוצים.
- 5.
-
מרים, 16/04/06 20:15
אנחנו? הרוב של העם היהודי בכל התפוצה? אנחנו? אלו שעזרו למפוני גוש קטיף למרות שלא חלקנו איתם דרך משותפת? אנחנו? אלו שמחברים בין הציבור החילוני לדת בלי עזרת מגבעות של אצילים פולנים מהמאה ה14?
ואולי הכת היא מי שמסתגר ומתלבש כמו... אה... כמו בכת!-
אנחנו ננצח, 17/04/06 12:04
זה שאתם רוב בקרב יהודי התפוצות -יש לכך הסבר בתגובה מפורטת שמופיעה למעלה שכותרתה ''רפורמים אינם יהודים''.העניין הוא שאם תמשיכו להיות רוב -תוך שניים שלוש דורות לא יהיה עם יהודי-גם מחקרים חילוניים שנעשים בארה''ב עצמה מראים זאת-אז אם אתם כל כך יהודים,למה אתם ממשיכים?
נכון-החרדים מקיימים את היהדות בדרך מעוותת-היידיש מיותר,המגבעת של האציל מהמאה ה16 (לא ה14) מיותרת לחלוטין,ההסתגרות משאר ישראל היא לדעתי חטא ממש כמו העובדה שאינם יוצאים לעבוד וגורמים בכך לחילול ה' עצום-ההבדל בינם לבינכם הוא בכך שהם לא עוברים על איסורים מהתורה והופכים זאת לאמת ושהם לא מבקשים להיות מתחרים או מחליפים של היהדות-הם חלק ממנה,תמיד היו פלגים-אבל פלגים שיצאו מתוך זרם מרכזי אחד ונותרו נאמנים לו -תמיד היו טועים ותמיד בסופו של דבר המאבק הוכרע.
אתם מנצלים את זה שטרגדיית הגלות הולידה באופן טבעי מנהגים רבים וסגנונות רבים -וגם היהדות כולה מדברת על כך שאמור להיות פלג אחד מרכזי -אבל עדיין חרדים הם יהודים ויהודי מברסלב ,או יהודי דתי מזרחי יכול לאכול אצל ליטאי ולהפך-אצל רפורמים זה סיפור אחר לגמרי-אתם עושים ליצנות מהדת.יש לכם אפילו 'רבנים' שמצהירים בריש גלי שהם אתאיסטים וכופרים.
כל העניין בדת,יקירתי,הוא שהיא לא תכוף ראשה ברוח הזמן-כלומר,היא מייצגת מוסר אלוקי שאינו משתנה בניגוד לזה האנושי-ובכך היא מתקנת את העולם.מייסד הכת הרפורמית טען כי על היהדות ללכת ברוח הזמן...כלומר,'דת' בלי מוסר,בלי אמונה ובלי ערכי נצח-התאווה האנושית היא ששלטת-לאורך השנים האחרונות יוצאים מתוך העם יהודים בעלי שנאה עצמית עצומה-תופעה שלא קיימת בשום עם אחר.כנראה שאחד כזה הקים בכוונה את הדת הרפורמית -אם תעייני באופן אובייקטיבי בקורותיו של גייגר ובקורות התנועה הרפורמית תיווכחי שאינני טועה.
חבל שאת מגוננת על עצמך-גם העזרה לאלו מגוש קטיף הייתה במסגרת פעילו מיסיונרית שנועדה לעקור מהם גם את מורשת אבותיהם ולא רק את רכושם.מעניין שתוך 60 שנה יצרתם דת שמנותקת מהיהדות יותר משהנצרות הייתה מנותקת מהיהדות בפרק זמן שכזה.
לפחות לנוצרים אין יומרות להיקרא יהודים.אצלכם,'יהודי' יכול להיות גם בן של גויה גמורה שלא עבר גיור או ברית מילה .-
מרים, 17/04/06 13:42
א. אין רבנים רפורמים שלא מאמינים בה'. היו כאלה בשנות ה70' שביקשו להישאר רבנים למרות שהצהירו שהם לא מאמינים והם סולקו מיידית מהתנועה ונשללה סמכותם לכהן כרבנים בקהילות התנועה. (וזה אגב הביא לתחילתה של היהדות החילונית הממוסדת בארה''ב)
ב. לגבי דור או שני דורות - אומרים את זה מאז שקמנו ועדיין אנחנו הרוב - איך אתה מסביר את זה?
ג. דתי מזרחי יכול לאכול אצל ליטאי? שטויות! יש עשרות סוגי כשרויות ומי שאוכל רק ''בית יוסף'' לא יוכל בחיים אצל מי שאוכל רק ''רבנות'' ובד''ץ העדה החרדית שונה מכשרות חת''ם סופר וכד'...
ד. גייגר לא היה בעל שנאה עצמית ושקרים פעם אחרונה שבדקתי, אסורים מדאורייתא.
ה. לידיעתך בפעילות שלנו עם אנשי גוש קטיף ההסכם לעזרה היה בקשה ברורה מאד מצידם שאנו לא נזדהה בשמנו בפני אף אחד פרט לאחראים מטעמם. הבקשה כובדה במלואה, הדבר מוכיח שלא היה שום עניין 'מסיונרי' שם.
יום טוב.-
דן, 17/04/06 14:50
א.הרבנית הראשית של קהילת אלסקה היא אתאיסטית על פי הצהרתה-מה את מקשקשת בכלל...
ב.לפי חישובים -היהודים בארה''ב היו אמורים למנות עתה מעל ל15 מיליון נפשות-העובדה שלא כך הדבר היא משום שאתם רוב,כמו שאמרתי ייתכן שגם עוד שני דורות תהיו רוב-אבל מתוך כמות הרבה יותר קטנה של יהודים -מתי שהוא כל היהודים הרפורמיים יעלמו-האם אני משקר שטענתי שאתם מחתנים יהודים וגויים?או הומוסקסואלים?במה זה שונה מכפירה-איפה פה העניין בערכים יהודיים...
ג.דתי מזרחי אולי לא יאכל בבית של חרדי -אבל החרדי לא יגיד עליו שהוא מזלזל ביהדות או אוכל לא כשר,פשוט שיש דגשים אחרים-בכל מקרה חרדי יכול להתארח בכיף בבית של מזרחי ולהפך-וזה קורה כל יום-מה שלא נכון לגבי הרפורמים.
ד.גייגר פעל לשימוד היהדות-תשקרי לעצמך כמה שאת רוצה.
ה.לא הזדהתם בשמכם אבל כולם ידעו מי אתם.-
לופו הגדול, 17/04/06 19:29
הרוב של יהודי ארה''ב שמגדירים עצמם רפורמים הם בכלל יהודים שבהם פעם בשנה,אולי, לכנסיה הרפורמית -ככה שלא ממש איכפת להם מהכנסיה הזאת-שגם עולה כסף לבוא בשעריה הטמאים.
לו לא היו רפורמים -הם היו באים הרבה יותר פעמים-פשוט הרפורמים מאפשרים ליהודים רבים לעשות שקר בנפשם-לחיות חיים ללא דת מצד אחד ומצד שני לשקר לעצמם שהם קשורים למסורת אבותיהם ,להיסטוריה שלהם ולתרבותם-אבותיהם מתהפכים בקבר.
-
-
מרים-אתם הרפורמים לא מסוגלים לומר
התוהה, 17/04/06 15:50
אמת אפילו פעם בחייכם?
א.ה'רבה' הראשית של אלסקה -הצהירה מפורשות בראיון עמה כי אין היא מאמינה בתנ''ך או באלו\הים-היא עדיין מכהנת-מה את מקשקשת בביצים-יש ספרי תנ''ך שאתם ערכתם והספתם אליהם פרשנות אתאיסטית -כלומר,במקום רש''י שמתם פרשנות של ביקורת התנ''ך שהופכת את כל הסיפורים למיתוסים שלא התרחשו באמת,תיארתם את המציאות מנק' מבט אבולוציונית וכ''ו-שימי לב שאפילו ערבים מזלזלים בכם ולא מזמינים אתכם לכנסי דת בינ''ל (למרות בקשות שלכם להיות מוזמנים-אנשי דת יהודים ,לעומת זאת,הם מזמינים אוטומטית) והנוצרים בארה''ב שמים אתכם באותו המחנה יחד עם מחנה הכפירה-לא צריך להיות יהודי כדי להבין מה הפואנטה שלכם בנקל.
ב.אתם עדיין רוב זה ברור-אבל אתם רוב בירידה-אם בעבר היו 3 מיליון רפורמים,נניח (אין לי מספרים כמותיים-רק אחוזיים) היום אתם רוב ,עדיין,אבל של 2 וחצי מיליון-במקום להתרבות אתם קוטנים-אפילו אי אפשר להגיד ''אתם'' שכן רוב היהודים שהלכו להיות רפורמים עשו זאת מתוך נוחות ולא מתוך אמונה או נאמנות לשיטה -סתם תחנת מעבר נוחה עד להתבוללות הגמורה-בקיצר,על מי את עובדת?
ג.מזרחיים מתארחים כל יום אצל חרדים וליטאים ולהפך-גם אם אלו אוכלים בכשרות מסויימת ומעלה-עדיין הם יסכימו לאכול מאותם הכלים ולא יראו ביהודי המזרחי מישהו שאוכל משהו לא כשר-כלומר,כל הזרמים (למרות שצריך לשאוף ל1) מסכימים על יהדותם-ואתם לא חלק מזה,אתם גנבי זהות.
ד.גייגר היה שונא יהדות -ואולי את קצת בורה אז נסלח לך -אבל גייגר ,למשל,ביטל את הברית המילה שהיא ציווי מדאורייתה,ביטל את חוקי הכשרות ועוד.גם כן 'רב'.
נ.ב
השקר הוא נקודת המוצא שלכם
ה.הפעילות שלכם בגוש קטיף,אם נעשתה,ביקשה להיכנס ולהיות חלק מעם ישראל על אדמת ישראל -כדי שלמד אותנו גם כאן.
תופעה סרוחה כמו שאתם מייצגים יכולה להופיע רק בתוך העם היהודי -בעמים אחרים שהדת היא בעלת מרכיב מרכזי בזהותם הייתם כבר מפורקים.-
שמוליק, 17/04/06 22:55
לא רק שהרבה הראשית של אלסקה לא ''הצהירה מפורשות כי אין היא מאמינה באלוהים'' - גם אין כזה דבר בכלל ''רבה ראשית של אלסקה'', זהו תואר שהמצאת.
אם יש איזשהו בסיס לדברייך ההזויים ונוטפי השנאה, אנא - ציין כאן קישור לאותו ''ראיון'' עם ה''רבה הראשית של אלסקה'' שממנו אתה מצטט.
אה - ועוד דבר - ברור שאתה ו''דן'' שבתגובה למטה הם אותו האדם..
אתה מוזמן לכתוב עוד 3 תגובות - הן לא יעשו יותר רושם.
-
-
-
-
-
- 4.
- 3.
-
קיקרו, 17/04/06 12:05
הוא מכנה קבוצה מסויימת בתור 'פרמיטיבית' זה הופך אותו אישית לגאון עם 180 איי קיו ואותם לקופים בספארי?
אתה פשוט דביל
-
- 2.
-
-
אורי פורת, 17/04/06 11:47
למי הם מראים את זה ,לאנשים חשוכים כמוך-שכל מי שלא חושב כמוהם הוא 'מוסלמי'?
הרפורמים אינם מייצגי היהדות -אם היה לך חוש צדק,יכולת להיות אובייקטיבית וידע היסטורי-אולי,רק אולי,היית מבינה.
-
-
- 1.
-
יהודי לא מזדהה, 16/04/06 13:41
כמו שגרמה היהדות האורתודוקסית כמה וכמה פעמים.
מצחיק לראות אתכם מתנשאים על תנועה טובה מכם כמה וכמה.-
מיכאל צורי, 17/04/06 11:52
למה אתה הולך בדרכים עקלקלות-בעצם זוהי שאלה טריוויאלית ממה שתומך ברפורמים-רחוק מדבר אמת אתה.
היהדות קיימת 3500 שנים...כמות האנסים שיצאו ממנה לעומת כמות מתקני וענקי העולם שיצאו ממנה-היא אפסית.
המוסריות והאינטלקטואליות של היהדות אינן מתכופפות בפני רוח הזמן.זה שיש היום כמה אנשים שהפכו את התורה קרדום לחפור בה וביטלו את ''יגע כפיך כי תאכל אשריך וטוב לך'' ובמקרה הם גם אנסים -זה שאור בעיסה שהתקשורת מנפחת לממדי ענק-לשמחתם של אנשים כמוך שרק רוצים לראות בחורבן היהדות-והרפורמים זה אחלה סוס טרויאני-מצביע שינוי שמן ומדושן עונג שכמותך...
אפילו שהיום ישנם חרדים שהלכו בדרך לא נכונה (לבוש שחור,דיבור יידיש,בטלה מעבודה וכ''ו)-כתגובת נגד להתבוללות ובהשפעת השואה -הם עדיין יהודים והרפורמים לא -עובדתית הרפורמים יכולים לחתן יהודי וגוי-תרתי משמע,בנישואים הומוסקסואלים...אין בינם לבין אמונה שום דבר ואין צורך להסביר זאת בכלל.
גם בקרב החרדים שאיני מסכים עם דרכם אחוז האנסים לא עולה על זה שקיים בקרב הקהילה הרפורמית ונ.ב שכחת כמה שחקני תיאטרון,פסיכולוגים,אנשי צבא ותקשורת ועוד תפסו על הטרדות מיניות וכ''ו וכמה מזה טוייח מתחת לשולחן-זוכר את פרשת השופט הנישא מעם סטרשנוב ופנינת ינאי...ביום שתראה לי פוסק גדול ומוכר בישראל שביצע אונס אני יגיד לך שאולי יש דברים בגו.-
מה פוסל הומואים מלהיות מאמינים?
גיא א.מ, 20/04/06 02:37
אני הומו, ואני חושב שאני יהודי טוב.
עם הרוב הגדול של הטענות שלך דווקא הסכמתי, אבל אתה שוכח שגדולתה של היהדות היא דווקא בכך שהיא גם העניקה תשובות לבעיות שצצו עם הזמן, וידעה להתחדש כשהיה צריך (שעון שבת לדוגמה).
אין קשר בין נטייה מינית לחוזק אמונה. אלוהים ברא גם את ההומואים בצלמו, כמו את כל בני האדם, ולא אתה תחליט בשם אלוהים את מי אוהב ואת מי לא.
-
-
-
תמר, 16/04/06 15:21
-