- 18.
רן, 26/10/10 07:49
אותם הרכב שופטים ברור שלא יודו שעשו טעות ושלחו בן אדם חף מפשע להמון שנים לכלא
ועוד יותר אבסורד זה שבעליון האשימו אותו באונס אבל לא ברצח. במקרההההה אחרי ש''אנס'' אותה עבר שם עובר אורח אחר שבמקרה היה רוצח והחליט לרצוח אותה?!
בושה למדינה שלנו שככה מאשימים בן אדם חף מפשע
- 17.
ירושלמית, 14/01/08 11:27
להורים היקרים ! אני מחזקת את ידכם ומקווה מאוד שהתעלומה תיפתר ושחנית תוכל לישון על משכבה בשלום ושהצדק ייצא לאור והאדם הנבזה שעשה את אשר עשה ישלם מחיר יקר בחייו על שגזל דבר כה יקר
- 16.
אריאל, 16/04/06 00:28
''ספק סביר'' הוא אחד מיצירותיו המופלאות של בית המשפט.
כמוהו גם ''חשד סביר'' ''ראיות לכאורה'' ועוד רבים ולא בהכרח טובים.
מושגים אלו הם בעצם שמות לרמת הראיות הנדרשות להוכיח קיומה של ביצוע עבירה. תשובות לכך ניתנו בפסיקת בית המשפט העליון כאשר נדרש הוא לכך במקרים המסוימים ובדרך כלל יקבע כלל קונקרטי לגבי המקרה העומד מולו, לפעמים אף ייתן כלל מנחה אך יהא זה לראיה קיצונית למשל כאשר נתפס רוצח עם סכין בידו ליד גופה ייטה בית המשפט לראות בכך ראיות לכאורה לביצוע עבירה. כלומר בגדר קביעותיו לא תהיה קביעה מוחלטת באופן מדוייק וללא תחומים אפורים תשובה לשאלת הסבירות משום שהתחום האפור הוא התחום השולט בבית המשפט.
זוהי בעצם הקדמה לשאלתך.
מן הכלל אל הפרט
ספק סביר נקבע בפסיקה כקרוב ל97% שבוצעה העבירה ע''י הנאשם העומד למשפט.
כפי שהבנת מההקדמה הרי שאין ולא עולה הבעיה כאשר מדובר ב-30% או ברמה של 100% (על אף שזה קשה אבל אפשרי) מכאן שהמחלוקת תהיה בתחום שמסביב ל97%.
ישנה שופטים אשר יראו את המפה כך וישנם שיראו אחרת לשם כך כאשר מדובר בעבירות חמורות יושבים בדין מותב רחב כלומר לפחות שלושה שופטים ולהזכיר עבירה חמורה תידון בבית משפט מחוזי וההנחה שמדובר בשופטים מנוסים. בדרך זו מנסים למזער את האפשרות לשגות.
העובדה ששופט אחד רואה בנסיבות מסוימות ככאלו אשר עולות בגדר התחום האפור של הספק הסביר אין אך בשל כך לזקוף לזכות הנאשם חפות. בדרך כלל כאשר ישנה דעת מיעוט במשפט כדאי לערער לערכאה דלמעלה ואולי כפי שקורה לא מעט תיהפך ההחלטה על פיה.
שורה תחתונה
אני מציע לכל מי שמבקש להסיק מסקנות לגבי הרשעתו של עביד במקרה של חנית ז''ל לקרוא את פסק הדין בעליון וכן את הדיון הנוסף (דנ''פ) ורק לאחר מכן לקבוע מסמרות
שלא נדע עוד ברנס...
- 15.
נורית, 14/04/06 12:14
האם קיומה של דעת מיעוט בין השופטים לא מוכיחה כשלעצמה שיש ספק סביר, ואם כך מחייבת זיכוי?
- 14.
אריה, 14/04/06 10:56
לו היו דנים בבתי המשפח הישראלים לפי דיני הראיות של תורת היהודים,גם עמוס ברנס לא היה מורשע. הענין הוא שהפושעים האמיתיים מבג''צ ועד הכנסת מסתובבים חפשי ולא בבור תחתיות, היא המביאה עלינו את המצב הזה. ואידך זיל גמור.
- 13.
שרית, 12/04/06 15:59
ואני תוהה, בערב זב של חג החירות היהודי, אם סאלימן לא היה בדואי מרהט אלא יהודי מתל אביב האם היו נווהגים בו באותו אופן....
-
- 12.
האם לפנינו אות קלון למשפט הישראלי
אראלה, 12/04/06 15:46
ללא קשר לסיפורו של X הרשעתו של סולימן אל עביד על סמך הודאתו במשטרה היתה מפוקפקת מיומה הראשון. שום דבר של ממש לא קישר אותו לנרצחת והחשד המרשיע ביותר, כאילו קבר אותה במקום העבודה שלו, אתר הפסולת דודאים, התבדה אף הוא כשנמצאה גופתה בלב שכונת מגורים בבאר שבע, אליה לא הגיע האיש מימיו. נורא לומר אך מוצאו הבדואי, הפיגור השכלי הקל שלו והלהיטות למצוא שעיר לעזאזל הם שהרשיעו אותו. אפילו אביה של חנית רפי קיקוס לא האמין מעולם שעביד רצח את בתו וקשר קשרי ידידות עם הגברת עביד, שאף היא לוחמת לשחרור בעלה מהכלא.
- 11.
מישהו, 12/04/06 14:21
הבן הודה בדבר שלא עשה.אפילו שהוא הודה בזה שקבר אותה במזבלה הם מצאו את הגופה במקום אחר.זה סימן שיש פה דבר לא ברור ואדם חף מפשע שלם ביוקר.ואבד הרבה שנים מחיו לשווא .(תגיבו )
- 10.
למשטרה חשוב לסגור פרשעות בוערות ומתוקשרות
צפונית, 11/04/06 10:15
לצערי הרב לאחר נסיון קשה ומר עם עמוס ברנס, ידוע כי המשטרה רוצה להראות יפה ומוצלחת בעיני האזרח ולסגור פרשיות מתוקשרות.
המשטרה סימנה אדם ואיתו היא הולכת עד הסוף למרות שאין הוא בהכרח האשם.
יש לנו סיפור רצח בצפון שהוא לא פחות היה גדול אך בודאי פחות מתוקשר ''ג'ימי'' הוא נרצח בגרזן,
איש שב''כ לשעבר, אולי כי הוא גבר, אולי כי הוא בדוואי, אולי כי המשפחה לא לחצה מספיק על הפרשה הוא ''נשכח'' ויש עוד פרשיות של נערות שנעלמו אך אם אין לחץ של המשחה או התקשורת אנשים אלו נעלמים.
למשטרה כידוע אף פעם אין כיוון חקירה שהיא יכולה להתמקד בו באם אין לה מודיעין מרושת.
אני מקווה בשביל עובייד שהוא לא הרוצח, ושאדם חף מפשע יושב לחינם 13 שנים בעוד הרוצח האמיתי מסתובב.
אני מקווה שהמשטרה לא תטעה כפי שעשתה זאת פעמים רבות.
גם עם רוזנשטיין הליך ההסגרה שלכאורה בעליל חוקי הוא תרגיל מסריח.
אך המשטרה שוכחת דבר חשוב ביותר
שהיא נועדה למען האזרח והיא לעומת זאת נלחמת על יוקרתה ומעמדה בין המחלקות השונות בתוכה.
צריך לבנות את המשטרה כפי שהייתה בשנות השבעים, בנויה מאנשים עם אידיאל. אולי עבריינים לשעבר, שהחליטו שעד כאן הם בפשע ופותחים דף חדש.
מי שצמח בתוך הפשע מכיר את העולם הזה מבפנים, אנשים אלו יכולים להיות השוטרים המעולים בה' הידיעה ולא אנשי אקדמיה, לפלפים שמנסים לרכך עמדות.
אולי לחסל גם את מח''ש ולא לתת פריבלגיות לעבריינים.
קיצור הזמן בפני הבאה לשופט.
חוק המעצרים החדש וכו'.
הפשע כל שנה עולה מדרגה, והשוטרים יורדים אותה.
יש שוטרים ומפקדי תחנות שהיו יכולים להיות המרצים הנפלאים עלי אדמות באקדמיה, אך בתור אנשי שטח וצוותי חשיבה הם גרועים ביותר.
ולאחר כל התמצית הזו אם תשאלו אותי, אומר לכם הייתי שם, עזבתי, כי המערכת נמושה.
היום שוטר חושב 8-4 תן לי להגיע בשלום הביתה.
- 9.
בעילום שם, 11/04/06 09:52
אין צדק ומעניין עוד כמה חפים מפשע מרצים עונש כזה או אחר.
- 8.
-
בה, 11/04/06 08:17
הוא בכלל אמר שהגופה נמצאת במקום אחר לגמרי- באתר אשפה דודאים - ממערב לבאר שבע והגופה בכלל נמצאה בשכונה בדרום ב''ש, מקומות ממש לא קשורים
-
ערבי, 12/04/06 22:30
משטרה חסרת רחמים כזו היתה יכולה גם לתפור תיק שבו גם את תובילי אותם לגופה
-
- 7.
זה מריח כמו פרשת ברנס מספר שתיים:
צח, 10/04/06 20:00
רצח מזעזע, ציבור שדורש אשם, משטרה בלחץ שבכוח רוצה להראות שהיא מתפקדת.
אם הבנאדם לא יצא לחופש אפילו פעם אחת כל השנים האלה, אז יש כאן משהו.אפילו לחתונת בתו לא יצא??רק זה אמור להדליק את כל הנורות.שהרי ברגע שהורשע וקיבל מאסר, יכל להנות מהחופשות איכשהוא.ממש מזכיר את מקרה עמוס ברנס.שמערכת המשפט תצא כבר לפנסיה, חבורת סתומים...
- 6.
הבעייה שהמערכת מתקשה להודות באשמתה.
אורי, 10/04/06 15:05
האיש אינו האנס והרוצח של חנית קיקוס. רבים במערכת יודעים זאת.
אבל לבדואי המסכן אין את איש המשטרה האמיץ עזרא גולדברג ז''ל שנלחם למען עמוס ברנס.
- 5.
גם בארנס הואשם ברצח ולבסוף זוכה צריך לבדוק את הממצאים החדשים (ל''ת)
משפט חוזר, 10/04/06 14:07
-
ברנס לא זוכה-זכה לחנינה בחנינות אין משפט חוזר ברנס יודע זאת טוב מכושלומי, 12/04/06 14:22
מספר 5 תתעמק בעובדות-ברנס הוביל את החוקרים לגילוי גופה גם חקירה אלימה לא תוביל אותך למקום שאינך יודע.בפרשת ברנס יש הרבה חומר למחשבה,אבל אינו דומה למקרה קיקוס-
אתה לא נותן לעובדות לבלבל אותך
משה אסיר בחופשה, 13/04/06 11:01
במקרה של ברנס הגופה נמצאה חצי שנה לפני שנעצר. לאחר שנים חוקר משטרה אחד הודה שהם שקרו וחיפו על ראש צוות החקירה(שמו מרקוס או קראוס משהו כזה) לבסוף ההרשעה התבססה על סמך הודאתו
-
-
- 4.
הסתמכות על הודאות היא בעיה רצינית
משפטן, 10/04/06 12:20
לעיתים עצור נלחץ, דווקא כשזה אדם מן השורה ולא עבריין שרגיל לזה, ומודה רק כדי להפסיק את הסיוט שהוא נמצא בו. אחר כך, כבר מאוחר מדי והוא מורשע על לא עוול בכפו.
- 3.
אחמד, 10/04/06 11:54
מספיק עם העוול שכבר נעשה למסכן הזה .כל תושבי רהט יודעים שסולימאן לא היה מסוגל להזיק אפילו לחתול קטן . הלוואי שהצדק יצא לאור ונראה את סולימאן מסתובב חופשי כמו פעם במרכז העיר רהט.
- 2.
- 1.