1. אני יכול לצטט לך ממקורות מעט יותר חשובים מאמנת זנבה ולהראות לך שאם כבר מתייחסים ליו''ש כאל שטח כבוש אז הכובשים הם לא הישראלים אלא הערבים.
2. ממתי אמנת זנבה זה חוק?חוק של מי?למה זה צריך לחייב רק אותנו בעוד שמדינות רבות בינהן נאורות ודמוקרטיות מתעלמות ממנה.
3.אני לא חושב שאני יודע הכל אבל בניגוד לאנשים כמוך אני בריא בנפשי ויש לי מנטליות של ריבון.

הגב לתגובה זו

על פי החוק שציטטת , צריך להוכיח כיבוש , לדעתך אנחנו כובשים , לדעתי הפלשתינאים כובשים .
בוא נדון על מי כובש איזה שטח , על אמנת ז'נבה אין לנו וויכוח .

הגב לתגובה זו

האם אנחנו נחשבים מעצמה?
מי היה הריבון עד 67 בשטחי יהודה ושומרון?
האם אין התיחסות לכיבוש כתוצאה ממלחמה שנכפתה?

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אולמרט לא ראה את השלטים,כמו שאף אחד לא יכל לראות מאחר והם הוצגו רק לתקשורת כי הם נעשו בשבילם, אני לא זוכר אם הוא היה בהפגנה ההיא , אבל אני הייתי ואני גאה מאד שנפלה בחלקי הזכות באותה התקופה להמנות עם אלה שראו את המציאות נכוחה,צפו את אסון אוסלו והפגינו נגד הממשלה הרשעה שרדתה בנו אז. מספיק כבר עם המנטרה השחוקה של ההסתה נגד רבין ,לא היתה שום הסתה,היתה חשיפה,חשיפת השקר של אוסלו.

הגב לתגובה זו

אז ככה, קודם כל דעותיו של נועם פדרמן רחוקות להיות דעותי. לא ראיתי את הכתבה שעשו לכבודו או משהו כזה, אז אני לא יכולה להגיב על כך. אני רק יודעת שרוב הכתבות פה הן דיי מגוונות, ולא יצא לי להיתקל בכתבות של ''כהנא חי''. חוץ מזה , זה ממש לא הכיוון של nrg יהדות אם לא קלטת את זה. נראה לי שלפעמים מותר להביא דעות של אדם אחר , זה לא אומר שמצדדים בו.( אם נסתכל לצד השני , זה כמו להביא ראיון לעיתון עם איש שלום עכשיו לעיתון שמאלני כמו ידיעות..).
התחקיר של נתניהו היה לגיטימי אם מנגד היו תחקירים אחרים ואם הוא היה אמין ולא מבוסס על משחקי מצלמה ועריכות למניהן( וזה לא שאני חסידה של נתניהו- ממש לא..). חוץ מזה, המצב שנוצר הוא שמפלגת קדימה שובחה בלי די , בעוד שמפלגת הליכוד לדוגמא הושמצה בלי סוף. וזאת הבעיה וזאת הביקורת כלפי התקשורת. קדימה לא קיבלה ביקורת כל התקופה שלפני הבחירות וזאת למרות שהנבחרת שלה מורכבת מהזגזגן הצבוע שאול מופז, מרוחמה אברהם ומצחי הנגבי שידועים כלא בדיוק ישרים, ויותר גרוע מכך , התקשורת בכל התקופה האחרונה ניהלה את מצע הבחירות של קדימה ועזרה לה להבחר, ויומיים אחרי הבחירות פתאום נזכרו שכמה דברים שם לא כאלה בסדר.. מאוד מעניין..
2. אם לא שמת לב, הביקורת היא לא כלפי עיתונאי זה או אחר לגבי השימוש במונח התנתקות, הבקורת היא כלפי השם עצמו, והלגיטימציה שנתנו לשם הזה בתקשורת. השם הזה הוא שקרי, ואין בו שום דבר מהאמת (לעומת ''ענבי זעם'' לדוג' שאין בו סתירה למציאות..) וכל מטרתו של השם הזה הוא להאכיל את הציבור ולתת לגיטימציה למעשה..
חוץ מזה, אני יכולה לתת עוד אלפי דוגמאות לכך שהתקשורת לא בדיוק אוהדת את הימין והדיווחים שלה שמאלניים ושקריים בהרבה מאוד פעמים. לדוגמא- בפוגרום שהיה בעמונה ( וזה פוגרום , אין הגדרה שיותר מתאימה למה שהלך שם...), כתב מסויים בערוץ 2( ולא כדי שאציין את שמו..) דיווח דיווח שלא בדיוק היה נכון למה שהלך שם, אז ניגש אליו בנ''א ושאל אותו איך הוא מעיז לשקר כך למרות שהוא יודע בדיוק מה היה , והוא טען שאם הוא רוצה שתהיה לו פרנסה הוא חייב לדווח ככה..., - זו דוגמא מתוך מלא מלא..
לגבי מה שאמרת על כך שיהדות לא חייבת להיות קשורה לימניות: לגבי ציבור גדול מאוד הימניות נובעת מתוך הדת, העובדה שאני מגדירה את עצמי ימנית , זה מתוך כך שאני מאמינה ואני שומרת מצוות. אבל, יש משהו בדבריך.. יש גם דתיים שאינם ימניים.( אני אישית באמת ניסיתי להבין את הטענות שלהם ואיך זה מסתדר ולא הצלחתי..). אולי באמת זה נכון ש nrg יהדות צריך להביא כתבות גם מהצד השני.., זה באמת קצת לא הוגן להביא צד אחד של המטבע..זהו, שיהיה לך כל טוב וחיים נפלאים- באמת! בשורות טובות לכל עמ''י.

הגב לתגובה זו