- 22.
- 21.
אנה, 31/03/06 13:34
למשל בליכוד במקום להדגיש את ההצלחה של נתניהו בהצלת כלכלת ישראל, דיברו על עמידה מול החמאס שזה כל אחד אחר עושה
- 20.
מקלוהן, 31/03/06 09:01
מה שאומר שטרנשוס בסב-טקסט זה שהקמפיין של מרץ היה מחורבן כי הטיפשים שם בחרו לעבוד עם זרמון ולא להמשיך לעבוד איתו.
אין ספק שהוא עושה זאת בעדינות ( טוב הם יחזרו אליו על ארבע )
אגב,הוא צודק בטענתו שמשרדי פרסום חסרי כל מושג בקמפיינים פוליטיים ( אני רוצה לגלות לך ,שטרנשוס, רוב משרדי הפרסום בארץ חסרי מושג. נקודה.) -
- 19.
השוק מלא שרלטני בחירות והמפלגות קונות
michael, 31/03/06 01:50
יש בשוק לא מעט ''אנשי מקצוע'' שחיים מבחירות לבחירות ומוכרים למפלגות הבטחות חגיגיות ארוזות בסרט ורוד והמפלגות אוכלות את הלוקשים האלה כל פעם. כשהמפלגה מצליחה- הם זוקפים זאת לעצמם. כשהמפלגה נכשלת - יש להם תירוצים מכאן ועד להודעה חדשה.
המעניין הוא שבמפלגות לא לומדים. פראיירים לא מתים - רק מתחלפים. חבל שהציבור הוא זה שנושא את החשבון.
- 18.
כדאי שתפנים כי בעידן האינטרנט לא ניתן למנוע סקרים.
יגאל כהן, 31/03/06 00:53
כפי שלא ניתן למנוע פורנוגרפיה.
נפל לך האסימון?
כי אתה לא השוטה הראשון שמציע למנוע סקרים לפני הבחירות.
רוב המומחים בעיני עצמם הציעו את האיוולת הזו.
אנחנו נוריד את הסקרים בקאזה או במורפאוס.
הצחקתם אותנו.
תפנימו כבר שהאינטרנט משנה את המשחק.
התואר שלך יותר ארוך מההבנה שלך.
- 17.
א, 30/03/06 23:39
למה הם לא עפים הביתה בבושת פנים? על פחות מזה היו מפטרים אותי בלי שימוע.
- 16.
-
- 15.
חווית קריאה, 30/03/06 21:59
ניתוח מבריק ואמין. בבקשה תנו לנו טור יומי של הכותב הזה
- 14.
בן, 30/03/06 20:49
הניתוח הזה הוא הניתוח הכי טוב ומדויק של הבחירות. מסכים לכל מילה. חשבתי כך גם במהלך הקמפיין, ודעתי התבררה כנכונה.
- 13.
- 12.
Y, 30/03/06 17:42
איש לא יכול להאשים את הסוקרים משום שהם עובדים לפי סטנדרטים מקצועים מקובלים.
בישראל קימת בעיה רצינית עם משרדי הפרסום והעומדים בראשם.
לרובם אין השכלה רשמית בתחום הפרסום והשווק. אין בישראל מוסד אקדמי אחד שמלמד פרסום ברמה נאותה. כל נושא המיצוב, תכנון מדיה, וחקר שווקים הוא חובבני משום שאין פה למעשה איסוף נתונים מקצועי המאפשר ניתוח מעמיק ושימוש במודלים כמו בארה''ב ובבריטניה. אין Telmar
אין IMS אין Nielsen אין Arbitron
הקמפיין של מר''צ זאת דוגמא קלאסית לחוסר מקצועיות של משרד פרסום שניסה ליישם שיטות פרסום פרובוקטיבית במקום שאסור לעשות זאת. למה? ככה! זה הותיר את מר''צ עם קופה ריקה ושלושה 4 מנדטים, הישג אדיר!
פה מתעסקים במיתוג מחדש גם אם לא צריך ובמיוחד בהרס מותגים על ידי
פרסום וולגארי. יש נטיה למינון יתר של מדיה. הפרסום ברשת ב זה מינון יתר של מדיה בגלל אי שימוש במודלים ממוחשבים ושלא מוסיף חשיפה.
אבל זה לא פלא ראו מה מרוויחה תקצבאית, מה השכלת, כמה זמן היא שורדת במקצוע. תבדקו מהיא השכלתו של מנהל מותג ברשת מזון ממוצעת, מה גילו וכמה זמן הוא שורד.
רבל נכון המשרדים מפוארים כמו בלונדון וגם הבוסים לובשים חליפות שקנו אצל החייטים בג'קמיין סטריט בלונדון.
המצב הענף עצוב למדיי!
המסקנה: מפלגות יעשו טוב לעצמן עם יקימו מטה עצמאי שיעזר במומחים ולא יעשה שימוש במשרדי פרסום!
- 11.
הגמלאים = אותות מצוקה של הציבור
סיגל, 30/03/06 14:40
ממשלת ישראל החדשה - שימי לב - לאות המצוקה, אנחנו צריכים פתרונות חברתיים.
לצערי, פיגועים תמיד יהיו...
חייבים לדאוג לחברתי !!!
- 10.
כל הקמפיינים - בזבוז כסף משווע !
רונן, 30/03/06 14:39
במקום זה שיתרמו את כל הכסף של עלות הקמפיין לעמותות - אני הייתי בוחר בזה !
- 9.
- 8.
- 7.
עדיין מוזר שבמדינה רוויית אקטואליה הצביעו כ''כ מעט.רעיון מהפכני--
אולי זו בעצם, 30/03/06 13:04
כלומר שהבחירות נתפסו כ''עוד אירוע'' ברצף האינסופי של אירועים ''גדולים''.
- 6.
- 5.
סקרים תמיד ייעשו,גם אם לא בפומבי,ויודלפו
איסור זה ילדותי, 30/03/06 12:49
אבל אין ספק שסקרים יומיים מטעם העיתונות זה לא לעניין וגם לא הנפח שהעיתונות נתנה לסקרים.
בקשר להשפעה על המציאות-מה לא משפיע???
ולמה שמשהו לא ישפיע-
הפואנטה זה האם הטיפול שטחי,דמגוגי,ענייני וכו'
- 4.
-
- 3.
אילן, 30/03/06 11:53
הקמפיינרים נכשלו אבל את הכסף הגדול יקבלו + קשרים לשלטון-
אירציונלי, 30/03/06 19:57
ככה זה תמיד במדינה קפיטאלסטית, במערב.
אף אחד מהנכשלים בעמדת מפתח אינו לוקח אחריות אישית, אלא זורק אותה על מישהו אחר וממשיך לכרסם את העצמות השמנות. לעיתים קרובות המישהו אחר משלם בפרנסתו ויותר עבור כשלון הבוס.
דוגמה:נתניהו, שזרק את האחריות לכשלונו האישי על כולם חוץ מעצמו.
-
- 2.
חזי, 30/03/06 11:27
העבודה והליכוד הצליחו בחצי מהקמפיין שלהם. הם הצליחו לרסק את קדימה ב18 מנדטים. הבעיה שהמנדטים שצפו שמאלה הגיעו לגימלאים בעיקר בגלל המרוקאי בראש העבודה, והמנדטים שצפו ימינה הגיעו לאיש שנתפס באמת כחזק מול החמס - ליברמן
במיוחד עבד טוב תשדיר סבאלה של העבודה -
- 1.
זאב. ס., 30/03/06 10:13
אני לא חושב, שהבעייה בסקרים היא,
האם הם הצליחו לנחש את התוצאות.
הבעיות עם הסקרים הן אחרות:
א. לא יתכן, שתקום מפלגה ורק אז
תחפש ע''י סקר את הנושא לפעילותה
ב. הוכח שהסקרים משפיעים על דעת
הבוחר ועלולים לשנות את בחירתו.
ג. הון עתק משולם מכספי המדינה,
שניתן למפלגות למימון הבחירות. הון
זה היה יכול לעזור למימון תרופות
מצילות חיים, שהמדינה ''בוכה'' שחסר.
ד. כל העיניין הפך לספורט. מייד כאשר
מתחילות להגיע תוצאות האמת, מתחיל ''הסקר האמיתי'' מי מהסוקרים
היה הכי קרוב לאמת.
ולכן אני מציע, לאסור את פירסום הסקרים שבועיים לפני הבחירות (על
הזמן אפשר לדבר).
-