- 123.
- 122.
הדס, 23/03/06 20:44
ולא לשכוח שכל המפלגות השמאלניות הם עמל''ק..
עמלק=
ע-עבודה
מ-מרץ
ל-ליכוד
ק-קדימה
וה' ציוונו להשמיד את ככככלללל העמלקים!!!
- 121.
כל הכבוד על גלוי לב שכזה-רק הימין יציל העם והמולדת וזה נכון! הלוואי
כל הכבוד לו !, 20/03/06 22:01
הלוואי שרבים יראו את העובדות וילכו בעקבותיו. כך נציל את עמנו היקר ואת ארצנו-מלודתנו האחת והיחידה!!!!
- 120.
- 119.
אני איתך עידו, מחזקת את כל מי שקולט.
pini, 18/03/06 17:00
את האמת, המוסתרת מעיננו שנים. ע'י פרס וחבריו. בשמאל. שכה גדולה חוסר אחריותו. ואחריות רמון. דליה, ועוד חכמים שעברו ממפלגתם, לקדימה, ומהאקדמיה לקדימה. מבלי
לעצור כמוך איש צעיר עידו, ולשאול,
עד מתי, ימכרו לנו לוקשים של שלום.
ולא יואילו הם, בקדימה והעבודה. ובכל הסלט הזה שנקרה מפלגה. לראות את המציאות המרה, באור שאתה ואני ועוד רבים וטובים רואים.
וידעים שהם נכשלו בדרכם, להביא לנו את השלום. על כן נלך עם ביבי. כי הוא היחיד, שעומד בדיבורו איתן.
שצריך להילחם למען השלום. אך עם תבונה. כי קודם צריך לשמור על המדינה. ובמדינה יש עם, שחייב מנהיג
טוב לדאוג לכלכלתו. וגם זה הוכיח לנו ביבי. מה שאפשר לעשות, גם כשאנשים רעים, עשקו ובזזו את קופת האוצר, וגרמו לאבטלה. ולכמעט קריסה טוטאלית, במדינה כולה.
- 118.
דיסוננס קוגנטיבי הוא הגדרה מדויקת !!
שמאלני לשעבר, 17/03/06 15:14
למצבם של של אנשי השמאל - אני טוען את זה כבר שנים !!
ואל תתרגש מגל המכפישים והמקללים עידו, אין דבר שמוציא את שמאלנינו העדינים משלוות נפשם מאשר אנשים כמוני וכמוך (שמאלנים שהתפכחו) - האמת פשוט כואבת להם !!
- 117.
- 116.
- 115.
שי, 17/03/06 13:44
אני לא אצביע לביבי אבל אני בהחלט יכול להזדהות עם חלק מהדברים של הכותב. מול הררי הזבל במדורי ה''דעות'' מעניין לקרוא לפעמים מישהו שהוא לא שמאל או ימין קיצוניים ואינו חוזר על מנטרות.
- 114.
נסיגה חד-צדדית - אינטרס ישראלי
אורן, 17/03/06 13:44
מה שאתה מציע זה בעצם שעד שיהיה פרטנר אצל הפלסטינים (מה שלא יקרה כנראה בעתיד הקרוב) נישאר בשטחים. אבל התנתקות מהשטחים היא לא משהו שאנחנו עושים בשביל הערבים, אלא קודם כל בשביל עצמנו:
א. הפלסטינים יהפכו בקרוב לרוב בא''י, ובלי הפרדה, הם יוכלו לדרוש להקים כאן מדינה דו-לאומית.
ב. אנחנו משקיעים מיליוני שקלים בשטחים שאנחנו לא מתכוונים להישאר בהם. יש דברים הרבה יותר חשובים לעשות עם הכסף הזה.
ג. אנשים משלמים בחייהם בשביל להגן על ישובים שאנחנו מתכוונים לפנות בכל מקרה. האם היית מוכן להיהרג בשמירה על מאחז מבודד שממילא אנחנו מתכוונים לפנות רק בשביל שהפלסטינים לא יהיו מרוצים מזה?
ד. הכיבוש משחית אותנו מבחינה מוסרית, ותורם להתבהמות של החברה שלנו.
חוץ מזה, המדיניות הכלכלית-חברתית של ביבי ואולמרט משמעותה התנערות של המדינה מהאחריות לחברה ולאזרחים. במדינה שלנו יש ילדים רעבים, קשישים שמוותרים על תרופות, החינוך בשפל, והאלימות והפשע חוגגים. אפילו הכשלון בטיפול במפונים מרצועת עזה קשור להתנערות מהאזרחים. מי שחושב שזה מצב טוב מוזמן להצביע לביבי או לאולמרט למען המשך המצב הקיים.-
טמינת ראש בחול, 17/03/06 14:47
השאלה המרכזית היא האם יש לנו זכות כלשהי על הארץ או לא. האם אנחנו סתם כובשים מושחתים שהשתלטו על אדמות של ערבים מסכנים, או שמדובר בארץ שלנו. מבחינה היסטורית אין שום הבדל בין הזיקה שלנו למה שאתה מכנה ''שטחים שאנחנו לא מתכוונים להשאר בהם'' לבין הגליל, גוש דן, ירושלים והנגב. אם אנחנו כובשים ב''שטחים'' - אנחנו כובשים גם כאן.
השיקול היחיד שבגללו יש אנשים שמוכנים לעשות הפרדה מלאכותית בין שני סוגי המקומות הללו הוא חתימה על הסכם שלום. אפשר להתווכח על המוסריות ועל הסיכוי של המהלך, אך מובן לפחות ההיגיון הפנימי שבו.
הבריחה של קדימה, לעומת זאת, נטולת כל צידוק היסטורי, מוסרי או ביטחוני: כמה שתמשיך להשלות את עצמך שה''שטחים'' הם שלהם ורצועת החוף הצרה היא שלנו - האמת לא תשתנה, והערבים לא יקנו (בצדק, מבחינתם...) את האשליות שלך.
או שיש הסכם מחייב ומקובל - או שסתם ברחנו כדי לעודד את הטרור ולהמשיך לשלב הבא במאבק - אך עם נתוני פתיחה גרועים בהרבה...-
אורן, 17/03/06 16:47
אבל:
א. אין שום קשר לשאלה אם יש לנו זכות על הארץ. בעיקרון יש לנו זכות גם על עבר הירדן המזרחי, אבל ויתרנו עליה. השתמשתי במונח כיבוש ביחס לסיטואציה שהחיילים המשרתים בשטחים נמצאים בה, שמביאה להתבהמות גם של החיילים הכי שפויים. החיילים האלה חוזרים אח''כ הבייתה, ויש לזה השפעות על הבריאות הנפשית שלהם ושל החברה שלנו.
ב. זהו גבול שמפריד מבחינה דמוגרפית בין רוב היהודים לרוב הפלסטינים (לפחות אלה שלא אזרחי המדינה ולא רוצים להיות), וחשוב מכך - מפריע לפלסטינים לעשות פיגועי התאבדות בישראל מתי שמתחשק להם. עם זאת, הגבול הזה עדיין משאיר לפלסטינים מרחב מסויים לפיתוח (בניגוד לטענה שאפשר לבנות אותו בצמוד לישובים הפלסטינים).
ג. הגבול המלאכותי הזה מוכר ע''י רוב העולם, כולל חלק גדול מהעולם הערבי (יוזמת סעודיה) וגם בציבור הישראלי יש פחות או יותר הסכמה שהוא הבסיס לגבולות הקבע.
ד. לא מעניין אותי מה ''הערבים'' יקנו ומה הם יחשבו - אנחנו לא יכולים לתכנן את העתיד שלנו ולהקיז את דמנו רק לפי הפחד מ''מה הערבים יחשבו'' ולחכות שהם יהיו בשלים להסכם שלום. אנחנו מספיק חזקים בשביל לקחת את גורלנו בידינו ולהחליט איפה יש לנו אינטרס להישאר ואיפה לא (רמז - לא בישובים מבודדים בלב אוכ' פלסטינית).
אם היינו מחכים לפרטנר בצד השני כדי לצאת מלבנון, מתוך פחד ''מה הערבים יחשבו אם נברח'', היו איתנו עכשיו עוד 125 משפחות שכולות!
-
-
- 113.
אורן, 17/03/06 13:23
דעותיי- כדעותיך. דעתי- כדעתך. נצחון החמאס קבר מבחינתי את עמדות השמאל- הסכם ז'נבה הוא אות מתה, וכל נסיגה כרגע היא פרס לפונדמנטליזם האיסלמי.
יש לזכור- את הבחירה בחמאס עשה העם הפלסטיני. בחירה דמוקרטית ומודעת בתנועה אנטי דמוקרטית וקנאית. נכון להיום, הכיבוש הוא לא הבעיה העיקרית של המדינה, אלא הפונדמנטליזם האיסלמי המתפשט באיזור. משכילים שונים יצביעו על ההבדל בין הסונים לשיעים, בין איראן לאל קאעידה. האמת היא שהזרמים האיסלמיסטים השונים מגלים יכולת מרשימה של קירוב עמדות ושיתוף פעולה.
נסיגה מיו''ש היא גם בגידה בירדן, ובמורשת רבין- חוסיין. ירדן לא תעמוד בלחץ, וכשיתמוטט משטרו של עבדאללה, נקבל רצף איסלמיסטי של איראן-עיראק-ירדן-יו''ש(וחיזבאללה, כמובן. איך שכחתי?)
החמס כשלעצמו לא מפחיד אותי. לא המתאבדים, ולא הקסאמים. שילוב הזרועות האיסלמיסטי הוא המסוכן. ''הפחדותיו'' של נתניהו אמיתיות, לשם שינוי.
ההיסטוריה מתעתעת. העולם מחפש צ'רצ'יל עכשווי, ורואה את בוש ואת אולמרט, את שיראק ואת פוטין. דרעק מיט לייבר. נתניהו רחוק מלהיות צ'רצ'יל, אבל זה מה יש, וזה עדיף מאולמרט ותוכניותיו המדיניות.
בלי התלהבות, בלי אשליות, בניתוח קר ועצוב- נתניהו. -
- 112.
אין לי בעיה שתצביע נתניהו - אבל תפנים שאתה כבר לא שמאלני.
יואב, 17/03/06 13:10
אי אפשר לאחוז במקל בשני קצותיו
- 111.
- 110.
אאא, 17/03/06 12:48
1) גם לדעתי אולמרט יקבע את שלטון החמאס לדורות.
אפשר לסכם את המצב ביננו לחמאס למצב שהיה בין גרמניה לרוסיה לאחר הסכם ריבנטרופ-מולוטוב.ברור שיהיה עימות כולל,השאלה מתי? ברגע שאחד הצדדים ירגיש שהוא מסוגל להשיג הכרעה.
2) לפני שנה וחצי היו ברש''פ בחירות מוניציפליות.שם,היו לחמאס ולפת''ח תיקו.אם השחיתות היא הסיבה למהפך למה בבחירות האלה זה לא בא לידי ביטוי? מה קרה בשנה וחצי מאז שהצמיח פער של כמעט 30 אחוזים? רק ההנתקות.
3) החמאס הוריד את ישראל על ברכיה מבלי לפגוע בבטן הרכה של ישראל.אותה בטן רכה שחשף סאדאם במלחמת המפרץ הראשונה ( ויש אומרים שזה מה שגרם לרבין ללכת על אוסלו).נסה לתאר לעצמך מה יקרה אם החמאס ימקד אחוז אחד (לא צריך יותר) מהפיגועים שייצר עד היום (נאמר 100-150 פיגועים הם אחוז אחד) ספציפית בבטן הרכה של ישראל ?
5) אולמרט לא מחסל שום סכסוך.הוא פשוט מזיז אותו לקווים הרבה פחות סימפטיים.ישראל שלאחר תכנית אולמרט תהיה מאד מאד מפולגת ואפופת שנאה פנימית.כשהעימות יבוא,האויב בשער לא יאחד הפעם את השורות.
6) רצוי מאד שתפטר מהאשליות הילדותיות שלך על השוטר הטוב (הפתח) והשוטר הרע (החמאס).
- 109.
קול שפוי אחד בתום ים של שינאה ,אני שמאלני גאה שגם מצביע הפעם לביבי
אורן, 17/03/06 12:46
אני מאמין בו בתור אדם וגם באגנדה הכלכלית שלו-
-
קישקוש אוילי. אין ימין ושמאל בכלכלה. רק במדיניות חוץ.מסעודה, 17/03/06 16:33
הבעיה היא שהשמאל רותם את הכלכלה, שהיא פחות או יותר מודרנית וראויה, להרפתקאות המדיניות שלו וגורם נזקים כבדים לכלכלה וכתוצאה מכך גם לחברה. וכל אנו חיים במטוטלת. שמאל בשלטון חוגג וימין שעולה אחריו, נאלץ לשקם. ואני זו שסובלת
-
-
- 108.
אני לא יודע אם אתה מניאק, אבל אתה בטח פראייר
ארול, 17/03/06 12:15
כי בינתיים כשאתה מתלבט בין נסיגה חד-צדדית לרב-צדדית, ביבי (וגם אולמרט) ימשיכו לדפוק אותך ואת שכמותך במשכורות דפוקות, ובלי פנסיה נורמלית.
הוויכוח היום הוא לא על מהות הנסיגה (שגם ביבי יסכים לה) ולא על הדיונים עם הפלסטינים (ביבי היה זה שחתם על הסכם וואי ונתן לפלסטינים יותר ממה שנתן להם ברק).
הדיון היום הוא על דמות החברה הישראלית, ובזה ביבי נ-כ-ש-ל.
גם אני לא מצביע מרצ, בגלל שאני לא יכול להצביע למלוקקים, אבל חייבים לחזק את השמאל החברתי - כלומר ללכת עם העבודה.
-
אאא, 17/03/06 12:50
ולכן כל בעלי ההון מצביעים לעבודה,לשינוי ומרצ.
מי הציף את המדינה בחצי מליון עובדים זרים?
מי העביר מאות מפעלים לירדן ומצרים?
מי החליט להעלות את הקצבאות ב 50 ש''ח כדי להתמודד עם בעית העוני? (נמיר בממשלת רבין).
זה שהתקשורת הסמולנית לא כתבה על העוני בזמן שממשלות העבודה היו בשלטון,בדיוק כמו שלא כתבה על השחיתות כששרון היה בשלטון,לא אומר שלא היה עוני או שלא היתה שחיתות.
-
ביבי הציל את הכלכלה. עם עמיר פרץ היינו קורסים כמו ארגנטינה.
נתי, 17/03/06 13:05
הרבה יותר פופולרי להבטיח כסף לעניים, אך ללא כלכלה יציבה לא יהיה מאיפה להביא את הכסף הזה.
ביבי ידע להנהיג ולעשות מהלכים נכונים שייצבו את הכלכלה - גם כשהם לא מצטלמים טוב.
עמיר פרץ לעומתו הוא פופוליסט זול, שהשגיו המרשימים ביותר היו שביתות והפסדים ענקיים למשק - למען זכויותיהם של חבריו הבריונים מחברת החשמל...
-
- 107.
ישראל ביתנו?, 17/03/06 11:48
אני פשוט לא יודע מה לבחור.
נדמה לי שליברמן הוא הגבר היחיד. מצד שני הסיכוי היחיד לא לראות את הגיבן מכ''ט בנובמבר כרוה''מ הוא לבחור נתניהו.
מצד שלישי, אריק לימד אותי אכזבה מהי. והיחיד -שאמנם אין לו הרבה סיכוי להשפיע- אבל אני יודע שאין סיכוי שהוא יהפוך בוקר אחד לשמאלן הוא מרזל.
מה לעשות לעזאזל?-
שפוי אחר, 17/03/06 13:30
קודם כל, משמח לראות שאני לא השפוי היחיד שנשאר כאן, ואני מאד מבין את ההתלבטויות שלך.
לעצם העניין, אני אישית מתכוון להצביע לאיחוד הלאומי (כן, וגם למפדל שהתאחדו איתם. מה לעשות - הם לא שאלו אותי...). מדובר באנשים המרשימים, האיכותיים וההגונים ביותר. זו המסקנה האובייקטיבית שמתקבלת מהשוואת המועמדים במפלגות השונות.
אם משום מה אתה לא מעוניין להצביע להם - הייתי ממליץ על הליכוד. נכון שבקדנציה האחרונה קשה לומר שהם הרשימו לטובה, אך חשוב לזכור שרובם ככולם של הגורמים המושחתים והבוגדניים שהמאיסו עלינו (בצדק...) את הליכוד - הם מקימי קדימה והאופורטונסטים שתפסו עליהם טרמפ מאוחר יותר, כך שהליכוד נשאר מפלגה יחסית ישרה ונקייה (-כפי שציינה שלי יחימוביץ' בהגינות נדירה וראוייה לציון). כפי שציינת, כדי להחליש את כוחו של סוחר הנדל''ן המושחת - חשוב מאד שהליכוד יהיה חזק.
לגבי מרזל - אפשר להתפלסף בדיון תיאורטי על דעותיו ומעשיו, אך באופן מעשי - ברור שאין לו שום סיכוי לעבור את אחוז החסימה, כך שהצבעה לו היא בזבוז מוחלט של הקול שלך, לשמחתם של אולמרט וביילין...
לגבי ליברמן - אני אישית לא מתלהב. על פי הצהרותיו שלו בעצמו, הוא עלול לשמש חוליה מרכזית בממשלת הבריחה של האופורטוניסט העייף מנצחונות.
מקווה שעזרתי!
בתקווה לבשורות טובות
שפוי
-
- 106.
- 105.
- 104.
- 103.
- 102.
- 101.
- 100.
אילן, 17/03/06 10:26
- 99.
נועה, 17/03/06 08:37
אני כבר איבדתי תקווה ביכולת של השמאל להודות בטעויות ולהפנים!! זה כל כך נכון מה שאתה אומר: השמאל מתאים את המציאות לאידיאולוגיה במקום את האידיאולוגיה למציאות!! זה מה שתמיד אני אומרת ואני מאד שמחה לדעת שישנם ניצנים של התפכחות בעם הזה!! אני כל פעם תוהה מחדש: מה עוד צריך לקרות שם, כדי שכאן יתפכחו?? אני מאד מקווה שרוב העם ילך בדרכך וכשיגיע לקלפי ב-28 לחודש גם אם עד אותו יום חשב להצביע קדימה או שמאלה מכך, יתעשת המצביע ויצביע עבור נתניהו!! היום ברור שנתניהו הוא הבחירה השפויה והאולטימטיבית במצב שנקלענו אליו ולא אדם כמו אולמרט שאשתו ובתו פעילות שמאל קיצוניות ושני בניו השתמטו משירות צבאי!! לא הייתי רוצה שאדם כזה ישלח את בני ביתי להילחם ולהיהרג לטובת המולדת ושני בניו חיים בבטחה!!!
- 98.
- 97.
- 96.
ארז, 17/03/06 07:11
תנו לו להסביר זאת במילים שלו:
''אנחנו עייפים מלהלחם באויב.. אנחנו עייפים מלהיות אמיצים.. אנחנו עייפים מלהביס את הערבים..אנחנו עייפים מלנצח את האויב...''
אולמרט איננו מנהיג אלא תבוסתן סידרתי. בנושא הכלכלי הוא גאון - מצליח להכניס מיליונים לכיס ולשטות במשטרה ובפרקליטות.
לכן, אם לא מעניין אותך קיומה של המדינה אבל אתה מעריץ מושחתים מצליחים - אולמרט וקדימה זה בשבילך
- 95.
עד 1986 ניתן היה לנהל מו''מ על תמורה והמתנחלים הכשילו זאת, כעת (ל''ת)
מזדעקים., 17/03/06 06:10
-
תגובה טיפוסית לשמאלני: להגיב על מה שלא רלוונטי ולהאשים אחרים בכשלון (ל''ת)
נועה, 17/03/06 10:51
-
- 94.
קדימה מאמצת את תורת השלבים של המחבלים
אנטוני הופקינס, 17/03/06 02:03
מדהים אבל אמיתי.
קדימה לאסון לאומי.
- 93.
העובדה שיש כאן עדיין אזרחים חושבים - היא הכישלון הכי גדול שלנו! (ל''ת)
ראובן אדלר, 17/03/06 00:41
-
זה שאנשים לא חושבים כמוך לא שולל אותם
שוב אני, 17/03/06 08:35
אגלה לך סוד קטן, זה שאנשים לא חושבים כמוך לא אומר שם לא חושבים.
הם פשוט חושבים אחרת.
אפשר לבוא ולכתוב פו שורות רבות למה יש הגיון בדרכה של קדימה, אפשר להסכים ואפשר לא. אבל לא כדאי לפסול את האחר.
הזילזול באחר הוא הוא הבסיס למלחמה-
-
לנועה! תודה על הבהרת כוונתי. לא חשבתי שיהיו אנשים שלא יבינו... (ל''ת)
הנ''ל, 17/03/06 12:30
-
-
-
- 92.
אדם, 17/03/06 00:37
רק שלום מביא שלום, רק אנושיות מביאה אנושיות.
ולהפך: קיצוניות גוררת קיצוניות, שנאה גוררת שנאה, נקמה גוררת נקמה.
זה עובד כך תמיד. ביחסים בין אנשים וכנ''ל בין אומות.
פשוט, אבל זה חוק העולם.
אל תגרר אחר הצד השני לעולם. לך בעקבות אמונתך הבסיסית.
העם הפלסטינאי מורכב מיחידים, שהם בני אדם כמוך. הם בחרו בשלטון זה לאו דווקא בגלל הקצנה לישראל, אלא בעיקר מתוך התנגדותם לשלטון השחיתות הקיים, וגם בגלל הדיכוי והכוחנות שישראל הפעילה כלפיהם.
אם לא ימשכו הכיבוש, הדיכוי, התעמרות, הרשע ההרס והאלימות כלפיהם גם שנאתם ותאוות הנקם שלהם כלפינו תשכך. אם תנאיהם ייטבו, תהיה להם פחות מוטיבציה לנקום.
פשוט, נכון?
נסה זאת פעם. תתפלא עד כמה שזה עובד.
חומר למחשבה.
-
אדם, אתה רואה את העולם מהרהורי לבך, ואינך מבין את המציאות...!!!
אדי, 17/03/06 02:06
כשם שעם ישראל לא יוותר לעולם על זכותו ההיסטורית על ארץ ישראל, כך הפלשתינים לא יוותרו לעולם על זכות השיבה...
לאף מנהיג (ישראלי או פלשתיני) אין סמכות לעשות זאת, ואם יבצע, הוא ממילא לא יזכה בתמיכה של העם...
אז מה עושים?
הפתרון האפשרי היחיד ככל הנראה הוא יצירת מצב של הסדר דה פאקטו, בהסכמה או באופן חד צדדי, הסדר ששני הצדדים יוכלו לחיות עמו...
ואת פתרונה הסופי של הבעיה נצטרך כנראה להשאיר לימות המשיח...
-
שטויות !! תמימותך תוביל לאובדננו !!
יעקב, 17/03/06 02:17
ההיסטוריה של הסכסוך עם הערבים מוכיחה בדיוק את ההפך. הערבים שאתה קורא להם ''פלסטינים'' רוצים רק דבר אחד: לחזר לבתיהם בלוד, עכו, חיפה, יפו, צפת ועוד מאות כפרים שמהם גורשו או ברחו במהלך מלחמת הקוממיות. זכות השיבה היא בשבילם חזות הכול. זכות שפרושה חורבננו. אמור מעתה: הפלסטיני היחיד רוצה רק בדבר אחד: לממש את זכות השיבה ושנעוף לו מהעיניים. הוא יצביע לכול אחד שיבטיח לו את זה.
-
אז זהו שניסיתי וראיתי נהרות של דם
יהודי, 17/03/06 10:17
וכדבריו של עידן, הדרך הקלה היא להתאים את המציאות לאידאולוגיה, זו דרכם של אנשי השמאל...
הדרך הקשה היא להתאים את האידאולוגיה למציאות...
אז נכון זה לא קל, אבל הרבה הרבה יותר יעיל.
-
MASTER, 17/03/06 14:07
בגין תמך בשטחים תמורת שלום ,
אולמרט תומך בשטחים תמורת טרור
ואתה תומך בשלום תמורת שלום.
מזה זה אומר על הדעות שלך?
-
- 91.
לעידו וכול השמאלנים - רק טרנספר !!
יעקב, 17/03/06 00:32
שמאלנים שימו לב: אין שטחים, יש רק ארץ ישראל. תמיד יישוב הארץ היה נטל ביטחוני (ראו לדוגמא: פרשת תל-חי והמרד הערבי 1936 - 1939) מי שעבורו יישוב ארץ ישראל הוא נטל - שיסתלק מפה !! אין ארץ ישראל בלי הלב והלב הוא יהודה ושומרון. אם אינכם מבינים זאת תסתכלו שוב במפה ותלמדו שוב תנ''ך, ספרי המכבים ומלחמות היהודים ליוספוס פלוויוס.
- 90.
- 89.
יהודיה, 17/03/06 00:13
יישר ככוח על הכנות!! יפה שהצלחת לקרוא את המציאות ולא חיפשת תרוצים מטופשים כמו שהרבה נוטים לעשות בארצנו..זוהי פשוט האמת דוגרי. אוסלו=טרור, התנתקות=פרס לטרור, חמאס= ארגון טרור.
ד''א לכל המגיבים- לא כל מי שהוא ימין הוא ימני קיצוני...
- 88.
- 87.
ד''ר ארוין, 16/03/06 23:58
כבר עזבת את השמאל החילוני-חולני
אז למה נתקעת אצל ביבי
תמשיך עוד צעד
תגיע לציונות היהודית
שם תמצא בית אמיתי
גם אני עברתי תהליך דומה
בהצלחה
- 86.
ברור שהשמאל אוהב את ביבי. הוא מומחה בלפרק את הימין
אחד, 16/03/06 23:57
ב 99 השאיר את הימין מפורק וחלוטין אחרי הקואליציה הימנית שלו והלך לתת הרצאות באמריקה עוד באותו ערב (''בואי שרל'ה הולכים'', זוכרים?).
בא שרון והעמיד את הליכוד על הרגלים עם 40 מנדטים בלי שום מתחרה בשטח. ואז בא ביבי, התחיל לחתור תחתיו, ושוב הפיל את הליכוד לקרשים. אפילו יותר גרוע מהמצב שהוא השאיר אחריו ב-99.
אז תגידו לי, למה שהשמאל לא יהיה מאוהב בו? ביבי זה מתכון בטוח לימין חלש, מהוסס ומזוגזג.
- 85.
אני לא בחרתי בשתי מערכות הבחירות האחרונות הפעם החמאס שינה את תוכנית (ל''ת)
אני אבחר נתניהו, 16/03/06 23:56
-
מי שבוחר ביבי בגלל החמאס, כמו מי שמעוור את עצמו בגלל תמונה מכוערת.
אדי, 17/03/06 01:36
ביבי הוא לא הפתרון, ואין שום סיבה שתעניש עצמך ותבחר בו...-
אידיוט, 17/03/06 13:33
מי שבוחר בקדימה הוא זה שבוחר לטמון את הראש בחול ולהתעלם מהמציאות, ולא הריאליסט שבוחר בביבי!
-
-
- 84.
התנועה להחזרת המנדט הבריטי??? אתה חושב שלבריטים חסרות צרות??? (ל''ת)
אדי, 16/03/06 23:52
- 83.
- 82.
ריק, 16/03/06 23:36
אחי!!!
אתה גדול!!!
אני ממש גאה בך!!!
לא בטוח שאני אצביע ביבי אבל כל הכבוד על הכתבה!!!
אוהבת ומתגעגעת מאוד
ריק (רבקה)
- 81.
ההחלטה לא להצביע מרץ מעידה על תבונה, אבל ביבי???
אדי, 16/03/06 23:27
המועמד היחיד משלושת המובילים שיש הוכחות ברורות שהוא לא מתאים לתפקיד ראש ממשלה בישראל...
ביבי לא מצליח לתפקד תחת לחץ, וזה גורם לו לבצע מעשי איוולת...
הוא נכנס לפאניקה בקלות יתרה, הוא משתמש ברטוריקה בומבסטית ומכניס את הסביבה לחרדה...
הוא עומד בראש מפלגה שנשלטת על ידי מרכז ימני קיצוני ומסרס, שיסנדל אותו בכל מצב בו תתעורר אפשרות לקדם פתרון של פשרה...
לסיכום-
אין טעם לעבור מסהרוריות של השמאל, לסהרוריות של הימין...-
שירה, 17/03/06 00:13
גם אני שמאלנית מאנייקית אבל הפעם באמת קשה לבחור בין שני צדדים שמיצגים,עבורי, את אותו הדבר: סהרוריות.
עדיף כבר לבחור בחמ''ס. לפחות הם מאמינים ומיישמים את מה שהם אומרים ומייצגים!
-
פשוט כי אין ברירה! אולמרט יותר גרוע ממרצ!
לא מת על ביבי, 17/03/06 00:39
אם אתה נגד הסהרוריות של מרצ - אתה לא יכול לתמוך בקדימה. מרצ בעד לגרש יהודים מיהודה ושומרון בתמורה לשלום מלא. אפשר לתמוך ואפשר להתנגד, אך אי אפשר להתכחש לכך שלפחות משיגים משהו (לפחות על הנייר...) תמורת המחיר שאנחנו משלמים.
אולמר''צ, לעומת זאת, תומך בגירוש מיהודה ושומרון ללא כל תמורה, וללא שום התחייבות לתמורה עתידית כלשהי. זו בריחה לשם בריחה, תבוסתנות שבגללה החמאס נעשה כל כך פופולארי: הטרור משתלם, אז למה לוותר עליו.
אפשר להתלהב מביבי ואפשר לא (כמוני...), אך אי אפשר להתכחש לעובדה שהוא המועמד היחיד שמציג קבלות של הצלחה במלחמה בטרור ובהצלת הכלכלה הקורסת.-
הפתרון שמוצע על ידי קדימה הוא חד צדדי, על פי האינטרסים של ישראל...!
אדי, 17/03/06 01:46
הוא מייצג הבנה שלא ניתן יהיה לגרש מכאן את הפלשתינים, ובמוקדם או במאוחר מרחפת עלינו סכנה של מדינה דו לאומית, אשר עלולה להגיע לרוב פלשתיני ולהפוך ממדינת ישראל למדינת פלשתין...
למי שמשתעשע בחלומות על מדינת אפרטהיד שבה לא יהיה לפלשתינים זכויות אזרח, כדאי לבחון את גורל הלבנים בדרום אפריקה...
ישראל חזקה במידה מספקת כדי להתמודד עם הפלשתינים מאחרי הגדר, אשר במידה ויבחרו במלחמה, אנחנו נביס אותם, ואם יבחרו בשלום, הרי שהשגנו את מטרתנו...
מי שמציג את התוכנית הזאת כתבוסה, הוא פשוט טועה...-
אתה מתחמק מהטענה המרכזית, באופן לא מפתיע...
הריאליסט דלעיל, 17/03/06 12:48
בריחה היא בריחה ותבוסה היא תבוסה, גם אם תמצא להן מיליון מילים נרדפות וסמפטיות יותר.
העובדה היא שיש טרור ואתה בורח ממנו ללא שום תמורה, ולכן המסקנה היא שהטרור משתלם, החמאס צדק והמתונים טעו. טיפש מי שחושב שאם נברח אל הקו הירוק פתאום הם יישכחו את המסר הזה.
אפשר להתווכח האם שטחים תמורת שלום הוא פתרון הוגן וריאלי או לא, אך שטחים תמורת טרור הוא פתרון טפשי ותבוסתני, שרק דוחה את הבעיה בכמה שנים, כשגבולות המדינה יהיו הרבה יותר צרים, וקלפי המיקוח יהיו ירושלים (המערבית, כי את המזרחית אולמר''צ רוצה לתת כבר עכשיו...) חיפה, נתניה, הגליל והנגב.
הטענה שישראל חזקה ותדע להתמודד ובלה בלה בלה היא שקר זול שמתנפץ כל יום בדמותם של עשרות או מאות (מעניין אם מישהו עוד סופר...) של קסאמים ופצמ''רים שנוחתים בשדרות, באשקלון ובנגב המערבי מאז שברחנו מגוש קטיף ברוח הפתרון הגאוני שלכם - וישראל לא עושה כלום בתגובה, כדי לא להרגיז את העולם.
-
איך זה שאף אחד לא דיבר על סכנה של מדינה דו לאומית לפני 35 שנה?
אפרים, 17/03/06 16:09
תשובה: מאותה סיבה שלא מדברים כיום על מדינה דו לאומית בגבולות 1967.
מי אומר שיש סכנה של מדינה דו לאומית בארץ ישראל, אך אין סכנה כזאת במדינת ישראל - הוא אידיוט.
ההבדל בין שני המיקרים הוא אך ורק בלוח הזמנים.
מי שלא אוהב את ילדיו ונכדיו אינו ראוי למדינה.
גם אם נתעלם מהבעיה הדמוגרפית - הקוספציה של השמאל לפיה ניתן לקיים מדינה יהודית דמוקרטית עם אזרחים סוג א' ואזרחים סוג ב', היא קונספציה הזוייה כמו שהסכם אוסלו היה הזוי.
-
-
-
- 80.
- 79.
קדימה זו גניבת הדעת הגדולה ביותר בהיסטוריה.
החכם עינו בראשו, 16/03/06 23:25
והתקשורת משתפת איתה פעולה - כי לשתיהן יש מטרה דומה: להוביל (תוך כדי הטעיה ושקר) מצג שווא שיש רוב בעם לשמאל. הרי 70 % מהעם היהודי (ו- 60 % מכלל תושבי ישראל) - הם ימנים. בקרב הציבור היהודי כמה שמאלנים כבר יש? מתוך 110 מנדטים (בלי הערבים יימח שמם) יש בערך 20 מנדטים לעבודה, 4-5 למרץ ועוד איזה 10-12 שמאלנים בקדימה (כל השאר בקדימה זה ליכודניקים לשעבר). קדימה זו מפלגת שמאל שמחופשת לימין - כדי שימניים טמבלים שלא מבינים שעובדים עליהם (או ימניים שלא אוהבים את ביבי בגלל משנתו הכלכלית) - יתנו להם את קולם, וכך למרות שאין בעם היהודי רוב לשמאל - בכנסת דווקא כן יהיה לו רוב. התקשורת גם יודעת את זה וגם יודעת שהיא והשמאל במיעוט, ולכן משתפת פעולה עם קדימה - ועוזרת לגניבת הדעת המחפירה הזו שמתרחשת. השמאל הישראלי גילה דרך לתפוס את הגה השלטון למרות שאין לו רוב בעם: ליצור מפלגת שמאל - שתתחזה לימין (או ''למרכז'' - נשמע יותר יפה) ולגנוב קולות. ליצור פיקציה, לתת לה שם יפה וגיבויי תקשורתי - והדרך לשלטון סלולה...-
דרור, 17/03/06 00:12
קדימה זו מפלגת שמאל שמחופשת למפלגת ימין או ''מרכז'' - כדי שהשמאל יהיה בשלטון - למרות שאין לו רוב בעם.
התקשורת בארץ פשוט מגעילה. היא אפילו לא מנסה להיות מאוזנת.
-
חכם לא הורס את אמינותו בכותרת בומבסטית ומופרכת מהיסוד...!!! (ל''ת)
אדי, 17/03/06 01:15
-
לא פלא שאתה לא מגבה את ההתקפה שלך בנימוקים...
קדימה זו אכן, 17/03/06 12:56
הם מסתירים את פרס כדי שמאוכזבי ליכוד ממורמרים לא יבינו למי הם הולכים להצביע.
אפשר להבין את האכזבה מהליכוד, אך היא נובעת בעיקר מאותם המושחתים האופורטוניסטים שהקימו את קדימה.
ליכודניק מאוכזב! או שתסתום את האף ותצביע בכל זאת לליכוד - כי האלטרנטיבה עוד יותר גרועה, או שתצביע לליברמן או לאיחוד הלאומי או לש''ס (!) - רק אל תיפול בפח של אייל ארד: קדימה היא מפלגת שמאל קיצוניתשאין לה שום קשר עם ערכי הליכוד.
-
-
- 78.
אסף-חיים, 16/03/06 23:24
אם אתה רוצה מישהו שבאמת ישמור עלינו - האיחוד הלאומי-מפד''ל
- 77.
יוסי, 16/03/06 23:21
אני לא מבין אית העיתנואי השמאליני הזה שמסביע לימיני הקצוני ביבי נתניהו. צריך להציע רק לקידמה בגלל שלום והתנקנות נוספת שאלמרט היפתיח. אני מעירית פיתוח בנגב, וכולנו מצביע רק לקידמה. אז מה אם החמאס מנצח בבחירות? החמאס רוצה שלום אמתי עם ישראיל. אולמרט יחזיר אורשלים לערבים, ונוכל כולנו לעסות קניות בראמאלא. הצביע ק''ן
- 76.
- 75.
חבל, 16/03/06 23:03
תחזור מהר לחיק החמים של השמאלנות העוטפת והחובקת- אחרת תטבע בים השנאה הטוקבקי של חבריך ומוקיריך.
אם תעשה את הטעות ותתעקש על דעתך- עוד ינדו אותך, תהפך לאראל סג''ל 2 שאפילו לא מעלים את הכתבה שלו מהעיתון בשבוע שעבר ב
NRG
- 74.
הכותב מערבב בין פינוי התנחלויות להפקרת השטח לחמאס
אנטי דמגוג, 16/03/06 22:53
אף אחד לא התחייב להוציא את צה''ל מהשטחים. מדובר רק על פינוי ישובים שהם נטל בטחוני. ''לתת לאיסלאם מדינה במתנה''? הגזמת!-
בשביל לתפוס עם כוחות צבא שטח ריק ללא אזרחים...
הראל ורבין, 17/03/06 02:08
תצטרך כמות כפולה של חיילים וסדר כוחות עצום. במצב הנוכחי כל יישוב מאוכלס באזרחים - חלקם חמושים, לכל ישוב יש כיתת כוננות מוכנה לתפעל כל ארוע.
כשתפנה את היישובים או ההתנחלויות מאזרחים, תצטרך לשיטתך להציב כוחות כדי לשמור על הקרקע. הכוח שתאלץ לפרוס על השטח הריק והפתוח יצטרך להיות עצום. מעבר לזה שבצורה הזו אתה חושף את כוחותינו לאיום מתמיד, אתה עוד מצריך בצורה הזו הצבה של כוחות רבים יותר.
אם כן נשאלת השאלה מה השגת בפינוי נוסף? מדוע בכלל לפנות את ההתנחלויות אם אתה מתכוון להחזיק את השטח עם כוחות צבא? למה לא להשאיר את ההתנחלות מלכתחילה?
-
- 73.
גם אני זוכר את שמעון פרס ברדיו
אביהו, 16/03/06 22:41
''א''י השלימה עדיפה על יציאה חד צדדית'' - והוא לא התכוון שהוא עבא לימין.
ואז התכנית תפסה תאוצה וכמובן שהוא התיישר ימינה וקדימה.
מה לעשותיושר איטלקטואלי הוא נדיר במחוזותינו.
ישר כוח לכותב שלא מושפע כו רוב התשקורת מאפקט פבלוב בעקבות הסקרים
- 72.
-
אפרים, 16/03/06 23:07
יש ביטוי תלמודי: ''מילה בסלע, מַשְתּוּקָא בִּתְרֵין'' - אם מחיר הדיבור סלע אחד, השתיקה מחירה שני סלעים (משהו כמו: אם לדבר שווה כסף, אז לשתוק שווה זהב).
האם התכוונת לכתוב שעדיף שכותב המאמר היה שותק ולא כותב אותו?
נראה לי שההפך הוא נכון, ודווקא התכוונת לשבח את המאמר.-
חגי, 16/03/06 23:43
אבל נראה לי שבחלוף השנים שינו גם את המשמעות לפתגם הזה וכיום מתכוונים לכך שכל מילה של הדובר כאילו חקוקה בסלע . זה גם הפירוש שאני חשבתי לנכון .
-
-
- 71.
האחים באסה, 16/03/06 22:20
מה עבר עליך מאז ימינו המשותפים בנוער עבודה...בימים שליאור חורב היה יו''ר הנוער...כל העולם משתגע או שזה רק נדמה לי???
- 70.
אני ממליץ להצביע לאחינו החרדים שהם בעלי בריתנו
אחמדינג'אד, 16/03/06 22:19
התלבטתי על מי להמליץ אבל אחרי ביקור המשלחת החרדית באירן ותמיכתם הנלהבת בחיסול מדינת ישראל הבנתי שעם יהודים כמו החרדים מדינת ישראל לא צריכה אויבים.-
הערבי המטומטם פירסם בטעות את השם האמיתי שלו, אחמד ינג'אד
דני, 16/03/06 23:36
תשלחו את השם למשטרה, שיעצרו את הגזען המפגר !!!!
תשלחו למשטרה את השם, אחמד נג'אד, שיכלאו אותו ויענו אותו על השנא לעם היהודי ועל ההסתה, אמן !
-
- 69.
בוא אני אסביר לך מה מניע אותך להצביע ביבי: טמטום. סתם טמטום.
חוּם, 16/03/06 22:08
מניע אותך היעדר היכולת המוחלט שלך לראות אצבע לפני האף, שלא לדבר על מטר אחורה - אל המקום שביבי ניצב בו ומשסע את המדינה, או שני מטר אחורה, למקום שבו ביבי עומד וקורע כדג את הסכמי אוסלו כדי להטיל את המדינה למרחץ הדמים שאנחנו שקועים בו עד מעל לראש, או שני מטר וסנטימטר אחורה, למקום שבו ביבי עומד על המרפסת בכיכר ציון, או כל מרחק שתרצה לכל כיוון, כל עוד לא עברת את מרחקם הזעיר והמיותר של חיי ביבי. לו יכולת לראות, אולי היית מבחין בנזקים שהאיש עולל, מעולל ויעולל לכל מה שנוגע בו בטעות או בכוונה. אבל אתה לא. אז לא נורא, תצביע ביבי.-
''להטיל את המדינה למרחץ הדמים'' - אל תתן לעובדות לבלבל אותך
עובדות, 16/03/06 23:59
לפניו - רבין/פרס - כל כמה ימים פיגוע
במהלך שנות כהונתו - שלושה פיגועים
אחריו - ברק,שרון - גלי פיגועים חסרי תקדים עד כדי יותר משלושה פיגועים. ליום.
גם שאר טענותיך מופרכות, אבל למה לבלבל אותך עם עובדות...
-
דודו, 17/03/06 09:25
איפה אתה חי בישראל או בגדה? ביבי גרם לעליית החמאס האיסלאם הקיצוני באיראן בעירק ובסוריה- מזרח תיכון חדש לא? תפתח את העיניים פה זה לא שוויץ ולא יהיה שוייץ אם לחמאס היה הכח שיש לישראל האם יהודי אחד היה בחיים אם היהודים באיראן עירק וכו' היו עושים פיגועים נגד המוסלמים שם כמה יהודים היו נשארים בחיים??
-
אתה צודק הרבה יותר הגיוני להצביע למפלגה בלי מצע כמו קדימה (ל''ת)
מדינה לא שפויה, 17/03/06 10:43
-
אתה צודק הרבה יותר הגיוני להצביע למפלגה ללא מצע כגון קדימה (ל''ת)
מדינה לא שפויה, 17/03/06 10:44
-
- 68.
-
פששש, איזה אמיץ. בטח גר בת''א, ויש לך דרכון אירופאי, ל''יתר בטחון'' (ל''ת)
אתה מנותק, 17/03/06 00:00
-
- 67.
-
- 66.
בוא נחשוב שניה על הקול ''השמאלני'' שלך
אחד, 16/03/06 21:52
הקול ''השמאלני'' שלך יהפוך את נתניהו לראש הממשלה, שיקים את קואליצית הימין שהוא מתכנן שתכלול את ש''ס, ליברמן (הוא כבר ביקש את תמיכתם באופן מפורש), האיחוד הלאומי, אגודת ישראל, ואולי גם את ברוך מרזל אם יכנס לכנסת. זאת תהיה הקואליציה של ביבי. טובה ליהודים? בטח טובה.
מה תעשה הקואליציה הזאת? עוד התנחלויות? עוד מאחזים? עוד כבישים עוקפים ולא עוקפים?עוד גושי יישובים? האם זה מה שישראל צריכה עכשיו? האם זה יקרב את השלום או ישפר את מצבה של מדינת ישראל? אם הפלשתינים בחרו להתאבד (תרתי משמע), האם זה אומר שגם מדינת ישראל צריכה להתאבד יחד איתם?
ומה יהיה על סל הבריאות? על שכר המינימום? על קיצבת הזקנה והנכות? על דמי אבטלה למי שאיבדו את מקום עבודתם? על האנשים שמנסים לחיות במדינה?
וכמעט שכחנו. לימור לבנת תחזור לתפקידה האהוב במשרד החינוך, נעמי בלומנטל תבחר לכנסת, ישראל כ''ץ ימשיך במעלליו בתור שר החקלאות או יותר מכך, וסילבן (+ג'ודי) ימשיכו לייצג אותנו ''בכבוד'' בעולם ממשרד החוץ. מצבנו מעולם לא היה טוב יותר.
אז זאת מדינה חופשית ואתה יכול להצביע למי שאתה רוצה. אבל לפחות אל תגיד שאתה שמאלני.
-
עכשיו בוא נחשוב שניה על מה שאתה ,המגיב, אומר...
משה, 16/03/06 22:36
מה יקרה אם אולמרט יבחר ? או האיש עם השפם?
הערבים , כפי שהצהירו בחמאס , יגידו ''וואלה למה משא ומתן אם אפשר רק לשאת בלי לתת?''
ומי יהיה שר החוץ שלך ? פרס שהכריז בכל מקום שהסכמי אוסלו הם הפתח למזרח תיכון חדש? (האמת חדש , אבל הרבה יותר מסוכן בשבילנו).
ומי יהיה שר האוצר ? בייגה שוחט ? כבר ראינו מה הוא הוא יודע לעשות בקופה הציבורית רק לרוקן , חס וחלילה לא להשאיר עודף.
ומי יהיה שר הביטחון ? שאול מובס?
האיש שמשנה דעתו בכל שני וחמישי ואינו יודע לומר בבירור מהי דעתו האמיתית?
אז זאת מדינה חופשית ואתה יכול לקרוא לעצמך כרצונך ''שמאלני '' ''אוהב ערבים'' ''הרוב השפוי'' וכו' וכו'
אבל מכיון שזו מדינה חופשית אני מעדיף לקרוא לך ''פראייר'' ''מתאבד'' ''אדם שלא לומד מטעויות '' . זכותי!!!!
-
- 65.
כפיר, 16/03/06 21:50
רק עד נתניהו עם מצע מדיני שמנסחים מחדש? לליברמן לפחות יש מצע ברור,אז עושים פניה חדה לכיוון השני לפחות לסובב את ההגה נכון. זכות כל אחד להצביע למה שנראה לו,אבל הנימוקים האלה לא משכנעים לדעתי. -
- 64.
בובריר, 16/03/06 21:46
נראה לי אתה תופס טרמפ על החמאס די להימלט מהשמאל. בדם שלך, אתה ימני, אתה. ניצי.
- 63.
אתה אולי ''שמאלני מניאק'' אבל אתה ''שמאלני מניאק'' ישר והגון
ימני מניאק, 16/03/06 21:34
ואין היום הרבה כאלה לא משמאל ולא מימין.
- 62.
- 61.
מפוכח, 16/03/06 21:27
אז מה המסקנה שלך מעליית החמאס? להקים עוד התנחלויות ועוד מאחזים? להתערבב בתוכם עוד יותר? הפתרון של קדימה הוא המוצלח ביותר. לקבוע חד-צדדית את הגבול המקובל עלינו לעת הזאת (עד שהפלסטינאים יבינו שככה הם לא יגיעו לשום מקום), ולהתחיל להשקיע את המשאבים איפה שצריך, ולא על התערבבות מיותרת בעומק השטחים...-
יש לי, יש לי, יש לי פתרון...............
בראד, 16/03/06 21:38
לכבוש את א''י השלמה ולהציל את מיליוני שסובלים מהאנטישמיות!
רק על-ידי כיבוש ארץ ישראל השלמה נוכל להבטיח גבולות ברי הגנה לקראת מלחמת העולם הבאה
(המלחמה נגד האיסלם ) והכיבוש יספק אדמות למיליוני יהודי הגולה, להשתכן עליהן אחרי
שיעלו לארץ ישראל ( אחרת יהיה פיצוץ אוכלוסין. וגם לא ישארו אדמות לחקלאות, בילוי
,ספורט ... -
-
הצופה מהצד, 16/03/06 22:58
צריך לפרק את המדינה שהיא בסך הכל עוד עיר ועוד כפר שמתערבבים בעומק השטח הערבי (המזרח התיכון הערבי גדול יא חביבי ונראה שבקרוב הוא יתפשט גם באירופה). -
-
- 60.
רוני, 16/03/06 21:25
אני בשונה ממך לא מגיע ממרץ אלא מושרש בליכוד ואחרי אריק עברתי לקדימה. והבוקר, כאשר שמעתי את רפי רשף מראיין את רובי רבלין ומדבר אליו בשנאה אופיינית, אמרתי לעצמי: שאבו מאזן תומך בקדימה - זה עוד נסבל איכשהוא, אבל אם גם רכפי רשף שם, אני בחזרה בליכוד.
- 59.
אלי, 16/03/06 21:23
טמבל, תתבייש לך, אל תקרא לזה תבוסתנות ואל תשחק אותה מסכן, אתה פשוט דביל, ואם יורשה לי לומר גם קצת טיפש ומעט מתחסד, אל תתרץ את זה שאתה מצביע לביבי.
תצביע למי שאתה רוצה, ואל תחפש רחמים ותירוצים.
עם שמאלני כמוך, עדיף כהנא.
הקול שלי נשאר של מרצ.-
לא ידעתי שבמרצ מגיבים כמו חיות, בברוטליות לא מנומסת. תתביש יא נאור. (ל''ת)
פרביוציוס דולור, 16/03/06 21:51
-
- 58.
אורן, 16/03/06 21:21
הבוחרים בקדימה הם אותם חלמאים וחסרי יכולת חשיבה (מה שפעם יצג את בוחרי הליכוד שבחרו ליכוד רק בגלל שנאתם למערך).
היום, כל מי שבוחן היטב את מכלול הנושאים בצורה רציונאלית אל מול המציאות שהתהוותה, ברור שחייב להצביע ליכוד ונתניהו.
- 57.
כול הכבוד !!! 2000 שנה הטרירסטים הכו בעם היהודי, 2000 שנה !
את כולללם !, 16/03/06 21:21
ומפלגת ההזוים 'מרף' מתעלמת מזה !!
לפני 2000 שנה הם החלו להכות, מאז ועד היום מסע ההסתה האנטישמי לא פסק !
אנחנו חייבים לחסל את כול הטרורסטים !!
- 56.
גיל, חבר ותיק, 16/03/06 21:17
אתה מצביע לנתניהו? אתה?
מאז הביקור האחרון שלך באמסטרדם חזרת קצת נוירוטי.....
ומלבד זה - נתניהו מציג לא רק תפישת עולם מדינית אלא גם כלכלית שהביאה עלינו אסון. חצי מיליון עניים נוספו בחמש שנים שהליכוד היה בשלטון. חצי מיליון!!!
זה לא חשוב בעיניך?
- 55.
נוגה, 16/03/06 21:12
הבוחר לא יתן ידו למפלגות שמתעלמות מהקסמים ומעלית החמאס לשלטון רק ליכוד חזק ונחוש
ושנתניהו הוא התרופה להלחם בלי
התרפסות כמו קדימה חזרו אחי הביתה לליכוד הוא כוח ודרך לבעיתנו של שנים רבות אין לנו ארץ אחרת וארצנו הקטנה לא תחולק ללא תרומה-
שכחתם להזכיר שכל עליית החמס ביום שחרור
יניב, 16/03/06 23:03
השך יאסין, שביבי שיחרר בגלל שלא עמד כרגיל בלחצים.
-
- 54.
ביבי מייצג את פונדמנטליזם הכתום
שאול, 16/03/06 21:08
מותר לך לחשוב שיש חשיבות לאלון מורה,ברכה,יצהר ,איתמר וליישוב היהודי בחברון . ביבי חושב שנוכחות יהודים במקומות אלה חשובה כי על כך הוא חונך בבית אביו.
תמוהה מאוד לשמוע שאפשר לזגזג בין הפונדמנטליזם הכתום לבין מר''צ.-
לכבוש את א''י השלמה ולהציל את מיליוני שסובלים מהאנטישמיות!
בראד, 16/03/06 21:27
רק על-ידי כיבוש ארץ ישראל השלמה נוכל להבטיח גבולות ברי הגנה לקראת מלחמת העולם הבאה (המלחמה נגד האיסלם ) והכיבוש יספק אדמות למיליוני יהודי הגולה, להשתכן עליהן אחרי שיעלו לארץ ישראל ( אחרת יהיה פיצוץ אוכלוסין. וגם לא ישארו אדמות לחקלאות, בילוי ,ספורט ...
-
שאול, אז מתי תעצור ותגיד ''עד הלום''?
יהודי (חילוני), 16/03/06 21:32
הרי גם הקו הירוק אינו קדוש. אז איפה תגיד ''אף לא שעל (נוסף)''?
מה גורם לך לחשוב שהטרוריסטים יתנו לך לנוח בקווים שאתה חושב שהם צודקים?
אין חשיבות ליישוב היהודי בחברון?
מדוע לא? עפ''י תפיסתך, יישוב יהודי במשך אלפי שנים, שנרצחו וגורשו ממנו יהודים, לגיטימי לזנוח לטובת הפולשים?
כל טיעון שתעלה נגד אחד היישובים שציינת:
- מיעוט יהודי בתוך ים של ערבים
- וילות ''מנקרות עיניים''
- סכנה דמוגרפית
כל טיעון כזה ניתן לעלות כנגד מדינת ישראל בכללה.
אז אם אתה מאלה שפשוט מתכננים לעזוב כשיפסיק להיות להם נוח, תעשה טובה, תעזוב עכשיו, ואל תצביע למפלגות תבוסתניות וחסרות דרך.
-
- 53.
הכתבה שלך עשתה לי ממש טוב !! אני לא ידעתי שיש במפלגה שלכם אנשים כמו
יום טוב לכולם!, 16/03/06 21:06
- 52.
עכשיו אנחנו מבינים למה השמאל לא הוציא אותנו מהשטחים
דני מור, 16/03/06 21:03
קרוב לארבעים שנה קורא השמאל לצאת מהשטחים הכבושים ולסיים את הכיבוש.
ככל שהשמאל התנגד יותר לכיבוש, העמיק הכיבוש והתבסס יותר.
עכשיו, כשהתחלנו סוף סוף לצאת מהשטחים הכבושים אתה בא וממציא תירוצים למה לא לצאת?
בשביל להפסיק כיבוש צריך אומץ ונחישות כמו בשביל לכבוש. אם אין לך את האומץ ואין לך את הנחישות לסיים את הכיבוש, אז טוב שעברת לביבי נתניהו לשם הולכים כל הפחדנים.-
1984, 16/03/06 21:43
מלחמה היא שלום.
בריחה היא מעשה של אומץ.
האח הגדול ישמור עלינו.
ויש עוד, מבית היוצר של אחורה (=קדימה)
קסאמים זה בסה''כ חפצים מעופפים.
הכחשת שואה (אבו מאזן, אחמדינגד) היא מתיחת ביקורת.
איום אסטרטגי הוא אמצעי תעמולה של הימין.
שחיתות היא שלטון החוק.
גניבת קולות היא יציבות שלטונית.
מדינת טרור היא דמוקרטיה, ש''אין סיבה שלא להעביר אליה כסף'' (סוף ציטוט).
הכרזת מלחמה (ע''ע בחירת החמאס) היא ''חלון הזדמניות לשלום''.
פייסנות היא נחישות.
תבוסתנות היא כח.
ויש עוד ועוד....
www.ehud-olmert.com
-
- 51.
זאב מפוקח, 16/03/06 20:58
עידו,
ללא קשר עם היות עידו שמאלן או ימני.
''שנאות ואהבות'' של מנהיגים הן חלק מהתעמולה. לשנוא את ביבי זה אופנתי, אבל העובדות מצביעות כי בשלב זה הוא רואה את מה שלא נעים לרובנו (סקרים) לראות. עדיף מנהיג מציאותי ואחראי כמו בנימין נתניהו, ולא מאחזי עינים המציעים פתרונות פופולריים מנוסחים יפה שלצערנו לא יעמדו (ולא עמדו) במבחן, ויעמידו את עתידנו הקרוב והרחוק בסכנה.
- 50.
אורנה, 16/03/06 20:40
אין לי ספק כי אתה צודק אידו, רק ביבי יכול להוביל את המדינה
- 49.
תום לב, 16/03/06 20:39
מעולם לא נתקלתי בשמאלני עם כזה חוסר הבנה של הזירה,הכוחות והאינטרסים.
ימניים עם כזה חוסר הבנה-דווקא לא חסרים...
נצחון החמאס הינו טוב (!) לישראל מבחינות רבות,שתיקצר היריעה מלפרט.ארמוז רק לגבי שני כיוונים:
*התבהרות העמימות.
*האם הרשות ''הביאה את הסחורה''?
- 48.
כל עוד שלפלס' יש תקווה להשמידנו, אין סיכוי למו''מ...
יוני אמפטיה, 16/03/06 20:39
מסקנה: לדאוג להביס אותם בכל הדרכים. לא לתת להם שביב תקווה. ולתת להם להתבשל כך כמה דורות. ואז, אולי אפשר לדבר.
- 47.
- 46.
- 45.
סוף סוך איש שמאל - חושב. יש תקווה
ריגשת, 16/03/06 20:22
מרגש לגלות ניצנים של שפיות בקרב אלו המגדירים את עצמם שמאלנים.\אומר לך כך - אתה לא שמאלני, אתה פטריוט ישראלי נורמלי.
השמאלני האמיתי מאמין תמיד שהאוייב צודק. צודק על הנאקבה. צודק על ה''כיבוש''. זה שמאלני.
אתה קודם כל ציוני. חשוב שתדע זאת, כי זה מעיד שאתה נורמלי.
מה ששכחת לציין הוא שביילין ממשיך למכור לנו את הסכם ז'נבה לאבו-מאזן. אתה מבין. הם עדיים תקועים במוקטעה. לא עודכנו על החדשות.
- 44.
בכל הקשור לביבי עדיף להתעסק בקללות
ולא בעובדות., 16/03/06 20:18
לנצח.
מדריך לסמולן המתחיל:
כשאתה מתווכח עם מישהו לגבי ביבי או כשאתה מתלבט בינך לבין עצמך האם ביבי צודק, אחרי הכל הוא נשמע הגיוני ומשכנע, תזכור:
ביבי נחש.
תגיד חמש פעמים רצוף: ביבי שקרן.
תגיד כמה משפטים על החלקלקות שלו ואז תגיד חמש פעמים במשפט אחד: אני לא יכול לסבול את האיש הזה.
לבסוף: תצעק שלוש פעמים: ביבי מגעיל.
- 43.
קירשנבאום ולונדון מחרימים את נתניהו
בושה וחרפה, 16/03/06 20:17
צמד השמאלנים לונדון וקירשנבאום משתמשים בשעה ביום כדי להכפיש את נתניהו,ולעולם כמעט לא מזמינים את דוברי נתניהו,בושה וחרפה לערוץ 10 -
- 42.
- 41.
בדיוק המהלך המחשבתי שעברתי בשבועות האחרונים עד שהחלטתי להצביע ביבי
אוהד, 16/03/06 20:11
נסיגה חד צדדית שיוביל אולמרט ויזכה לתמיכת השמאל בה משליכה מראש את קלפי המיקוח שנותרו לנו לעבר מי שאומרים לנו בדיוק מה הם חושבים עלינו... -
- 40.
ניר, 16/03/06 20:10
שרון ואולמרט קנו את רוב חברי מרכז הליכוד, כולל ראשי ערים, בהבטחות שאם יצטרפו לקדימה, הם ''יצ'ופרו''...
ביבי, שהוא לדעתי לויתן מתאבד פוליטי שלא נגרר לשחיתות השלטונית השולטת בארץ, נשאר בליכוד עם סיכוי קטן ביותר להיות מפלגה מובילה. ולו רק בגלל זה צריכים האנשים המשכילים ושונאי השחיתות במדינה להצביע לו מאחר וכל העשייה שלו היא ללא מתן טובות הנאה.
עמיר פרץ לדעתי יכול להרוס את כל מה שנבנה פה בשנים האחרונות - הוא פופוליסט מהזן הגרוע ביותר ויביא להרס הכלכלה והמשק (או לחילופין, לא יבצע את מה שהוא מצהיר עליו כמו העלאת שכר המינימום).
אפשר כמובן להצביע למפלגות הקטנות יותר אבל אני מצביע ליכוד רק בגלל המחשבה שהעסקן אולמרט - יורשו של עמרי שרון - ינהל את מדינת ישראל בארבע השנים הקרובות !
- 39.
חוזה, 16/03/06 20:10
כאשר יהיה שלום וביטחון אצביע מרץ, עד אז אצביע למי שישמור עלי בחיים.
- 38.
- 37.
הכותב אומר: אם לא נחזיר את המנדט בריטי אז לפחות מנדט אמריקאי
אחד, 16/03/06 20:08
יושב ראש התנועה להחזרת המנדט הבריטי מבין שהמנדט הבריטי כבר לא יחזור, אז הדבר הכי קרוב לזה שאפשר להשיג זה המנדט האמריקאי. ביבי יהיה הנציב העליון.-
המתקן, 16/03/06 21:47
נתניהו ראש הממשלה היחיד שקיצץ בכסף שאנו מקבלים מארה''ב. עד היום הוא זוכה להוקרה רבה על כך.
למי אתה מצביע? לבובה אולמרט?
-
- 36.
אוי! רק עכשיו שמתי לב שהטור הזה הוא בעצם בצחוק
סופוקלס, 16/03/06 20:04
רק עכשיו ראיתי שהכותב הוא '' יושב ראש התנועה הישראלית להחזרת המנדט הבריטי''. זה באמת הזכיר לי את הטוקבקסטים בשכר של נתניהו שאומרים ''תמיד הצבעתי חד''ש אבל הפעם רק ביבי''.
ואללה, שיחקת אותה. יפה.
- 35.
סופוקלס, 16/03/06 20:01
שמאלני זה לא רק חמאס ופלשתינים. שמאלני זה צדק חברתי, דאגה לחלש, סל תרופות, חוקי עבודה וזכויות עובדים (ולא רק זכויות מעסיקים ובעלי הון), דאגה לקשישים, לסטודנטים. איפה עומד נתניהו מול כל זה?
גם עמיר פרץ מדבר על משא ומתן עם אבו-מאזן ולא על נסיגה חד צדדית. אז למה דווקא ביבי? אה, שכחתי. פרץ ''לא מתאים''. רק ביבי מתאים (כבר ראינו בעבר עד כמה הוא התאים להיות ראש ממשלה, כשהשלטון בתקופתו נראה כמו קרקס והתנהל דרך הטלוויזיה).
יש לי חדשות בשבילך. גם אם באמת שמת פתק מרץ פעם אחת בקלפי, זה לא הופך אותך לשמאלני.
בוודאי אם אתה מצדיק שליטה על עם זר רק בגלל שזה תומך באינטרסים שלך. לא שאני חסיד גדול של הימין הפלשתיני (החמאס), אבל צריך להבין ששליטה על עם זר היא רעה מיסודה, ושום סכסוך לא ייפתר כל עוד עם אחד שולט על עם אחר. אני לא הייתי מוכן לזה, אתה לא היית מוכן לזה, וגם הפלשתינים, מסתבר, לא מוכנים לזה.
-
תגידו,אתם הסמולנים,יש לכם בעייה
בהבנת הנקרא?, 16/03/06 20:26
למה לא פרץ. כי הוא יעשה קולות של נגד אבל יתמוך בכל נסיגה חד צדדית שתחזק את החמאס ואת הקיצוניות האיסלאמית. וחלאס עם הקשקושים האלה על כיבוש, איפה בדיוק אתה גר והאם אתה מוכן להחזיר את הבית שלך לצאצאי הערבים שגורשו ממנו? אם לא אז תפסיק להטיף מוסר ותתחיל ללמוד היסטוריה. הבעייה עם סמולנים כמוך היא שישנה התאמה בין רמת הבורות,הצביעות וההתנשאות שלכם. ככל שאתם יותר ברוים אתם מחפים על כך ביותר צביעות וככל שאתם יותר צבועים אתם מוסיפים על פשעיכם התנשאות חסרת בסיס. העיקר שתרגישו טוב עם עצמכם כשאתם מתווכחים. בינינו, כשאתם הולכים לישון וחושבים חמש דקות בשקט, אתם יודעים שאתם מרמים את עצמכם ושאין דבר ביניכם לבין מוסריות. אתם בסך הכל מחפשים נוחות ונהנתנות ומישהו להטיל עליו את רגש האשמה על הנכבה שעשיתם לערבים ב-48. פאתטים.-
סופוקלס, 16/03/06 21:11
כמה פעמים צריך להסביר את ההבדל בין רמאללה ושיך מוניס? ברמת אביב חל החוק הישראלי וכל מי שגר שם הוא אזרח שווה זכויות. ברמאללה חיים אנשים שאין להם זכויות אזרח בסיסיות. אתה רוצה לספח את השטחים? בבקשה. תן לכל פלשתיני זכויות אזרח, כולל זכות בחירה. לא מתאים לך? אז צריך לצאת מישם. אין באמצע. אי אפשר גם להחזיק בשטחים אבל להתכחש לכך שגרים שם אנשים. אזרחות פלשתינית היא לא נחשבת אזרחות כי מי שבאמת שולט בשטח זה ישראל ולא הרשות.
-
-
-
- 34.
קירשנבאום ולונדון מחרימים את נתניהו
בושה וחרפה, 16/03/06 20:00
צמד השמאלנים לונדון וקירשנבאום משתמשים בשעה ביום כדי להכפיש את נתניהו,ולעולם כמעט לא מזמינים את דוברי נתניהו,בושה וחרפה לערוץ 10
-
גל, 17/03/06 00:47
הם ראיינו את היועץ האסטרטגי של בנימין נתניהו, ויום לפני כן ראיינו את גדעון סער, ופיהם היה תשבוחות רבות לגבי הח''כ (אפילו לא תשבוחות ציניות!). אז מה אתה מדבר בכלל?
-
- 33.
- 32.
סוף סוף,אחרי עשור וחצי,שמאלני עם יושר
אינטלקטואלי., 16/03/06 19:37
פרס ורבין חגגו, ביילין ופונדק מכרו, העם בישראל קנה, ביבי השבית את השמחה וצעק: המלך הוא עירום.
אוסלו התפוצץ להם בפנים והם בשלהם: לא נתנו צ'אנס אמיתי לשלום, ביבי הרס את אוסלו, הכיבוש לא נגמר...
אין עובדה שפרס לא יכול להכפיף למרותו והשמאלנים?
כמו עדר של מסוממים.
היום, אותו סרט חוזר על עצמו בהבדל אחד: אחרי שהוכח שצריך להקשיב לביבי. והשמאל? בשלו, קונה כל לוקש שיאפשר לו להמשיך באשליות. הייתי צריך לשפשף את העיניים כדי להאמין, סוף סוף שמאלני שאינו מונה את עצמו. אכן, ימות המשיח.
- 31.
=====================כן ירבו עוד אנשים כמוך============
נמרוד, 16/03/06 19:32
מי זה אולמרט? מושחט פוליטי קטן.
- 30.
- 29.
על מחלת הביביפוביה והחולים בן כספית ואיילה חסון
על ביביפוביה, 16/03/06 19:14
לדעת רבים 2 שונאי נתניהו חולי הביביפוביה הם בן כספית ואיילה חסון
הם המקרים הקשים בארץ של התופעה,מספיק השם נתניהו להעביר אותם על דעתם,יש מרפה לזה?
- 28.
תזכיר לי מי שיחרר את יאסין מהכלא?
א, 16/03/06 19:12
נכון. ביבי. זה האיש שיילחם בחמאס? זה האיש שבנה את החמאס. אם לא שיחרור יאסין הכל היה נראה כאן אחרת.-
אצל נתניהו היו 3 פיגועים ב 3 שנים
נתניהו מר בטחון, 16/03/06 19:24
רק נתניהו עצר את הטרור,רבין ז''ל פרס ברק ושרון נכשלו -
-
אלכס, 16/03/06 19:51
להחזיר ארצה את החבר המאפיונר שלו (טננבאום).
וחוץ מזה, ביבי שיחרר אותו כדי לשחרר את סוכני המוסד. -
-
ביבי ניסה לחסל את משעל (היום אנו מבינים מדוע).אולמרט הכתירו לראיס. (ל''ת)
כבשה מתעבת, 16/03/06 20:06
-
הקוסם, 16/03/06 20:08
בגלל פאשלה של המוסד ביבי היה צריך לבחור בין להציל 4 סוכנים ולהשאיר את יאסין בכלא או לתת ל4 סוכנים למות ולהשאיר את יאסין בכלא, מה אתה הייתה בוחר? -
-
נתניהו שיחרר את יאסין כי יתום נכשל במשימה
לא - הדמגוג, 16/03/06 20:24
לפי ועדת צ'חנובר. זוכרמי נאלץ לעזוב את ראשות המוסד. זיכרון קצר יש לך.
יאסין, היה אותו מנהיג שהתקשורת שיווקה כחצי מת, ושאסורשימות בכלא הישראלי. שכחת? סנילי.
גם היו לנו 2 סוכני מוסד במעצר בירדן. שכחת??
הוא לא שיחרר את יאסין כמחווה של רצון טוב. כל דמגוגיה נסבלת בימינו. די מספיק רוני אחד. לא צריך גם ברשת
-
הוא ניסה לחסל את משעל. לפניו המוסד היה עסוק בלמצוא ''הזדמניות לשלום'' (ל''ת)
שכחת לציין, 16/03/06 21:53
-
- 27.
אשריך עידו למען ילדיך, וילדי כולם
כוכב, 16/03/06 19:12
ב''ה הצעירים פוקחים עיניים רק אם ניהיה חזקים ננצח את הטרור ויהיה אם מי לדבר לבסוף. רק ביבי יכול להציל את המצב וכולם צריכים להצביע עבורו ולחזקו הוא באמת פועל לטובת המדינה כ-ו-ל-ם יודעים זאת.
- 26.
- 25.
ש''ס כי המפלגות האחרות כולן בעלי גישה קפיטליסטית קיצונית שפוגעת בעיק
ש''ס כי המפלגות, 16/03/06 19:04
ש''ס כי המפלגות האחרות כולן בעלי גישה קפיטליסטית קיצונית שפוגעת בעיקר במזרחים שלצערנו עדיין נמנים על האוכלוסייה החלשה מבחינה סוציו אקונומית, יחד עם קיצוץ בקצבאות והמדיניות האנטי חברתית, אותן מפלגות פועלות להטיב עם המעמד הבינוני גבוה. רק כוח פוליטי חזק כמו תנועת ש''ס יביא לצמצום פערים חברתיים ולחלוקת משאבים צודקת.-
ש''ס המציאה את העוני והיא מטפחת אותו
ביבי לעומת זאת, 16/03/06 20:20
ל מקריסה כלכלית שהיתה מראה לאנשים כאן מה זה עוני אמיתי. דמגוגים עלובים.ביבי היחיד עם ביצים ואחריות לאומית. -
-
- 24.
ש''ס כי המפלגות האחרות כולן בעלי גישה קפיטליסטית קיצונית שפוגעת בעיק
ש''ס כי המפלגות, 16/03/06 19:04
ש''ס כי המפלגות האחרות כולן בעלי גישה קפיטליסטית קיצונית שפוגעת בעיקר במזרחים שלצערנו עדיין נמנים על האוכלוסייה החלשה מבחינה סוציו אקונומית, יחד עם קיצוץ בקצבאות והמדיניות האנטי חברתית, אותן מפלגות פועלות להטיב עם המעמד הבינוני גבוה. רק כוח פוליטי חזק כמו תנועת ש''ס יביא לצמצום פערים חברתיים ולחלוקת משאבים צודקת. -
- 23.
ש''ס כי המפלגות האחרות כולן בעלי גישה קפיטליסטית קיצונית שפוגעת בעיק
ש''ס כי המפלגות, 16/03/06 19:04
ש''ס כי המפלגות האחרות כולן בעלי גישה קפיטליסטית קיצונית שפוגעת בעיקר במזרחים שלצערנו עדיין נמנים על האוכלוסייה החלשה מבחינה סוציו אקונומית, יחד עם קיצוץ בקצבאות והמדיניות האנטי חברתית, אותן מפלגות פועלות להטיב עם המעמד הבינוני גבוה. רק כוח פוליטי חזק כמו תנועת ש''ס יביא לצמצום פערים חברתיים ולחלוקת משאבים צודקת.
- 22.
אני מאמין שגם הפודל ביילין מצביע נתניהו
יוגב, 16/03/06 18:59
שם, בשקט בשקט, מאחורי הפרגוד, כשאיש אינו רואה.
- 21.
- 20.
מוסכניק, 16/03/06 18:28
קשה למצוא אסופת רעיונות סותרים ומבולבלים כמו אצלך. עושה רושם שהצילינדרים שלך מפוייחים לגמרי וגם השסתומים לא ממש מנקזים. בוא אלי לטיפול 10,000. תרגיש הרבה יותר טוב אחרי זה. -
- 19.
ביזי, 16/03/06 18:23
ואם אפשר היה לשלב את אישיותו ומדיניותו החברתית של פרץ עם מדיניותו הכלכלית ומדינית של נתניהו- זו הייתה הבחירה שלי.
ולמרות שאני מעדיף את אחלמה על פני היידה שרה כאשת ראש הממשלה, ולמרות שבתו של פרץ בחורה לעניין, נתניהו עדיף על פני פרץ, ואולמרט.
בדיוק בגלל הסיבות אשר פורטו בכתבה.
יפה.
- 18.
ביבי שקרן וימסור שטחים כמו כולם
גיא, 16/03/06 18:16
-
תן בבקשה דוגמה לשקר אחד של נתניהו
עוד אחד, 17/03/06 01:37
עוד אחד שיודע להשמיץ, אבל לא יודע להביא עובדות.
נתניהו פעל לקיים על הבטחת בחירות שנתן אי פעם. (בניגוד למושחתי קדימה).
הנה יש לך אתגר, תמצא לי הבטחת בחירות אחת של נתניהו שהוא לא פעל לקיים.
-
- 17.
עוד ימני שמתחזה לשמלאן לצורך גניבת דעת
דוד, 16/03/06 18:15
האם הסכמי אוסלו הם שהביאו את הפצצות והשהידים או שגולדשטיין ושותפיו ( שהיה הראשון בסדרה ) וממשלת ישראל שלא כבדה הסכמים ( כמו עכשו ביריחו ) הם שלחצו כל כך את הפלשתינאים ?
האם דברי שלמה בן עמי הם דברי אלוהים חיים ( הנסיגה מלבנון גרמה לאינטיפדת אל אקצה ) ? ואולי עלייתו של שרון להר הבית היתה הלהבה שהציתה את הדבר ?
האם הנסיגה מעזה היא זו שהעלתה את החמאס ? שנים רבות עוסק החמאס בהתמדה ובשקט בעזרה לתושבים הפלשתינאים . מדוע שלא יגמלו להם ? הנה הם קצרו את פרי עמלם . רק בישראל יתכן מצב שאנשים יסחפו בלי לדעת למה אחרי איש ''כריזמטי'' ( שרון ) .
עוד הרבה ''אמיתות'' אפשר לנפץ .
אבל הרי איננו עוסקים בדבר רציונאלי . האמונה בצדקתנו כל כך עמוקה שהיא מעוורת כל ראיה שונה ואפשרות לתיקון .-
הינה פה כל הטיעונים המופרכים של השמאל ביחד
הקוסם, 16/03/06 20:26
א. כמובן שלא היה טרור לפני גולדשטיין, ובכלל, ערפאת חתם על אוסלו כי הוא רצה שלום ולא כי הוא תיכנן מראש ''להפוך את ההסכמים המבישים הללו, לחרב מול היהודים'' (מדבריו של עראפת בזמן שהוא ארז בטוניס).
ב. כמובן שממשלת ישראל מעולם לא כיבדה הסכמים בעוד שרש''פ תמיד כיבדה אותם (אם תחפש, תמצא שאפילו לא סעיף אחד של התחייבות קוים ע''י הפלסטינים לא משנה מה), הדוגמה שלך של כלא יריחו היא שיא האבסורד, הפלסטינים אמרו בפה מלא שהם מתכננים לשחרר את הרוצחים, הם סילקו את המשגיחים ועמדו לשחררם, כלומר להפר את ההסכם! האם רק צד אחד מחויב?
ג. אפנה אותך לכאן
http://pmw.org.il/asx/PMW_faluji.asx
http://pmw.org.il/asx/PMW_Shaath.asx
''אבל הרי איננו עוסקים בדבר רציונאלי . האמונה בצדקתנו כל כך עמוקה שהיא מעוורת כל ראיה שונה ואפשרות לתיקון''
כל כך נכון לגביכם (האוסלואיסטים, אתם אפילו לא שמאלנים)...-
דוד, 17/03/06 01:44
הפקחים סולקו ע''י הפלשתינאים ? הפלשתינאים לא ידעו עד הרגע האחרון שכך עומד לקרות ( שהפקחים יוצאו ע''י ארה''ב ובריטניה באישון לילה ) . ישראל ידעה גם ידעה .
היה טרור גם לפני גולדשטיין ? וכי ראית עם כלשהו שרוצה עצמאות ואינו משתמש בכל האמצעים העומדים לרשותו ? להזכירך את מעשי לח''י ואצ''ל ?
הכרזות הפלשתינאים . וכי עם ישראל לא בחר במנחם בגין כראש ממשלה למרות שכשנבחר עדיין דגל ב''שתי גדות לירדן זו שלנו זו גם כן '' ? האם יש קשר ישיר בין הכרזות מנהיגים למעשיהם בפועל ? אבל כשרוצים אפשר להתלות בכל זרד שהוא - העיקר שישרת את מטרתינו . -
-
-
דוד צודק: גולדשטיין ניהל במשך 6 שנים קייטנות לשאהידים בשיטחי C
אפרים, 16/03/06 23:25
שהיו בשליטה ביטחונית של ישראל.
ואכן, אינתיפאדת אל אקצה התאפשרה רק אחרי הסתה והכשרת שאהידים במשך 6 שנים, בדיוק כמו שמלחמת העולם השניה התאפשרה אחרי 6 שנות הסתה והכשרת ההיטלר-יוגנד.
ללא ברוך גולדשטיין לא היתה פורצת אינתיפאדת אל אקצה, בדיוק כמו שללא היטלר לא היתה פורצת מלחמת העולם השניה.
-
- 16.
- 15.
- 14.
איציק דרעי, 16/03/06 18:10
זו הבעיה של השמאל אשר מחזיק בדעות בקדושה ולא כעמדה.
מכאן נובעות גם התגובות החולניות לכך שגם כאשר הורגים יורים ורןצחים בנו אנו אשמים, גם כאשר סוף סוף היה מנהיג כמו ברק שהעמיד במבחן אמיתי את כוונות השלום הפלשטיני אצל השמאל האשמה עדיין בנו.
כל חיי תמכתי במפלגות השמאל ועכשיו אני אומר להם לכו לעזאזאל.
גם אני ביבי.
- 13.
-
- 12.
ישעיהו, 16/03/06 18:00
אשכרה צודק.
המאמר הזה מראה איך אנחנו למרות כל העוצמה הצבאית
איבדנו את העצמאות שלנו.
העיקר שהבורסה תעלה, העיקר לעשות עוד כסף.
לא חשוב העתיד אלא הכל כאן ועכשיו.
הפלשתינים מכירים אותנו יותר טוב מעצמנו.
ולכן בסופו של דבר הם מנצחים אותנו.
למה שהם יוותרו לנו אםמראש אנחנו בורחים מכל עימות, ומתעטפים באידיאולוגיה שאנחנו עם כובש
- 11.
אבי, 16/03/06 18:00
כל הכבוד לך!
קודם כל על הנכונות ל''עבד נתונים'' לא להתעלם מהמציאות וללכת נגד הזרם. אין ספק שנתניהו הוא המוכשר והראוי משלושת המועמדים להיות ראש הממשלה. הוא אדם חזק וממוקד מוכשר כמו שד ויש בו מנהיגות וכריזמה יותר מכל מנהיג אחר בדור האחרון. הלינץ' המכוער שעשו לאיש הזה ירשם לדראון עולם בדברי ימי הפוליטיקה בישראל.
- 10.
ירון, 16/03/06 17:59
עידו כל הכבוד לך אני אמנם מצביע בד''כ ליכוד אבל אני בדעות שנוטות שמאלה לליכוד אבל רק נתניהו יעשה את זה עם שכל ועם כשרון שאין לאף אחד אחר מהמתמודדים.
ישר כוח על האומץ שלך!!!!!!!!!!
- 9.
מפוכח, 16/03/06 17:55
איזה ניצחון ואיזה נעליים?
הפלשתינאים קיבלו מבגין בקמפ דיויד ''הכרה בזכויותיהם הלגיטימיות'' בלי שירו יריה אחת. יכלו לקבל מברק הרבה יותר מתכנית אולמרט, בלי לירות יריה אחת. יקבלו קנטוניזציה של הגדה, ניתוק מעזה וחיים אומללים, עד שיחליטו שהם רוצים באמת בשלום. ראינו אתמול ביריחו, מה שווה באמת עצמאותם, וה''ויתור'' שלנו על שטחים (מי צריך את יריחו או עזה?). לפי נתניהו, אנחנו צריכים אותם על ראשנו לנצח, כי הם שונאים אותנו ורוצים להרוג אותנו. מה חדש בזה? למה להיות מטומטם ולהישאר שם? מה זה שייך לימין או שמאל?-
יא טמבל, 16/03/06 20:27
ואת הבקעה ישמרו לליטים כדי שלפלשתינים יהיה רצף מכפר-סבא ועד טהרן
-
- 8.
עידו-אתה זקוק לטיפול נפשי דחוף! אנחנו לא נוכל לעזור לך!
מלאך, 16/03/06 17:55
- 7.
רוני, 16/03/06 17:51
הניתוח שלך הגיוני ומציאותי.
ואם נלך איתו אז צריך להצביע ליברמן.
ביב לא הוכיח את עמידותו ללחצים
בינלאומיים וללחצי השמאל.
- 6.
asaf, 16/03/06 17:43
איך אפשר להצביע לנתניהו אחרי שהוכיח שהוא לא ראוי בקדנציה הכושלת שלו , ראוי להזכיר את פתיחת מנהרות הכותל בעיתוי שהביא ל13 חילים הרוגים , ראוי להזכיר את שיחרור יאסין לאחר שוב עיתוי כושל בנסיון התנקשות על אדמת מדינה שזה עתה נחתם איתה הסכם שלום,
החקירות במשטרה, ההתנהלות הכושלת, היחס הבלתי אנושי לעניים ,
יש באמת סיבה להצביע נתניהו ?-
טוב שאתה לא מזכיר לנו גם את הסכם וואי והנסיגה מחברון.
כבשה כועסת, 16/03/06 18:34
נסיון החיסול של משעל היה נחוץ ודווקא המציאות של היום מוכיחה לנו עד כמה. הכשלון הטקטי של המוסד אינו יכול להזקף לחובתו של רוה''מ (גם אם אתה ממש, ממש לא אוהב אותו). למה דווקא במדינה שנחתם, הסכם שלום עמה? כי שם הוא היה!!! היית מעדיף שהנסיון היה נעשה בסוריה וסוכני המוסד היו מוצאים בה להורג כמו אלי כהן ז''ל?
נתניהו ניסה לחסל את משעל. בניגוד לו, אולמרט הפך אותו לראיס. לולא אולמרט ושרון, החמאס לא היה עולה לשלטון.
13 הרוגים במנהרת הכותל? אתה לא סבור כי הטיעון הזה היא צביעות בהתגלמותה? מי זוכר את האירוע הזה היום, לאחר שב- 5 השנים האחרונות יותר מ- 1000 יהודים נרצחו בעקבות אוזלת ידה הכרונית של ממשלת שרון-אולמרט?
הסר את הקורה מבין עיניך. ס'תכל על המציאות. זו אינה מציאות נחמדה, אך עדיף להתבונן בה ולהפנימה ולא לטמון הראש בחול. נתניהו על כל מגרעותיו הוא האופציה הפחות גרועה מכל היתר.-
הסכמי ואיי היו טובים מכיוון שהם היו בבחינת יתנו יקבלו
ת, 16/03/06 20:15
אין ברירה אי אפשר לחזיק לנצח בעיר של 200,000 חמאסניקים.
-
-
יוסי כהן, 16/03/06 18:45
א. כי ביבי הציל את המדינה מקריסה כלכלית.
ב. ביבי הוא כרגע טוב יותר מכל מועמד אחר.
ג. התקשורת השמאלית שופכת את דמו ללא חת, למרות שהתנהלותו הפרלמנטרית וגם הפוליטית היא ללא דופי.
-
אלי, 16/03/06 18:46
בוא ונתחיל מהסוף.
ביבי נתניהו הוא האיש שנעשה לו בתקשורת רצח אופי יותר מכל אדם אחר בישראל.
במקרה פתיחת מנהרת הכותל היה אז הסכם עם הפלשתינאים שיאפשרו את פתיחת המנהרה בתמורה לבניה באורוות שלמה. הפלשתינאים הפרו את ההסכם.
חקירות המשטרה היו בחשד של שמירת מתנות, מעשה בו אשמים כל הפוליטיקאים לפני ביבי. לאה רבין אפילו הגדילה לעשות ועשתה מכירה פומבית של מתנות אבל את מי חוקרים? את ביבי!
מה שמצחיק זה שהוא היחיד שלא לקח את המתנות ולכן ההר הוליד עכבר ולא הוצא נגדו כתב אישום.
היחס הבלתי אנושי לעניים?!
נתניהו קיבל משק במשבר, כדי להביא לצמיחה הוא היה חייב לקצץ.
ראינו את הגיבורים הגדולים שמכניסים את המשק לחובות כדי להיות פופולאריים.
-
- 5.
- 4.
דניאל כהן, 16/03/06 17:38
של הפלסטינים:לא יאומן,אבל 15 שנה אחרי הסכם אוסלו(כשבדרך היו הסכמי וואי,קהיר וכו)הם לא נרגעו,וכנראה גם לא ירגעו,עד אשר לא יראו יהודים בסביבתם(או בכלל).
- 3.
דודי, 16/03/06 17:35
כשרון הכתיבה שלך חבר לדברי אמת והפיקו מאמר יפה ומנומק המראה בדיוק מדוע אסור להצביע עבור קדימה והשמאל. -
- 2.
פאונטיין, 16/03/06 17:31
שמאלן, יקירי, הוא אדם שמבין את מגבלות הכוח ושרגיש לכאבו של הזולת.
שמאלן הוא אדם שלא הולך בתלם, הוא אדם חושב לבד ושלא נגרר לדמגוגיה.
כל אלה הם היפוכו הגמור של ביבי.
ביבי הדמגוג, רודף הכוח והשררה. גם אני לא מתלהב מנסיגה חד צדדית, אני מאמין בהדברות, אבל לפעמים אין עם מי לדבר ולפעמים צריך לעשות.
בקואליציה של ביבי תוכל למצוא את אותם ''כתומים'' ששפכו חומרים כימיים על שוטרים וחיילים, ששורפים מכוניות של קציני משטרה, שעוקרים עצים לערבים, שנילחמים במוסדות המשפט. זו קואליציה של אריה אלדד ואפי איתם. זו הקואליציה שאתה מצביע בשבילה ??
אל תשקר לעצמך, אינך יכול להתהדר בנוצות ''שמאלן'' ולהצביע לאלה. זו סתירה פנימית. אתה פשוט בחור מבולבל שנלחץ ונכנס לפניקה.-
''לפעמים אין עם מי לדבר ולפעמים צריך לעשות?''
מעיר, 16/03/06 18:12
לפעמים צריך לדעת גם לא לעשות, ולשבת ולהכיר במציאות ולא ללכת זחוח ומלא בחשיבות עצמית על כך שאתה לא הולך בתלם וחושב לבד.
תתפלא, גם ביבי הוא אדם חושב ולעומתך אני חושב שאף שהוא אינו טלית שכולה תכלת ואף שהוא נתפס לעתים לדמגוגיה (ככל פוליטיקאי) - הוא רטוריקן מעולה שנחשף לדמוניזציה פראית. ואל תזלזל באנשי הימין -- השמאלן האמיתי גם יקבל את דעותיו של המר ביריביו ובלבד שיהיו לגיטימיות (הלא הפוסטמודרניזם אמור להיות נר לרגליך).
בכל מקרה אל תדביק לימין את הקיצונים הפרועים והמטורפים הללו. אתה יודע, ואל תשקר לעצמך, שבימין יש הרבה אנשים ערכיים ואוהבי הארץ והשמאל הוא לעיתים הזוי, ניהיליסטי ואינו מכיר במציאות המרה סביבו.
אז דווקא בבחירות האלה, מי שאינו דתי/מתנחל/ליכודניק בנפשו, שבנוסף קורא לעצמו אדם שחושב לבד ואינו הולך בלם, דווקא אדם כזה אולי כדאי שישקול הצבעה מחוץ לתבנית.
-
גם שמאלנים פוגעים בשוטרים וחיילים
שלמה, 16/03/06 18:18
אני בימין והנני מסתייג מנתניהו אבל גם אצלך סתירות. בבלעין חיילי משמר הגבול נפגעו ע''י שמאלנים (אחד איבד עין) ובמקום אחר חייל מעד ונהרג. ודמוגוגיה ורדיפה אחר כוח גם היה (זכור יוסי שריד) לכן מה נפשך?
נסיגה חד צדדית אינו הגעיוני. ישראל לא תזכה אפילו לרגע להזדהות ותמיכה באירופה ורק נחזק את החמאס ומבקשי נפשינו. בסוף החמאס תדרוש כל הקיבוצים הבנויים על אדמות ערביות שנכבשו ב- 1948
-
דודי, 16/03/06 18:24
מהי ההגדרה של שמאלן?אם שמאלן זה לתמוך במי שהוביל כלכלה אכזרית ואנטי סוציאלית אז אני לא שמאלן,וגם כותב המאמר אינו שמאלן,הוא מתחסד ומתחנף לא יותר מזה,איש שמאל אמיתי אינו מזגזג,אם הוא היה תומך בשינוי או במפלגת העבודה או אפילו בליברמן ניחא,אבל בנתניהו? זה לא כשר וזה מסריח
-
מישה, 16/03/06 18:25
אתה טוען:
''שמאלן, יקירי, הוא אדם שמבין את מגבלות הכוח ושרגיש לכאבו של הזולת.''
האם אתה רגיש לכאבם של מפוני גוש קטיף?
אתה טוען:
''שמאלן הוא אדם שלא הולך בתלם, הוא אדם חושב לבד ושלא נגרר לדמגוגיה.''
הכתומים לא שפכו חומרים כימים על שוטרים - ראה תגובת מעבדת המשטרה, הכתומים גם לא שרפו מכוניות של קציני משטרה או עקרו עצי זית. משעשה זאת הוא עבריין נקודה והשיוך האוטומטי לכתומים לא במקום.
עד כה לא הפגנת שום מחשבה מקורית, רק חזרת על מה ששיננו לך.
דווקא הנימוקים של הכותב מבוססים ומנומקים.
ואוסיף גם זאת התכונות שמנית אינן יחודיות לשמאלן אלא רצויות בכל בן אדם.
-
כבשה כתומה, 16/03/06 18:43
הוכח כי ''חומרים כימיים מסוכנים'' לא היו על הגג. מנגד, למרות נסיונות בלתי נדלים, לא הוצגה בדל של הוכחה כי עצי זית נעקרו ע''י מתנחלים. להיפך, מתנחלים שנעצרו לכל תרועה רמה, משוחררים לאחר חקירה לקול דממה דקה ,כאשר בחלק מן המקרים ברור לחוקרים , כי הגיזום (ולא עקירה כמדווח) נעשו לצורך גביית פיצויים והצגת תקשורתית-פוליטית, שבה גם גורמי שמאל מעורבים עד צוואר.
ואתה עוד מעיז לדבר על דמגוגיה, דמגוג?
-
- 1.
-
-
אתה לא שמאל ומעולם לא היית שמאל
ידיד של ליברמן, 17/03/06 02:02
מלבד חד''ש אין בישראל שמאל. מרצ היא תואמת שינוי עם קורטוב של פלצנות- יאפית תל-אביבית.
-
-