- 76.
מנחם, 04/10/09 12:25
העובדה שהרב בן-נון נתקל בתגובות כה חריפות מצד מלטנטיים קיצונים מעידה על תרבות השיח המדרדרת בציבורנו.
- 75.
לתוקפי הרב בן נון-תסתכלו במראה
מסורתי, 17/03/06 04:02
מותר להתנגד לדעותיו-גם בציבור הכללי לא כולם מסכימים עם כולם מותר להתוכח מותר לחלוק,
אבל...
תקראו את תגובותיכם
ניבולי פה, גידופים קללות לשון הרע - זו דרכם של שומרי מצוות ????
אולי בהיותכם דתיים תאמרו אתם האם לאדם דתי מותר לעשות כן?
ואם כן - אתם כלי שרת בידי שונאי הדת כיון שזו הוכחה חיה לכך שאנשים דתיים מתנהגים בצורה בלתי מחונכת בלתי מנומסת ובלתי אנושית..
ולעצם הענין : ''היה לא תהיה''-זוכרים ??????
אשליות עצמיות לא עוזרות הן רק מרחיקות פתרון ריאלי.
שנאת אחים ופילוג זוכרים על רקע תחרות מי לאומני יותר זוכרים? (לאלה מכם שמכירים את הסטוריה של עמנו) - כך נחרב בית המקדש ,
לאומנות יתר זוכרים? כך נחרב הישוב היהודי בארץ ישראל לאלפיים שנים
ציונות ריאלית זוכרים ? זו אמרה מוטב משהו ביד מאשר פנטזיות - בזכותה הוקמה המדינה
אז תעצרו רגע-קחו נשימה ותחשבו
- 74.
- 73.
יואל, 16/03/06 02:19
אתה מעיר את המתים בדיבוריך המלאי מוות... אז אנא גם אני וגם אתה יודעים למה מעריב מראיינים אותך.. כי אתה שמאלן והם אוהבים חכמים כמוך!!!
- 72.
זאב, 15/03/06 23:19
- 71.
אינני מסכים עם הרב יואל בן נון אבל,
ישי, 14/03/06 23:17
תתביישו שכך אתם מדברים על רב בישראל.
זה מביא עלינו חורבן!!!
- 70.
הרב יואל הוא רב גדול עם דעות מעניינות
דרור, 14/03/06 14:29
לא כולם נכונות בעיני אבל תפסיקו כבר להתלהם בכל פעם שרב חושב קצת שונה מכם- הוא לא נהיה בכך פחות תלמיד חכם - להיפך.
אני מאחל לרב יואל בן נון הרבה בהצלחה (לאו דווקא בקדימה).-
משה בן נון, 16/03/06 02:22
כי הוא שמאלן והם אוהבים שמאלנים מתוחכמים שיענו ''לובשים כיפה'' ואז יוצאים נגד כל הדתיים .... אז תמשיך לחלל את שם השם חכה למעלה..
-
יואל בן נון הוא לא רב ודעותיו משעממות..קרלו, 16/03/06 02:28
עוד שמאלני חובש כיפה אני לא מבין מה NRG עשו ממנו אליל.. מה לא מספיק לכם הרב קרלו???
-
- 69.
זרע רוח, קצר סופה, והיה לו אומץ ותבונה להודות בטעותו...כל הכבוד !! (ל''ת)
אדי, 12/03/06 23:53
- 68.
הפתרון הנכון לעכשיו ולעתיד - הגבול הציוני
אריה, 12/03/06 10:52
כבוד הרב בן נון מנסה לקבל את הרעיון לפשרה טריטוריאלית כהכרח מציאותי.
כאשר אין שום סיכוי להדברות עם הפלשתינים, וישנם כוחות גדולים (מבית ומחוץ) הדוחפים את ישראל להגיע לאיזה שהוא קו הפרדה מן הפלשתינים, ''הגבול הציוני'' הוא ההפרדה הנכונה בין ישראלים לערבים ביהודה ושומרון, שיתן :
1. פיתרון דמוגראפי מיידי.
2. ישמור על מירב הבטחון לישראל
3. שומר על אופציה עתידית למו''מ לשלום עם הפלשתינים.
ישנה תוכנית שיכולה לענות על כל הדרישות הנ''ל.
http://www.gvultziyoni.org
1. 99% מהפלשתינים נשארים תחת הרשות
2. שטח טריטוריאלי רציף לכל הפלשתינים
3. 98% מהמתנחלים נשארים תחת שליטת ישראל
4. הכללת בקעת הירדן עד מזרח הרי השומרון ויהודה בריבונות ישראל.
5. הרחקת הגדר משמעותית מזרחה מגוש דן ואזור השרון.
6. גבול בטחוני משופר לכל מדינת ישראל
7. לא יהיה טראנספר - לא ליהודים ולא לערבים
http://www.gvultziyoni.org/maps.html
- 67.
- 66.
ישראלה, 12/03/06 06:25
מעולם לא היה בעולמנו היהודי אישור
גורף לדעת הרוב ,וביטול מזלזל ומבזה ליחידים החושבים ומעיזים
ללכת ולהוליך ציבור יהודי ישראלי מאמין-בדרכם.
תנו כבוד לתורה,לנושאיה,לאוהביה
טלו קורה מבין עיניכם
- 65.
הרב אברהם זרביב, 12/03/06 00:26
כתבתי מאמר ארוך שפורסם בגליון האחרון של ''קומי אורי'' הבטאון של תנועת התקוממות. שם הסברתי - מה זה הערב רב ואיך יש להתייחס אליו-
-
כן אני אגיד לך איפה למצא את זרביב.
יונתן, 13/03/06 00:17
ראשית הוא רחוק מלהיות רב.
כל מקום שיש לשון הרע והוצאת שם רע השמצות וכד' הוא יהיה שם ראשון.
פרובוקטור ידוע גר בבית אל ולומד בין לשון הרע למשנהו בפסגות.
''רבי שמעון אומר שלושה כתרים הם כתר תורה וכתר כהונה וכתר מלכות וכתר שם טוב עולה על גבהן'' (מסכת אבות) ללמוד תורה זה לא הכל מה עם השם הטוב?! -
-
-
- 64.
יהושע, 11/03/06 21:03
המזרחיסטים מרווים את כל זה ביושר.
יואל בן נון העליל עליהם, רקק עליהם, אבל בעתון ''הצופה'' המשיכו לתת לו מקום של כבוד.
מאמרי ''הגות'' ארוכים שלו מתפרסמים חדשים לבקרים בעתון ''הצופה''.
כעת, שיאכלו אותה.
-
יוחאי, 12/03/06 08:12
-
נאוה, 12/03/06 16:38
כיון שאיני נמנית על קוראי עתון הצופה,ממש לא ידעתי שעד כדי כך הם טפשים. למה לתת לו להשתתף ולכתוב בעתון הציונות הדתית? בזמן
שהוא תוקף אותה ומדבר ומצביע תמיד נגדה .
אותו בן נון לא למד את הלקח מהטעות הקודמת שלו! הוא מחפש
שיחרימו וינדו אותו בשנית. הלוואי !!
אני לא הייתי מתפללת באותו ביכנ''ס.
-
- 63.
דוסים יקרים, אם אינני טועה הרב בן נון מנסה לממש את החוכמה הגלומה בא
חילוני מאמין, 11/03/06 17:03
ימרה: תפסת מרובה - לא תפסת!
קריאת כל הטוקבקים הייתה מרתקת עבורי. כמה מכם נשמעים כמו יורשיהם של הסיקריקים. לעומת זאת מאוד מעודד להיווכח שפה ושם נשמעים במחנה שלכם גם קולות שפויים.
בחוכמה שלאחר מעשה אני אומר - חבל שבן גוריון לא גירש את המוסלמים עד האחרון שבהם כבר אז.
היה מאוד נחמד אילו אפשר היה לטרנספר אותם עכשיו, אבל זה לא ריאלי. רבין אמר פעם שהלוואי ועזה הייתה שוקעת בים. נו, אז אמר.
הפוליטיקה, הדיפלומטיה, החיים עצמם - הם אומנות האפשרי.
אילו הייתי צעיר בימי המחתרות, הייתי מצטרף לאצ''ל או ללח''י. קיצוניות מהסוג ההוא אינה אפשרית בתנאים של היום. התבגרנו, התברגנו, השמנו.
מה יהיה מחר? מי חכם ויידע?
הרב בן נון מנסה להציל את מה שאפשר בתנאים הנוכחיים, נקודה.
הרפש השיקרי שכמה מכם זורקים בו מעיד על תיסכול עצום ועל שנאה גדולה למי שמנסה ללכת בדרך שונה משלכם. לא קל להיות נאמן של א''י השלמה בימינו. מאוד לא קל...
כל טוב.-
ע, 11/03/06 23:47
למרות שאלו שמדברים בגנותו טועים וכו' יש לדון לכף זכות במציאות של ימינו...
-
- 62.
- 61.
קטונתי,אבל האיש מייצג זרם שולי בעל דעות חריגות מאד בציבור הדתי (ל''ת)
אורי, 10/03/06 09:19
- 60.
אריאל, 10/03/06 03:33
לכל ''אלו שמכירים אותו, וקוראים לו משוגע'',
לכל אלו שנזכרים שהרב פרומן, מעריץ של יונה וולך,
לכל אלו שתורת ה' בפיהם, לא תסור תחת לשונם, עד כדי כך שכאשר רב בישראל חושב קצת אחרת מהם, אזי הוא ראוי להיות מנושל ממעמדו, וכל תורתו משתכחת.
לכל השוטים שמתיימרים להתנבא.
ב 2 מילים:
מי שמכם?
אנשים קנאים, חשוכים, שלא מסוגלים לקבל דיעה שונה משלהם, תחת מעטה החשאיות של התגובות באינטרנט.
מיכאל, מתגובה 56, שמתיימר להכיר את הרב בן נון, ומתוך בקיאות מצהיר שאכן קוראים לו משוגע, אבל למה להתקיף רק את הרב בן נון, כשאפשר על הדרך לשלוח איזו עקיצה גם לרב פרומן, ככה מהצד. 2 במחיר אחד. רבות כבר נאמר על כל האנשים, שמקפידים, על קוצו של יוד, שלא להיכשל באכילה של חרקים, קטנים ככל שיהיו, אולם אין הם נזהרים שלא לבלוע בן אדם שלם. פחדנות. צביעות.
אותם אנשים המקדשים רגבי אדמה של ארץ ישראל ומוכנים להלחם עבורם , אולם כבוד האדם, בין אדם לחברו, שגם יום הכיפורים לא מכפר עליהם , קצת פחות חשוב להם.
אני מתנגד לדיעותיו הפוליטיות של הרב בן נון, אני בז למפלגת קדימה, מיקרוקוסמוס של המערכת הפוליטית המושחתת שלנו, שמדגימה איך בעצם השלטון פה מתנהל. עם זאת, זכותו של הרב בן נון לתמוך בה ולהאמין בה. וזה לא גורע מאום ממעמדו.
יש אנשים שזה מורכב מדי בשבילם על מנת להבין. יש אנשים שרואים שחור ולבן. גם כשהרב אבינר פסק נגד סירוב פקודה, לפתע החליטו אנשים מסויימים שהוא כבר לא הרב שלהם. '' עשה לך רב'' או ''עשה זאת בעצמך''? אם הרב שלך אומר לך דברים שאתה לא מעוניין לשמוע, אז הוא כבר לא הרב שלך???
לסיום, רק רציתי להוסיף עוד דוגמא שממחישה את הגועל והטמטום של אנשים, אני מצטט: תגובה 30, מאיר
''המשך כך יואל, אולי תזכה בעולם הזה אך בעולם הבא תאכל אותה. ואל תשכח: ''אמר רב חסדא אמר רב ירמיה בר אבא, ארבע כתות אינן מקבלות פני שכינה, כת חנפים, כת לצים, כת מספרי לשון-הרע, וכת שקרנים'' - ולכולם אתה שייך.'' טול קורה מבין עיניך מאיר. לפי דעתי הוצאת שם רע, נכללת בלצים, מספרי לשון הרע ושקרנים גם יחד
רק 3 מתוך 4 . לא נורא מאיר, יש מקום לשיפור
בברכת חג פורים שמח
-
-
או שלא קראת או שלא הבנת כלום, אני מאמין ש-ב' נכונה יותר...
ע, 11/03/06 23:41
איך אתה מעיז בכלל???!!!! למה מי אתה??!! למדת יותר ממנו? אתה מבוגר יותר? חכם יותר?
-
-
60 -איני מסכימה עם כל המלל שלך
נעמה, 12/03/06 16:43
ואכן בן נון עבר כל גבול של טעם טוב,
והוא חוצפן ועז מצח, ומענין היכן קיבל
את תואר הרב שלו?
אכן הרב אבינר הגזים הפעם בנושא
הסרבנות, רק היה חסר שיתחבק עם
חייל כמו פרץ הרב-טייס.
-
- 59.
אריאל, 10/03/06 03:30
לכל ''אלו שמכירים אותו, וקוראים לו משוגע'',
לכל אלו שנזכרים שהרב פרומן, מעריץ של יונה וולך,
לכל אלו שתורת ה' בפיהם, לא תסור תחת לשונם, עד כדי כך שכאשר רב בישראל חושב קצת אחרת מהם, אזי הוא ראוי להיות מנושל ממעמדו, וכל תורתו משתכחת.
לכל השוטים שמתיימרים להתנבא.
ב 2 מילים:
מי שמכם?
אנשים קנאים, חשוכים, שלא מסוגלים לקבל דיעה שונה משלהם, תחת מעטה החשאיות של התגובות באינטרנט.
מיכאל, מתגובה 56, שמתיימר להכיר את הרב בן נון, ומתוך בקיאות מצהיר שאכן קוראים לו משוגע, אבל למה להתקיף רק את הרב בן נון, כשאפשר על הדרך לשלוח איזו עקיצה גם לרב פרומן, ככה מהצד. 2 במחיר אחד. רבות כבר נאמר על כל האנשים, שמקפידים, על קוצו של יוד, שלא להיכשל באכילה של חרקים, קטנים ככל שיהיו, אולם אין הם נזהרים שלא לבלוע בן אדם שלם. פחדנות. צביעות.
אותם אנשים המקדשים רגבי אדמה של ארץ ישראל ומוכנים להלחם עבורם , אולם כבוד האדם, בין אדם לחברו, שגם יום הכיפורים לא מכפר עליהם , קצת פחות חשוב להם.
אני מתנגד לדיעותיו הפוליטיות של הרב בן נון, אני בז למפלגת קדימה, מיקרוקוסמוס של המערכת הפוליטית המושחתת שלנו, שמדגימה איך בעצם השלטון פה מתנהל. עם זאת, זכותו של הרב בן נון לתמוך בה ולהאמין בה. וזה לא גורע מאום ממעמדו.
יש אנשים שזה מורכב מדי בשבילם על מנת להבין. יש אנשים שרואים שחור ולבן. גם כשהרב אבינר פסק נגד סירוב פקודה, לפתע החליטו אנשים מסויימים שהוא כבר לא הרב שלהם. '' עשה לך רב'' או ''עשה זאת בעצמך''? אם הרב שלך אומר לך דברים שאתה לא מעוניין לשמוע, אז הוא כבר לא הרב שלך???
לסיום, רק רציתי להוסיף עוד דוגמא שממחישה את הגועל והטמטום של אנשים, אני מצטט: תגובה 30, מאיר
''המשך כך יואל, אולי תזכה בעולם הזה אך בעולם הבא תאכל אותה. ואל תשכח: ''אמר רב חסדא אמר רב ירמיה בר אבא, ארבע כתות אינן מקבלות פני שכינה, כת חנפים, כת לצים, כת מספרי לשון-הרע, וכת שקרנים'' - ולכולם אתה שייך.'' טול קורה מבין עיניך מאיר. לפי דעתי הוצאת שם רע, נכללת בלצים, מספרי לשון הרע ושקרנים גם יחד
3 מתוך 4 . לא נורא, יש מקום לשיפור
בברכת חג פורים שמח-
מאיר, 10/03/06 12:28
ככה גם יצאת להגנתם של הרבנים, וביניהם הגר''א שפירא, שקראו לסרב פקודה בזמן ההתנתקות ובוזו בפי כל, או שהצטרפת לעדר המגנים והמבזים רק בגלל שהם לא חושבים כמוך??
לדעתי האפשרות השניה יותר סבירה...
לא נורא , אריאל, תמיד יש מקום לשיפור.
-
איילת חן ר., 10/03/06 16:28
על כל הטוקבקיסטים החשוכים והפנאטים. תגובה מנוסחת היטב ורהוטה. תודה בשם כל אלה שאין להם כוח להגיב לכל השטויות שכותבים פה המגיבים.
איילת חן רוטשטיין
-
- 58.
-
- 57.
- 56.
מיכאל, 10/03/06 00:40
-
אתם יודעים שהרב פרומן כתב שירה אירוטית?
אבי, 10/03/06 00:54
ושהוא מעריץ את יונה וולך, המשוררת שכתבה כיצד להשתמש בתפילין כאביזר מין?
-
- 55.
- 54.
- 53.
- 52.
שאלה שאלתית, 09/03/06 23:14
לאחרונה שמעתי רבות על כך שהרב בן נון הוא שב''כניק מושתל. האם זה נכון??
- 51.
מתוך היכרות ארוכה עם ר' יואל צריך לומר את האמת: הוא לא רלוונטי!
דרור, 09/03/06 23:14
כאדם שמכיר את ר' יואל שנים, העריץ אותו והלך לאורו נראה לי שחשוב לומר את הדבר הבא: לאחר רצח רבין חשיבתו של ר' יואל כבר לא מאוזנת. תמיד אהבתי את לימודו, את דעותיו, את מתינותו, את ראייתו למרחקים. אך ר' יואל לקח את הרצח באופן אישי וקשה ומאז חשיבתו לא מאוזנת. זה החל בהסתה (כן, הסתה) כנגד רבנים חפים מפשע (אולי בעלי דעות קיצוניות אך לא פושעים) וזה המשיך בעוד הרבה דברים. ר' יואל התנתק מהציבור ממנו הגיע. הוא חדל מלהבין את הניואנסים והמצוקות. הוא חוטא באותה בעיה בה חוטאים ראשי מועצת יש''ע. לדידו הכל מתחיל ונגמר בהתיישבות. אדם החושב שמה שקרה בעמונה היה מאבק על ההתיישבות לא מבין דבר וחצי דבר בפסיכולגיה של ציבור. יש כאן מלחמת תרבות ולא מלחמה על ההתיישבות. אין מה לעשות לצערי דעתו של ר' יואל פשוט איננה רלוונטית. תמה אני איך אדם ברמתו של ר' יואל ייתמוך במפלגה המונעת בצורה חזקה כל כך משנאת יהודים דתיים? -
- 50.
דני, 09/03/06 23:04
הרב בן נון היקר
אל תחת ואל תרא מהגידופים והנאצות של הימין הקיצוני. זו רק אחת מההוכחות לכך שהם אלו שאיבדו את הדרך. אלו שממש לא מבינים יהדות מהי, אך חושבים שיש להם עליה חזקה.
כל הכבוד לך ולרבנים הנוספים שלא פחדו מהאספסוף, והעזו ללכת בניגוד לזרם על פי אמונתם ובדרך של ''ואהבת לריעך כמוך''.
אנא המשך בדרכך זו-
איפה ''ואהבת לרעך כמוך''= בקדימה?
רותי, 12/03/06 16:46
שזורקים אותך ויורקים ודורסים עליך ונותן לחי שניה זה נחשב ל - ''ואהבת
לרעך כמוך''?
נדמה לי שהכותב לא הבין את המושג
בצורה הנכונה.
-
- 49.
ירמיהו, 09/03/06 22:49
מהיכרותי את קו המחשבה של בן נון , אני מניח שמה שהוביל אותו להצטרפות לקדימה ,היה אותו ביקור מפורסם של ר יוחנן בן זכאי אצל אספסינוס ערב החורבן. בו ביקש רי''בז מהקיסר
''תן לי את יבנה וחכמיה''.
כמובן שאין הנידון דומה לראיה וישנו מרחק עצום בין ניסיון להציל מהאויב את מה שניתן , לבין חבירה והזדהות עם האויב המבססים יותר את שילטונו.
- 48.
יואב, 09/03/06 22:39
שהאשים אנשים ללא בסיס, ואח''כ, כשהיה כבר מאוחר, התנצל.
החכמה רחוקה ממנו מאד. לא חכמה אקדמית. חכמת חיים.
- 47.
ש. ב., 09/03/06 21:29
אדון בן-נון כבר מזמן מדבר דברי הבאי, מן הראוי לא להתיחס אליו ברצינות.
- 46.
- 45.
שום מהפך,מלכתחילה עבורו הרבנות
איתי זלצר, 09/03/06 20:47
הייתה קרדום לחפור בו.אין לי ספק בכך,בן נון רחוק מאוד מאמונה ומיראת שמיים וקרוב מאוד לרדיפת הכבוד ותאוות השררה.
- 44.
- 43.
-
- 42.
- 41.
מומו, 09/03/06 17:44
למה למהר ולרוץ ישר לקדימה ? קודם כל בוא נחכה לבחירות , כולנו נצביע לימין המאמין , ורק אח''כ אם אין לנו רוב בעם אז נקבל את דין הבוחר ,ואז בהחלט יש מקום למחשבתו של הר יואל - שהרי עדיף להציל משהו מלהישאר בלי כלום כפי שקרה בגוש קטיף, לכן החיפזון של הרב יואל אינו במקומו. טוב היה אם היה מחכה עוד 20 יום ,
בכל מקרה הרב יואל כדאי שתיזהר שהרי כידוע 'לא שורפים את הכופרים בעיקר אלא את הסוטים מן הדוגמה'.
- 40.
קישור לכתבה של ר' יואל בהצופה מומלץ
תלמד, 09/03/06 17:28
http://www.hazofe.co.il/web/katava6.asp?Modul=24&id=42748&Word=&gilayon=2666&mador=
- 39.
תלמיד, 09/03/06 17:25
ר' יואל עקרונית נגד עקירת ישובים.
ר' יואל רואה את הגדר שנבנית והמגמות להופכה לקו גבול. רי יואל הביע תמיכה בקדימה(לא הצטרפות)כדי לחזק את הכוחות המצדדים בהתיישבות שבקדימה ולהיות שותף לקביעת המפה החדשה ובכך להציל כמה שיותר יישובים. טענתו שדווקא אלו שמתכוננים בממשלה הבאה לשבת באופוזציה ולצעוק הם אלו שמפקירים את ההתיישבות. האינטרס של אוהבי ארץ ישראל שיהיו אנשים משלנו בקדימה, שככל הנראה תרכיב את הממשלה הבאה, כדי שימזערו נזקים. אפשר לחלוק על התבונה הפוליטית שבכך, אבל מהיכרות אישית עם ר' יואל אני מודיע שאי אפשר לפקפק באהבתו לארץ ולהתיישבות ושלהציל ממנה כמה שיותר זו מגמתו.-
בן-נון=דגיג--קדימה אוהבת אותו כדי לאכול אותו ובעזרתו אותנו (ל''ת)
דיג אוהב דגים??, 14/03/06 09:24
-
- 38.
- 37.
אודי, 09/03/06 16:33
מעמיד אותנו- תלמידיו ומוקיריו - במבוכה לא קטנה. האם אין משמעות לדימוי הנורא של קדימה בעיני הציבור ביש''ע, אותו שואף הרב יואל לחבר אל העם? ואולי 'קדימה' היא רק בועה שתתנדף? ומה עם השחיתות וחוסר הדרך שלה?
ואף על פי כן - קשה לי לאתר דמות מקורית אמיצה ומפוכחת ממנו במקומותינו.
- 36.
-
- 35.
אלי, 09/03/06 16:13
לאחר שנוכחו לדעת שדרכם הרעיונית מיצתה את עצמה ואף פשתה את רגלה הולכים אנשים כמו בן נון ואורלב ומחניפים לשונאיהם המוצרים עד לא משכבר
- 34.
לצערינו הרב חזר בשאלה גם זה קורה לכל הרבנים של התחלתא דגאולה
ראובן, 09/03/06 15:58
בברכת לאלתר לתשובה לאלתר לגאולה ולפורים שמח ומשמח לכל ישראל ובשורות משמחות מכל הסוגים-
כל כל כל עיניין היהדות הוא ארץ ישראל ה-ש-ל-מ-ה
תמיד ימנית, 10/03/06 10:07
לכן כל מי שחושב שמאל הוא חיוני/ חוזר בשאלה!!!!!! כיבוד הורים,שמירת שבת,כשרות,אהבת הזולת,לימוד זכות!,אחדות ישראל-העם,תפילה..............כל אלו דברים קטנים. האדם נמדד ביחסו לאדמת הקודש נכון?
הציבור הדתי השתגע! בואו נשים דגש על הדברים היותר חשובים-דרך ארץ קדמה לתורה וקדמה לא''י ! צריך להתנחל בלבבות!!!!!!!!!!!!!-
ומה עם הלבבות שלנו-אותנו צריך לשבור ולרסק ולהתחנף ללבות ה''אתרוגגים'' (ל''ת)
שלמה, 14/03/06 09:17
-
-
- 33.
יעקב, 09/03/06 15:45
אין לך ראיה כוללת של המציאות הדמוגרפית-גיאוגרפית-היסטורית-ערכית של ארץ ישראל שממערב לירדן. לכן דעותיך כוזבות.
המחשבה (של קדימה לדוגמא) כאילו התנתקות מרוב שטחי יהודה ושומרון תבטיח את עתידנו כמדינה יהודית ודמוקרטית היא מחשבת הבל !! מה עם ערביי מדינת ישראל שעוינותם גדלה ביחס ישר לריבויים המואץ?
אינך מבין את האמת היחידה: אם ישארו ערבים ממערב לירדן לא ישארו יהודים ממערב לירדן. הפתרון היחידי הוא טרנספר !! הירדן הוא הגבול הגיאוגרפי והדמוגרפי היחידי במזרח. לא תוכל לשרוד בגטו היהודי שבין גדרה לחדרה.
- 32.
השבר האישי של בן נון והשבר הציבורי של תנועתו
דיפני, 09/03/06 14:59
בן נון נאמן לאמונתו ''ארץ ישראל השלמה''. הבין לאחר 30 שנה שהתנהגותו הצעירה סיכנה את עצם קיום המדינה. בן נון אז היה צעיר קנאי , כמו צחי הנגבי בימית, היום הוא התבגר ומבין שרק גוף ממלכתי בתמיכה גדולה של הציבור יכול להביא למהלכים היסטוריים. הגוף הממלכתי הנוכחי וגם הציבור אינם רוצים בשטחים. בן נון מבין זאת. גישתו הראלית אינה פוסלת את דבקותו באמונתו!
עם כל התהפוכות שהוא עבר הוא נשאר רב מיוחד בדורו.
- 31.
רון, 09/03/06 14:56
יהדות וציונות לא הולכות עם קדימה
שעליה נאמר שרייך סוררים..
לצערנו מקיים הרב בן נון את הפסוק בישעיה:''השמן לב העם הזה ואוזניו הכבד.. ואידך זיל גמור.
חבל שבן נון (סליחה הרב) בחר להיות עלה התאנה של מושחתי המדינה
- 30.
מאיר, 09/03/06 14:28
כל ההיסטוריה של עם ישראל מלאה ביהודים שהלכו עם החזקים והאלימים. רבים מהם גם עטו ארשת של רבנים חשובים, וכביכול שימשו כהכשר דתי לפשעים של אוייבי ישראל.
אדם כמו יואל בן-נון צריך לעורר בחילה אצל כל מי שיש בו מעט יושר פנימי, ללא קשר לדעותיו הפוליטיות. החנופה שלו כלפי השמאל כ''כ בולטת וחוזרת על עצמה שוב ושוב, ואחרי זה אף אחד מהם לא זוכר אותו. רק עכשיו, לפני הבחירות, נזכרו בקדימה שיש עוד איזה דתי מחמד שיכול לשמש להם כתעודת כשרות.
מעניין אותי מה מניע אותו: הכבוד? הכסף? או סתם קנאה שיש לו ברבנים גדולים ממנו?
המשך כך יואל, אולי תזכה בעולם הזה אך בעולם הבא תאכל אותה. ואל תשכח: ''אמר רב חסדא אמר רב ירמיה בר אבא, ארבע כתות אינן מקבלות פני שכינה, כת חנפים, כת לצים, כת מספרי לשון-הרע, וכת שקרנים'' - ולכולם אתה שייך.
- 29.
המקובל המבולבל, 09/03/06 14:24
המיטיקנים נוהגים לומר על אדם ששינה דרכו בצורה קיצונית ש''התחלפה הנשמה שבו''. אולי זה מה שקרה גם למר בן-נון ?
- 28.
אני מכירה אותו!אדם ענק מומחה בגאורפיה אבל לא רב מנהיג!
יפית, 09/03/06 13:35
חזור לחקור את ענייני הגאוגרפיה בתנ''ך!שם מקומך!-
לימודיו בתנך הם ספקולציות- רק שהספקולציות הפוליטיות הוכחו כשטויוות (ל''ת)
שלמה, 14/03/06 09:13
-
- 27.
מרסל דושאן, 09/03/06 13:19
של 'ציונות דתית ריאלית'-המתנצלים על היותם דתיים והמבקשים את הכרתם של חזירי היאור מסוגם של מצביעי שינוי הטוענים לחזקה בלעדית על החכמה (לא בלעדית ולא בכלל) .
מעט מאוד מבין חובשי הכיפה הנאמנים למסורת ישראל תומכים בבן נון.בן נון הוא דוס מחמד העושה לביתו-ואך ורק לביתו.
מה שהרס את העם ,מה שגרם לזלזול הערבי והעולמי בנו זה השמאל האנטי לאומי והאנטי דתי.לא החזון המשיחי הוא שמסכן אותנו -אלא מתוסבכי הזהות הבזים ליהדותם וליהדות. -
- 26.
-
לא הבנתי את הכותרת. אנא ספק הסבר להדיוטות.
משנכנס אדר, 09/03/06 14:19
יש פה איזה משחק מלים או שנינות שלא קלטתי ? -
-
- 25.
מי שלא משתנה ונשאר מאובן הוא חרד וסופו שישלם מחיר נפשי ובריאותי כבד
אימם לשעבר, 09/03/06 13:10
פעם לפני שגילתי את האור הייתי אייתולה נבער שצר עולמו כעולם נמלה.מבראשית לבראשית לעסתי את אותו תבן וחשבתי שזה כל העולם האמיתי,הייתי חרדי מושחת שחי חיי טפילות על גב העובדים ובתהליך הדרגתי עברתי שינוי מהותי בחיי שהיום הם טובים לאין שיעור מחיי הקודמים.אני מעריך את האומץ של בן נון את הגמישות המחשבתית שלו,את אישיותו הריאלית הגמישה והמותאמת למציאות שהשתנתה. -
- 24.
- 23.
צחי, 09/03/06 13:01
זה מה שקורה שכל איזו יוק הופך להיות מנהיג ציבור יואל בן נון בקושי מנהיג את עצמו ופושע בתורת רבותיו עליה גדל.-
בז'ז'ניה, 10/03/06 10:18
האם משתמע מדברי המגיב שהר' אברהם קוק זצ''ל היה פושע כיוון שלא הלך בדרכי רבותיו וייצג ציבור קטן וחסר חשיבות?
-
- 22.
חגי, 09/03/06 12:47
איך ''קדימה'' קיבלו את השמאלני הזה?
הוא שמאלני מדיי אפילו בשבולם!!
- 21.
ישעיהו, 09/03/06 11:35
למשל - בכנס הרצליה דיבר אולמרט על מפת הדרכים כאפיק המדיני של קדימה ורמז קלות על אפשרות של נסיגה חד צדדית.
עברו שבועיים הבוחר הפלשתינאי הצביע בעד השמדת ישראל, וקדימה...
נשארו עם אג'נדה לא רלוונטית לטווח הנראה לעין. כך שלטווח הקצר והבינוני הם בטוח לא רואים, בגלל זה אני אומר שהם רואים לטווח הארוך כי הרי לא ייתכן שהם עיוורים לגמרי! (אם לא הבנת- קרא שנית את הסיום בנימה סרקסטית, יש?)
- 20.
יוספה, 09/03/06 11:23
כתבתי בטעות ששמו יהושע וצ''ל יואל
דבר נוסף , כבר ב - 95 הוא הרשים אותי כשיצא נגד הרבנים שהטיפו או רמזו להתיר את דמו של ראש הממשלה - וכל השאר הסטוריה . היה איש נוסף שאת שמו אינני זוכרת שהכה על חטא והוציא עצמו מן הציבור המזוהה עם המצדדים במהלך
איש יקר . מישהו זוכר את שמו .
אולי שמו היה יהודה משהו ... -
- 19.
יוספה, 09/03/06 11:19
הוא ויהודה משי זהב . במקום שחוזרים בתשובה עומדים גם צדיקים גמורים אינם עומדים . היכולת שלהם להפריד בין העיקר לטפל , אפילו בין דת למדינה , בין אמונה למציאות ,בין רצוי למצוי בעינים פקוחות ומפוכחות
הם ראויים לכל מילה טובה על יכולתם לראות ולעשות . לעמוד מול קהלם המסורתי ולהתעמת עם האמת באומץ לעשות סיבוב פרסה באמצע החיים . רק שבח ומופת . הללויה חבר'ה . יישר כוח .
- 18.
נגעלת מ''קדימה'', 09/03/06 11:16
אם לפחות הוא היה מצטרף למר''צ הייתי חושבת שהוא אידיאליסט. אבל להצטרף למפלגת המושחתים המגעילה הזו?
גועל נפש. אבל בכל ציבור יש עשבים שוטים.
- 17.
כן להסכם, לא לרפיסות!! (קצת רקע היסטורי)
סינדרום האסיר, 09/03/06 11:06
בן-נון רואה עצמו כממשיך דרכו ''היונית'' של ריב''ז, שוויתר על ירושלים מפחד הרומאים (שהחריבו את המקדש, וטבחו ברבבות יהודים בדרכים אכזריות) וביקש רק את יבנה וחכמיה, וכך ניצל העם היהודי משמד.
בן נון, בעצם תמיכתו בקדימה, הולך צעד נוסף, שאותו ריב''ז לא הלך ולא היה הולך, והיא הזדהות עם האויב הרומאי.
צריך להציל כמה שיותר חלקים מארץ-אבותינו, אבל לתמוך במפלגה שמוסרת את ארצינו לאויבים?!!? זהו מעשה לא הגיוני, ומה שבן-נון עושה אינו, כמעשה בן-זכאי, אלא כמעשה בן-אבקולס, שבגללו חרבה ירושלים ונשרף בית מקדשנו.
-
אם כבר רקע הסטורי, אז לדייק בבקשה
מר ינשוף, 09/03/06 16:48
אותו בן-אבקולס, הלא הוא ר' זכריה בן אבקולס, לא רק שלא שיתף פעולה עם הרומאים או עם תומכיהם, אלא אף סרב להקריב קרבן לשלום הקיסר בבית המקדש - מחווה קטנה, סמלית וכשרה למהדרין שכמוה הוקרבו באופן סדיר לפניו. בגלל ק נ א ו ת ו של בן-אבקולס, ולא בגלל פשרנותו, חרבה ירושלים (הפרטים המלאים: איכה רבה, ד:ג).
לעומת זאת הרב יוחנן בן זכאי, שכותב התגובה מציגו כמי שהציל את העם היהודי, דווקא כ ן שיתף פעולה עם הרומאים: את יבנה, חכמיה (וסמכותה) הוא קיבל בתמורה לנבואתו בפני הגנראל הרומי אספסיאנוס, על פיה עתיד אספסיאנוס להיות לקיסר רומא (בבלי, גטין, דף נ''ו). יתר על כן, כל פועלו של ריב''ז מתמקד בכך שנטש את ירושלים בעוד המלחמה בעיצומה, ועבר אל יבנה. כלומר: מבחינתו, פינה שטח בארץ ישראל. ועוד איזה שטח...
את הדיון על המקורות יש לקיים על בסיס הכתוב, ולא על בסיס משאלות לב...-
מנחם החרגול, 09/03/06 21:00
תבין,קדימה היא עדיין לא האימפריה הרומית-תודה לאל.לא בגלל שהיא יותר טובה-ההפך הגמור נכון,עם רומא היה ניתן לדבר -הדבר העיקרי שמבדיל וחשוב,מבחינתנו,הוא שקדימה הרבה פחות חזקה מהאימפריה הרומית ששלטה ביד ברזל ברבע מהעולם והשמידה ,בערך,רבע נוסף.
יואל בן נון לא מבקש את יבנה וחכמיה הוא מבקש את מנעמי השלטון -אין פה יבנה וחכמיה,בטח לא דרך קדימה-על מה אתה מדבר?מה ,קדימה היא איזה אימפריה חוץ טריטוריאלית?המלחמה בקדימה ''חסרת סיכוי''?
לא ולא-המלחמה בנינו לבין התקשורת ,מערכת המשפט המשטרה והפוליטיקאים היא מלחמה כנגד אידיאולוגיה שמאלנית -חילונית קיצונית שמייצגת מיעוט שבמיעוט מבין תושבי ישראל.
המלחמה עם רומא הייתה צבאית-ולכן היה טעם לדבר על נסיגות,כניעות וכ''ו-יתרה מזאת,רומא הייתה עדיפה כמותית ואילו השמאל החילוני קיצוני עדיף מבחינה תועמלנית ותו לא .
השמאל החילוני מעוניין להשמיד את הכל-ורומא הייתה ברת שיחה.
מעבר לכך-יהושפט הרכבי הסביר ,למרות גינויו של המרד הגדול על ידיו,כי מבחינת התקופה המרד נראה הגיוני בכל הפרמטרים-הליקוי היה בעיקר מודיעיני וטכני.
האם הקרבת קורבנות לאולמרט היא טובה יותר-ממש לא.האם הקרבת קורבנות לרשות הפלסטינית והכרה (שכבר נעשתה לצערי) בעם שאינו קיים (פלסטינים=סוס טרויאני) היא שפויה ורציונלית?לא ולא.-
נו, אם כך אין בכלל שום בסיס להשוואה
מר ינשוף, 10/03/06 03:42
אם קדימה היא בכלל לא זאימפריה הרומית, כי אז כל ההשוואה שבגינה אנחנו מתדיינים כאן היא חסרת כל ערך. אני מוכרח לומר שזו גם דעתי, אבל אני מוכן להילחם עובדה-עובדה ומילה-מילה כדי להוכיח את זה.
אגב, המסקנה הנובעת מכך היא ממש לא בהכרח שתומכי ארץ ישראל השלמה הם הצודקים...
-
-
יואל, 09/03/06 23:04
שבנא היה סגנו של חזקיה שהציע כניעה מלאה לאויב (אם אינני טועה אשור) בניגוד לדעת המלך. ''שבנא וסיעתו הסכימו, חזקיה וסיעתו לא הסכימו'' , סנהדרין כו א.
חלק מחכמינו אכן העביר ביקורת על ריב''ז, ובכל אופן במקרה שלו הוא לא ממש מסר חבלי ארץ תמורת הסכם שלום אלא קיבל הבטחה מהקיסר לעתיד כי יקבל את יבנה וחכמיה. הוא לא מסר כלום בתמורה (אולי ברכה).-
מר ינשוף, 10/03/06 03:39
איזה חלק ב''בן אבקולס'' נשמע לך כמו שבנא?
-
-
-
גם הליכוד בעד לעקור יישובים !!!
בנץ, 09/03/06 18:31
נתניהו אומר זאת במפורש. נכון לעכשיו היין הדתי כרת ברית עם הליכוד והוא היחיד שהחזיר שטחים. כאשר שרון היה לטובתינו היה אפשר ללכת איתו למרות שכולם ידעו על שחיתותו.
-
- 16.
גדעון, 09/03/06 11:06
- 15.
כל דתי שמתפכח מהחזון המשיחי וחוזר למציאות ולשפיות- יבורך
עדו, 09/03/06 11:03
לפי כל הסקרים האיחוד הלואמי-מפד''ל תקבל בין 7 ל-10 מנדטים, מה שאומר ש יותר מ-90% מהציבור בעד (או לפחות לא מתנגדים) לפינוי רוב או כל ההתנחלויות ביו''ש.
כן יירבו דתיים כמו הרב בן נון, עתניאל שנלר ואנשי מימד, שמבינים כי אם נשאר בכח השטחים שנכבשו ב-67' נאבד את הרוב היהודי במדינה ואז - או שלא נהיה מדינה יהודית או שלא נהיה מדינה דמוקרטית.
שלמות העם חשובה משלמות הארץ.
מדינת ישראל יותר חשובה מארץ ישראל השלמה.-
העם שלך יעלם אם הארץ שלך תהפוך לגטו, מוסלמים יש בכול חור נוצרים יש
סוס, 09/03/06 12:31
חור .
וכול היהודים יחיו רק במדינת ישראל הגטוית, ובה לערבים\בדואים יש את אחוז הילודה הגבוה ביותר בעולם .
-
יעקב, 09/03/06 12:31
הברירה שאתה מציג בין מדינת ישראל לארץ ישראל השלמה הינה כוזבת!
במדינת ישראל ישארו בכול מקרה 1.2מיליון ערבים שבעוד 3 דורות יהיו פה רוב. ומה עם מיליוני פליטים ערבים שיזרמו לשטחי יהודה ושומרון ויפרצו את גדר ההפרדה לכיוון הים מכיוון שזאת שאיפתם היחידה.
מסיבות אלה ונוספות מדינת ישראל המצומקת בגבולות67 לא תשרוד לטווח בינוני אם ישארו ערבים ממערב לירדן.
לכן, הפתרון שלך ושל הרב בן נון כוזבים. שניכם אינם רואים את המציאות הדמוגרפית-גיאוגרפית-היסטורית-ערכית על כול היבטיה.
הפתרון היחידי האמיתי הוא טרנספר !!
אחרת לא תהיה פה עדו !!
-
- 14.
- 13.
יעקב, 09/03/06 10:11
אם לא היה לו תואר רב? האם היו מתיחסים אליו בכלל? את מי הוא מיצג ובשם מי הוא מדבר? -
- 12.
- 11.
- 10.
מתנחל, 09/03/06 10:03
הרב בן נון הוא אדם שבעבר היה דמות ציבורית שאכן היו אנשים מאחריה. כיום כבר לא. מה לעשות.
כל העיסוק התקשורתי סביב הרב בן נון הוא מגוחך כיוון שלא מדובר באדם שיכול ''לספק סחורה'' כלשהי. באותה מיידה יהיה רלוונטי לדון כעת על יכולותיו של יוסף בורג ז''ל לגשר בין המתנחלים לשלטון. זה אולי מענין אבל ממש לא רלוונטי.
עם זאת דבריו של כותב הכתבה מדויקים לחלוטין.-
למתנחל - הבקיעים ברצון להתאבדות קולקטיבית של המתנחלים כבר בדרך ...
מתנחל בדיזינגוף, 09/03/06 11:49
נכון שהרב בן נון לא מספק את הסחורה. אתם עכשיו בהשפעת הסמים של עמונה ועדין מגיבים מהבטן ולא מהראש.
בינתיים אפילו בהנהגת יש''ע יש כבר כאלה שלא מיישרים קו. עכשיו הכל בצנעה ובהחבא עד שיקום המנהיג המשמעותי שיסחוף מיעוט גדול מהמתנחלים לפיצול. אלו שילכו עד הסוף והשאר ש''יחזרו לשפיות'' כמו הרב בן נון.-
באם אתה תומך גם בעליית כול יהודי העולם לישראל ???
האם אתה ..., 09/03/06 12:40
גם קיצוץ בגבולות וגם עליית 7 מיליון יהודים לישראל ????
-
-
- 9.
נועה, 09/03/06 10:03
הכנסת הקרובה היא זו שבה יקבעו פניה העתידיים של מדינת ישראל. אסור בשום אופן שקולו החשוב של הציבור הדתי לאומי לא ישפיע בהחלטות האלה.
ההתכנסות למפלגות נישה קיצוניות רק תזיק למטרות הציבור שלנו. צריך לקחת חלק בשיח המדיני, לדון, להתווכח וכן... גם להתפשר לפעמים. רק כך ניתן לפעול ולהשפיע בעולם האמיתי.
- 8.
- 7.
- 6.
יואב, 09/03/06 09:55
הרב בן נון הוא אחד המעטים בציונות הדתית שמסוגל להתבונן במציאות ולשנות את עמדותיו. אנשים כמוהו הם הסיכוי האחרון לכך שיתאפשר גם לציבור הדתי לאומי לקחת חלק ולהשמיע את קולו בקביעת עתיד המדינה.
המפד''ל סנדלו את עצמם בימין הקיצוני ולכן בהכרעות הקריטיות שלפנינו יוכלו רק לצעוק מספסלי האופוזיציה. -
- 5.
חברים, 09/03/06 09:54
האיש מגלומן לא יאומן. בלתי נסבל מתנהל ומדבר כאילו הוא נביא, תמיד הוא אומר'' אני אומר לכם'' ''אני מזהיר אתכם'' אני ואני ואני שבא להקיא. לא יאומן אך תלמיד חכם יכל להיות גאותן ונרקסיסט כזה. חילול ה'.-
שמעתי אותו מדבר ''במעגלי צדק''
מישהיא, 09/03/06 22:22
על תקן של נביא: ''לכן בגללכם ירושלים תחרב''. מוכיח בשער. הנביאים המקוריים עצמם דיברו על פי הנבואה של השם, ולא ע''פ מה שהכתיב שכלםו/או נטית לבם.
-
- 4.
דן, 09/03/06 09:49
בקרב הציבור הדתי לאומי המתון (ויש הרבה כאלה) יש תמיכה רבה ברב יואל בן נון ומטבעם שלהתומכים, מדובר באנשים שקטים שאינם רצים להתעמת עם שוטרים ומצד שני לא תומכים אוטומטית בכל מה שהשמאל עושה (ע''ע ציונות דתית ריאלית).
הבעיה היא עם הצטרפותו של הרב בן נון למפלגה שמושחתת מבסיסה ומכילה בתוכה גורמים לא ראויים הקשורים לפורום החווה.-
חילוני, 09/03/06 11:41
למי הם מצביעים?
מי מייצג אותם?
דרך אגב. הרב בן נון לא הצטרף לקדימה אלא תומך בה. אתמול היה ראיון (ערוץ הכנסת) עם רזי ברקאי איתו ועם חנן פורת. הוא הסביר במילים פשוטות מדוע הוא תומך בהתנתקויות חד צדדיות ועתיד הההתנחליות.
מי שראה את הוויכוח עם פורת לא יכול שלא להבין את תפיסתו (אם כי אפשר גם לא להסכים)-
בראיון -למרות האמפטיה של רזי השמאלן לבן-נון--היה עלוב ומסכן מול חנן (ל''ת)
שלמה אהרונסון, 14/03/06 08:59
-
-
אורגן אלקטרוני, 09/03/06 20:52
זאת סיסמא תקשורתית שמנחילה את תפיסת העולם המעוותת של 5000 איש בכל המדינה להמון שמוכן לזנוח את האידיאולוגיה לטובת מה שהתקשורת בערמומיותה ונוכלותה מכנה כ'רוב'.
רובם המכריע של הדתיים-לא דוסיי מחמד רודפי מעמד וחסרי אלו\הים כמו חנוך דאום ושהרה בלאו (שהינם מיעוט)-הם ממש,אבל ממש לא בכיוון של יואל בן נון.
לדעתי לאנשים מסוגו של בן נון אין אומץ להוריד את הכיפה מהסיבה הפשוטה שאם יעשו כאן יאבדו את כל החשיבות המזוייפת שלהם.מה שווה יואל בן נון למישהו כחילוני?אתם מדמיינים שקדימה הייתה לוקחת אותו?שהתקשורת בכלל הייתה מדברת איתו?
-
- 3.
כפות סרוגות -דרך כושלת..נעים עם האופנה
ד''ל לשעבר...., 09/03/06 09:47
ככה זה שלא שדומעים לגדולי ישראל..
עפים עם הרוח....
''רבנים''מוזרכים והזויים יעדיפו חילונים על פני אחיהם החרדים......
- 2.
- 1.
-
כן, אבל התקשורת רואה בו ''חוזר בתשובה''
צפונית, 09/03/06 10:36
וכלי נהדר לניגוח דתיים וימניים!
מי שכבר ניסה להעליל על רבנים מיש''ע ולייחס להם אחריות לרצח רבין לא יירתע מעלילות נוספות כדי לקדם את עצמו. יש לשים לב להתנהלותו, בעיקר כשהוא מחובר למפלגת המושחתים והאופורטוניסטים.
-