- 65.
בוחבוט או אבוטבול - מה זה משנה...
רעות, 27/02/06 17:57
אף אחד לא שם לב?
בכותרת אלון רשום כבוחבוט ואח''כ כאבוטבול.
מה זה כבר משנה מה שם המשפחה שלך אם אתה מזרחי???
- 64.
הסיבה האמיתית לדחיית ''עלה ירוק''
תלמיד ''בליך'', 23/02/06 15:56
ל''בליך'' יש אינטרס מאוד מובהק בדחיקת מפלגת ''עלה ירוק'' מרשימת המפלגות. הרי ''בליך'' נודע על יכולתיו לנבא את ''תוצאות הבחירות'' והרי כל אדם שלמד בתיכון יודע שהתיכוניסטים מאוד מתחברים אל מצע ה''שאנטי והעשן הירוק''. ומתי שהתיכוניסטים יקנו כוח מדומה למפלגה בתוך כותלי בית הספר הרי שבפועל,בבחירות האמיתיות, זה לא יקרה, ובכך תאבד בליך את יכולתה לנבא את תוצאות הבחירות.
הרי, אם בהנהלה היו רוצים להכניס את עלה ירוק אל תוך רשימת המפלגות, הם לא היו מקיימים את ''ועדת השימוע''.
- 63.
מצע המפלגות הדתיות מסוכן יותר לנוער, ובכל זאת לא פסלו אותן? (ל''ת)
שפוי, 20/02/06 14:51
- 62.
לא צריך לעודד תיכוניסטים להשתמש בסמים ''קלים'' כגון מריחואנה וחשיש
ארז, 16/02/06 15:30
לא צריך לעודד תיכוניסטים להשתמש בסמים ''קלים'' כגון מריחואנה וחשיש, ולכן ההחלטה היתה ראויה.
ומי שרוצה להמשיך להיתמם - מוזמן...
- 61.
גילי, 16/02/06 13:10
בועדה המיעצת בבליך היו גם תלמידים לא רק הורים ואנשי הוראה ולכל אחד מהם היתה זכות הצבעה שווה. ההצבעה היתה חשאית וגם התלמידים הצביעו נגד
- 60.
- 59.
פקק תנועה, 12/02/06 10:40
צרכה לשים את מעייינה באיכות הסביבהולידרוש ממהמיפלגות הגדולות לשים דגש על נושא זה
- 58.
- 57.
יוסי, 10/02/06 14:32
אם מרץ תבצע את זממה הילדים לא רק שלא יפחדו לעשן אלא ימשיכו להיות בקשר מתמיד עם סוחרי סמים ועבריינים. הדרך הכי טובה היא הדרך של עלה ירוק - שילוב בין המודל ההולנדי והמודל הבריטי. שם הילדים מעשנים פחות מפה!!! תפסיקו לעצום עיניים ולשקוע בבורות. כולל מנהל בליך!
- 56.
הדתי החדש, 10/02/06 14:29
הרי גם מרץ מציעה אי-הפללה של משתמשי קאנאביס. מדוע לא פוסלים אותה?! שמישהו יסביר לי מה ההבדל?
-
ברור, 13/02/06 01:21
משומה, אולי בגלל הסטיקרים והצבעים הבולטים של חברי המפלגה, יש החושבים שעלה ירוק בעד השימוש בסמים קלים, זו טעות, הם בעד אי-הפלל של צרכני סמים. ואף התומכים שלהם אולי בעד השימוש בסמים, מן הסתם.
ברור שמרצ לא באמת תטפל בבעיה זו של הליגליזציה אלא זהו ניסיון שפל לגניבת כמה קולות אחרונים לפני הבחירות לכנסת, נקווה שהם יירדו מהעניין, לטובת כולנו.
-
- 55.
- 54.
מוצ'ו, 10/02/06 11:11
השחיתות הציבורית של הנבחרים שלנו בכנסת מסוכנים לקיום המדינה הרבה יותר מכמה עשרות צעירים שמעשנים ג'וינט פה ושם.
ארגנטינה במצב איום ונורא לא בגלל שימוש בסמים קלים- שאסור בה- אלא בגלל שחיתות ממוסדת של עשרות שנים
- 53.
מהפכה קומרד, מהפכה!!!כנסו וקראו מה יש למהפכן המרקסיסט להגיד
צ'ה גווארה, 10/02/06 00:44
השמטת עלה ירוק מהבחירות בתיכון בליך הוא ניסיון בזוי להסתיר את תמונת המצב האמיתית ואף להשפיע על תוצאות האמת.
מנהל בית הספר לבטח יודע ש 90% מתלמידיו סטלנים שצורכים סמים קלים והוא מפחד שפרסום ציבורי לעובדה זו תפגע בתדמית בית ספרו.
- 52.
תלמידת בליך, 10/02/06 00:04
זה לא משנה מהו מצע המפלגה.. אם היא חוקית, היא צריכה להיות מיוצגת.
ועם זאת, אחד הערכים של בתי הספר הוא המלחמה בסמים. יש דבר אבסורדי בכך שיעמדו בחצר בית הספר ויטיפו ללגליות לסמים קלים.
יש דבר הגיוני בדברי המורים, אך הם נוגדים לגמרי את הדמוקרטיה. אם הם לא מצליחים לבצע את הדמוקרטיה, (ופוחדים שיראה קשר בין תלמידי בליך לסמים) שלא יעשו בחירות וזהו!!-
דייב, 10/02/06 23:29
ולעולם לא תהיה בעד. אבל יש לנו בעיה במדינה שהמדינה לא מתמודדת איתה בצורה ראויה.
עלה ירוק מתנגדת לשימוש בסמים, בעיקר בקרב בני נוער - אבל להפוך חמישית מאולוסיית ישראל לעבריינים בגלל עישון קנאביס - דבר שהוא לכל היותר מזיק לאדם שמעשן ולא לאף אחד אחר - היא עבירה חמורה יותר מכל עבירה הקשורה בשימוש בקנאביס.
מנהל בליך לא סומך על התלמידים שלו שלא יצביעו ל''עלה ירוק'', ולכן הם לא משתפים אותם בבחירות. מר פרג - אם אתה לא סומך על התלמידים שלך אז הבעיה היא שלא חינכת אותם כמו שצריך. אל תקיים את הבחירות בכלל. מה שוות בחירות ''דמוקרטיות'' אם אתה פוסל על הסף את ערכיה המהותיים ביותר של הדמוקרטיה???
-
- 51.
אופיר, 10/02/06 00:01
מה השתנה הלילה הזה מכל הלילות? הרי בכל הלילות הצבענו קנ עלה ירוק. הלילה הזה, הלילה הזה, אנחנו גם נכנסים. אתם בפנים?
- 50.
סעמק, 09/02/06 22:20
בליך הוא בית ספר שמכיל 80% ערסים ופרחות, וסליחה לרגע על ההכללה, אבל אני בספק אם למרצ או לעבודה יש כאן רבע סיכוי.
מעבר לזה, איזה מין שיעור מעבירים לנו מארגני הבחירות, אם הם שוללים בעצמם את הדמוקרטיה?
ולסיכום - ''מי זה שם לי בית ספר בשכונה? היה יכול להיות פה קניון כוסאומו''-
רון, 10/02/06 00:16
תרגיע אחי. יש לנו יופי של בית ספר. צודקת המועצה במאה אחוז!!
-
- 49.
אתם בכלל לא יודעים על מה אתם מדברים
דמוקרטית אמיתית, 09/02/06 21:28
אתם סתם מאשימים את המנהל שדווקא היה הכי בסדר שהוא היה יכול להיות!!
הוא לא השתמש בזכות הווטו שניתנה לו מתוקף היותו המנהל והוא לא פסל את הכנסת ''עלה ירוק'' לסימולציית בחירות. הוא העביר את העניין לטיפול וועדה מייעצת (בה היו תלמידים, מורים והורים) שהצביעה באופן דמוקרטי ( !!!!! ) והוחלט שלא להכניס את ''עלה ירוק''
וצריך לחשוב עד איפה יש להשתמש בדמוקרטיה. אני חושבת שהגבול הוא ברגע שזה נוגע לסיכון אנשים יש לשים קו אדום!
סמים (וגם אם הם רק קלים) יכולים להזיק..נכון לא לכולם אבל יש הרבה מאד אנשים שהשימוש הראשון בסמים קלים גורר אחריו שימוש בסמים קשים יותר.
עוד דבר, בליך ממש אבל ממש לא מתכוון לחזות את התוצאות בבחירות, בית הספר מעביר שיעור בדמוקרטיה לתלמידים וכן זוהי דמוקרטיה!-
יפה, 09/02/06 21:42
קודם כל עלה ירוק לא בעד שימוש בסמים כמו שאת רומזת. גם שאר הדברים שאת אומרת נובעים מבורות.
עלה ירוק רוצה (בין היתר) לשנות חוק לא צודק, שכבר שונה באירופה. וועדת הבחירות לכנסת מאשרת את המפלגה. אז מי שם את המורים וההורים והתלמידים ה''דמוקרטים'' להעיף אותה? אולי נעיף את מרצ כי יוזמת ז'נבה מסוכנת, ונביא אנשים מהאיחוד הלאומי להסביר לתלמידים כמה מרצ מסוכנת?
אולי נעיף את מולדת כי היא דוגלת בטרנספר, ונביא את חד''ש (שגם הם הועפו ב''דמוקרטיה'' שלך) שתסביר כמה טרנספר זה גרוע?
דמוקרטיה בין הדעות הנראות לבית ספר בלבד, זה לא דמוקרטיה.
שיעור גרוע באזרחות אתם נותנים לתלמידים שלכם!!!
-
תגידי, את באמת קולטת מה את כותבתנוסטרדאמוס, 09/02/06 22:44
אם מינה צמח היתה מכניסה למדגם רק מפלגות שנראות לה. או רגע, סימולציית בחירות, רק מפלגות שעונות על קריטריון מסויים יהיו בסימולציה - אלה שלא תומכות בלגליזציה של מריחואנה, ערבים, מה לגבי הירוקים? הם בסדר? יכולים להשתתף ב''סימולציה''. אם זו סימולציה אמיתי היא צריכה לייצג את כל הרשימות המתמודדות מכל הרבדים, גם כאלה שלא הכי מזדהים איתם. ברוך מרזל גם רץ בראש רשימה. הרשימה שלו יותר ''חיובית''???? מרצ-יחד גם משוועות לקול הסטלנים ונראות שהולכות לכיוון של הקלה מסויימת. הן בסדר? המושחתים של הליכוד? האופורטיוניסטים של קדימה? עמיר פרץ? מהי אמת המידה של הורי התלמידים והמורים מול המציאות הקיימת? זו ''סימולציה'' מייצגת???? של מי? של מה? עשי טובה, לפני שאת מוציאה הבלים כאלה בכתיבה, עשי בגרות באזרחות ותנסי לעבור על כמה מהגדרות הדמוקרטיה. שמעתי שישאלו על זה במבחן. אז שלא ייעבדו עליכם !!!
-
- 48.
חשי, 09/02/06 20:48
רע זה לא עשה לי מעולם ואני משתמש קבוע כבר שנים רבות. אני מחזיק עבודה טובה. חי חיים נורמטיביים לחלוטין, היו תקופות רבות שהפסקתי לחלוטין פשוט כי הגראס לא היה נגיש או כי לא הרגשתי צורך לעשן, ללא תסמיני גמילה של אלכוהול או ניקוטין (שאגב הם סמים חוקיים ומסוכנים בהרבה!!!).
אז מה בדיוק הבעיה עם קצת עשן ירוק? עם מנהיגינו ומנהיגי הערבים היו נפגשים להוריד כמה ראשים, מזמן היו נפתרות כל הבעיות במזרח התיכון.
- 47.
בליך, גלעד ארדן - ג'וינט כמובן
נוסטרדאמוס, 09/02/06 20:46
לא מבין מה הנהירה הזו לבליך. כבר שנים שהבחירות שם לא משקפות דבר. דבר שני, אם היועץ המשפטי מוצא לנכון שהם בסדר, מי זה מנהל בית הספר שהחליט שהם לא ראויים להתמודד. עוד דיקטטור שחושב שהוא דמות חינוכית. אבוי למערכת החינוך שאליה פני מנהליה. תגיד, לא למדת קצת אזרחות. שם כתוב קצת על דמוקרטיה והחוק במדינה. אז מי שמך אפס מאופס להחליט כי הם לא יתמודדו. אתה לא ראוי להוות דמות חינוכית. במקומך הייתי מניח מכתב התפטרות - אולי זה מה שתעשה במידה והם ייכנסו לכנסת. או אז בטח תתחרט על הרגע שפתחת את פיך ותראה כל כך דביל. אני מקווה שתאלץ לאכול את הכובע פרובוקטור שכמוך. אז שלא ייעבדו עליכם !!!-
אתה באמת שפל מר ''נוסטרדאמוס''
אלון, 10/02/06 00:41
אינך מכיר את מנהל בית הספר, אישיות מקסימה ואיש חינוך אדיר.
-
-
- 46.
ההחלטה נגד עלה ירוק היתה דמוקרטית
דמוקרט, 09/02/06 20:42
ההחלטה נגד הופעת עלה ירוק בבחירות בבית הספר, התקבלה ברוב דמוקרטי מוחלט באסיפה של הורים מורים ותלמידים.אז מי דמוקרט ומי דמגוג היסטרי?. אגב ההצבעה היתה חשאית.-
דקלה, 09/02/06 20:56
אז יופי. סתימת הפיות התקבלה ברוב...
לך תלמד מה זה דמוקרטיה לפי שאתה קורא לעצמך דמוקרט!!!-
ברק, 14/02/06 20:07
שלטון הרוב הוא ללא ספק חלק חשוב מהדמוקרטיה אבל גם חופש הביטוי ושמירה על זכויות המיעוט הם ערכים דמוקרטיים מובהקים וחשובים. הטיעונים הם לכאון ולכאן וצריך לזכור שבית ספר הוא לא בדיוק מוסד דמוקרטי טהור וחלק מהשיקול של מנהל ביתה ספר הוא לחנך את התלמידים שלו ולשמור על בריאותם. המנהל אולי פגע בזכות הייצוד של ''עלה ירוק'' אבל אני מאמין שהמהלך היה בשביל להביא למודעות גדולה יותר של הסיכונים הכרוחים בעישון סמים וההחלטה נעשתה בהליך דמוקרטי ולא על דעתו הבלעדית! אין בידי להכריע אם התוצאה הסופית שאליה הגיע בית הספר היא נכונה אבל צריך לזכור שיש הבדל בין מתן לגיטימציה להבעת דעה פוליטית של מפלגה המביעה דעת מיעוט חריפה לבין הצגת הדעה שלה בבית הספר שעשויה להתפרש כמתן לגיטימציה לתלמידיו להשתמש בסמים
-
-
א, 09/02/06 21:10
לדוגמה - החלטת רוב תושבי אום אל פאחם, להוציא מכל הקלפיות בעירם את הפתקים של מפלגות הימין, לא תיחשב להחלטה דמוקרטית.
מה שקרה באותה אסיפה הוא דוגמה למושג שנקרא ''עריצות הרוב''.
מבחנה האמיתי של דמוקרטיה הוא איפשור הבעה גם של דעות החורגות מהקונצנזוס.
-
תגיד, מה עישנת כרגע? מי כותב כאלה שטויות בלי להיות מסטול (ל''ת)
נוסטרדאמוס, 09/02/06 22:33
-
הרי זו אסיפה שלא מייצגת את כלל התלמידים, הורים ומורים
החלטת הרוב???, 10/02/06 00:07
תנו לתלמידים להחליט בעצמם למי הם רוצים להצביע.
ד''א למה חד''ש לא ומרזל כן?
-
- 45.
בליך מדייקים בערך כמו מן הצמח: לא חזו את נצחון הליכוד ב-96. (ל''ת)
יוני, 09/02/06 20:42
- 44.
-
- 43.
ראשי הפשע נגד עלה ירוק. גם השוטרים בלחץ.
א, 09/02/06 20:26
ברור להם כי אם כל אזרח שמעוניין יוכל לקנות מריחואנה בבית מרקחת או לגדל עציץ במרפסת, אף אחד לא יתקרב לסוחרים הקטנים שמוכרים הרואין ברחובות.
זה יהיה מכה קשה לעולם הפשע הישראלי, וגם למשת''פים שלהם בגבול לבנון ומצריים.
גם השוטרים בלחץ - אם אי אפשר יהיה להפליל משתמשים בגראס, הם יצטרכו להתמודד עם עבריינים אמיתיים, ולא עם ארוכי שיער מהשנטיפי.
כבר אי אפשר יהיה לשלוח ניידת לאסוף 10 ילדים באיזו מסיבה, ולרוץ לפרסם בעיתון כותרת על ה''מבצע''.
- 42.
זה ממש תמוה - למה לא הזמינו את ''שלום עכשיו''
סטודנט, 09/02/06 20:19
להטיף נגד המצע של האיחוד הלאומי? למה לא הזמינו את נוער חב''ד להטיף נגד המצע של בל''ד?
מישהו בבית הספר החליט שהוא ורק הוא יודע מהו מצע לגיטימי, ואין בלתו...
- 41.
בוגר בליך בעבר, 09/02/06 20:12
כבוגר ביה''ס לפני 31 שנה !!! (וגם תושב רמת חן לשעבר ..) אני יכול לומר בפה מלא כי תוצאות הבחירות כאן כלל וכלל אינן קשורות למציאות... .בי''הס נשלט ע''י שמאלנים וחנונים שמצביעים כמובן עבודה.+מרץ ....
אפילו את מהפך 77 (כאשר כבר הייתי לקראת תום שירותי הסדיר) הם לא צפו. . הבחירות שם זו סתם גחמה...
- 40.
דודי, 09/02/06 19:54
ההנהלה מפחדת מפדיחה ענקית כשהתוצאות יראו לכולם 20%-30% תמיכה ב''עלה ירוק'' בקרב תלמידי בית הספר. כל השאר ברברת.
- 39.
לוליק, 09/02/06 19:44
הסכנה היחידה שיש בשימוש במריחואנה זה להתפס ע''י המשטרה
די לבורות
עלה ירוק לכנסת , לגליזציה עכשיו!!
- 38.
- 37.
מצע המפלגה לשיפור תחושת הביטחון של האזרחים
היועץ, 09/02/06 19:41
- 36.
-
Avi Ecuador, 09/02/06 22:19
-
- 35.
אני תומך בעישון סמים קלים אך בשביל זה לא צריך להקים מפלגה !!!!!!!!! (ל''ת)
יהוידע, 09/02/06 18:52
-
תחשוב פעמיים, 13/02/06 01:07
פעמיים..פעם שלישית...פעם רביעית..חמישית? שישית כבר לא תיהיה.
למה ? כי בחרת לעשן ג'וניט במקום למזוג לעצמך כמה כוסות רעל.
עלה ירוק או עלה לניידת חביבי
-
- 34.
- 33.
אני הייתי פוסל את קדימה דווקא.מה רע
בעלה ירוק?, 09/02/06 18:32
השחיתות והמנהל הלא תקין של קדימה עלה ירוק נראים כמו חבורת לפלפים שמתלהבים מאיזה ג'וינט מסכן. קדימה מסכנת את ישראל ואת הדמוקרטיה הרבה יותר מחבורת הסטלנים האלה.
- 32.
- 31.
שייקה, 09/02/06 18:19
עושה רושם שבבית הספר ה''מכובד''
פוחדים שיתגלה כמה תלמידים תומכים ב''עלה ירוק'', קריא:שימוש חופשי בסמים ''קלים''
אישית, אני נגד שימוש ששל כל סם, אבל להחרים אותם לא פותר את הבעיה.
- 30.
סתמאחד, 09/02/06 18:18
הנהלת בית הספר חוששת שעלה ירוק יזכו לרוב הקולות לכן היא מונעת את השתתפותם
- 29.
קוקי, 09/02/06 18:06
רק בישראל,במדינה המפגרת בעולם,אתם אומרים כל מה שעולה בליבכם(אם יש לכם כזה)מבלי שאף אחד יסתום לכם את הגו''רה.חפשו לכם חיים במקום אחר ותנו למי שנישאר נורמאלי להמשיך את חייו .אתם נאד נפוח שמבחוץ הוא גדול ומביפנים הוא מסריח!!!נבלות-
אולי תנקה את הפה עם אלכוהול ותירגע
מסטולית טבעית, 09/02/06 20:31
עם איזו סיגריה טובה, אה?
גם אתה נרקומן, רק באישור החוק.
אם הייתה דאגה אמיתית לאוכלוסיה, אף סם לא היה זוכה לאישור.
יחי סרטן הריאות ושחמת הכבד.
-
420, 13/02/06 01:03
אבל בערך שישית או שביעית מהאוכלוסיה מעשנת
אז המדינה שלנו מורכבת מפושעים פליליים ופושעים בכנסת ופושעים בכלא ופושעים במשטרה
ועוד בערך מיליון איש שמעשן חשיש
-
- 28.
-
- 27.
- 26.
גיא, 09/02/06 17:30
לחנך לדמוקרטיה בכך שהוא מונע השתתפות מפלגה רק כי הוא חושב שהרעיונות שלהם לא טובים?
זה נשגב מבינתי. דמוקרטיה צריכה לאפשר לכולם לקבל את זכות השתתפות,חוץ ובמידה והם קוראים לרצח,גזענות,או הסתה.
בקשר לאל-סם: ובכן,זה לא סוד שהרבה מה''עובדות'' שלהם לא נכונות או שרק בעלות בסיס נכון שמשם הוצא מפרופורציה (לדוגמה אובדן זיכרון תמידי כתוצאה משימוש במריחואנה,או הסיסמה שסמים קלים מובילים לשימוש בסמים קשים).
האיסור הזה הוא בדיוק מה שמנהל בליך לא רוצה,וזה דוגמה לשימוש פרטי בכוח שניתן לך מכוח התפקיד,ונתינת קול רק למה שנראה לך נכון.
- 25.
- 24.
איך בדיוק אפשר לקרוא לבחירות האלו
גיא, 09/02/06 17:22
בחירות דמוקרטיות (ואפילו אם הן בחירות דמה) אם נמנעת השתתפותה של מפלגה כלשהיא?
באמת שאני לא מבין איך מנהלי בית הספר מנסים לחנך בצורה הזו.
- 23.
הכניסה מותרת רק לסוחרים כבדים (סמים) למשתמשים אין כניסה (ל''ת)
ממשלת הפשע, 09/02/06 17:17
- 22.
- 21.
-
עידן, 09/02/06 18:46
מכיר? אידאולוגיה? ערכים? גם אם הם מנוגדים לשלך. -
-
- 20.
- 19.
בליך כבר לא מייצג כלום בשנים האחרונות. אולי רק את הסטלנים... (ל''ת)
עלה ירוק, 09/02/06 16:55
- 18.
-
אבי, 13/02/06 00:54
שלא מבינים את ההבדל בין סמים קשים לסמים קלים
או יותר נכון בין סמים לקנביס
לעוד הרבה אנשים ייפתח תיק מכיוון שבחרו בג'וינט (באורך סיגריה ואף פחות מסרטן) במקום בבקבוק רעל שלוקח יותר צעירים מאשר פיגועי טרור
בנוסף לכך, בגלל אנשים כמוך יותר ממיליון איש בישראל תומך בטרור הערבי מדי ושנה ומגלגל אליהם מיליארדי שקלים בכדי להשיג את הרעל שהוא בחר, הרעל הפחות ארסי.
אני בטוח שבמדינה שלנו יש מה לעשות עם הכסף הזה.
-
- 17.
- 16.
אני מצביע, 09/02/06 16:47
לא סומך על אף אחד רק על עצמי והג'וינט שלי ...
פעם שלישית שאני אצביע להם נקווה שהפעם נכנס
- 15.
-
תעזבו תילדים? רואים שאתה זקן...
אבי, 13/02/06 00:49
בוא אני יספר לך משהו, ברגע שהדור הצעיר הנוכחי יכנס לכנסת זה רק עניין של זמן קצרר לליגליזציה
יותר ממיליון מעשנים בגירים בישראל ! תחשוב כמה זה באחוזים
יחי עלה ירוק
-
- 14.
אנחנו עובדי מוסדות פסכיאטרים בעד עלה ירוק כי
סניטר בגהה, 09/02/06 16:45
המפלגה הזו תביא לנו יותר עבודה.יותר שואפים קנאביס יותר מאושפזים בבתי חלים פסכיאטרים=יותר עבודה=יותר עובדים ואין פיטורים.-
כמה שטויות אפשר להגיד במשפט וחצי?
חשי, 09/02/06 20:54
מריחואנה לא מובילה לבעיות פסיכיאטריות אצל אנשים שאין להם נטייה כזו מלכתחילה. אבל בתי החולים מלאים באנשים חולי סרטן הריאות (גם מעשנים יד שניה שמעולם לא נגעו בסיגריה) שמעשנים סיגריות חוקיות! ובתי הקברות מלאים באזרחים שנהרגו ע''י נהגים שיכורים או נדקרו ע''י בריונים שיכורים. שוב ששתו אלכוהול חוקי! אז איפה ההיגיון כאן?
היחידים שמרוויחים מהאיסור הם סוחרי הסמים והטרוריסטים הערבים ימח שמם.
-
- 13.
-
- 12.
לא מכור לשררה, 09/02/06 16:38
הפיכת עיר דרומית לחופשית כאמסטרדם תכניס מיליוני תיירים ותהפוך למכרה זהב כספי ותדמיתי.
זה יקרה בעוד 38 שנים (כפי שבכיבוש הגדה בוזבזו 100 מיליארד ש''ח ורק עכשיו מתחילים להתפקח)
-שלא כמו קזינו, כאן מדובר על צמיחה שתורגש מייד אצל כולם, ולא רק לאילי הממון והשלטון.
אגב, הסם המסוכן ביותר הוא הגת שנחשב באירופה סם מסוכן (שלא כמו קנביס).
- 11.
כנראה שכאן במדינה עדיף להיות מושחת כאולמרט וקשרים בפרקליטות (ל''ת)
חיים, 09/02/06 16:36
- 10.
הורה לתלמיד, 09/02/06 16:32
יש בכלל שאלה? מי אתם שתקבעו מה עדיף? זה חינוך בכלל? איך אפשר להעדיף מפלגות שבפועל רוצות מלחמה, אפליה, אלימות, טפשות על פני מי שרוצה כיף ושלום?
- 9.
אחת העם, 09/02/06 16:30
רק עלה ירוק דואגת לדמוקרטיה! אף מפלגה לא קמה להגן על הדמוקרטיה כמו עלה ירוק!!! כולם מושחתים רק עלה ירוק אנשים ישרים ואמיתיים ונלחמים על עקרונותיהם- גם בגשם גם בקור עלה ירוק על החופש תשמור!!!
- 8.
די לסמים! הילדים שלוכחים אותם הם אלימים!
די לסמים!, 09/02/06 16:29
אצלנו בבית הספר, אני מכיר כמה ילדים שמעשנים, והם כולם אלימים !!
הם גם לא מתנהגים לחברות שלהם יפה !
תפסיקו לפרסם סמים!
-
-
שגיהות כתיב ,עודשות אתי מפגהר ?(למה אתה צוחק על שגיאות הכתיב שלי?) (ל''ת)
די לסמים!, 09/02/06 21:10
-
אוהבת את הירוק, 10/02/06 19:45
ותן לי לומר לך, ''די לסמים'' יקר שלי,
שהילדים בבית הספר שלך שמעשנים בטח גם שותים אלכוהול וזכו לחינוך לא טוב מהבית ומההורים (או חוסר חינוך), וכנראה זו הסיבה האמיתית להתנהגות שלהם, לא הקנאביס...
אחרת, אולי תסביר לי איך זה שאני מעשנת מריחואנה כבר 4 שנים פה ושם, ומעולם לא הייתי מעורבת בקטטה...
בנוסף לזה, תסביר לי איך זה שרוב אנשי ההיי-טק והאנשים המצליחים - סטודנטים במקצועות נחשבים בטכנולוגיה ביולוגיה ומדעי החברה והרוח - הם סטלנים. אנשים מבריקים וחושבים.
דווקא התגובות מאנשים כמוך הן התגובות העילגות, האלימות, והמזלזלות ביותר... אז תשקול את דעותיך שנית.
-
-
-
- 7.
מירה, 09/02/06 16:24
זו צביעות לשמה ממה אתם פוחדים?הרי בצעד שאתם נוקטים אתם מאפשרים פרסומת חינם אז מה הטעם? -
- 6.
- 5.
- 4.
- 3.
-
- 2.
בליך מפספסים כבר יותר מ-20 שנה.
נועה, 09/02/06 15:54
אם בבחירות הקודמות מצנע והעבודה ניצחו אז הבחירות שם לא שווים כלום.
- 1.