- 9.
תאר אקדמאי או דרגה צבאית - אינם עושים את האדם איכותי יותר (ל''ת)
מתנחל מהערבה, 08/02/06 22:08
- 8.
קורא., 08/02/06 19:48
לעבודה גם נבחרת טובה אף על פי שיקירך ברק איננו שם. וטוב שכך.לא מספיק אנשים טובים, חשוב שיעבדו ולא רק יקשקשו בדיבורים.
- 7.
אולי איכותית אבל ממונה ולא נבחרת!
michael, 08/02/06 14:49
הדבר החמור שהולך לקרות בכנסת הקרובה היא שחלק גדול מאוד מחבריה מונו לרשימה ולא נבחרו על ידי מוסדות ממשיים של מפלגות או תיבור הפעילים. וזה אומר שלציבור, גם אם רצה לפעול במסגרת מפלגתית לא נתנה הזדמנות אמיתית להשפיע על הרכב הרשימה. אותם ''איכותיים'' יהיו תלויים במי שמינה אותם ואת האינטרסים שלו ישרתו. אנחנו מדברים על קדימה (40 ח''כים לפי המשאלים) ש''ס 10 ישראל ביתנו 6 דגל/יהדות התורה 6 האיחוד הלאומי 5 ויוצאי שינוי משני הפלגים כשמועצה בת 170 אנשים איננה בשום אופן גוף בוחר ראוי. סה''כ כ 70! מתוך 120. זו רגרסיה רצינית מאוד לדמוקרטיה וזה מאפיל על ''איכות'' כזו או אחרת של אנשים. הרבה מומחים בתחומים הוכחו כפוליטיקאים חלשים מאוד כשהגיעו לכנסת. אני לא מתפעל.
- 6.
דן, 08/02/06 14:33
הכל בסדר, אבל מה עניין רשימת הליכוד איכות? האם רק העובדה שסילקו כמה פושעים עומדת להם? ומה עם הגב' בלומנטל? ומה עם נתניהו שלעולם לא יוכל להתנער מן הדו''ח של היועץ המשפטי בעניין גניבת המתנות. [ הדו''ח במלואו נמצא באינטרנט ונתניהו ואשתו יוצאים שם רע מאד!]
מה גם תירוש השתגע?-
דן, 09/02/06 01:54
בס''ד
מר תירוש בוקר טוב,
כותב אליך אדם דתי שמאד יקרה לו תורת ישראל. וככזה, ודווקא ככזה, הייתי מצביע למפלגה שיש בה הרבה יותר משכילים מכל מפלגה אחרת, והכוונה למפלגת העבודה (למרות שגם למרצ יש משכילה, ואפילו, אבוי!!!אשה דתית!!!).
יפה תלמוד תורה עם דרך-ארץ, כבר אמרו רבותינו. הנה לך השילוב המושלם (אם כי לא כזה שהאורתודוכסים יסכימו עמו) לתלמוד תורה (כלכלה) עם עיסוק בבעיות החברה.
-
- 5.
אברם, אני מתפלא עליך? כל כך הרבה שנים ועדיין כזאת נאיביות??
יואב, 08/02/06 14:23
לפני כל בחירות אומרים את המשפט הזה ומתבדים. כל עוד מרכזי המפלגות שולטים ביד רמה במפלגה עצמה ולא הבוחרים ישירות בבוחריהם (בחירות איזוריות!!) אז פחות או יותר אתה נשאר עם אותו גועל נפש. אותי, להבדיל מרבים אחרים, ממש לא מעניין אם לבן אדם קוראים הנגבי, בניזרי, גורולובסקי, חזן או פרץ!! לצורך הענין כולם גנבים!! כל עוד החבר'ה האלה יבחרו מחדש ו/או דומים להם (ולא חסר ברשימות השונות מועמדים עם ''פוטנציאל''...) אז השחיתות תשמר לצערנו.-
קלי, 08/02/06 14:41
יש לך טעות. אתה יודע כמה לא יוצלחים ומושחתים וחסרי כישורים וישישים שאי אפשר להזיז אותם מכהנים בקונגרס בוושינגטון, דווקא מפני שהם נבחרים ישירות על ידי בוחריהם במדינות שלהם? כל עוד הם ממלאים אחר הרצונות והאינטרסים המוגבלים והמקומיים של הבוחרים שבאזורם, הם ממשיכים להיבחר לתפקיד כלל-לאומי, שלא בהכרח הם מתאימים לו.
-
- 4.
- 3.
- 2.
יעל, 08/02/06 13:36
אברהם תירוש אתה מתנשא,יהיר וגזען.וטוב שאנשים כמוך הם לא בפוליטיקה.מחשבה של בולשביק חסר תקנה.''שלטון הטובים ביותר'' או שלטון המעטים האיכותים.קוראים לזה אריסטוקרטיה,ואוליגרכיה.אנחנו מדינה דמוקרטית,ואתה לא דמוקרט.-
רמה, 08/02/06 14:43
כבר מזמן לא קראתי קשקוש חסר שחר כזה. מי שמסתתר מאחורי חומת המכתב, יש לו בוודאי איזשהו חשבון עם כותב המאמר. אחרת אי אפשר להבין מה הקשר. -
-
- 1.