• 8.

    למה לכתוב לולים? אלו מחסנים. די לפאניקה. (ל''ת)

    לולן, 07/02/06 16:04

  • 7.

    לולים ? סכנת מות ?

    האדם החושב, 07/02/06 15:02

    למה צריך להפוך לולים למחסנים ?
    מי שלא יודע - במבנים אלה פעם גידלו עופות, אך עקב מדיניות הממשלה שמתנכלת באופן קבוע להתישבות ולחקלאים בה, לולים אלה סימו את דרכם כיוון שלא היה כדאי יותר לגדל בהם עופות. אז מה יותר פשוט מלהפוך אותם למחסן, לפחות אפשר להרוויח קצת ולהחזיק את הראש מעל למים. בנוגע לסכנות תרשמו את האזורים המסוכנים ביותר במדינה - כל מפרץ חיפה, אשדוד בז''ן, אשקלון מיכלי אכסון לדלק, סביבת ב. שבע,
    ושלא לדבר על כל מיני מתקני אכסון צבאיים.
    אז כדאי לחשוב על הנושא.

  • 6.

    המצב בערים גרוע יותר !

    יפתח, 07/02/06 14:51

    צפיפות התושבים, חוסר אויר בשריפה, קירבת הבתים זה לזה,
    כמות חומר דליק וכו'.
    כל חנות למוצרי פלסטיק, צבע, כמיקליםמ וכד' מהווה סיכון
    לתושבים בשריפה יותר מכל גגות האסבסט ביחד בכל המושבים וכאילו בערים אין גגות אסבסט !.
    שירותי הכבאות יודעים לחרבש ולכבות שריפות אולם אינם מבינים ברעלים - בדרך כלל.

  • 5.

    המדינה גרמה לכך

    דני, 07/02/06 14:33

    המדינה הרסה את כל החקלאים הקטנים ולכן לא משתלם לחקלאי קטן שברשותו 20 או 30 דונם לגדל במשקו,במקום שיביאו ביצים מהולנד או מטורקיה שיגדילו את המכסות של הביצים ויתנו לחקלאים להתפרנס בכבוד.....לכן המושבניקים מחפשים חלופות כלכליות כגון מחסנים ובצדק...

  • 4.

    בישראל

    פקק תנועה, 07/02/06 13:23

    יש בלגן בעיסקי הנדלן הקשורים בכל דבר בחיי התושבים ובשטחים הכל בשם העסקנות לכן כך ניראים הדברים.

  • 3.

    זה בגלל הקשת המזרחית

    אחד, 07/02/06 13:10

    הם מונעים בבגצים למינהם לעגן את זכויות החקלאים בקרקע.
    לכן אי אפשר להסדיר את העסקים כחוק,והבלאגן חוגג.
    לפי ההמלצות כל מושבניק יוכל להקים מחסן בשטח 500 מ''ר.
    ואז הכל יהיה חוקי עם כל האישורים הדרושים.
    אבל הקשת המזרחית מעקבת במשך שנים את ישום ההמלצות-התוצאה היא שהם גורמים לסיכון חיי אדם.
    למען הסר ספק המושבניק יצטרך לשלם עשרות אלפי דולרים למינהל, תמורת קבלת האישור לשימוש שאינו חקלאי-אין כאן כל מתנה מהמדינה-כפי שהקשת המזרחית מנסה לשקר לכולם.
    אז...שלא יעבדו עליכם!

    • נו!!! הם מקופחים מגיע להם, כי עבדו קשה בשביל זה (ל''ת)

      לישכת הסעד, 07/02/06 14:54

    • תמיד מישהו אחר אשם

      אריאל, 07/02/06 21:34

      החקלאים לא שילמו עבור האדמה שבשימושם, ולכן אין להם זכויות בה מעבר לשימוש כאדמה חקלאית. אם הם רוצים לשנות את השימוש בקרקע - עליהם לשלם על כך ככל אחד אחר. בג''ץ ''הקשת המזרחית'', הוגש על העדפת החקלאים - ולכן גם התקבל.

      ברגע שהחקלאים לשעבר ישלמו תמורת הקרקע (וגם ישלמו ארנונה בהתאם לשימוש המסחרי), הם כבר לא יהוו תחרות בלתי הוגנת לבעלי מחסנים ששילמו ומשלמים מחיר אמיתי תמורת השימוש בקרקע.

  • 2.

    זה לא חדש, תשאלו את השניצלים. (ל''ת)

    שולה, 07/02/06 13:02

  • 1.

    המדינה לא אוכפת!!

    מושבניק, 07/02/06 12:55

    תושבי המושבים פונים למועצה המקומית אבל לזאת אין אינטרס לסגור את המחסנים. הבעלים של המחסנים הלא חוקיים משלמים ארנונה ומיסים למועצה, זה ממש לא מעניין אותה. למה לה להיפטר ממישהו שמכניס לה כסף? זה כמו שבעיר סוחר סמים שכונתי ישלם ארנונה של בית עסק לעירייה. התושבים ההגונים נישארים חסרי אונים.