- 6.
- 5.
שופט רחום היה טובל באתר החשוד לפני הפסיקה
Surfers Logic, 01/02/06 22:26
מה אמור הציבור להבין מפסיקתו המנומקת של כב' השופט?
1. שבדיקות משרד הבריאות מחמירות מידי?
2. שכמות הקוליפורמים המותרת
במעיינות מרפא עודכנה כלפי מעלה?
3. שהשארת האתר פתוח למבקרים
תפחית את כמות הקוליפרמים?
4. שצרכיהם של עשרת המיליונים שכבר עשו בחמת גדר היו נטולי קוליפורמים?
ראוי שמשרד הבריאות אף ירחיב את בדיקותיו לאתרים דומים כמו געש וחמי יואב.
בית המשפט צריך לחשוב על טובת הציבור ולחסוך לו את הדילמה האם כדאי לבוא בגלל המחיר של הטיפול בראומטיזם ולהישאר בגלל שרותי הדיזנטריה חינם???
הבנו שכב' השופט חולק על התקן על פיו סגר משרד הבריאות את האתר למבקרים...
לא הבנו של מי התקן על פיו
מפעילי האתר והשופט גורסים שהאתר כשר וטוב לבריאות הציבור.
נקווה שכב' השופט אם לא טבל, לפחות גולש...ונבקשו שיחכימנו וישכילנו בפרשנותו למה התכוון המשורר באומרו : חברה בעלת סטנדרטים כפולים ???
- 4.
מוטי חיפה, 01/02/06 22:13
אז זה ח ר ה של מקום, כחו בחשבון שמיים בחום של כ40 מעלות צובר חיידקים גם צואתיים בכיף
- 3.
המצליף, 01/02/06 22:13
זו ההכנסה השנתית ,אז לכול הרוחות תנקו את החרא מהמים.
או שאתם אומרים ממילא עם ישראל טיפש,ויבוא גם לשחות בצלמונלההה.
- 2.
אם יש ספקות קחו מעבדה פרטית ותוכיחו עד שלא הוכחתם אחרת תסגרו (ל''ת)
עוזריין, 01/02/06 21:36
- 1.
מיכאל, 01/02/06 21:26
האם בכלל חידקי קולי יכולים לחיות במי הגופרית החמים של חמי גדר -
