- 14.
- 13.
משה, 30/01/06 13:08
1. לא ברורה לי מטרת המאמר שכן מחד, ''מציע'' כותבו פתרונות לקונפליקט ומנגד, סותר מניה וביה את פתרונותיו הוא באמתלה כי אינם מעשיים.
2.ברור כי מדובר בכותב שמאלן אשר החליט להיות מליץ יושר של החוק הבינלאומי המופר חדשות לבקרים ולא מיושם הלכה למעשה על ידי אף לא אחת ממדינות המערב (למעט, אולי, מדינות סקנדינביה).
3. ערבים: הבייתה! נמאסתם.
.
- 12.
רן, 29/01/06 16:34
אני הייתי מעביר את כל הערבים לירדן, שם מקומם.
אם לא נעשה כן ניכחד !!!
- 11.
אייל, 29/01/06 10:18
ליאב ידידי,
למרות שאינני ימני ובוודאי שלא קיצוני, לא ניתן להמשיך את המצב הקיים לעד, וראה את מקרה הכפר רג'ר כדוגמא לכשלון החוק היבש. החלפת תושבים ושטחים נעשתה בעבר- לדוגמא בקפריסין בין דרום האי לצפונו. למרות שמבחינה חוקית התיישבות יהיודים מעברו השני של הקו הירוק הינה בלתי חוקית היא קיימת וחלקה כשיבה לגירוש שהיה שנת 48 למשל מחברון ומגוש עציון. הפתרון לדעתי:
העברת תושבים יהודיים מהגדה לשטחי הקו הירוק והעברת תושבים ערבים מהמשולש לשטחי איו''ש. מי שרוצה להשאר יוכר לשוהה חוקי ללא אזרחות כפי שנותנים לילדי העובדים הזרים, כמובן משני הצדדים, הישראלי והפלסטיני, כלומר יהודי יוכל לגור בחברון כפי שערבי יוכל לגור בטייבה.
מי שרוצה לחיות בקרב עמו- שיעבור צד.
- 10.
- 9.
3.5 מיליון ערבים עברו מירדן לישראל
Metziuty, 27/01/06 06:51
''שלא כמו הסכם השלום בין ישראל לירדן, שבו הוסכם על חילופי שטחים לא-מיושבים...''
3.5 מליון ערבים, ע''פ מנין השמאלנים, עברו מירדן לישראל עם יהודה ושומרון, האם אילו פישפשים ???
בא נסכים, המשפט כצאת... איך נגדיר זאת מטופש.
גם למיצרים ברצועת עזה ובסיני לא היו בני אדם, רק אבק אדם, ולא תושבים.
אבל ארץ ישראל יפה, כל מי שהצליח להכנס, הפך תושב לכל החיים.
ויהודים הם העבדים מחויבים לפרנס את כל הערבים שאינם משלמים מיסים, אבל אסור להם לעבור עם אדמתם לפלסטין שהם מקבלים ע''פ הסכמים חתומים.
למרות חוקי העבדות בתורה עבד חייב להשתחרר אחרי 7 שנים, השמאלנים שלנו יותר שמרנים והפכו את היהודים במדינה עבדי הערבי לכל החיים, הם, בניהם ובני בניהם עד לסוף הדורות...
וכל כך למה, כי יש להם נציגים, מרצים לחוק ומשפט במרכז הבינתחומי הרצליה.
- 8.
העברת יישובים ערביים מנוגדים לחוק השמאלני
Metziuty, 27/01/06 05:59
''העברת יישובים ערביים מאוכלסים לצד השני של הגדר, מנוגדים לחוק הבינלאומי''
או במילים אחרות :-
ויתור על שטחים ואזרחים, של מדינה בעלת גבולות בלתי מוסכמים, למדינה שכנה, כדי שיוכלו להגיע להסכמי שלום, אסורה על פי החוק הבין לאומי, במידה ולא יסכימו על כך התושבים.
או במילים אחרות :-
כל ההסכמים עם ירדן ומצריים הנם הסכמים בלתי חוקיים ע''פ חוקי השמאלנים.
טוב שהגעת לנו בזמן, ותוכל להציל את מדינת היהודים מכל אנשי המשפט הדפוקים שערכו את ההסכמים.
בראבו ליאב אורגד
אנני מבין במשפטים, אבל אני בטוח שלא כל המשפטנים מטומטמים, בהבנתם את החוקים הבין-לאומיים.
טוב שהגיע לנו ליאב אורגד, המורה למשפטים מהמרכז הבינתחומי הרצליה כדי לפכוח את עינינו, המשך בעבודתך הפוריה, והוצא דורות רבים של משפטנים שמאלנים, שיהיו אף הם תלושים מהחיים.
- 7.
שפינוזה, 27/01/06 05:12
כמה פעמים צריך לחזור ולאמר שחילופי שטחים אינם טרנספר!!!
בטרנספר נלקחים בני אדם מביתם ומאדמתם ומועברים למקום אחר בארץ אחרת.
במקרה הבדובר לא נלקח אף אחד מביתו ולא נגזלת לאף אחד אדמתו אלא רק הריבונות המדינית משתנה.
כלומר, אותן אדם ממשיך לגור בביתו וממשיך להחזיק באדמתו. הוא לא מועלה על אוטובוס או מטוס ולא מועבר למקום אחר. הריבונות המדינית על השטח מועברת.
הרי לפי ההסבר שלך מדינת ישראל כאשר החזירה את חצי האי סיני למצרים ביצעה טרנספר לבדואים שגרו בסיני......
הבדואים גרו בסיני תחת שלטון ישראל, תחת שלטון מצרים ומאות שנים תחת ריבונות כזאת או אחרת ולא נערך להם טרנספר בכל פעם שהריבונות השתנתה....
ובנוסף, לפי שיטתך החזרת חלקים מרמת הגולן לסוריה ובהם דרוזים תיחשב לטרנספר שלהם לסוריה....
מספיק לעוות ולסלף !!!!
- 6.
ציוני אמיתי, 26/01/06 16:51
המתנחלים הועברו אל תוך מדינתם שלהם שהיא דמוקרטית וליברלית, האזרחות שלהם נשמרה והמדינה אפילו פיצתה אותם בכסף. העברת אזרחים ערבים למדינה שהיא לא דמוקרטית תוך שלילת אזרחותם - היא מעשה לא חוקי לפי כל סטנדרט בינלאומי.-
של נעלייך, 26/01/06 20:38
את אותו דבר אפשר לעשות לערבים כולל פיצויים.
פלסטין אם חלילה תוקם תהיה הרי
נקייה מיהודים , כפי שירדן היא פלסטין
כזו.
באופן אישי אני חושב שצריך להעביר יצורים כמוך מזרחה .
-
- 5.
הא, עכשיו הדמוגרפיה לא מטרידה אותך?
סתם מתעניינת., 26/01/06 15:35
בעצם גם בהקשרים אחרים אף פעם לא האמנתי שהדמוגרפיה מטרידה את השמאל. זו פשוט מילה לשמוש כשנוח ללא שמץ של יושר אינטלקטואלי שהשמאל מעולם לא הצטיין בו.
- 4.
דוד, 26/01/06 14:48
אסור להעביר אנשים מביתם ררק כדי להביא שלום וסיום הסכסוך!!
......
אלא אם כן מדובר ביהודים, שאז מצוה לגרשם כמה שיותר מהר ועם כמה שפחות פיצויים ועם כמה שיותר טיפול כושל.
אני נגד נסיגה, אבל אם יש כאלו שרוצים שתי מדינות לשני עמים, אז בבקשה, ובתנאי שבכל מדינה באמת יהיה רק עם אחד.
מצבים רדיקליים דורשים פתרונות רדיקליים.
אבל אם אתה אומר שאסור להעביר ערבים, אז אסור להעביר יהודים. ואם אתה מפלה ביניהם, אז אתה גזען, מן הזן המצוי - אנטישמי.-
ירחמיאל, 27/01/06 13:29
ראשית, אתה חצוף כך שאתה מכנה אותו גזען ואנטישמי, שנית, ככל הנראה אתה גם טיפש כי אם זו התגובה שלך לא הבנת את הכתבה
המחבר רשם בפירוש זכות להישאר פונקציונלית- מישהו העביר יהודים למדינה אחרת? מה זה השטויות האלה?
-
- 3.
אין החלפת שטחים מאוכלסים = אין מדינה יהודית !
יעקב, 26/01/06 14:24
מר אורגד היקר, לישראל אין אופציה להשתעשע עם השאלה הדמוגרפית.
במידה והפלסטינים בישראל יגיעו לאחוז מסויים (שליש מן האוכלוסייה ומעלה) ישראל כמדינה יהודית מחוסלת.
כל אופציה שתמנע זאת, כולל חילופי שטחים מאוכלסים, מקובלת מן ההיבט המוסרי של המשך קיום העם היהודי.
- 2.
דני מור, 26/01/06 11:52
מדינת ישראל מתכוונת בעתיד הקרוב לתקן את הגבול הזמני - ''הקו הירוק'' ולהתוות גבול של קבע עם הפלשתינים.
גבול הקו הירוק היה גבול זמני עם ירדן ומצרים. שתי המדינות האלה ויתרו על הגדה המערבית ורצועת עזה.
ב-40 השנים האחרונות קמו יישובים רבים מעבר לקו הירוק שיש בהם למעלה משלוש מאות אלף יהודים. אף אחד לא מעלה על דעתו לפנות את כל האוכלוסיה הזאת. חלק קטן מהאוכלוסיה פונתה מעזה ועוד חלק קטן יפונו מהגדה המערבית. שאר היישובים ישארו בתחום ישראל.
ביצירת הגבול החדש יישארו מעבר לגבול כל היישובים שהיו בצד המערבי של הקו הירוק, כולל מזרח ירושלים והכפרים הערבים שנמצאים בתחומה של ירושלים וזה, אני מקווה, חוקי ואין על כך עוררין.
העברת הגבול מזרחית ליישובים סביב וואדי עררה - ישובי במשולש, ישובים שאת חלקן הקו הירוק חוצה לשתיים יכולה להתבצע בהסכמה או בכוח אם הם יהוו סכנה. לא צריך למהר עם זה. לכן זה לא רלוונטי.
- 1.
דווקא לגבי שיטחי המשולש אין את הבעיה הזאת
לילי, 26/01/06 11:05
כי השטחים האלה כבר הועברו מירדן לישראל מבלי לשאול את האוכלוסיה, ולפי דברי הכותב העברה זו היתה לא חוקית, אינה תופסת, וישראל לא רק שאינה מחוייבת לכלול אותם בתחומה אלה אפילו אסור לה לעשות כך.