ושילדיהם המשותפים יסרבו לקיים כל קשר עם האיש שהתעלל באמם קרוב ל-20 שנים.

הגב לתגובה זו

מוסד רבני מסואב, נתעב. ממש השראה למבר ''הפרוטוקולים של זקני ציון''.

הגב לתגובה זו

שזה, כמובן, לנצח.

הגב לתגובה זו

בישיבת ''השתמטותם ובערותם אומנותם'' בה אנחנו מאות אברכים יושבים בישיבה ונחים מתלאות החיים על חשבון אלה שמזיעים עבורנו למדנו שבשל נחיתותה של האשה יש למרר את חייה ככל האפשר.בזמן הגאולה בה אנחנו החרדים נשלוט הדבר הראשון שנעשה זה לטפל בנשים אחרי זה בחילונים ולבסוף בנוכרים.

הגב לתגובה זו

כל הכבוד לצוות מבוי סתום תעזרו לכל המסכנות ותעמידו את הדיינים במקום די לחומניזים

הגב לתגובה זו

מוצגת כאן אישה מסכנה ואומללה שלכאורה על לא עוול בכפה ''איבדה'' את היפות בשנות חייה בגלל... בתי הדין הרבניים.
סליחה אדוני, היינו בסרט הזה.
יכול להיות שהיא באמת מסכנה, אבל קשה לי להאמין שהנתונים בכתבה הם כל האמת על כל פרטיה.
כל טוב לך מר עיתונאי קטן.

הגב לתגובה זו

כשאין שוויון לנשים בפני החוק - אז מומלץ להשתמש בחוק אחר - כמו נישואים בחו''ל

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

על ידי הבעל או שליח הבעל לאישה, הרי היא גרושה ואינה צריכה לאישור מרב או רבנות כלשהי, התורה קבעה שהיא גרושה ויכולה להינשא שנית גם בלי אישור של רב או רבנות, היא אך ורק צריכה שהבעל השני יקדש אותה בפני שני עדים והרי היא נשואה כדת משה וישראל ואין רב או בית דין שיוכל לעכב או להפר זאת

הגב לתגובה זו

אנחנו הציבור הדתי חייבים לצעוק למול העוול הנורא.
זה נוגע לא רק לגיטין נושא שרחוק ממני אלא גם לעניני גיור אליהם אני קרוב.
זה שמשאירים אנשים שהם שונאי גרים להתעסק בענין זו שערוריה.
שם לא תשאר אשה עגונה שנים אלא אנשים יקרים שירצו להתגייר האנשים של בן דהן שלא גמרו להתעלל בנשים מתעללים בגרים.
אם לא יוציאו את הגורמים השליליים כדוגמת מימון כולנו נשלם את המחיר .

הגב לתגובה זו

מעריב הפך לבית חסות לדמגוגיה .
חלק גדול מהנשים ההלו מסורבות גט באשמתן הן רוצות יותר כסף לא רוצות השגבר יזכה לביקור אצל הילדים ועושות הכול שהבעל יגיד-אז ככה לא נותן לך גט . הן רובן לא תמימות ולא צדיקות . מי שמכיר את זכויות הגבר בגט יודע שחוץ מלסרב לכל תעלול ותנאי של האישה אין לו שום דבר בקלפים במשחק המכוער הזה .

הגב לתגובה זו

לאישה הזו הלכו החיים.
למה?
כי היא דתיה ולכן בניגוד ליחס המבזה שקיבלה מאנשי הדת, היא כיבדה את הדת ולא הלכה לגור עם גבר ולעשות כמה ילדים שהיא רוצה וזהו.
אז מי אכל אותה? נכון, היא.
מה הלקח?

הגב לתגובה זו

כל הכבוד ל''קולך'' שחשפו את האמת על הדיינים הפושעים שמענים נשים מתוך סאדיזם לשמו.
אבל אני אלך יותר רחוק , ואגלה את כל האמת.
אני הולך לספר מהם המבחנים הנדרשים על מנת להיות דיין.
שלב ראשון הדיין חייב להוכיח עד כמה הוא שונא את המין הנשי..
לאחר שעבר את המבחן הזה הדיין עובר לשלב הבא ובו הוא חייב להוכיח שהוא מושחת לפחות כמו חבר בכיר במפלגת קדימה.
ומי שעובר את 2 השלבים האלו מגיע לשלב חצי הגמר- אפיית מצות בדם של ילד נוצרי.
השלב האחרון והסופי הוא הקשה
מכל , הדיין האומלל חייב לשמוע טוענת רבנית מארגון ''קולך'' מטיחה בו שקרים ודברי בלע מכל הכיוונים מבלי שתהיה לו היכולת להגיב.

הגב לתגובה זו

אם אתה כותב כתבה על גוף מסויים האם לא ראוי לקבל את תגובתו?

הכתבה הזו מציגה את המקרה בצורה מאוד מסוימת אבל היה מענין לשמוע עוד זוית.

אולי לדובר בתי הדין יש הסבר אחר מ''נקמנות'' של הרבנים?

הגב לתגובה זו

כדאי מידי פעם להאזין ל 103 fm שעה 9 לאיריס קול שם לפעמים תשמעו סיפורים קורעי לב על גברים סובלים ותבינו באובייקטיביות האם התמונה היא חד צדדית או לפחות דו צדדית

הגב לתגובה זו

מאחר וסבלתי מהממיסד הרבני אשר כבל אותי והתעמר בי החלטתי לצאת מחושך לאור המרתי את דתי וניצלתי מעונשו של הגיהנום הרבני.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

החיבור בין כסף,דת,פוליטיקה ושררה הוא חיבור המשחית את הנורמות המוסריות של חובשי הכיפות וגורם להם להתעלל ולהתעמר בנשים ובחלשים.תאוות הבצע והשררה בבתי דין רבניים מעבירה את המושחתים על דתם ותמורת אתנן מתאים הם יפסקו (גם את רגליהם) כהלכה.

הגב לתגובה זו

עפ''י נתונים רשמיים, כ 20% מכל כשירי החיתון היהודים במדינת ישראל מעדיפים לערוך נישואין אזרחיים בקפריסין. הוסיפו לאלה את כל אותם זוגות שמקימים משפחה ללא נישואין (הסכם שותפות אצל עו''ד וכיו''ב) ותקבלו תמונה די עגומה... הממסד הרבני של מדינת ישראל צריך לעשות בדק בית רציני ומהר !!! חייבים למצוא פתרונות הלכתיים שיעלו בקנה אחד עם אורך החיים המודרני ובעיקר, כאלו שיקלו על מסורבות ומסורבי הגט.

הדבר המעניין הוא, שכמעט כל זוג יהודי, כולל אלו שהתחתנו בקפריסין או לא התחתנו כלל, עושה לבנו ברית מילה ובדרך כלל גם בר מצווה. הטיעון הישן והנדוש של החוגים הדתיים שמדובר באנשים שיצאו לשמד ושונאים את דתם לא תמיד מוצדק... חלק גדול מהאנשים האלו רואים את עצמם כיהודים לכל דבר ואין להם התנגדות לצביון יהודי כלשהו אבל אוזלת היד (ובהרבה מקרים גם שחיתות ואטימות) של הממסד הרבני ''מבריחים'' אותם מהרבנות... חבל מאד וצריך לחשוב על פתרונות... לפני מאות שנים היו לנו גאונים וגדולים שידעו למצוא פתרונות, איפה הם היום ???

לגבי הגירושים של זוג שנישא בחו''ל (בנישואים אזרחיים) יש מצב מעניין : מבחינת החוק הישראלי האזרחי הם נשואים לכל דבר מתוקף העניין שהנישואים שלהם היו חוקיים במדינה שבה הם התבצעו. מבחינת הממסד הדתי (כלומר הרבנות), המצב קצת יותר סבוך ולכן ההתייחסות היא (למיטב ידיעתי) כאל ''ספק נשואים'' ומכאן גם הצורך להעביר את הליך הגירושין דרך הרבנות – על מנת למנוע מצב של ''ספק ממזרים''

אי לכך, הגט שיקבל זוג כזה (שנישא בחו''ל) הוא מה שנקרא ''גט לחומרא'' והפרוצדורות הן הרבה פחות מסובכות / הרבה יותר קלות. למיטב ידיעתי (ממה שקראתי / שמעתי) אין הרבה אפשרויות לסרב גט ומספיק אפילו בן-זוג אחד מכיוון שהרבנים יכולים (ואולי אפילו מעוניינים ?) במקרה כזה להכריז על הקידושין כלא תקפים (בגלל שהעדים היו פסולים או מכל מיני סיבות אחרות...) כלומר, במקרים של נישואים אזרחיים יש לרבנים ''גמישות הלכתית'' רבה יותר להפר את קשר הנישואין והם גם ''ששים יותר'' לתת את הגט מכיוון שמסגרת הנישואין האזרחית ממש לא עולה בקנה אחד עם התפיסה ההלכתית (למשל: מכיוון שאסור לבעל ואישה לחיות תחת קורת גג אחת ללא כתובה, אפילו יום אחד... ומעוד סיבות)

הגב לתגובה זו

למרכז צדק לאישה וליד לאישה, ביחד הם עושים עבודה מצויינת!

הגב לתגובה זו

המקרה הזה ממוחזר בכל פעם שמעלים את הנושא של מסורבות הגט. אין ספק שמדובר במקרה קשה שמציג את בין הדין באור בעייתי במיוחד(בלשון המעטה); אכן יש מסורבות גט לא מעטות שגיטן מתעכב זמן רב (שנים), אך נדמה לי שאין עוד מקרה שאפילו מתקרב לזה.

השאלה היא האם המקרה הזה כפשוטו, דהיינו, אשה תמימה שבעלה התעמר בה במשך שני עשורים ובית הדין לא עשה דבר כדי להפסיק זאת.

מאידך יש אפשרות שגם האשה לא בדיוק טלית שכולה תכלת וגם לה חלק נכבד בעיכובים שחלו במתן הגט. לא הוגן להציג את מספר השנים ורק את נקודת המבט של האשה (כאשר המטרה הברורה היא לנגח על סמך מקרים בודדים מעין זה), מבלי שיהיה לנו מידע ממקור ניטראלי יותר מהטוענות שייצגו את האשה (הרי על פי החוק אסור למעשה לפרסם פרטים מתוך התיק ולכן הנהלת בתי הדין לא יכולה לפרסם תגובה ראויה).

הגב לתגובה זו

לחייב בעל בגת נגד רצונו בגלל שאישה נחוטה מגבר לפי דין תורה

הגב לתגובה זו

השם ישמור איך יתכן דבר כזה?

חייבים לחוקק חוק עד כמה אדם יכול

להחזיק ולהזיק לבת זוגו. הבעל והדיינים אינם ריבונו של עולם.

הם השתגעו להרוס לאשה את חייה?

הגב לתגובה זו

לשלוח את כל הרבנים שונאי הנשים לכלא על כל שנה של עיכוב גט.

הגב לתגובה זו

הרי מהאנשים האלה אין לצפות לכלום. הבעיה היא הדת היהודית בגרסתה דהיום וזו אין לה תקנה. האשה היתה צריכה להודיע לדיינים שהיא מתנצרת ואז היתה מקבלת את הגט צ'יק צ'אק.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אם הבעל מתיחס אליה באלימות פיזית או מילולית כמו שטוענת...
היא צריכה היתה ללכת ליעוץ נישואין.
מי שנידפק אלו הילדים.
דבר שני כל אישה שניה שרוצה גרושים אומרת שהבעל
מתעלל בה. אפשר לחשוב שהנשים לא מתעללות בבעל.
יש לחייב את המשפחה ללכת ליעוץ נישואים של חצי שנה לפחות!!!
אישה שעוזבת את הבעל היא אישה
מורדת וסוררת ולא מגיע לה שום פרס עד שלא יגלו את כל הסיכסוך ביעוץ.
יש כיום הרבה נשים אנוכיות שעוזבות
את הבעל ואת המשפחה ללא כל נסיון לשפר את המצב עיי יעוץ או שיחות .
נמאס מהנשים האלו שהורסות משפחות.
לעומת זאת אם מוכח שהבעל מאד אלים והפגיעות הפיזיות
מסכנות את חייה, בלי סיפורים על 'איים לרצוח אותי',
אז באמת יש לעזור לאישה לקבל גט.

הגב לתגובה זו

מקרה מזעזע. ממש.
עכשיו להעמיד לדין את הדיינים שהתעמרו באשה במשך 20 שנה. רשעות של ממש. ככה זה כשפותחים את הספר ולא את הלב, לא יאמן, ממש. והכל בשם שמיים. פיחס.

הגב לתגובה זו

האמינו לי באירן מתחשבבים בנשים יותר מבישראל. בושה וחרפה .

הגב לתגובה זו

בדיוק בגלל העיוות המכוער הזה שמצויין כאן

הגב לתגובה זו

המקרה של רחל אינו יוצא דופן. גם לי לקחו 16 שנים לקבל את הגט המיוחל למרות שכל הבתי דין הרבניים ניסו ללחוץ על האקס. לא היה חשוב לו להיות בכלא.
מתי יקומו רבנים שישנו את החוק הנותן לבעל זכות בלעדית ''לתת'' גט?
את מירב שנותיי ובריאותי בזבזתי במלחמות אבודות. בגיל 55 קבלתי גט שמאפשר לי לחוש חופשיה למרות הבדידות האישית.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הצורה שהצגתם את הסיפור היא מעוותת מאד. האשה היא נוכלת ורמאית ועבדה על הדיינים בבית הדין, ושלא תבכה שאחרי שעלו על התעלולים שלה הם עיכבו את פסה''ד.
אם היא היתה מתנהגת ביושר, היא היתה גרושה מזמן, ולכן זה עוול להציג
את הסיפור בצורה כזו.
הגיע הזמן לשים קץ לסיפורי בדים
של ''יד לאשה''. ''מבוי סתום'' ו''מרכז
צדק לנשים''. די!

הגב לתגובה זו

ועוד של העלת עניין.
ממש עבודה עיתונאית.
או אולי צריך לקרוא לזה תעמולה.

הגב לתגובה זו

וזה לא מקרה נדיר יש הרבה מסורבות גט שמחכות המון שנים בגין סחבת בבתי הדין

הגב לתגובה זו

להתחתן רק נישאים אזרחים כל מוסד הרבנות הוא ביזיון מוסד שבז לנשים .

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

בטור אדם דתי אין יותר בושה ממה שנעשה
אני בטוחה שעל פי דרך השם זו לא הדרך
חבל שהרבנים במקרה מתנהגים כאלוקים.............................
nnnnnnnnnnnnnnnnnnn

הגב לתגובה זו

בושה וחרפה לא רק למוסד הרבנות החשוך, אלא גם לכל המערכת השיפוטית בישראל, שאין בכוחה לסייע לפרט חסר האונים במאבקו הצודק והלגיטימי.

הגב לתגובה זו

ולא מבין שהתעמולה הזו משמשת גם הרבה נשים לא-טובות ולא-זכות, שמנצלות את האווירה בכדי לרושש ולאמלל את בעליהן.

אני מכיר מישהו שבגיל 74 עדיין נאלץ לשלם מזונות אשה לאשתו אחרי יותר מ-20 שנה שהם פרודים. היא מסרבת להתגרש! היא רודפת אחריו עם צווי מאסר ומכניסה אותו לבית הסוהר כל כמה חודשים. אז אולי די עם התעמולה הזו??? לא מספיק המדור של רבקה לוביץ'? מה אתה, שפוט של 'קולך'?

הגב לתגובה זו

עכשיו את יכולה לכתוב את פרק הסיום לספר שלך.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

של מיקרי שחיתות ועיוות הדין על ידי הרבנות המיושנת והמטופשת.

הגב לתגובה זו