- 17.
לצערי, העוול של הפרנסה לחשוד/נאשם זועק באלפי תיקים.
אין צדק., 22/01/06 14:42
רק בגלל תלונה שלא הוכחה(בינתיים).
- 16.
....., 20/01/06 08:29
מה שקורה, זה שהמשטרה ה''נכבדה'' שלנו לא חוקרת אפילו לא רבע ממה שצריך לחקור. הם מייד דוחפים את התיק לפרקליטות וכך מתחפפים מכל אחריות. פרקליטות מיד מוציא כתבי אישום גם בלי לחקור יותר מדי - וכך מתחפפים מכל אחריות. ובתי משפט אומרים כזה דבר: ''משטרה ופרקליטות המליצו על התיק אז מי אני שאפקפק בנאמנותם למערכת?'' ומיד מרשיעים *אפילו* חפים מפשע. וכאשר אין בידיהם שום ראיה מינימלית נגד החשוד הם מנמקים את ההרשעה כ''מהמנות בגירסתה של המתלוננת''. ועוד מה שהו קטן, ציטות מפסק דין שנתן שופט אב בית הדין: ''מה לעשות שבורא עולם נתן לבן אדם שכל ויצר והאדם לא יודע לנצל את שניהם בעת ובעונה אחת''. זו הסיבה להרשעה?! בורא עולם?! זה משפט אלוהים?! זה מה שיש לנמק לשופט כאשר מאוד רוצה להרשיע אבל אין בידיו אף לו ראיה אחת נגד החשוד! וכאשר לבית משפט מציגים מסמחים שמוכיחים שהמתלוננת משקרת, הם עדיים דובקים בהחלטתם וטוענים שהגירסה של המתלוננת נשמעת יותר אמינה. ברור - גירסה! מה זה גירסה?! כל אחת יכולה להמציא גירסה מרגשת!
בקיצור אל תבנו יותר מדי על ההחלטות של בתי משפט ומשטרה! ותבינו כולם, שהרשעות זה הלחם שלהם!!!! אם פרקליטה לא תכניס אנשים לכלא פשוט לא תקבל קידום!! הם מתקדמים ומתפרנסים על חייהם של בני אדם ומשפחות שלמות!
-
-
....., 20/01/06 11:12
אוי מותק, מה שמופן זה שאתה כל כך לא בקי במה שקורה במערכת המשפט והמשטרה! אני מכירה את זה מקרוב ומביא לך ציטות מפסק דין שנמצא בידי, אז כן תתפלא לשמוע ששופט הרשיע בן אדם חף מפשע. בידי השופט לא היתה אף ראיה להרשעה ולכן הוא נימק את זה שבורא עולם נתן לבן אדם שכל ויצר......
אני מכירה את המערכת מקרוב ומה שהולך שם כדי לשעת לכולם!! האם זה בסדר מבחינתך שמשטרה קובעת עימות (שצריך להיות ספונטני לגמרי), קורת למתלוננת לחדר ובמשך חצי שעה מרעילה אותה ומלמדת איך להיתנהג ומה לעשות. ומה עם הנתבע? יושב חסר אונים ומחכה עד שהתכנות של המתלוננת יסתיים.
ומה היתה אומר אילו היתי מספרת לך שבמקרה אחר אבל עם אותו סיפור המתלוננת עצמה אומרת שהיא שקרנית פטולוגית ותמיד משקרת. ושוב בית משפט טוען שגירסתה נשמעת יותר אמינה!
אז לפני שאתה מגיב בתגובות כאלה חסרי כל תוכן, תעשה סיבוב בבתי משפט, משטרה, עמותות לניפגעות מין ותרא לבד שמאמינים לבחורות רק על סמך המילה שלהן!!!!!
אה, וגם אל תשקח שגם לך אין ביטוח מעלילות כאלה! כל גבר יכול להיות מאושם בעבירות מין כי כל מה צריך מבחינת המתלוננת זה ל-ה-י-ת-ל-ו-נ-ן ומיד מאמינים לה!!!!! -
-
-
- 15.
ראשית חנן עדיין חף מכל פשע ונגרם לו עינוי דין מדחיית משפטו.שנית-
נשים רבות מעליל, 20/01/06 04:48
מעלילות עלילות שווא על מנת לפגוע בגברים וכשהן נתפסות בקלקלתן במקום לשוות שנים רבות בכלא על רצח אופי הן משוחררות לחופשי.
- 14.
-
- 13.
שלומית, 19/01/06 23:25
נותנים, חה חה חה ,לחברים שלו חהחהחה ,לשמור עליו
או ווה אני מתפוצצת מצחוק,מה זה מתפוצצת,נקרעת חחחחחחחחחחחח
לא צריך לבחור בעלה ירוק,המדינה מסטולית טבעית חחחחחח-
-
סיון, 20/01/06 11:26
בנוסף לסולידריות נשית קימת גם מילה אוביקטיהיות והגיון! טוב, בכל מקרה לא תבינו על מה אני מדברת.....
-
-
- 12.
לחברים של חנן - איפה הייתם כשרצו עליו
ישראלי, 19/01/06 16:31
שמועות בעיר על זה שהוא מתחיל עם כל מה שזז - ואפילו מעבר לזה?
חמש עשרה שנים אני שומע את הדברים מבלי להיות חלק מהברנז'ה.
אבל עבורכם הוא היה 'גבר, גבר' - אז שישלם.
- 11.
מעניין מאוד. יעקב אגמון, לא אשם. חנן גולדבלט, משוחרר.
מערכת צדק, 19/01/06 16:04
עצה לכל החרמנים.
תצטרפו לברנז'ה.
תוכלו לעשות כל מה שבא לכם לראש.
בתי המשפט יתחשבו בכם.-
אגמון לא אשם כי כך קבעה חקירת משטרה. גולדבלט לא אשם, כיאזרח המדינה, 19/01/06 23:17
המשפט לא התקיים עדיין. לכן החוכמולוגיה הזו 'מענין מאד ' היא הוכחה חותכת לטמטום גנטי שלא ישתנה לעולם ויאמלל את נושאו עד קץ הימים.
-
מיכל, 20/01/06 00:53
בנתיים מי שעושה מה שבא לו הן דווקא הנשים! עלילות על ימין ועל סמול! עושות בחוק מה שמתחשק להן! מנצלות את ההגנה שניתנה להן! רוע לב!
-
- 10.
- 9.
תלונות שווא! - מכת מדינה!!! כנסו!
לבנה, 19/01/06 15:33
אינני יודעת, לגבי השחק גולדבלט, אבל אני כן יודעת, שיש היום נשים, נערות, גרושות, נשואות, ומה לא, אשר מגישות תלונות שווא במשטרה, בכדי לפגוע בגברים, וזה יכול להיות מתוך מטרת נקמה, ו-או רצון להשיג השגים משפטיים כל שהם.
אני חושבת, שהנשים הללו, פוגעות בנו ובכבודנו בציבור.
הן פוגעות באלו, שבאמת נפגעו מגברים.
אני חושבת, שהגיע הזמן, שיחוקק חוק של עונש מינימלי של מאסר בפועל, לכמה שנים, לפחות, כנגד כל אישה, אשר תגיש תלונת שווא, ובכך תפחת התופעה.
הרי מדובר במכת מדינה, ואני חושבת, שהיום הן מגישות לפחות אלפי תלונות שווא בשנה, ודבר לא נעשה בעיניין!-
דנה, 19/01/06 21:25
אם כל הכבוד לך, אני רוצה לראות מה היה קורה אם היו מתחילים עם בתך הקטנה או הגדולה....חנן אשם בעברות המיוחסות לו ואני לא רואה שום סיבה שנשים בוגרות יבואו להתלונן עליו אחרי כל כך הרבה שנים אם לא היה אשם!!!שקלי מילים-
תהילה, 20/01/06 00:49
היתי רוצה לראות מה הית עושה אילו היה מדובר בבעלך שהעלילו עליו עלילת אונס!
תפסיקו עם הבורות הזאת שבכל פינה אתם דוחפים ''אם היה מדובר בילדה שלך...''. מה קשור?! אז מה, בכל אסון בעולם להכניס את ה''בת'' שלי?
אם אין לך להגיד מה שהוא חכם אז עדיף שלא תגיבי!
-
-
ל., 20/01/06 08:58
את אפילו לא מתארת לך עד כמה אני מסכימה איתך אבל.....אי אפשר להוכיח את תלונת שווא! זאת הבעיה! כמעט בלתי אפשרי להוכיח שהעלילו עלילה כי בעבירות מין מסתפקים בעדות היחידה של המתלוננת. ז''א היא אפילו לא צריכה להוכיח את טענותיה כי שוב אני אומרת שבעבירות מין יכולים להרשיע בן אדם רק על סמך האמונה בדברי המתלוננת!
זאת הבעיה!!!!!
פשוט אי אפשר להוכיח! אולי רק בזכות חוקר פרטי כמו בקרה לפני כחודש כאשר בחור מסכן כבר ישב 4 שנים בכלא בזכות חוקר פרטי הצליח להוכיח שהעלילו עליו. אבל לא לכולם יש את המזל הזה, ולא לכולם יש כסף לשירותים של משרד חקירות! לכן יש יותר ויותר מעלילות כי הן רואות באיזה קלות אפשר להכניס גברים לכלא!
וד''א כאשר מורשע מערער לבה''מ העליון וגם כאשר יש בידו הוכחות שהכל עלילה, את יודעת מה קורה? השופטים בעליון משאירים אותו האונש כמו שהו רק כי לא רוצים להגיד יעני שופטים במחוזי לא יודעם לעשות את עבודתם כמו שצריך.
בקיצור משחקי כבוד ולא משפט צדק!!!!
-
- 8.
- 7.
ככה זה כשיש חברים. סוטה מין משוחרר
צ.צ.תרדוף, 19/01/06 15:06
לרחוב. אבל ילדה בת 14 - מוחזקת במעצר ללא משפט חודשים, כי דעותיה הפוליטיות שןנות מאלו של השופטת (שופטת ?) פרוקצ'יה.
- 6.
- 5.
פקק תנועה, 19/01/06 13:29
הגיל לא משנה העיקר התרגיל . ישנו פיתגם ידוע שאומר .שפיל עים קצת יכולת וקצת רצון .יכול ליפוק תרנגולת.
- 4.
- 3.
- 2.
חולץ פקקים, 19/01/06 12:57
הייתי נותן לך בן 80 ל90. עד 120 בלי להשתטות. -
- 1.
פקק תנועה, 19/01/06 12:24
השופטים לא חוקרים גם את הצד השני של המטבעהרי ידוע שבחורות של היום מלוות את עצמם בכל מקום בהיתנהגות סקסית זולה ופומבית