יש הבדל בן ביקורת לבן שנאה.
כמו שיש הבדל בן ניהליזם לאנרכיזם.
אני בעצם ימני, אבל אני לא מרגיש יותר או פחות יהודי בגלל הדתיים, וגם לא צורך להביא מנחה ולהקריב קרבנות.
ואתה שעטנז, חצי דתי, חצי ימני, חצי שובינסט. בעצם אתה קצת מכול דבר כמו זיקית.

מילים כדורבנות! באמת חסר לנו בעם הרבה ידע על ההיסטוריה שלנו, ומתוך כך אנחנו מתבלבלים כ''כ!
איך קרה שאנחנו תומכים בעם לא לנו, עם שהורג, גוזל ופוגע בנו ומצד שני מוקיעים את עמינו??
אנחנו צריכים לשקול היטב מי הוא הפוגע האמיתי ומי הוא הדואג להמשך קיומנו הפיזי והרוחני בארצנו.
אך עלי להוסיף! סג''ל לא עודד את אנשי חברון ועוזריהם, אולי מבחץ, דרך העיתונים המעוותים זה נשמע שהולך בחברון זוועות. צריך קודם להכנס לפרופורציה- א. ללא האנשים הללו לא היתה לנו מערת המכפלה!! הייתם מאמינים שלא היה לנו את מקום קבורת אבותינו?? זה בזכות אנשים אלו אשר הקריבו עצמם למען א''י!!!! ב. איפה הילדים של העיתונאים המגנים?? הולכים לדיסקוטקים, מעשנים סמים, משתכרים?! אני לא באה בהכללות, יש נוער חילוני יוצא מן הכלל. אך זה לא הרוב! רובינו הולכים ללא יעוד בעולם, ללא מטרה טובה ונעלה. והורסם את עצמם בכל הג'אנק שהתרבות המערבית מציעה!! ג. ביום שבו היו 3 דקירות ע''י נערים יהודים במקומות שונים הכותרות בעיתון עסקו בנערים אשר נלחמים למען מטרה קדושה ואיך? בלי דקירות, רק ואני מדגישה ר-ק בביצים. חייבים לקחת פרופורציות. לקלוט מה באמת חשוב, מה באמת יבטיח את המשך קיומנו בארץ ישראל, הפיזי והרוחני!!!

מתנחלי חברון כבר שנים מתעללים בפלסטינאים,
המשטרה לא עושה כלום נגד זה,
אני יודע שכבר יהיו תגובות נאצה,
אבל אני יודע על מה אני מדבר,
יש עדויות של שוברים שתיקה
וכתבות של גדעון לוי,
האנשים האלה פשוט חולי נפש...
ומה הבדואים כבר עשו?
יושבים על אדמה לא להם כי אין להם כסף,
לא מפאשיזם טהור...
להשוות את הבדואים למתנחלי חברון זה כמו להשוות מעלימי מס לרוצחים,
זה הפרצוף של סגל ושל כל תומכיו הטיפשים...:(

כל מילה סלע

רוצים את סגל - רוצים את סגל -רוצים את סגל -רוצים את סגל -רוצים את סגל -רוצים את סגל -רוצים את סגל -
רוצים את סגל - הגדול מכולםםםםםםםם !!

כי נהנית לקרוא את ההצלפות שלך בעם הטיפש הזה שאני חלק ממנו.

הימין מתברך בכותב כמוך.
נשאיר לשמאל את מרוז וזהבי - מתאים להם.

Dear Ariel,
Sometimes I wonder: Aren't you lonely? Who are these people? A group of Cannibals full of themselves... Not becoming for a smart writer like from your background!

אגב, מישהו ראה את העתון המודפס ויודע אם בכלל התפרסם הטור שלו השבת?

אהבתי. תמשיך ככה.

סגל לא מבין דבר פשוט,
אין דבר כזה ציונות דתית,
זה כמו לאמר שמאל קפיטליסטי,
פרדוקס מובנה...
אין ולא היה,
אבותיה הרוחניים של הציונות היו חילוניים גמורים,
החזון הוא שיהיה טוב במדינה,
צדק חברתי ושלום,
כן,זה קשה לאנשים כמוך סגל לקבל זאת אבל זה החזון...
אני לא אכתוב את מה שרציתי כי מדיניות הצנזורה פה היא נוקשה במיוחד(כמה אפשר להתאפק?)
בכל אופן שתהיה לכולכם שבת שלום...

סג''ל אל תשים על כל השמאלנים תמשיך ככה בלי להתבייש ביהדותך

1.לגבי הציטוטים שלא ממין העניין כבר העירו כאן ולא אוסיף--אומר רק שלא מספיק לקרוא צריך גם להבין.
2.השמאל מתנגד להתישבות? לא מצאתי התנגדות להתישבות בנגב או בערבה--בגליל בבקעה או אף בגולן---אבל כנראה יש לנו מפת א''י שונה--אני מסופק אם יש בימין מי שיודע היכן הם ישובי הערבה--אבל איזור הדרום הוצא מחוץ לתחום גם אצל סגל.
התנגדות להתישבות טרום מדינה היתה של הימין--להזכיר ''עוד דונם ועוד עז'' ואני מציע לסגל לקרוא בספר ראש פינה את עמדת תנועת בית''ר לרצונם של חברי הפלוגה להתישב על הקרקע--הימין היה אויב ההתישבות.
וכך זה נמשך--שיכתוב סגל מי העלה את הישוב העברי בימית ואיך הימין עקר אותו ללא רחם--שלא לדבר על חבל עזה---מה שהיה בימין תקדים של עקירת ישובים--הפך לנוהג בחבל עזה ויש סכנה שיהפוך למגפה.
3.מי מוציא דיבת העם?ראה תולדות מקווה ישראל מי החרים את המוסד ומנע ממנו תלמידים ומדוע? וזה עוד בתקופה של טרום ציונות--וראה גם תולדות בי''ס כי''ח בירושלים--תנועת העבודה לקחה למטרה שינוי בעיסוקים ממסחר,מלאכה זעירה ושירותים לעבודה יצרנית--ראה גם הברון רוטשילד שבמזכרת בתיה רצה להוכיח שגם היהודים יכולים להתקיים בכבוד מחקלאות --האם העובדות היו אחרות.?האם גם הוא הוציא דיבה?
והימין??ראה תכנית ויסקונסין מבית מדרשו של הימין--האם זו לא הוצאת דיבה?ולא נלך לשנים קודמות--זה כבר פשוט מול העיניים השמצת היהודים בא''י כמי שאינם רוצים לעבוד.
3.לגבי אריק שרון--יפה אם היית מביא ציטוטים של הימין מימי אריק מלך ישראל--וכיצד דיבר והסית נגדו הימין עד למחלתו--השמאל בהתקפותיו לא הגיע לקרסולי דברי הבלע של הימין נגדו.
של נעליך סגל---עסוק במה שאתה באמת מומחה---כתובות על דלתות המחראות בעולם--בזה אתה באמת מומחה שאין שני לו--

מדוע לא פירסמתם את תגובתי---גם את מעריב לא ניתן לבלבל עם העובדות

מול הפנים? קשה לכם לראות את''זיו'' פניכם?כן כן,זה אתם....וסג''ל צודק במאה אחוז! (למרות שהוא גם תמך בהתנתקות...)

לא נכון להסיק על הבוז השמאלני להתיישבות מהיחס למתנחלים. איש לה היה בז להם אם היו מפריחים את הנגב, ששטחו יותר ממחצית משטחה של ישראל כולה. הבוז הוא להתנשאות שלהם על בני עם אחר, החי באזור שנים רבות, על כך שהם חייבים ''להתקע'' לערבים בנשמה בשטחים, ועל החוצפה שלהם לבוא בטענות לצה''ל, שאלמלא הוא הייתי רוצה לראות את אלוהים שומר עליהם. נמאס כבר מחוסר ההבנה של הימין את השמאל ומניעיו.

החזון של המתנחלים הוא חזון משיחיסטי שמבוסס על הנחה שהם יודעים כיצד לתמרן את אלוהים כך שישלח את המשיח. הדרך להגשמת החזון המשיחי עוברת בגזל והתעללות בתושבים הפלסטינאים.

קולטים שאתה דמגוג זול. אתה אפילו לא מתוחכם, למרות שלצאן מרעיתך אתה נראה ממש חכם.
עוד טור שניים וגם אותך נראה מעורבב בפוליטיקה המצחינה שלנו.

האנטי וירוס היחיד למאטריקס
להשיג בבתי המדרש המובחרים.

אכן, התרוקנות טוטאלית מערכי היסוד של קיומנו כאן. מה שעצוב הוא, שבשם הנאורות והחילוניות אנו שוכחים כי השרדותו של העם היהודי לאורך ההיסטוריה, גם בהיותו מפוזר בין כל העמים, קרוע ומשוסע, התקיימה תודות ליהדותו. ע''ע מרק טווין האנטישמי. אך לאורך ההיסטוריה גם התרסקנו תודות לנסיון הנואל, הטיפשי להידמות לאחרים. להתכחש לזהותנו. עד מתי יכה העיוורון?

המסגרת הדתית מאלחשת ומסממת אותנו ואז אנחנו רובוטים דתיים המצייתים אוטומטית לרועים אותנו.תכנתו אותנו מהחדר ועד לישיבות בהם עשו לנו שטיפת מוח קולקטיבית כך שהפכנו לבובות על חוטים שבהם הרבנים משחקים איתנו כרצונם.בקהילה הדתית בכללותה מזריקים כל הזמן מסרים פוליטים כדי שההצבעה תהיה אוטומטית וכך המנהיגים/ליסטים שלנו יוכלו יותר לסחוט,לעשוק ולגזול את הקופה הציבורית.

''חשוב חכם, דבר פשוט'' אמר פעם
איש חכם ופשוט.
סגל חושב חכם ומדבר מאוד לא פשוט.
אם לתמצת ולרכז את הטור השנון
והמייגע הזה יש כאן דיון וריב בין שני
תרבויות:
האחת היא ישראל השמאלנית
הביקורתית כלפי עצמה שנוטה
להצליף ולבקר את עצמה לעתים
ללא גבולות.
השניה היא ישראל הימנית ששמה
לעצמה מנטרה ש''אנחנו יהודים וזה
מכשיר את הכל''.

חטאו של סגל הוא בדיוק אותו חטא
של ביאליק ושותפיו.
חוסר היכולת של ביאליק לקבל את
השונה בתוך העם היא שגררה אותו
לביקורת נוקבת על הציונות (אותה
ביקורת שסגל מפרש כאנטישמיות...).

למה כל כך קשה לנו למצוא את
האמצע שבין שנאה עצמית ובין
אהבה עצמית מופרזת?

מקימי המדינה היו בעלי מטען תרבותי רב שכלל ידע במנהגי ישראל ומסורתו. חבל שהחינוך במדינת ישראל החופשית, הוא דליל אין לימודי יהדות מעמיקים, (אני לא ידעתי תפילה אחת, למרות שהיה לי 10 בהסטוריה ובתנ''ך) ולכן הקשר בין עם ישראל לארץ ישראל, מלבד הנצחון של 1948 לא ידוע לרבים. תשאלו ילדים אם ירדן היתה פעם פלאסטין והם לא ידעו על מה אתם מדברים.
ולכן צודק סג''ל במאמר בנושא הבעיה הזהותית של הציונות עכשיו.
התשובה היחידה לאנשים יהודים לא דתיים הוא, שיהדות היא גם לאום, שזכותם של אנשים מלאום מסויים היא הגדרה עצמית ושליטה עצמית, ואין ספק שאפילו הכרומוזומים יעידו שהיהודים מקורם מיהודה.

איזה עומק של בירבור רדוד...

כשאריק שרון חשב בצורה שהתאימה לימין אז הוא היה ''אריק מלך ישראל'', מה קרה? עכשיו הוא האקס המיתולוגי. סגל הוא כמו זיקית וכשמישהו חושב שלא כמוהו אז הוא צבוע וכו'. סגל, שכחת שאתה היית בעד ההתנתקות? מי אמר שכששינית את דעתך אז אתה יותר צודק? תתבגר, מותר לחשוב שונה ממך ומהפירחחים שאוהבים להפריע ולהטריד את צה''ל!

לקחת עובדות היסטוריות וליצור מהם עיסה סמיכה לצורך מסקנה אידיולוגית.
אין אחריות לחרדים ולמתנחלים האלימים ? אין אחראיות למרכז הליכוד המושחת ? רק ההתיישבות העובדת, החילונים, מעמד הביניים המשכיל, רק הם אשמים. הם צריכים לפרנס ולהגן על אנשים שרואים בשיטה הדמוקרטית ציונית כרדום לחפור בו.

האם נכון יהיה לקבוע שכהנא היה הנציג האותנטי של השקפת העולם היהודית דתית???
האם תמר גודז'ינסקי מייצגת את השקפת עולמו של היהודי החילוני???
מה מקור רעיון האיוולת על פיו צריך היהודי החילוני לוותר על זכויותיו הלאומיות???
ועל מה מבוססת יהירותך לקבוע מהו יסוד הזכויות שלנו או של אחרים???
ההתנגדות למפעל ההתנחלות נובע מכך שיסודו בתפיסת עולם נטולת קשר למציאות בעולמנו, שאינה מוכנה לקבל פתרון של פשרה...
בהעדר אפשרות להכרעה נגזר עלינו ועל הפלשתינים לחנוק ולהקיז את דמנו לנצח...
בן גוריון הסכים לחלוקה משום שהיה חילוני פרגמטי, ובכך הושגה הכרה בין לאומית בזכותנו לארץ ישראל. הכרה זו סייעה להגשמת החלום הציוני...
אילו קיים משאל עם בנושא, ספק רב אם היינו מקבלים את החלוקה, ואם ישראל הייתה קמה.
הפלשתינים מכל מקום סירבו לקבל את החלוקה, והיום, שישים שנה מאוחר יותר אין להם מדינה, בשעה שישראל הפרגמטית היא מדינה חזקה ומשגשגת.
שרון הכיר בערוב ימיו בטעויות שעשה בנעוריו בשעה שקידם את מפעל ההתנחלות המזיק, והיה לו אומץ להכיר במציאות ולנסות לתקן את הנזק שגרם.
זו הסיבה שהוא זוכה להערכה רבה מצד הציבור המתון והשפוי, וזוכה לגנאי מהציבור הימני קיצוני סהרורי...

ממש מאלף לקרוא אחד אחרי השני את המאמרים של סגל ומרוז. סגל מעמיק, ממומחה בהסטוריה של הציונות, מכיר את כתביהם של ברנר, ביאליק, ברל כצנלסון ועוד, מכיר את ההסטוריה של יהדות אירופה ומחבר ניתוח גאוני.

לעומתו גיא מרוז, רדוד כגבה הדשא, שפה גסה, הטלת בוץ ורפש, ממש שיח ביבים. מי הפיץ את האגדה שהמשכילים נמצאים רק בשמאל? מקריאת שני המאמרים הללו הרושם הוא הפוך בהחלט.

הן מבחינת הסגנון, הן מבחינת הידע הכללי והתרבותי, והן מבחינת מספר התגובות.

בגלל זה סג''ל במעריב וציפר לא.

ואם לבקר את השחיתות הדתית ואת הכיבוש הרצחני ואת המתנחלים הצבועים זה להיות אנטישמי. אז אני אנטישמי גאה !!

התעלית אפילו על עצמך וזה ממש ממש לא קל.
תודה לך על מאמריך בכל שבת ושבת.
אמת , אתה השיטה משתמשת גם בך ובמשבצת שלך אבל מי יודע יום אחד עוד ננצח אותה בזכות משבצות כאלו.

תתבייש לך. טור גועל!

מאמר ענק

tank-u man
u the one who find the reason whay i m out of the country whish thet someone like u whill be in top & make me back home

תגובות מופרכות כל כך... מלאות בכל כך הרבה מילים לועזיות וגדולות ובו בזמן כל כך ריקות מתוכן..מה שמריח כאילו כולם נכתבו תחת ידיו של אותו אדם...מטריקס כבר אמרנו..

קודם כל, הציונות לא קמה כדי לדחות את היהדות - בדיוק להפך. לפחות מאה שנה לפני הציונות היו נסיונות יותר ופחות מוצלחים של היהודים לצאת מהגטו ולהשתלב בחברה הלא יהודית, בתקווה שזה ישים סוף לאנטישמיות. כמובן שזה לא עזר, כי התברר שהשנאה ליהודי המתבודד היתה כאין וכאפס לעומת השנאה ליהודי המתחרה. הציונות בעצם היתה הודאה בכשלון הגישה הזאת והצעת פתרון אחר - מדינה עצמאית.
ושנית, השיר ''אכן חציר העם'' משקף עם שתקוע בעבר שלו, שלא רוצה להתאים את עצמו למציאות החדשה ושלא מוכן לעשות את הצעדים המתבקשים עד שיהיה מאוחר מדי. מי שמוכן לעשות שינוי רדיקלי בתפיסה הזאת הוא מצד אחד מנהיג דגול ומצד שני מתאבד פוליטי. זה מה שקרה ללינקולן. ולהרצל. ולגורבצ'וב. ולרבין. ולשרון.

הכתבה כמעט נכונה. כמעט מכיון שלא מצוין שהיו ועדיין ישנן סיבות רבות וטובות לשנוא יהודים. אכן עם נאלח, רודף בצע וטובות הנאה מיידיות, עם שלא מסוגל להקריב למען אידאולוגיה או לחשוב לטווח ארוך. אכן הציונות ניסתה לשנות דפוס התנהגות זה כאשר האדירה את ערכי עבודת האדמה וההקרבה למען הכלל. לצערי הרב היא נחלה כשלון חרוץ. האופי היהודי ניצח את הציונות והמדינה אכן מתנהלת כמדינת יהודונים שמוכנים להיות מובלים שוב לתאי הגזים בשם יפות נפש וערכים מזויפים. שנאת המתנחלים אינה דוגמא טובה משום שרוב רובם של אנשים אלו הם עדר מטומטם שנוהה אחרי רבנים מטומטמים עוד יותר. אינם מחוברים לאדמתם. ואינם ראויים לאדמתם. ההתנתקות פשוט סימלה כיצד הארץ מקיאה את מי שאינו ראוי לה ואינו מוכן להקריב למענה. כמיטב המסורת היהודית דיבורים בעלמא על אחדות העם וערך חיי אדם גרמו לאנשים אלו שלא להלחם ובמקרה הצורך לההרג ולהרוג למען אדמתם.
שמאלני זה אופי ולאו דוקא דעה פוליטית ולצערי רוב העם בישראל הוא שמאלני קיצוני. כנראה שאין לעם היהודי יכולת להתקיים בצורה עצמאית ולכן בדומה למאמר מהשבוע שעבר הוא זקוק לפונדקאי שיוכל לקיים אותו (מאמרו של אראל משבוע שעבר פשוט ענק)

למרבה האירוניה, הנמשל המקורי מניסוי-הקופים הנו הפוך לחלוטין. מקובל להשתמש בו כדי להציג את האבסורד שבדת (בכלל) ובפנטיות דתית (בפרט), הפותרות ופוטרות כל קושיה של ''למה עושים?'' ב-'' כי הרבי אמר''. כי זו המסורת. כי ככה כתוב, ומי אתה, דג-רקק שכמותך, שתבוא ותתהה על מנהגים בני אלפי שנים, וכן הלאה. מאלף לראות איך בעזרת מניפולציה בגרוש - תמימה או ערמומית - יכול סוחר ממולח-למחצה להפוך את היוצרות (כשלמעשה, באמת, הכשיל את עצמו); אם כי אני תוהה אם מישהו שאינו מכיר כבר את המשל יבין ממנו משהו בניסוח העילג המובא כאן.

רק אותך ואת אורבך ניתן כיום לשמוע ברדיו מבלי לאבד את השפיות

סגל יקר
רשימתך עוררה בי כעס רב, הרגשתי היא שאתה מונע מתוך כעס ושנאה המובילים אותך
לכתוב באופן מוטה לעיתים בניגוד למציאות ההיסטורית
שירו של ביאליק נכתב לפני הקונגרס הציוני הראשון מטרתו הייתה לעורר את היהודים
באירופה למעשה, היה בו כעס , הייתה בו תוכחה אבל בשום אופן לא ''אוטו-
אנטישמיות'', בכלל הקישור בין ביאליק לבין אנטישמיות הוא מופרך ביסודו, כל מפעל
חייו הגדול של ביאליק היה נסיון של חיבור המסורת והמורשת היהודית לתרבות
החלוצית (ראה מכתבו הנוזף לחבר קיבוץ גבע שפורסם ב''אגרות ביאליק'' שמשמעותו הוא
נזיפה בקיבוץ הזורק מעליו את משמעות ה''שבת'' ושלא לדבר על מפעלו המשותף עם
רבניצקי- ''ספר האגדה'' ועוד ועוד).
גם שקבובו של יוסף חיים ברנר משולל כל יסוד, את אותם דברים שכתבת על מכתבו מ-
1919 ניתן היה לכתוב על משפטים כמו ''איכה הייתה לזונה קריה נטמנה מלאתי משפט
צדק ילין בה ועתה מרצחים. כספך היה לסיגים סבאך מהול במים. שריך סוררים וחברי
גנבים כלו אוהב שחד ורדף שלמנים יתום לא ישפטו וריב אלמנה לא יבוא אליהם'' – אך
אני בטוח שאינך משעים את ישעיהו ב''אוטו אנטישמיות''. ברנר (להבדיל, להבדיל..)
כמו ישעיהו אינו אומר את הדברים משנאה כי אם להיפך, מאהבה גדולה, מדאגה גדולה.
השוואה בין ברנר וביאליק לשמאל הפוסט- ציוני היום שאכן סובל משנאה עצמית ומרגשי
נחיתות היא חוטאת לאמת. אתה עושה לעצמך עבודה קלה מידי מר סגל היקר.
אבות הציונות היו יהודים בכל רמ''ח אבריהם, הם חיו את מורשתם ופעלו לאורה.
כתביהם של ברנר, ברל, גורדון, בובר, ביאליק, שלונסקי , אלתרמן, רחל ועוד היו
עשירים במסורת ישראל, היו עשירים בשיחה עם העם היהודי לדורתיו, עם אלוהי היהדות
ועם היהודים בדורם ובדורנו..
ניתן לכתוב עוד רבות על הקשר או יותר נכון הקשר הקלוקל בין מאמרך לבין המציאות
אך אוסיף רק עוד שני פרטים קטנים.
האחד הוא שהתנועה הציונית החלה כ- 150 שנה לאחר תקופת השכלה, משמעות הדבר
שהציונים הראשונים היו זרם יהודי נוסף שניסה להלחם בהתבוללות היהודית כתוצאה
מהאמנציפציה ולא זרם שזרק את יהדותו.
והשני הוא שגם בכתביהם של מבשרי בציונות (קלישאער ואלקלעי הדתיים ומשה הס
החילוני) ניתן לראות את הקשר הישיר בין הציונות המעשית והמגשימה לייחודו
ולסגולתו של העם היהודי.

ארא''ל כמה טוב שיש אותך, ניצוץ קטן וטהור של אור ואמת מול כל החושך והשקר. תודה.

תודה רבה לך אתא היחיד שאוד שומר המונים להרץ ישראל חזק ועמץ.

אבות הציונות ראו בציונות תחליף ליהדות.
הדתיים הלאומיים רואים בציונות המשכה או חלק בלתי נפרד מהיהדות.
היהדות יכולה להתקיים והתקיימה ללא הציונות.
ההפרדה בין היהדות לציוניות טובה ליהדות לא פחות ממה שהיא טובה לציונות

מה שיפה בסג''ל, מעבר ליחודיות בעצם כינון טור שהוא חציו פוליטי וחציו אוסף סיפורי זימה. הוא האופן שבו אראל מציג את הקונפליקט האמיתי. את גלעין הויכוח, בלי התעסקות בסימטומים כמו יחסי ימין- שמאל, דת ומדינה וכו'. שהם כשלעצמם חשובים אך אינם מייצגים את ליבת הויכוח שהיא: שאלת הזהות היהודית ציונית, או, כפי שהגדירו זאת טובים ממני: 'מה, בשם הזרג הזעיר של זאוס, אנחנו עושים פה?!'.
והכותב מציג את הדברים באמיתותם. בלי חנפנות של דתיים-לאומיים המנסים לצייר את עצמם בצבעים שינעמו לעיניים השמאלניות (ע''ע תסמונת-חנוך-דאום), בלי התיפיפות ובלי פוליטיקלי קורקט ( אם כי מדי פעם מגיח אראל עם פוליטיקלי קורקט משונה כמו איחולי ההחלמה הכנים לשרון, שכמובן כולנו רוצים בשלומו אבל יודעים גם שכנראה יאיר לפיד או יונתן גפן לא היו מרגישים שום צורך להוכיח זאת לכולם. או הסלידה הפתאומית מקומץ הגזענים של בית''ר- אבל לא חשוב...)

אראל סג''ל: תודה על שאתה פותח לדיון את הדברים המהותיים ביותר ותודה על שאתה עושה זאת במקצועיות ובאיכות שאין, פשוט אין כדוגמתה. תן גז!

שבת שלום.

כותב סג''ל :
מושג ההתיישבות נקלה בעיניהם (ע''ע יחסם להתנחלויות)

איזו היתממות מגלגלת עיניים נדרשת כדי להגיע למסקנה הזאת.

כאילו ההתנגדות להתנחלויות נוגעת לעצם הפעולה של התיישבות על קרקע שוממה, ואינה קשורה כלל לויכוח אידיאולוגי על הבעלות על אותה קרקע.

כאילו לא היה זה השמאל שיישב במשך עשרות שנים את הארץ.

כאילו לא נקלטו מפוני צפון השומרון ב''יד חנה''.

אין בארץ מישהו שכותב יותר טוב ממנו. אין. לא קיים.

אל תדבקו במה שתמיד ידעתם, תנו לדברים להטיל ספק בדעתכם.

אני עשיתי את זה, עם כמה מהדברים האלה אי אפשר להתווכח, בלי אמונה כמעט עיוורת בצדקת דרך שכנראה צדיקותה אינה כל כך מעוגנת במציאות.

כל הכבוד אראל, נעים לקרוא עיתונאי שלא כותב מתוך הקונצנסוס של הברנז'ה.

סג''ל אני מקפיד לקרוא את הטור שלך , ואני שמח שאתה מכניס בו את הטורים האידיאלוגים ,למרות שאני מאד אוהב את הסיפורים הפרובוקטיביים שלך .
אבל כאן נכנסת הדילמה מה לעשות ?
להמשיך להצחיק או לבטא דעה רעיונית בטור פופולרי. מצד אחד חייבים שמישהו יכתוב ברציונאיליות כנגד כל הטימטום של רוב שאר הכותבים ,בצורה כה אינטלגנטית, ומאידך אם תכתוב רק פוליטיקה אזי הטור כבר לא יהיה פופולרי. ולכן יישר כח על השילוב שאתה עושה בין השליחות הציבורית לסיפורי התועבה ,כך אתה משאיר את כל קוראיך וגם ' מאלץ ' אותם לקרוא השקפות עולם שונות.
המשך כך.. יוסי

ותמיכה בשלטון אפרטהייד בשטחים יש אמצע
קדימה!!!!!!!!

מדהים, למרות שאני לא ממש מסכים התיאוריה שלך מדהימה.

אחד הניתוחים הכי רציניים וחזקים שכתבת. מעודד לקרוא איזה אי של שפיות בתוך הלהג ההמוני שמציף אותנו. אבל מצד שני ממש לדכא לדעת שזה רק אי שאולי לא ישפיע על אף אחד.