ישנה הצדקה חשובה ועיקרית לזיקה של ישראל ליהדות שהפוסט ציונים מתעלמים ממנה: ללא ישראל היהודים אבודים. באופן עקרוני אני מסכים שיש דילמה מוסרית בזיקה בין מדינה לדת או לגזע אולם אף מיעוט אתני אחר לא היה קרוב יותר להשמדה כפי שהעם היהודי היה בזמן השואה וכאן טמונה ההצדקה המוסרית למדינה יהודית. לא למדנו את הלקח הזה כבר???
אם מישהו חושב שהרציונאל מאחורי הציונות הוא אך ורק ''זכותו של עם להגדרה עצמית'' הוא טועה טעות מרה מדובר בזכותו של עם להישרדותו.
מדינת ישראל היא אכן מדינה דמוקרטית, משום שלמרות הזיקה היהודית כל אזרח באשר הוא אזרח בישראל מקבל את מלוא זכויותיו האזרחיות וחופש דת מוחלט. הזיקה היהודית קיימת במסגרת מוגבלת, היא רגשית בעיקר ומאפשרת לכל יהודי לעלות לבית הלאומי שלו.
מדינה, לדעתי, היא גזענית כשהיא רואה עם אחד כנעלה על עם אחר שהיא מחשיבה כנחות יותר. אין שום דבר ברוח המנגנון של מדינת ישראל או בחוקיה שמעביר מסר מסוג זה - להפך. נכון יש זיקה מיוחדת (גם רגשית וגם לא) בין ישראל ליהדות וליהודים אבל זה לא מלמד שישראל דוגלת בכך שהעם היהודי נעלה על עם אחר. מעט ''הפריווילגיות'' שקיימות (אם אפשר לקרוא להן כך) לא מנומקות בעליונות העם היהודי על עם אחר אלא בזכותו של העם היהודי להתקיים וזאת רק עוד דרך לקיים אותו בביטחון. הזיקה היהודית היא לא במטרה להפוך את היהודים לעם האדונים ואת שאר העמים למשרתים אלא להגן על זכותו של אדם להיות יהודי . ובמינוח קצת יותר קונקרטי לכל יהודי למשל מובטח מפלט פוטנציאלי ממגורים בצל גילויים והתקפות אנטישמיות.
הפוסט ציונים טוענים שמטרת מדינת ישראל היא האידאולוגיה הציונית בלבד ולא דאגה לכלל אזרחיה- אבל בפועל כל האזרחים נהנים משוויון זכויות אזרחי מוחלט, כולל כיבוד מורשתם התרבותית וזהותם האתנית (שמאפשרת להם לא להתגייס למשל). ישראל היא קודם כל מדינה שמאפשרת לבני אדם לחיות בתוכה.
הציונות עודנה רלוונטית משום שהיא עודנה מהווה ערובה מסוימת לביטחונו של העם היהודי. אולי בעיני הפוסט ציונים, אין הדבר חשוב אבל אישית אני מוכן להקריב את בטחוני האישי ולשרת בצבא וגם להילחם כדי להפחית את האפשרות שאדם יהפוך לקורבן רק בשל דתו. כן, הציונות מסכנת את אזרחי ישראל אבל למען אידיאל שבעיני הוא נשגב. לדעתי כל יהודי ומעבר לכך כל אדם שמחשיב את עצמו מוסרי צריך להגדיר עצמו ציוני בגלל שהוא נלחם למען האידיאל שאף אדם לא יותקף בשל יהדותו.
יש מי שטוען שאין שנאה עצמית ביהודי אנטי ציוני אבל אנטי ציונות היא אנטי יהדות וזאת האמת. הצבא הישראלי מגן על העם היהודי. הזיקה היהודית מאפשרת ליהודים למצוא מפלט בישראל. קשה לי להבין איך אדם יכול לקרוא לעצמו יהודי ואנטי ציוני בנשימה אחת.
ולסיכום, לכל אורך ההיסטוריה היהודים נטבחו ונרדפו, האם מוגזם לבקש להם מדינה קטנה אחת שהקשר היחיד בינה לבינם הוא רגשי, מוצהר ורק טכני במידה הנדרשת להבטחת בטחון העם היהודי??

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

זולה של מושך בעט תורן מקבלת מאות טוקבקים. לא נותר אלא להתבונן למציאות בפנים ולומר:
הטלויזיה דפקה לעם הזה את המוח. מהעם הכי משכיל, מלומד ובעל חשיבה שיטתית ועצמאית הפכנו לחבורת זומבים של ריקודים סלוניים ורמיזות מיניות. אם הייתי דתי הייתי עשוי לחשוב שמדובר בחבלי משיח. מכיוון שאיני דתי לא נותר לי אלא להתבכיין ולקוות שלא יצנזרו אותי.
הקפה מתקרר ועוד דקה מבט. קריאה נעימה לכל האנכרוניסטים שמסוגלים לקרוא תגובה מעייפת זו.

הגב לתגובה זו

The selfdestruction gene works
again-like 2000 years ago ... forcing them back to the diaspora

הגב לתגובה זו

הספין שמערבב בטחון עם ''ציונות'' (קרי, התנחלות\לאומנות קיצונית בסגנון ותיקי ''חירות'') גמר את הסוס. וזה בדיוק מה ש''קדימה'' מייצגת: רצון של חלק ממחנה ה''ימין'' להגיע למצב של מדינה נורמלית (ה''שמאל'' כבר הגיע למסקנה הזאת מזמן).

מעניין אם הכותב חובש כפה. סביר מאוד שכן.

הגב לתגובה זו

כנראה שטעיתי
דוקטורנט יכול להיות טיפש כמו כל אדם אחר

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

מה קרה לסטודנט המרקסיסט הנלהב מהחוג לפילוסופיה באוניברסיטת תל אביב? אוויר ההרים של ירושלים העמיד אותך על הראש? והמבין יבין.

הגב לתגובה זו

אנשים לא שמים לב שלמרות חולשתם היחסית של הפלשתינאים הם מסבים לנו נזקים גדלים והולכים. זה התחיל בסכינים ואבנים וכיום זה מרגמות קסאמים ומתאבדים. וגנרל כושל אחרי משנהו מתרצים זאת ב''אין פתרון צבאי...'' וכדומה. למה כל זה קורה ? מכיוון שברגע שניתנה לאויב השליטה בשטחים הסמוכים למרכזי האוכלוסיה שלנו ושליטה במעברי הגבול מתחילה התעצמות צבאית שאיננו יכולים להתמודד איתה. אני מפחד לחשוב מה יקרה כשיהיה לפלשתינאים צבא סדיר של 150,000 איש קילומטר מכפר-סבא, מחנות שריון בתוך ירושלים וארטילריה שחולשת על כל מישור החוף. המדינה תהפוך למלכודת מוות. זה מה שהיה ברור בעבר גם לשמאל וגם לימין. היום כל זה נשכח ואנו מתעלמים מהמצב בכל מיני תירוצים כמו ''הקסאמים לא הורגים'', ''יותר אנשים נהרגים בתאונות מאשר בפיגועים'', ''הטרור אינו איום קיומי'' אף על פי שבעזרתו כבשו הערבים יותר שטח והרגו יותר אזרחים מכל צבאות ערב גם יחד. לצערי המציאות לא תניח לנו להתעלם עוד זמן רב.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אני רוצה לעלות נקודה למחשבה:
צודק כותב המאמר שקדימה/שרון מזוהה עם עשייה קצרת טווח ולא אסטרטגיה ארוכת טווח, לדוגמא:
תארו לכם שבנשימה אחת עם הטרנספר שבוצע ליהודים בגוש קטיף ובשומרון היה מתבצע טרנספר של תושבים ערבים באיזור הגדה ולו רק סמלי , הרי הפתרון בהתנתקות הנו פתרון כפוי ולפיכך ניתן היה להשתמש בגודל השעה של טרנספר היהודים לטרנספר ערבים וכך היה תחלתו של פתרון כולל , באם הוא יהיה חד צדדי וכפוי אבל הממשלה לא השכילה ולא חשבה על מחר רק על היום ועל התשואות שהיא תקבל . זה כלכך זועק שהתנתקות היתה יכולה להיות יותר טובה מכל הבחינות ושתסמן את הפתרון ובמקום זה אנו נקבל את החמאס שמציין שבזכותו נעשתה ההתנתקות , מה אתם אומרים ?????

הגב לתגובה זו

התהליך העצוב שעובר על העם היהודי שלחם במשך מאות שנים לחירותו וכעת עומד למסור אותה בעבור נזיד הבטחות, שקרים, אשליות ופסקי זמן שנועדו לשיפור עמדות לקראת המערכה הבאה. עם עייף וחסר דרך שמנהיגיו, מימין ומשמאל, לא מצליחים להנהיגו בתקופה המאפיינת בפוסט לאומיות ובמות הערכים. ממון, שקט ואפאתיות החליפו את החשיבה השיטתית ואת ההסתכלות ארוכת הטווח. פני הדור כפני הכלב.

הגב לתגובה זו

הסיסמה הזאת נוגדת את טבע האדם, שכן ערביי מדינת ישראל ימשיכו להיות נאמנים בראש וראשונה לבני עמם ולבני משפחותיהם שגורשו מכאן, ולא לישראל המוגדרת כמדינה שאינה מדינתם.
ערביי ישראל מהווים סכנה ביטחונית מספר 1 למדינה.
בנוסף, לפי נתוני הלישכה המרכזית - ב- 2025 26% מתושבי ישראל יהיו ערבים (22% מהם מוסלמים), כך שילדינו כבר יחיו במדינה דו לאומית על פי כל קריטריון בינלאומי.
יש להתנתק מכל ערביי ארץ ישראל, ולא להסתפק בהתנתקות מ- 80% מהם, כמו שעשינו ב- 1948-49.

הגב לתגובה זו

דרור ימיני הוא דמגוג זול שלא מוכן להתמודד עם הבעיות שתיצור מדינה פלשתינית. כגון;
- מי ימנע ממנה לקלוט מיליוני פלשתינים, וברור שפיצוץ אוכלוסין ילחץ לכיוון ישראל.
-מי ימנע ממנה להיתחמש במיטב הנשק, אי אפשר לכפות על מדינה עצמאית להיות מפורזת מנשק.
-מי ימנע ממנה לאיים באופן מתמיד על ערינו, על בסיסי צבא, שדות תעופה
(ראו בקטן מקרה החיזבאלה,יורים מתי שרוצים ואין לנו יכולת להגיב, כי הנזק הסופי יכול להיות גדול יותר)
-זכור לי לפני ההיתנתקות(אבהיר שהייתי בעד), הופיע פרס בטלויזיה וצעק 'שלא יאיימו עלינו בקטיושות על אשקלון'.

הגב לתגובה זו

רן ברץ טועה בחושבו שמדינה פלשתינית כיום תהווה סכנה קיומית למדינת ישראל. טעותו לא נובעת מניתוחו של כוונות ההשמדה של הערבים למרות שהערכת כוונות האוייב הוא כשלעצמו דבר בעייתי,מסובך ולא תמיד מדוייק, טעותו נובעת מהתעלמותו מהיכולות הצבאיות של הפלשתינים או מחסרונן.
לרשות הפלשתינית היום או בעתיד אין יכולת צבאית משמעותית, אין להם שיריון,ארטילריה ובוודאי לא חיל אוויר ולכן שמרות שאין ספק שכוח צבאי פלשתיני יוכל לתקוף נקודתית ולגרום נזק חמור האמירה שמדינה פלשתינית יש יכולת להשמיד את מדינת ישראל ומהווה סכנה לקיומה היא פשוט לא נכונה.

הגב לתגובה זו

אכן, חלק מהפלשתינאים אינם מוכנים לקבל אותנו-ובאלימות רצחנית שפלה(וממשלות הימין עושות הכל הפוך, כך שהן מחזקות את הקיצוניים הפונדמנטליסטים)

ואכן את צודק ששורש כל הרע מצידנו נבע מגולדה וגלילי-ומנטליות הכוחנות והחמדנות שהתעצמה עוד יותר בימי ממשלות הימין-והביע לזריעת מוקשי הדרך של ההתנחלויות.

ציונות אינה שלטון בעם זר-ציונות היא הקמת מדינה לבני העם היהודי הנרדף-וזאת אכן נעשה באופן הרואי מאד ב1948.

ציונות היא בניית העם ובניית חברה הוגנת-והשגת שלום עם שכיננו ביעד חיובי וחשוב.

מי שטוען במעשי התנחלותו שהציונות היא תנועה קולוניאלית המתנחלת מעבר למדינתה ובקרב עם זר (ואפילו זה בארצה ההיסטורית)-הוא אנטי ציוני במהותו.

הגב לתגובה זו