• 14.

    בית הנשיא אולי תקראו את הכתבה ותשמיעו לו

    הפנסיונר, 03/01/06 21:34

    אדוני הנשיא.אולי במדינה מתדרדרת כמו שלנו יקום מישהו ויעשה סוף לכל הלעג בעיניי העולם מבחוץ ואף יותר מכך לתוך הבית. אתה ער להכל וקולך לא נשמע,קח בבקשה יוזמה והטל מצב חירום על כולם. המלחמה נמצאת בתוכינו.טילים ברחוב פצצות במכוניות,אנשים נורמטיבים מסתבכים בפלילים,דוגמאת גשר הזיו ומעילות בנקים. והחמור ביותר,ראש ממשלה חשוד ב....... אז אם נאטום כולנו עיניים ואוזניים יהיה מאוחר מאוד לעצור את הסחף. אנחנו לא פחות נראים כמו צצניה קולומביה או מדינת עולם שלישי אחרת. וזה מבלי להוסיף את חרדת הבטחון של הסקאדים והקטיושות עם כל המתאבדים למינהם.סליחה אם היו בדברים אלו מעט בוטות אבל זוהי המציאות.

    הגב לתגובה זו

  • 13.

    מה הוא כבר מבין (ל''ת)

    אילן, 03/01/06 17:38

    הגב לתגובה זו

  • 12.

    קצב האיש שבלי בושה

    לי, 03/01/06 16:21

    טוען שאין פערים כלכליים גדולים טוחם את אפו של פינוקיו שבו הוא מתהדר למקומות שמוטב שלא יכנס בהם
    עליך ועל שכמותך אמרו חכמים לפניי ''שהשבע לא מבין את הרעב''
    בוש והכלם

    הגב לתגובה זו

  • 11.

    הנשיא קצב-היזהר מהשמאלנים בבג''צ

    הנשיא קצב, 03/01/06 15:49

    השמאלנים בבג''צ - משפחת הפשע השמאלנית בישראל ( הדיקטטורה )

    הגב לתגובה זו

  • 10.

    שמישהו יתקשר לפרקליטות

    דחוף !!!!, 03/01/06 15:31

    שמישהו יתקשר לפרקליטות

    הפרקליטות החליטה שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד בנק לאומי בפרשת לאומי פון ''לנוכח הקשיים הצפויים בחקירה ובשל חלוף הזמן מאז ביצוע המעשים''. הלו, שמישהו יתעורר שם
    שלומי דונר


    ''לנוכח הקשיים הצפויים בחקירת פרשת לאומי-פון, ובשל חלוף הזמן מאז ביצוע המעשים ועד שהתיק ייחקר ויגיע לבית המשפט, לא מצאה הפרקליטות הצדקה להורות על פתיחת חקירה פלילית. הפרקליטות ממליצה, כי הישנות המקרה בעתיד תביא לפתיחת התיק''.



    ואני אומר: כמה טוב להיות בנק גדול, עם סוללת עורכי דין וגישה ישירה לראשי השלטון. אחרת, איזה הסבר הגיוני יש להחלטת פרקליטות המדינה לסגור את התיק בפרשת לאומי-פון של בנק לאומי? איך זה יכול להיות שבנק שלכאורה גבה תשלום מלקוחות עבור צירופם לשירות ללא קבלת הוראותיהם לכך, יוצא מכך נקי מבחינה משפטית?



    אבל לפני הכל, קצת היסטוריה: לפני כשלוש שנים נחשף כי בנק לאומי גבה מלקוחות רבים, לאורך תקופה ארוכה, עמלות עבור השירות הטלפוני שלו - מבלי שהלקוחות נתנו את הסכמתם להצטרף לשירות. מדובר בסכומים של עד 6.7 שקלים לחודש שנגבו מכל לקוח. לאומי טען מצידו, כי רבים מבין הלקוחות שלגביהם נטען שלא חתמו על הצטרפות לשירות, כן הצטרפו אליו - אך לא הצליח להמציא תיעוד המוכיח זאת.



    מכל מקום, בעקבות בדיקת בנק ישראל החזיר לאומי לפני כשנתיים כ-56 מיליון שקל לאותם לקוחות שצורפו לכאורה לשירות לאומי-פון שלא כדין. אבל פה לא נגמר הסיפור: בתחילת ינואר 2005 ביקש המפקח על הבנקים, יואב להמן, מפרקליטות המדינה לבדוק חשד האם בוצעו מעשים פליליים על-ידי הבנק.



    ובנקודה זו אנו חוזרים לתחילת הכתבה: כמעט שנה לאחר בקשת המפקח על הבנקים, הפרקליטות החליטה לסגור את התיק. למה? ההסבר של הפרקליטות הוא שהחקירה צפויה להיות קשה, ושעבר הרבה זמן מאז ביצוע המעשים, ועד שהתיק ייחקר ויגיע לבית משפט יעבור עוד יותר הרבה זמן. ובמלים אחרות: עזבו אותנו, באמא ש'לכם.



    מה שכן, וזה ללא ספק ירתיע את בנק לאומי, הפרקליטות הודיעה כי יש אמנם לראות בחומרה את דפוס המעשים. גם בנק ישראל מסר כי ''המפקח יואב להמן היתרה בבנק לאומי, לבל יישנו מקרים דומים בעתיד''. האם לדעתכם מנהלי בנק לאומי לא ישנים בלילה בגלל הנזיפות הללו? האם זה הזיז להם בכלל? תנחשו לבד.



    לכן, מלה לי אל אנשי הפרקליטות: תפתחו את התיק, אל תתעצלו ותעבדו קשה, חיקרו את הנושא אפילו אם זה ייקח הרבה זמן, תעלו את הנושא לסדר העדיפויות שלכם ותראו לבעלי הכוח וההון שיש להם דין ודיין. אחרת, מנהלי הבנקים הגדולים ימשיכו לצחוק (גם עלינו) כל הדרך אל הבנק.




    הגב לתגובה זו

  • 9.

    בג''צ

    יוסי, 03/01/06 15:16

    אני מקוה שהשופט ברק יקח לתשומת ליבו את ההערות של כבוד הנשיא

    הגב לתגובה זו

  • 8.

    האומנם נשיא מדינתנו ''מיתלקק'' לשרת המשפטים...

    אביהו, 03/01/06 15:10

    האומנם נשיא מדינתנו ''מיתלקק'' לשרת המשפטים בכלל, ולמינוי השופטת גביזון בפרט?!

    הגב לתגובה זו

  • 7.

    רמאות, רמאות, רמאות

    שלטון רקוב, 03/01/06 15:07

    כשזה מגיע ללאומי - הפרקליטות מאבדת שיניה

    בוזגלו, שים לב: אם הסתבכת - עדיף שיהיו באמתחתך כמה מיליונים מיותרים כדי שתוכל באמצעותם לסגור תיק פלילי בשקט. באילו נסיבות כן מורים על פתיחת חקירה? נכון, שכחנו: גנבי רכב, פורצים, כייסים ועוד אנשים שאינם חנוטים בחליפות

    08:09 | 03.1.2006 עמית בן-ארויה

    כפי שקורה לכולנו מפעם לפעם, יום אחד התעוררו גם בני הזוג טרוים והחליטו שהם רוצים לחסוך בהוצאות. עיון בתדפיס חשבון הבנק שלהם העלה ממצא שנראה לא שייך: עמלה המכונה לאומיפון על סך 6.7 שקל בחודש. בני הזוג, לקוחות ותיקים של בנק לאומי, רגזו. הם מעולם לא ביקשו שירות טלפוני בתשלום. מכאן קצרה היתה הדרך להגשתה של תביעה ייצוגית. זו נדחתה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, כי הגב' טרוים לא הציגה מספיק נתונים על אנשים אחרים שנפגעו מהעמלה הקטנה והמרגיזה.

    מי שדווקא הרים את הכפפה הוא המפקח על הבנקים, יואב להמן. הוא רקח עסקה עם בנק לאומי: הפרשה של 56 מיליון שקל לטובת הלקוחות. הבנק התעקש על כך שהוא עושה כן רק משיקולי תועלת ולא הודה בכל טעות מצדו.

    בבנק ישראל הרגישו - למרבה הצער רק לאחר שמשפחת טרוים הרגישה - שמשהו פה מסריח. לפיכך, העבירו את החומר הנפיץ לבדיקת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, וזאת כדי לבדוק אם יש לנהל חקירה פלילית נגד בנק לאומי. דובר על עבירות אפשריות כגון קבלת דבר במרמה ואולי גם גניבה בידי מורשה.

    ושימו לב לסחבת הביורוקרטית: התביעה הייצוגית של הזוג טרוים הוגשה באמצע 2001, מהפרקליטות נמסר שהתיק הועבר לעיונם בספטמבר 2004 ואילו רק ביוני 2005 הוחלט שם לסגור את התיק (''לאחר דיונים לא מעטים'', הדגישו אנשי הפרקליטות). ''לאחר בדיקה סברה הפרקליטות כי יש לראות בחומרה את דפוס המעשים'', נאמר בתגובת הפרקליטות לעיתונים. ואם אתם סבורים שהמעשים חמורים אז מדוע שלא תגישו כתב אישום, אנו מקשים. ''כבר עבר הרבה זמן'', השיבו השבוע במשרד המשפטים. ובכלל, הוסיפו, עד שהתיק ייחקר ויתברר בבית המשפט יעבור עוד הרבה זמן. המעשים התרחשו ב-93'-94' ו-97'-2001, הבהירו, והריחוק בזמן יקשה מאוד על החקירה.

    שמעתם? הפנמתם? בוזגלו, שים לב: אם הסתבכת עדיף שיהיו באמתחתך כמה מיליונים מיותרים כדי שתוכל באמצעותם לסגור תיק פלילי בשקט (הפרקליטות לא פירסמה הודעה מסודרת על סגירת התיק אלא רק הגיבה לפניית כלי התקשורת). ''בנסיבות המקרה לא מצאה הפרקליטות הצדקה להורות על פתיחה בחקירה פלילית'', סיכמו במשרד המשפטים את הנושא.

    אם כך, צצה השאלה באילו נסיבות כן מורים על פתיחת חקירה. נכון, שכחנו: גנבי רכב, פורצים, כייסים ועוד אנשים שאינם חנוטים בחליפות. נגדם יש בדרך כלל ראיות ברורות לעין. טביעות אצבע, עדי ראייה וכדומה. כדי להעמידם לדין אין צורך לנבור בניירת אינסופית ולהתעמת מול בכירי בנק לאומי והמנכ''לית גליה מאור בראשם.

    בפרקליטות חזרו והבהירו, שכדי להוכיח את דפוס הפעולה של לאומי היה צורך לעבור סניף סניף ולחקור כל בכיר ובכיר. ''אלוהים יודע כמה שנים החקירה היתה לוקחת'', נאנח בכיר בפרקליטות. אגב, במחלקה הכלכלית של משרד המשפטים בחנו כבר ב-2001 תיק דומה ללאומיפון והחליטו ''מסיבות שונות'', להגדרתם, לסגור אותו. בכל מקרה, מבטיחים בפרקליטות, העברנו מכתב לבנק ישראל - שהעביר את המסר לבנק לאומי - הישנות המקרה בעתיד עשויה להביא לחקירה. יופי נחמה.

    הגב לתגובה זו

    • שקרנים ופחדנים כאלה, מעודדים את הבנק להונות את לקוחותיו והציבור. (ל''ת)

      צודק, 05/01/06 00:51

      הגב לתגובה זו

  • 6.

    מקור השחית' בה''ד www.court.org.il (ל''ת)

    מומלץ, 03/01/06 14:57

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    עוד מעט בייניש תמונה לקיסרית ואז תבינו שטעיתם.

    יגאל כהן, 03/01/06 14:51

    משטר הקיסרות מיותר.
    יש לנו נשיא וראש ממשלה.
    הקיסר ירום הודו לקח את השלטון.
    אמרתי לקח כדי לשמור על שפה נקיה.

    הגב לתגובה זו

  • 4.

    קצב הוא אדם טיפש ועדיף שיתעסק במאכלים של גילה (ל''ת)

    גבי, 03/01/06 14:37

    הגב לתגובה זו

    • המושחת והמשוגע. איכס. (ל''ת)

      מר גבי, 05/01/06 00:48

      הגב לתגובה זו

  • 3.

    ברק הרס את אמון הציבור בביהמ''ש (ל''ת)

    ולקרמניצר, 03/01/06 14:25

    הגב לתגובה זו

  • 2.

    עוד קול של שפיות

    סימון הקטן, 03/01/06 14:22

    אולי הנשיא האמיתי, הנשיא ברק, יתרצה ונזכה בגביזון כשופטת?

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    מה על קרמינצר מגלגל העיניים? רודף הכבוד? (ל''ת)

    יווי יווי, 03/01/06 13:47

    הגב לתגובה זו