- 32.
מיכל, 17/12/05 02:58
תודה רבה !!! סוף סוף מישהו מעז לומר את האמת. ממשלת השב''כ תפרה לה תיק. איפה השמל במדינה הזאת??? כנראה עסוק בלהציג אג'נדה.
- 31.
Blackrose, 17/12/05 01:56
Regardless whether I agree with your opinions or not, I found your article to be very bold and free of all the BS I usually read here.
Good job!
- 30.
שתיקת הכבשים, 11/12/05 10:38
אם זה ככה, אז מה זאת עיסקת הטיעון הזאת??? היא נועדה לחפות על השב''כ או על כל המערכת הופליטית והתקשורתית שאצה להפיל את פחימה.
השאלה היא לא על מה שתקת לפני כמה חודשים אלא על מה אתה שותק עכשיו.
מה פתאום פחימה צריכה להמשיך לשבת בכלא?
אז תקרא את מה שכתבת בתחילת המאמר על ההתערבות של המערכת המשפטית בפוליטית (הפרדת רשויות??? אולי לפי ברק בעולם לומדים איך להפסיק את הפרדת הרשויות), ותבין מה קורה פה.
יפה שאתה מודה על טעותך, אך אומרים שמודה ועוזב ירוחם, אבל אתה רק מודה ולא עוזב. אז אין רחמים. תעזוב את כל התיזות שיש דברים בגו אם השבכ והמשטרה אמרו, ותתחיל לחשוב מה קורה כאן.
- 29.
mba, 11/12/05 10:13
בדרך כלל אני מעריך אותך כשמאלן ציוני והגון.
לכתוב על ישראלית שמזדהה בכל מאודה עם טרוריסטים : ''צעירה שמפעם בה חוש צדק מפותח. אולי קצת מוגזם'' ???!!!
אין לי הגדרה לגועל שתקף אותי מול הניוון המוסרי הזה.
אתה אכן קרנף אך בעדר של השמאל הקיוני השועט למחוזות חסרי מצפון ומוסר.
- 28.
אייל, 10/12/05 19:47
מתי תבין שהתקרנפת מזמן בכל הנושאים, שאתה קרנף של כל כך הרבה דברים, ובפרשת פחימה זה רק דוגמה אחת לזה מיני רבים? שהעמדות שאתה מביע הן הקרנפות לשמה בכל הנושאים? אולי פרשת פחימה תפקח את עיניך לקרנפות המוחלטת שלך ושל עיתונך?-
ניר, 10/12/05 20:28
ומתי תבין אתה ששמאלנות אינה תחליף לאינטליגנציה? שקונפורמיות נמדדת לפי הסביבה שאתה חי בה, כך שלהיות שמאלן בתקשורת הישראלית היא ההתקרנפות הקלה מכולן?
ימיני הוא מהמעטים בעיתונות הישראלית שטורחים לנסות ולחשוב בכוחות עצמם. אולי גם אחד היחידים שבכלל מסוגלים לזה.
-
- 27.
שמאלני לשעבר, 10/12/05 14:51
נניח שאני אסע לג'נין ואסתחבק עם הטרוריסט המבוקש זביידי שאחראי לרציחתם של כמה עשרות ישראלים.
אנחנו ננגב חומוס, נעשה מטווח ב- M16 המקוצר שלו ( זביידי הוא קודקוד!!) אני אתרגם לו איזה נייר של פקודת מבצע של צה''ל שהוא מצא.
וכמובן שאכריז שהוא גיבור גדול ובכוונתי להגן עליו מפני צה''ל.
מה העונש המגיע לי עפ''י החוק ??
נראה לך ש 3 שנים זה מוגזם ??
מי כאן הקרנף ? ברור שאתה. השאלה היא באיזה כיוון....
- 26.
אליוי, 10/12/05 14:15
כנראה שמה ששבר את ימיני זה הוידאו שהראו בטלויזיה !
בוידאו נראה חוקר (די טפש) שואל את פחימה (שנראית פגיעה) שאלות שונות והיא עונה בתשובה אחידה ומשועשעת ''אני אדבר בבית המשפט''!
בסרט פחימה נראית כקורבן כאחת שמציקים לה כוחות דורסניים והיא חסרת מגן מנסה להתגונן כנגד כוחות האופל !
הגדילו לעשות בטלויזיה והביאו לאחר הקרנת הוידיאו פקידה זוטרה ממשרד המשפטים שנראה היה שהיא מצטטת כל מיני משפטים חסרי שכנוע שאין בהם ממש !
בקיצור
הרשויות והשב''כ התגלו כחדלי אישים
אבל (וכאן הטעות של ימיני) זה לא אומר שפחימה צדיקה בטח לא כפי שימיני מגדיר אותה ''בחורה בעלת חוש צדק מפותח''
(כאן ירד ימיני מהפסים !)
פחימה היא בחורה מופרעת שהתחלקה על השכל ועברה על החוק ובית המשפט צריך לטפל בה !
(אני מאמין שבענין פחימה יש ידיעות נוספות שאינן ידועות שיצירו את פחימה באור לא מחמיא כך שבעתיד
ימיני צפוי לחזור בו מהחזרה הדרמטית בסגנון ''אני קרנף'')!
- 25.
- 24.
אפלטונית, 10/12/05 09:17
חבל שעיתונאים אחרים לא עושים את מלאכתם אם רק עכשיו אני מגלה שמקישקושי אהרון ברק- יש רק 3 מדינות שבהן מעורבות חלקית של שופטים.
עד עכשיו אף עיתונאי לא חשב ליידע את הציבור בפרט הקטן הזה.
ולגבי האג'נדה שנוטפת גם ממגישי חדשות שאמורים רק להביא את ארועי היום (כן, הכוונה ליונית לוי הקפואה וגדי סוקניק התוקפן).
זה פשוט מקומם ומאוד לא מקצועי.
- 23.
שמאלני לשעבר, 10/12/05 08:48
לא מבין את פסטיבל השמאלנים כאן שימיני הצטרף אליו.
3 שנים בפנים זה זיכוי ?
ברור שהעבירות שביצעה היו פחות חמורות משל בוגדי שמאל אחרים כמו וענונו מרקוס קלינברג ואודי אדיב, אבל גם עונשה היה קל בהרבה.
אגב לא זכור לי איש שמאל אחד שנעצר ולא הורשע בסופו של דבר ע''י אותן רשויות משפטיות שהציבור ''הנאור'' הזה מגן על מעמדן בדבקות כה רבה.
-
לטוען לכתר ''שמאלני לשעבר'' (23)שמאלני לעתיד, 10/12/05 12:49
הערבוביה שאתה עושה בין מרכוס קלינגברג, מרדכי וואנונו ואודי אדיב מעידה על עצלנות אינטלקטואלית.
וואנונו פעל בפומבי, ממניעים אידאולוגיים שעיקרם ראיית החזקתה של ישראל בנשק גרעיני, במסתרים, כסכנה לשלום העולם. עד היום איננו יודעים האם דבריו על נשק גרעיני ישראלי הם בכלל אמת, ואם כן - האם צדק בחששותיו.
קלינברג פעל כמרגל, במחשכים. יתכן שפעילותו נבעה ממניע של הכרת תודה לברית המועצות על שהצילה אותו מן הנאצים, אולם אינני רואה כל קו דמיון לוואנונו.
אודי אדיב הוא סיפור שונה לחלוטין. הוא היה פשוט צעיר נאיבי שהאמין, כמו ההוא ששמו פרח מזכרוני אך שהמריא למצרים כדי לנהל עם שיחות שלום, שנסיעה לדמשק תביא שלום.
רקוב לודאי שהנזק הבטחוני שהוא גרם הוא אפס.-
אליוי, 10/12/05 14:43
ואנונו קליברג ואודי אדיב כל ''התמימים'' ידעו שהם עוסקים בריגול ופוגעים בישראל
הם עשו זאת ביודעין מתוך מגמה לפגוע ואין שום דבר טוב שניתן להגיד על הבוגדים האלה !!-
אלוי, אין צורך שתגיד/תגידי ...
הנ''ל, 10/12/05 15:51
.. משהו טוב.
אני בחיים לא אגיד משהו טוב על שרון. או פרס. או הרבי מלובוויץ'. או רחבעם זאבי ויגאל עמיר.
זה עדיין לא אומר שכולם אותו דבר!
לא אלה ברשימת הרעים שלך, ולא אלה ברשימת הרעים שלי.
אני לא בטוח שהבנת, כי אינטליגנציה זה לא מצרך מצוי.
-
שלו, 10/12/05 15:52
לקח לבן דרור הימני ,זמן להכיר בגדולתה של פחימה..........
אני מאמין,שלא ירחק היום ,וגם גזענים שכמותכך יכירו בתרומתו של וענונו,לפלנטה כולה.-
ניר, 10/12/05 20:24
תוכל להסביר איפה מצאת משהו גזעני בדבריו של אליוי? אני מעריך לפי תגובתך שגם אתה משתייך לסהרורים שרואים בוענונו או פחימה את נציגי המזרחים, תוכל להתנחם שהוא יצא גם נגד אשכנזים בעליל כמו אודי אדיב וקלינברג. (ופחימה יכולה להתנחם שגם היא תזכה בודאי למשרה נעימה או לפחות כתבה מלקקת מעדות אילנה דיין, ממש כמו האשכנזים דלעיל)
ההאשמות המגוחכות על גזענות מפיך דומות להומופוביה - מעידות על תסביכים של המאשים יותר מאשר על הנאשם.-
שלו, 10/12/05 22:03
צריך לעקוב לאורך זמן ,אחרי תגובותיו של אליוי ,בכדי להבין שמדובר בשד עדתי קטן.
-
-
-
-
כולם ''צעירים נאיבים'' שהורשעו
שמאלני לשעבר, 10/12/05 14:46
בבגידה.
חוץ מקלינברג שהוא ''סבא קומוניסט חביב'' שרצה ''קצת לעזור'' כמו שהתבטא בכתבה האוהדת שעשתה לו אילנה ''המבשלת'' דיין.
העובדה ששמאלנים כמוך רואים בכל בוגדי השמאל ''צעירים נאיבים'' שנעשה להם עוול מראה על עיוורון וטימטום אינטלקטואלי, אם אפשר בכלל לשרבט את המילה ''אינטלקטואלי'' כאן....
-
שמאלני לעתיד, 10/12/05 15:48
אתה מתקשה בהבנת הנקרא!
התייחסתי לשלשה אנשים שאין ביניהם שום דבר משותף, לא בגיל, לא ברקע, לא במניעים ולא במעשים המיוחסים להם.
אחד מהם היה פרופסור מבוגר שריגל, אחד טכנאי בגיל ביניים שהכריז הכרזה פומבית (נכונה או שקרית, איננו יודעים) ואחד צעיר (נאיבי) שכנראה לא הזיק לזבוב, ובודאי לא ל''בטחון ישראל''.
לא ''כולם צעירים נאיבים''.
ודרך אגב, אני אפילו לא חושב שכל ה''שמאלנים לשעבר'' הם מטומטמים.
אתה, כנראה, כן.-
שמאלני לשעבר, 10/12/05 18:14
הקשר הוא שהם בגדו אבל לא זו הנקודה.
הנקודה היא שפחימה הורשעה במגע עם האויב וקיבלה 3 שנות מאסר.
אני לא מבין למה מדינת ישראל ורוב הציבור הציוני השפוי חייב לה ולחבריה איזושהי התנצלות ??
דווקא לשמעון שבס הפרקליטות והשב''כ חייבים התנצלות. הוא דוגמה לאדם שניסו לתפור לו תיק בגידה. אבל הוא יצא זכאי. פחימה לא.
-
-
-
המחלקה הסגורה, 10/12/05 18:31
יותר מ43- שנה ישראל מגדלת גרעינים בדימונה ואתם עדיין חוששים לשלום העולם?
בוא אלינו חבוב, יש לנו הרבה מיטות פנויות.
-
-
- 22.
מסכים לגבי הביקורת על עיתונאים
זקן, 10/12/05 08:24
לגבי פחימה - לא יודע מספיק.
אוסיף לגלריית ה''אג'נדאים'' את ניצן הורוביץ, שמגיח בתכנית לונדון וקירשנבאום, למכור סחורה שמאלנית קיצונית. הוא אפילו העז לקרוא לשבז, נשיא ונצואלה הנבל והאוייב: ''ידידנו''.
לפחות קירשנבאום תיקן אותו ואמר: ''אולי ידיד שלך, לא שלי''.
גם בתיאור ההשתוללות בצרפת הוא
דיברר את עמדת המוסלמים.-
-
הנ''ל, 10/12/05 15:54
למה?
כי בוש אמר?
בוש גם אמר שצריך לפנות את מעלה אדומים!
אז למה לדבר נבון שלו אינך מציית?
-
-
- 21.
מתנחל מהערבה, 10/12/05 08:19
למי שמגיע לבית מישפט ללא פרקליט - הסיכויים לצאת זכאי שואפים לאפס.
וזאת - לא משום שאיננו מכיר את החוק. זה משום שרעייתו של השופט פרקליטה, בנו פרקליט ובתו - מתמחה אצל שופט מקורב במשפטים....
מי שמגיע לדיון משפטי ללא ליווי של פרקליט - למעשה גוזל את פרנסת קרוביו של השופט...
תחשבו על זה....
- 20.
אנטוני הופקינס, 10/12/05 04:35
צריך לערוך את בית המשפט העליון לסידרת קומיקס ולהציגה בערוץ ביפ,זאת תהיה אחלה תוכנית.
ההבנה שמגלה ארד ניר למטורפים מעידה על מיניות מנוונת פראווטית של אנשי הסמול.
בנושא של פחימה אל תרחם ואל תתקרנף,אתה לא יודע היכן היתה עוצרת אילו לא היו עוצרים אותה.-
איך באמת טיפש כמו ארד ניר מופי
מופיע על המסך?!, 10/12/05 09:25
-
- 19.
יגאל כהן, 10/12/05 02:55
אני התרעתי מספר פעמים בתקופה האחרונה בלבד.
הכתומים הצליחו לדחוף אותנו להתקרנפות.
ורק בתקופה האחרונה התחלתי להיגעל ממה שעשו לה.
ואמרתי שההודאה שלה אינה הודאה אלא ''הצעה שאי אפשר לסרב לה''.
פשוט אנסו אותה להודות.
זה לא משפט.
זה סיזון.
- 18.
לין חלוזין-דברת, 10/12/05 00:19
מזה חודשים רבים אני פעילה בוועד למען טלי פחימה, ואני מעריכה מאד את מה שכתבת, את הכנות ואת האומץ שלך להכות על חטא בפומבי ובצורה בהירה כל כך. עם זאת קשה היה לי להבין שני דברים, שנדמה שאינם עולים בקנה אחד עם שאר דבריך:
1. אתה כותב: ''אם היו מתגייסים עוד רבים ואם היה לחץ ציבורי, לא על בסיס פוליטי...''
ראשית, האם ''לחץ ציבורי'' אינו פעולה פוליטית בעיניך? כיצד ניתן להפעיל ''לחץ ציבורי'' בנפרד מפעולה פוליטית? האם אנשים באמת, בחיים האמיתיים, מפעילים ''לחץ ציבורי'' כמו שהם עושים קפה - כלומר בלי קשר לאופן שבו הם תופסים את העולם ואת יחסי הכח בו?
שנית, האם אינך סבור שיש איזשהו קשר בין העמדות של גב' פחימה לבין הקשר שיצרה עם אנשי מחנה הפליטים לבין העובדה שהיא עומדת לבלות קרוב לשלוש שנים מחייה בכלא? האם יכול אדם להיות סבור בכנות שהקשר בין שלוש עובדות אלו הוא מקרי?
אני מניחה שמה שהתכוונת לומר הוא, שבנפרד מעמדותיה הפוליטיות היה צורך להגן על חרותה - אלא שלעמדה המכובדת הזו ביננו אין באמת קשר עם המציאות. העובדה שרובנו נוטים קודם להאמין אוטומטית למנגנוני הכוח יש לטעמי איזשהו קשר לאפן בו אנו רואים את יחסי הכוח, עם מי אנו מזדהים, איך אנחנו תופסים את העולם - לא?
2. ''חשבנו שכל מילת ביקורת תהיה עידוד לאלה שמכרו את נשמתם לשנאת ישראל''. האמנם זו הפריזמה היחידה דרכה ניתן לראות את אלו שתמכו בפחימה גם משום שתמכו באפשרות שהציעה לגשר ולחברות למרות האלימות הגואה? למחאה כנגד מדיניות החיסולים? האם מי שמבקר את מדיניותה של מדינת ישראל ואפילו את הציונות הוא ''שונא ישראל''? אנטישמי? אין בו אהבה וכבוד לבריות, ואפילו יהיו אותן בריות מחזיקות בתפיסות עולם מנוגדות לשלו? האמנם כך אתה רואה את העולם? מי יש בו שנאה אם כך?
-
על הזדהות פוליטית ושונאי ישראל
בן-דרור ימיני, 10/12/05 11:37
לשאלה הראשנוה:
חושבני שברור לך שכאשר אני כותב ''לא על בסיס פוליטי'', הכוונה היא - לא על בסיס של הזדהות פוליטית. ברור שכל התארגנות היא בגדרי הפעולה הפוליטית. על כך אין ויכוח.
לשאלה השנייה:
אכן, יש חשש שכל עידוד לפחימה יהיה בבחינת הצטרפות לשונאי ישראל. חששתי מכך.
אבל למען הסר ספקות, לא כל מי שתמך בפחימה הוא שונא ישראל. אבל בין תומכי פחימה הקולניים, יש כאלה ששוללים את זכותה של ישראל לחיות כמדינה יהודית ודמוקרטית. את הנקודה הספציפית הזאת הסברתי בהרבה מאוד מאמרים בשנים האחרונות, בהקשרים רבים ושונים. כאשר אנשים מסוימים שהזדהו עם פחימה הם אנשים שמגדירים את ישראל כמדינת קלגסים, אז יש לי, ולא רק לי, בעיה קשה. זה בהחלט לא פשוט להתגבר על הריח הרע, ולהתנגד לעוול שאכן נעשה לפחימה, בלי להתחבר לאותה חבורה של שונאי ישראל. זה קשה, מאוד קשה, ואני מצר על כך שעשיתי זאת מאוד מאוד באיחור.
-
זומבוש, 10/12/05 12:39
יואיל נא כבודו לנקוב בשמם של האנשים אליהם הוא מתייחס בפסקא ''בין תומכי פחימה הקולניים, יש כאלה ששוללים את זכותה של ישראל לחיות כמדינה יהודית ודמוקרטית.... כאשר אנשים מסוימים שהזדהו עם פחימה הם אנשים שמגדירים את ישראל כמדינת קלגסים ... ''
אל נא יחשוש כבודו מתביעה. כל שברצוני לדעת הוא האם יש לי הכבוד להמנות על אותה קבוצה או שאדוני הנכבד בודה מהרהורי ליבו.-
בן-דרור ימיני, 10/12/05 14:35
בעשרות מאמרים בעבר, שעסקו בשנאת ישראל, של ישראלים ויהודים ואחרים - ציינתי שמות. אם הייתי חושש מתביעה, לא הייתי מפרסם. הכל מוסבר, מנומק וממוסמך.
המתקרא זומבוש מוזמן לעיין במאמריי הקודמים, שם ימצא שמות לרוב.
ומכיוון שאין לי מושג ירוק מיהו האיש המתקרא זומבוש, הכיצד אדע אם הוא נמנה על שונאי ישראל?-
עו''ד של זומבוש, 10/12/05 16:01
...יואל נא כבודו ויפנני נא לאחדים מן המאמרים בהם מצויינים שמותיהם של עוכרי ישראל שתמכו, עוד בעת היות כבודו קרנף, בשחרורה של טלי פחימה.
יעשה נא זאת כבודו באמצעות ''קישוריות'' למקומות המתאימים באתר NRG. או לפחות באמצעות ציון תאריכי הופעתם של המאמרים הרלוונטיים. הן אין הוא מצפה מעוכר ישראל למהדרין שיעיין בקפידה בכל כתביו המזהירים ולו מחמת ספק טומאה.
יהא נא סמוך ובטוח כי על פי אמות המידה שלו, מכובדי מר ימיני, המכונה זומבוש הוא אכן עוכר ישראל למהדרין.
-
זומבוש ללא לאות, 10/12/05 16:58
מר ימיני הנכבד,
מכיוון שכבודו אינו מסייע בעדי אני מחפש במאמריו הרבים כחול אשר על שפת הים.
מצאתי למשל ב-
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART/878/960.html
איזכור של ישראלים אחדים שכבודו אינו מחבב (זרטל, פפה, גורדון) אך איש (או אישה) מהם לא היה מעורב, בפומבי, בתמיכה בטלי פחימה.
יסלח נא לי כבודו אם לא הזכרתי את ''ידיו'' ישראל שמיר, שאינו זכאי להכרא ישראלי אלא עפ''י חוק השבות המעוות, כמוהו כ''איווט'' ליברמן ודומיהם.
סופסוף מצאתי:
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART/850/165.html
אילנה דיין. נכון. היא זיהתה את שקרי השב''כ בשלב מוקדם, וחשפה אותם בפומבי. האם אליה התכוון ידיד הנכבד בן-ימיני בהתייחסותו לשונאי ישראל?
-
-
-
-
מה העיסוק האובססיבי בחולת הרוח
אוהב חיים, 10/12/05 19:36
התעוררי מהזיותיך. המוטיבציה להשקיע אנרגיה לטובת כל מי שיורק על ערכי הציונות, כן ה צ י ו נ ו ת, הינה מבחילה. אני לא בטוח במידת הסיכון של פחימה, אבל אסור לנו למחול על הזדהותה ( ונניח שלא היה שם מעשה- הזדהות מספיקה לחבר אותה עם מטרות הרוצח מגנין)
אנחנו נלחמים על אדמתינו ועל ביתנו. עשו זאת לפנינו כאלו שהגיעו כאוד מוצל מאש מהמשרפות באירופה, חוילו ונשלחו להילחם. חלקם מתו עלומי שם.
ההזדהות של פחימה בזביידי ומטרותיו, ושלך במזדהה, מעוררים בי בחילה. כן לא כעס, אלא את התגובה הטבעית של כל אדם בהריחו סירחון.
-
פרחיה, 10/12/05 20:03
השימוש שלך דווקא בניצולי המשרפות מבחיל ושקרי. רק שטיפת המוח הלאומנית הטוטליטרית שנעשתה לעם הגרמני הפכה אותו לאומה של רוצחים ששלחו בקור רוח מיליוני יהודים ובני עמים נחותים אחרים אל מותם. מי שהעז לבקר או חלילה להתקומם נגד פשעי הנאצים הוצא מיד להורג. אתה טוען שיש להעניש את פחימה על הזדהותה עם סבלם של הפלשתינים, אפילו אם לא עברה עבירה. בכך אתה מזדהה לחלוטין עם הנאצים. כדאי שתדע.-
המחלקה הסגורה, 10/12/05 20:37
ההיית בחו''לה עת פרץ מר זביידי במחולות מיד כששמע על הפיגוע האחרון בנתניה?
יש להם מסתבר שעות רבות של עונג.
-
-
-
- 17.
- 16.
ועכשיו מה?, 09/12/05 15:07
שתגיד בקול שכל אלה ששמת אותם לשונאי ישראל, הם אלה שהגנו על טלי פחימה, והלכו למשפט שלה ותבעו צדק, ולא שתקו!!
תזכיר את שמותיהם של סמי שלום שטרית ושל אילן פפה.
אתה איש ישר, ומתאים יהיה אם כך תעשה.-
-
חבר של אילן פפה, 10/12/05 14:02
אילן דוקא לא היה מעורב בפעילות התמיכה בטלי פחימה.
סמי שלום שיטרית כן.
ציפי לבני, שולמית אלוני, תמר גוז'נסקי, גדעון לוי, יעל דיין, אורי אבנרי, הם חלק (קטן) מן האנשים שראו נכוחה.
זו תמיד אותה רשימה. אחר כך, כעבור עשר-עשרים שנה, אפילו אריאל שרון מבין!-
שמאלני לשעבר, 10/12/05 18:10
ש 20 שנה אח''כ כולנו הבנו שהוא בסך הכל צדיק ?
או כמו מקרה אודי אדיב ?
אולי כמו מקרה ערפאת ?
כן בכל המקרים האלה הציבור אימץ את דרכם של שמאלנים סהרוריים.....
-
מבולבל לחלוטין, 10/12/05 18:36
איך יזכר וואנונו בעוד 20 שנה עדיין איננו יודעים. אם יקרה מה שהוא ניבא אז לא יהיה מי שיוכל לזכור משהו בכלל.
מה שייך אודי אדיב?
מה הוא עשה? נסע לדמשק? ביג דיל!
לא צריך להאמין לשקרים של השב''כ!-
שמאלני לשעבר, 10/12/05 19:46
אל וענונו, ערפאת ואודי אדיב.
רוב הציבור השפוי רואה בערפאת טרוריסט (למרות שהיה במשך תקופה פרטנר ) ובאחרים בוגדים.
אז למה אתם שמאלנים סהרוריים טוענים שבעוד 20 שנה נראה את פחימה באור שונה ?
תמיד תשארו בשוליים, אורי אבנרי היה איש שוליים גם לפני 30 שנה.
אף אחד לא מאמץ את דרככם, גם לא באיחור של 20 שנה.
-
-
-
-
-
- 15.
שירה, 09/12/05 14:19
אומץ אינטלקטואלי פירושו לצאת בשם המצפון האוניברסלי גם אם זה כרוך ביציאה נגד כל מוסדות המדינה לטובת האדם הבודד. כך קרה בפרשת דרייפוס שבה נחצתה צרפת לשניים: חצי יצאו להגן על כבוד המדינה והצבא בשם ערכים אנטישמיים ופאשיסטים והחצי השני שכונו ''אינטלקטואלים'' יצאו להגן על דרייפוס בשם ערכים הומניים ואוניברסליים, כי היה ברור שהוא זכאי אבל המדינה לא מוכנה להודות בטעותה. בישראל רוב האקדמאים והעתונאים הם שופרות מגוייסים של הממסד הפוליטי, הביטחוני והכלכלי. עיתונאי חצר. בודדים הם האינטלקטואלים המוכנים ללכת לפי צו מצפונם ובכך לסכן את מעמדם כעיתונאים או כאקדמאים. כל אדם בר דעת ששכל יש בראשו יכול היה לראות שטלי פחימה אינה מסכנת את בטחון המדינה בקנה מידה כזה המצדיק את שלילת זכותה הבסיסית להליך משפטי הוגן. גם הרוצחים השפלים ביותר זכאים להליך משפט הוגן, שאחד מנגזרותיו הוא שאין להענישו עד שייגזר דינו במשפט. אדם הוא חף מפשע עד שנפסק דינו בבית משפט , אבל כל התקשורת השתתפה במסע ההכפשה של פחימה ונתנה גב מלא להתנהלות הלא חוקית והלא דמוקרטית של השב''כ בעניינה.
-
הנ''ל, 10/12/05 14:04
-
-
יחזקאל, 10/12/05 16:45
דרייפוס היה פטריוט צרפתי
והעלילה עליו היתה להצלת הבוגד האמיתי תוך העזרות בהיותו של דרייפוס ממוצא יהודי. לא היה שמץ ולו הזעיר בהאשמות נגד דרייפוס, אפילו הזדהות עם האוייב הגרמני לא הייתה.
פחימה מזדהה עם האוייב הגזעני הרצחני בעל אידאולוגיה פשיסטית
אין שום דמיון בינה לביו דרייפוס.
אין קשר בין פחימה לאנושיות נאורות או חשיבה שמאלית מעמדית
הזדהות עם רצחנות היא חטא עצמו.-
היסטוריון, 10/12/05 18:45
פרשת דרייפוס החלה בחקירה לגיטימית של ריגול. בשלב מסוים היה ברור שהחשדות נגד דרייפוס היו נטולי יסוד, ואז נכנסה האנטישמיות לתמונה והמשפט המשיך תוך התעלמות מן העובדות שנתגלו.
יתכן שברגע הראשון היה מקום שהשב''כ יחקור, בלי כותרות שקריות וסנסציוניות, שבינתיים לא נותר מהן כלום שבכלום!
לאחר שהיה ברור שאין כלום, ראוי היה להתקפל, אלא שאז ''כבודם האבוד'' של ''מקורנני'' השב''כ הציף את מוחם (שגם בשיאו איננו סיבה לגאוה) בטירוף בלתי ניתן לריסון, וכך הם טיפסו על עץ של שקרים, בידוי ראיות, וכל מה שנבע מהם.
מה שהכי חשוב זה שיהיה בדק בית מן היסוד בשב''כ. התנהלותו, כפי שהיא באה לידי ביטוי בפרשה זו (ואחרות) היא סכנה של ממש לבטחון ישראל ולחרות אזרחיה.
-
-
- 14.
טובה, 09/12/05 14:09
לפעמים,מאשר בית משפט עם שופטים שייצגו את העם,משהו כמו הכנסת המהוללת.מלבד זאת לשופטים אין זכות וטו,אין להם רוב בועדה ואם היה להם וטו הספור היה נגמר מזמן.-
במה את טובה, 10/12/05 09:23
החשיבה הפאשיסטית הזאת מקומה עם המשטרים שנפלו במאה שעברה.
לא יכול להיות ששופטים יתנהגו כמו בימי מפא''י העליזים.
הם ממונים, לא נבחרו ומרבית אזרחי המדינה אינם אפילו מודעים לרמתם הנמוכה.
אם לא היה להם כוח מכריע, אין סיכוי שהיתה נבחרת הגברת עדנה ארבל וחברה המהולל אליקים רובינשטיין.
רק בקומבינות הגיע למדינת ישראל הכבוד המפוקפק הזה.
-
- 13.
- 12.
אורי, 09/12/05 12:52
לפני מספר שבועות כבר יצאת למסע צלב כנגד הסרט ''גן העדן עכשיו'', סרט שבוחן כליות וצללויד כמוך אפילו לא טרח לראות, בין היתר הבאת טענה דממגוגית בדבר סרט שמגלה אמפטיה לנאצים (אגב ''הנפילה'' היה לא רחוק מזה...) והיום אתה חוזר עם השאלה המרוככת, האם הייתם מקבלים סרט שמזדהה עם גולדשטיין ועמיר? אז שוב, כן, וסרט כזה כבר נעשה בישראל ואפילו ייצג אותנו באוסקר : ''ההסדר'' של יוסי סידר, במרכזו חבורת קיצונים (המתוארים כולם באמפטיה ורגישות) ששניים מהם עסוקים כל הסרט בהכנה של האמא והאבא של פיגועי ההתאבדות, קרי פיצוץ מסגדי הר הבית, פיגוע אליו הם אכן יוצאים בסוף הסרט.
יוסי סידר ב-''ההסדר'' אדון קרנף, משתמש בדיוק, אבל בדיוק, באותה פואטיקה שבה משתמש האני אבו אסד ''בגן העדן עכשיו''.
לא סידר ולא אבו אסד תומכים בפיגועי ההתאבדות, ההפך, בשני הסרטים ביקורת מובלעת על הטרור, מאידך שניהם מציגים את הטרור כחלק מהמציאות בחברה בה הם פועלים, הם בהחלט ''מבינים'' מהיכן מגיע הטרור, ומציירים תמונה של חברה נרדפת השרויה במצור (סידר שאב השראה מהמקרה של סגן אדרי שנחשד ללא עוול בכפו בפעילות טרור) בשני הסרטים נסיבות אישיות של ''גיבורים'' מלאי אמפטייה מהווים קטליזטור לאקט ההתאבדות וכו'.
בהנחה שכמוני אתה סבור שסרטו של סידר הוא סרט לגיטימי (סרט מצויין אגב) האם בשבוע הבא נזכה לגלות שהקרנף הפך לבת יענה...-
הדייקן, 09/12/05 13:06
כמי שראה את שני הסרטים, אתה יודע שאתה מסלף. ''ההסדר'' אינו מגלה אמתפיה לתעשיית הרצח ולעומת זאת, ''גן עדן עכשיו'' מגלה אמפתיה לתעשיית הרצח.
אני ממליץ לך לראות שוב את שני הסרטים או שהדעות שלך מכורות כך ששום דבר לא יעזור.
-
אורי, 09/12/05 14:29
נכון ההסדר אינו מגלה אמפטייה ישירה לטרור (אם כי יש מסר מובלע - אתם דוחקים אותנו חובשי הכיפות הלאומיים לפינה אז אל תתפלאו...)
הוא כן מגלה אמפטייה לגיבוריו, הדמות שמגלם עידן אלתרמן אינה דמות של נבל, ההפך, כמוהו שותפו בעל משפחה המסור וגם הרב המסית (אסי דיין) הבמאי מתנגד למעשה אבל חולה על התחת של הדמויות (וככה צריך אחרת היה יוצא סרט מעאפן) את אותם הדברים בדיוק אפשר להגיד על אבו אסד, לא תומך בפיגועים (אם כי בסבטקסט בהחלט מעניק סוג של סניגוריה) ונורא אוהב את גיבוריו.
-
-
שפוי מלחמה, 09/12/05 13:09
ואני מכה על מצחי, איך אני לא חשבתי על זה. הרי ראיתי את ההסדר בזמנו (ועכשיו את ''גן עדן עכשיו''). באמת יש דימיון רב בין הסרטים (כולל אי אילה פאקים באמינות שיש בשניהם, שלא ממש משפיעים בגדול את רמת הסרט).
-
סתם, 09/12/05 13:13
אתה מדבר כאילו פיגועי טרור יהודיים הם דבר שבשיגרה. מה זה השטויות האלה? יגאל עמיר וגולדשטיין הם בערך רוב פעולות הטרור היהודי(ברור שיש עוד אבל הבנת את הרעיון) והמניע של טרור יהודי הוא שונה לגמרי. חוץ מזה שסידר לא תומך בטרור יהודי ותסלח לי אם אני לא סומך על טוהר הלב והמידות של אבו אסד.
-
- 11.
אמיר תיבון, 09/12/05 12:50
באופן כללי, בן-דרור ימיני כותב הרבה דברים שאני מזדהה בהם, כמי ששותף לביקורת שלו על השמאל הפוסט-מודרני שהשתלט על השיח השמאלני בישראל. אבל במקרה של טלי פחימה, כמו במקרים אחרים, ''נפלת חזק'', בן-דרור. וחבל. אז להגיד שהשב''כ התנכל לטלי זה יפה מאוד, אבל צריך גם להסיק מסקנות יותר כוללות. הצבא, המשטרה והשב''כ,נכון להיום, נאמנים הרבה יותר למתנחלים ולתנועת ההתנחלות מאשר לצדק ולהגינות שעליהם נועדו להגן.
- 10.
-
המחלקה הסגורה, 10/12/05 18:17
מזל שאתה לא גר כאן, איש גמד.
אנחנו מקווים שאתה גם לא מגיע לארץ לביקורים בעונת הנדידה.-
שלו, 10/12/05 22:49
כבר שנים שאני מטפטף........פחימה חסידת אומות העולם והנה אני קוצר פירות.
ואגב כן ,אני מתגעגע לפלאפל וחומוס, אבל תאמין לי חוץ מזה ,אין למה להיתגעגע.........
ישוחרר וענונו!!!
-
-
- 9.
מאיה, 09/12/05 12:42
מלכתחילה ידעתי שפרשת טלי פחימה היא מעידה חמורה של מערכת הבטחון וכתם שחור על בית המשפט העליון, שחברו אלייקים רובינשטיין שלח אותה למעצר עד תום ההליכים. העדויות נגדה פוברקו על ידי עצירים פלשתינים בתאום עם השבכ ובבית המשפט חזרו בהם כולם והוכרזו עדים עוינים. מסתבר שאדון זביידה יודע עברית טוב משפחימה מבינה ערבית ולכן גם ההרשעה בתרגום מסמך סודי נועדה רק לכסות על ערוות השבכ כדי שלהאשמות נגדה יהיה איזה בסיס. אך טוב שאתה מודה היום באשמתך. מוטב מאוחר.-
מכלוף, 10/12/05 14:40
אל תפלי למלכודת של נאיבים,
לא מודה ,ולא עוזב,ולא ירוחם,
בסך הכל טקטיקה של קיצונים לאומנים.
-
- 8.
- 7.
- 6.
שפוי מלחמה, 09/12/05 12:26
כי אם היית רואה את זה לא היית כותב את השטויות האלה. הסרט הזה לא מועדד פיגועי התאבדות. בודאי הרבה פחות מאשר ''הסנדק'' או ''בוני וקלייד'' עודדו פשעים.
אבל מיד מניחים מהנושא וממי שעשה תא הסרט שהוא מעודד פיגועי התאבדות. ולמה לתת לעבודות לבלבל.-
אליוי, 09/12/05 13:59
ראיתי פעם סרט על אוכלי אדם
הם דברו על בשר אדם טעים
רק
צריך לנסות ולאכול כדי להבין !
אין הבדל בינך לבין אותם קניבלים !
(יש דברים שלא מנסים משום שעצם הניסוי הוא עברה חמורה על השפיות)-
זו הסיבה שאינך חושב?אתה חושש ל
חגי, 10/12/05 09:58
לשפיותך? ממה אתה חושש כל כך-סרט יכול להביא לאובדן השפיות שלך? או אולי לערער את האמיתות שלך?-
אליוי, 10/12/05 14:24
רוב מוחלט של הישראלים מסכים איתי ולא עם העמדות הסוטות שלך !
בינתיים מלבד להתגרות אתה לא מביא אפילו רעיון נורמלי אחד הגיוני !
אם תרצה אז מלבד דימוי הקניבל אתה גם עונה לדימוי הנחש בספר בראשית !
אתה גם דומה למפתה שפונה לנער התמים בגיל ההתבגרות ומנסה לשכנע אותו לצרוך סמים
(''תנסה ! תראה שזה טוב !
ממה אתה חושש זה בסך הכל חומר כימי '' וכ''ו !!)
-
-
-
- 5.
aviram, 09/12/05 12:23
It is a shame the way the tali pahima case was handle! she is a stupid girl but she havent done anything that is not legal.
zveidy is not in the wanted list and pahima is still in jail ???
BUSHA VE HERPA
- 4.
- 3.
טלי פחימה, 09/12/05 10:52
בן דרור ימיני, משפטן בעברו, מתעלם מן הסוגיה הבעייתית ביותר בהעמדתם לדין של עבריינים בסוגיות רגישות, וראוי שהסבר יעמוד בצידם של דברים:
כאשר מדובר בעסקת סמים, כפי שאנו רואים אחת לכמה חודשים, מסכימה המשטרה לחשוף סוכן סמוי שהושתל/גדל במסגרת העבריינית, ובכך היא מאפשרת לאותו סוכן להעיד כנגד הנאשמים בעסקאות כאלה או אחרות. מאותה עת ואילך הסוכן נחשב 'שרוף' ויכול להמשיך לתפקד במסגרות אחרות, אך לרוב - אינו יכול להוות סוכן סמוי בשנית.
כאשר מדובר בעבירות בטחוניות, רוב המידע מועבר מסוכנים בשטח - משתפי פעולה (משת''פים). אלה מקומיים שמתוגמלים בצורה כזו או אחרת עבור נכונותם להעביר מידע לגורמי המודיעין הישראליים.
משמעות חשיפתם של גורמים אלה משמעה חד וברור - סכנה לחייהם, וסיכון המערך המודיעיני המקומי בכללותו.
לפיכך, וגם אם קיים מידע מוצק וברור על מסוכנותה האמיתית של פחימה, אין באפשרות רשויות האכיפה להביאה לדין באשמה זו, שכן אין באפשרות/ברצון רשויות האכיפה להסגיר לידי הסנגוריה - ותוך כך לידי העולם כולו - את מקורות המידע שברשותה.
כדי להתגבר על הבעיה הזו הומצא הקונספט של המעצר המנהלי. בזכות אמצעי זה, אין צורך להביא חשוד כזה או אחר לדין באופן ישיר, וכל המידע הרלוונטי מוסגר לידי שופט מחוזי (ובערעור לידי שופט עליון) הדן בהארכת המעצר כל שלושה חודשים.
במידה והסכנה המיידית חלפה, עדיין עומד הרצון להעמיד לדין פומבי עבריינים (ולמנוע חכמולוגים מלחשוב שאי העמדה לדין - משמעה חפות), ושלב זה מובאים בפני שופט, וכן בפני הסנגוריה, אך ורק אותן פיסות מידע שאין בעיה לחשוף אותן.
ולכן: 'גילוח' חלקי האישום הקשים - אין בהם, באופן ישיר כדי להראות שלא היו דברים מעולם. אכן, חזקת החפות עומדת לפחימה, אך העובדה שמספר לא מבוטל של שופטים ראה את המידע אודותיה וסבר כי היא מסוכנת לציבור ראוי שיילקח בחשבון.-
זומבוש !, 09/12/05 12:41
לדעתי, התגובות נבחרות באופן שיצייר את בן דרור ימיני כאיש מאד אמיץ.
העובדה שהוא התעורר כל כך מאוחר בהשואה לאנשים נבונים ממנו לא תזכה לחשיפה הוגנת באתרכם. חבל. גם הגינות שווה משהו.-
זומבוש!, 09/12/05 14:26
... יפה מצדכם שפרסמתם את מחאתי על חסימת תגובה קודמת שלי.
להלן תקציר אותה תגובה:
עד ראשית ינואר 2005 יכולים היו הקרנפים ובנות היענה להעמיד פנים שהם רוחשים אמון לשב''כ ולמערכת המשפט שהטילה על טלי פחימה מעצר מנהלי (בבידוד!) על סמך סיפורים שנשמעו אמנם לא אמינים בתכלית אולם, חשבו בנות היענה, הרי השב''כ ידוע במהימנותו האינסופית!
אלא שבינואר 2005 פסק שופט מחוזי בתל-אביב, צבי גורפינקל, כי טלי פחימה יכולה ללכת הביתה (נכון, ל''מעצר בית''). הוא ראה את כל ה''צפונות ונצורות'' את כל הפיברוקים, השקרים והתבשילים של השב''כ. הוא לא התרשם. אולי כי הוא מספיק חכם, וגם מספיק אמיץ.
מאותו רגע ואילך רק קרנפים, בנות יענה ואנשים שטופי מח (או חסרי מח) יכולים היו להאמין שיש יסוד כלשהו לעלילה הנתעבת שרקח השב''כ. אחד מחסרי המח הללו הוא אלייקים רובינשטיין, מיודענו הבלתי ראוי, שקיבל את ערעורה הזדוני והמרושע של פרקליטות המדינה על פסיקת השופט גורפינקל,
זהו זה. אל נא תחסמו את האמת הפשוטה הזאת.
-
-
שלו, 09/12/05 13:40
תגובה מאלפת לתרבות השו.... שו... שריסקה את החברה הישראלית.
מצחיקים נמאסתם!
-
יגאל כהן, 10/12/05 03:00
יכולה לפגוע בחוסן של צה''ל אז מה שהוא לקוי כאן.
מה היה קורה אם איזה נער היה מתחבר אליהם?
היינו צריכים לשחות עד קפריסין.
הדגנרלים חושבים את כולנו שוטים.
אני מת על הביטוי שלהם:''נשק שובר שויון''.
אני חושב לעצמי,מה היה קורה חלילה אם היא היתה מעבירה בתוך הטפון שלה איזה ''נשק שובר שויון'' מה היה קורה.
היה נשבר ה''שויון'', בין אחד הצבאות החזקים בעולם, לבין השבאב של ג'אזה.
דגנרלים.
-
- 2.
לוציפר, 09/12/05 09:38
מאז ומתמיד להיות עיתונאי בישראל היה יכול להיות רק בעל דעה מתאימה מיד לאחר קום המדינה היו העיתונים שיכים למפלגות השמואל בישראל ובכדי להקים תחנת שידור היתה צריך רשיון ממפא''י הונצח העיוות ונשמר בקפדנות כמו בבית המשפט העליון שם עדיין שמור כסא אחד לספרדי וכסא אחד לערבי
רק מי שעובר את מבחן הגורילה הבולשביקית יגיע למקצוע הנכסף בכמה אמצעי תקשורת דאגו להחזיק כמה פסבדו ימניים או מזרחיים מנומסים בכדי לסבר את האוזן
עד שנות השמונים עוד סגרו בכח מקומנים בעירות הפיתוח שלא התאימו לקוו המתאים
טלי פחימה היא קורבן אותה שיטה שבה השתמשו נגד קבוצת נערים חפים מפשע וכינו אותה כנופית מע''צ בזמנו בשיתוף פעולה של עיתונאים ושופטים
- 1.
-