- 37.
cyrano, 19/11/05 21:45
זה נאד נפוח שמשחק אותה יעני ''בגובה העיניים'' , עם מנייירות מצועצעות שבא להקיא מהם...
וכל מה שטמון מאחרי זה הוא פופוליזם זול וניסיון עלוב של ''העיקר למצוא חן ''...
דן מרדלית, אני לא אוהב אותך...
- 36.
- 35.
- 34.
הליכוד ז''ל, 19/11/05 17:48
על דן מרגלית להפסיק לזלזל באינטלגנציה של בוחרי הליכוד לשעבר הליכוד הוחיך לבוחריו שלא קיים עוד ליכוד קיים מערך קפיטליסאי חזירי בראשות שרון שלא מייצג את בוחריו אלה מייצג את העשירון העליון ובעלי ההון וקיים מערך חברתי בראשות עמיר פרץ שיש לו אגנדה חברתית שמתחשבת בבוחריו לכן הליכוד מזמן התנער מבוחריו בוחרי הליכוד כבר החליטו לבחור במערך החברתי בראשות עמיר פרץ
- 33.
- 32.
מאיה גליק, 19/11/05 12:02
היתכן שמרגלית אינו יודע שאבא אריאל לא השליך את עומרי יקירו לכלבים? אבא של עומרי אינו צריך להתבכיין, גם לא ליטול את האשמה על עצמו. כבר בשבועות הקרובים יתקבל חוק מיון הבחירות החדש בחקיקה מזורזת, ולפיו יותר לאסוף כתרומות לא פחות ממיליון כפי שהיה עד היום אלא 3 מיליון טבין ותקילין, כך שהחריגה של עומרי וחברת הקש אננקס, שאספו 6 מיליון עלובים, תהיה זניחה לפי החוק החדש שיהיה כמובן, מה אנו פראייירים, רטרואקטיבי. לא כלא לא קלון. האבא והבן ימשיכו לשלוט בנו, האינדיאנים, עוד דורות.
- 31.
משה, 19/11/05 11:48
ממש לא משנה מה חושב שרון לעשות ביהודה ושומרון. כמו כן גם תוכניותיו של עמיר פרץ.
בסופו של דבר העולם עוד יגרש אותנו מהשטחים.
עכשיו הנושא החשוב ביותר בבחירות צריך להיות הנושא הכלכלי החברתי, חינוך בריאות, גמלאים וכו..
ובתחום הזה אני מאמין שפרץ מתאים יותר
- 30.
רותם, 19/11/05 11:28
אין ספק שגם בבחירות הבעל''ט, אנו צפויים לאותו פרדוקס. אלו שהליכוד דרס אותם כלכלית וחברתית בשנים האחרונות, צפויים להמשיך להצביע עבור הליכוד. ואלו ,מהעשירונים העליונים שהליכוד הטיב עמם במדיניותו הכלכלית, ימשיכו להצביע למפלגת העבודה ולשמאל, אפילו עמיר פרץ מהווה לכאורה איום כלפיהם בדיעותיו הכלכליות והחברתיות...
- 29.
כל מועמד יעשה כמצוות אוליגרכיה
@ בנצי-א @, 19/11/05 11:26
הבחירות בארץ הצגה מיותרת
בסוף כולם בכיס של 20 משפחות השולטות במדינה הרבה שנים
100 משפחות עשירות בעלי שליטה על 80 אחוז של הון של המדינה
משפיעים יותר על כיוון מדיני - כלכלי
מאשר מיליוני בוחרים שחיים באשליה
הצבעתם שווה כקליפת השום
ראה את רבין , ברק , נתניהו , שרון
כולם פעלו ב180 מעלות מהצהרותיהם
לפני הבחירות
בגיבוי ישראפרבדאה בשירות אוליגרכיה
- 28.
ש., 19/11/05 11:04
כי הפרצופים מאחורי המסיכות מוכרים לציבור על מעלליהם,והבחירות הן מוצא קל עבורם.
ומי שיכריע את פרצוץ הקואליציה הרופפת הבאה יהיו קבלני הקולות הבלתי נלאים .
אומנם הגיע לעבודה בחור חדש ,נלהב ונמרץ , אבל האם זה לא אותו אמיר פרץ -השפוט של הוועדים ,ששנים היתפנק בחיקם,והאם זאת לא ההסתדרות החדשה המתייעלת שפלטה משורותיה את החלשים ,ושמע נשכח שבראש העבודה או האבודה הוא עומד,עם דעות שמתאימות למרץ וותיקים שנושפים בפרצופו להשיל ממנו את המסיכה,אז ממי הוא יקבל קולות.
והליכוד ,אוי הליכוד -ביבי כבר מזמן אינו קוסם ,ולשרון כבר מזמן אין מפלגה וכל השאר הפרצופים ,חבל על הזמן.
וש''ס- היא תשים את מסיכת פטרון המסכנים ,אוי כל כך אומללים נראים ראשיה בתוך מכוניות הפאר ,והמסוקים.
ומפלגת שינוי...פשוט איננה ,נעלמה ,לעזאזל איפה שינוי אולי היא מחכה לקריאתו של שרון.
בקיצור אין להם מה להציע , הם הצליחו להשחית כל חלקה ציבורית טובה .
ולכן צריך לתת להם זמן להתבשל בתוך הקיא של עצמם,זמן לגבש עמדות עצמאיות ,ולנסות להתלכד סביב אישיות אמינה ,ככל האפשר.
המצב כרגע בו שרון אינו חושש מהליכוד,ושרי העבודה מחפשים סיבה טובה להישאר מתאים להמשיך בדרך מדינית עם צעדים משמעותיים וזה הזמן של הממשלה לפעול גם במישור החברתי במלוא הקיטור.
חייבים לדחות את הבחירות.
הציבור אינו רוצה בהן ,חבל על הכסף.
- 27.
פנחס, 19/11/05 10:16
1.רבין ברק ושרון הבהירו עמדתם בבירור לפני הבחירות ואחריהן עשו ההפך ממה שאמרו ואתה מרגלית תמכת בזאת. ככה שאין כבר היום ערך להבהרה ברורוה לפני הבחירות של מועמד לראשות ממשלה והסמול שתמיד מדבר על חובת היושר בדמוקרטיה מתכוון ליושר רק בתנאי שזה לפי הקוו שלו כמוך מרגלית.
2. ברק אינו ציוני אלה פוסט ציוני ,או בלשונו ציוני מודרני. הוא פועל למדינת כל אזרחיה. הוא דיקטטור שיפוטי הכופה על הציבור את ערכי ''הנאורות'' שלו צעד אחר צעד. הוא מפרש את חוקי היסוד לפי ערכיו האישיים כי הרי הוא ''נאור''. הוא ממנה הרכבים משפטיים באופן שדעתו תמיד תתקבל.עובדה בשום פסק דין בכל ימיו בעליון הוא לא היה במיעוט.
- 26.
- 25.
עובד קבלן, 19/11/05 09:44
פרץ יגיד מה שרואים מפה לא רואים משם!!!!
הוא יבטל גם את שכר המינימום!!
- 24.
לשון ארוכה, 19/11/05 07:41
דן היקר
איך אכלת אותה עם ידידך אהוד ברק?
איך התברר שאינך מבין כלל את נהייתו של הציבור?
איך זה שאיש חשוב כמוך, ממליך מלכים וממנה נשיאים, נכשל בהבנת הנקרא החברתי? -
- 23.
לוק, 18/11/05 23:21
רק אחת לי ממך אל תצא במאמר נזעם בכל צורה שהיא ''ב-העם מטומטם'' לאחר הבחירות.
דברי הסיכום שלך על מדרש יצחק מברדיצ'ב, מלמדים אולי, כי לא הבנת את המדרש. הוא סניגור על ישראל להבדיל ממך קטגור על ישראל. לא השכלת לבחון את הבעיה על עצמך, עקדת את חבריך ואת אביך.
- 22.
משה לופיאנסקי, 18/11/05 21:41
מה שאני אוהב אצל מתנחלי הכפות הסרוגות זה ה- what you see is what you get
אצלם אין שום ספין אין התחכמות, אין קריצות. כולם יודעים בדיוק מהי השקפתם ומהם רוצים .
אשר לשרון המצב הוא הפוך. שאל שלשה אנשים שונים מהי לדעתם השקפותיו ומטרותיו של שרון ותקבל שלש תשובות שונות לחלוטין. כל אחד יוצר לו את ''השרון שלו''.
אני מחשיב עצמי לשרונולוג טוב עקב הכרותי הארוכה עם הדמות הזאת (לא הכרות אישית). להערכתי נתן להגדיר אותו כ''מילוסובי'ץ פלוס תחכום'' .
למרות האמור לעיל, אני מביא בחשבון שגם הערכתי עלולה להיות שגויה . אם וכאשר יקרה הנס ושרון יתחיל להוריד התנחלויות אמיתיות בגדה (לא כמה מאחזים עלובים), לא אתבייש להודות בטעותי ולבקש את סליחת שרון. העצוב הוא, שבענין זה אני חושש שאיני טועה כנראה .
-
משה לופיאנסקי, 19/11/05 05:22
אין לשפוט את שרון על פי דבוריו, אלא על פי מעשי נבלה מסוג זה, שאותם הוא מאשר בקריצה
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?contrassID=1&subContrassID=5&sbSubContrassID=0&itemNo=645740
-
- 21.
יעקב בן-נון, 18/11/05 19:49
בתגובה למאמרך ''בכל זאת למדנו משהו '' , כתבתי על חשיבותו ומהותו של המצע המפלגתי.אני שמח כי הנך נדרש הפעם לשקיפות מלאה של דעות המועמדים.
יכול היה הציבור לעמוד על דעות המועמדים מתוך עיון בספריהם ומאמריהם לו היו כאלה בנמצא. לדאבוני רוב המועמדים דלים ומדפיהם ריקים.
יוצא מן הכלל הוא בנימין נתניהו שתורתו נהירה לנו ממסותיו , מאמריו וספריו.
תפקיד העיתונות זו הפעם , לחשוף דעות המועמדים ולתבוע שקיפות.
בטוחני מר מרגלית כי שרון אכן יפרוש ובחודשים הקרובים נחזה בפרפורי הגסיסה הפוליטיים של האיש שכה טימא את חיינו הציבוריים.
- 20.
- 19.
נראה אותך דן, מצליח להבין משנה
מדינית של סילבן, 18/11/05 15:32
אין מצב , מעולם לא שמעתי ראיון אחד מסודר עם לימור לבנת סילבן שלום, או מופז שהם מדברים על המשנה הפוליטית שלהם . אף פעם . מי יודע מה מופז חושב ? מי יודע מה סילבן מתכוון לעשות עם הבעיה הפלשתינית ? ואיך לבנת ''נימנית קיצונית מהבית '' החזירה שטחים וכולם שתקו?-
כך נצליח להתיר את פרץ השמאלני.מאיר אמסלם, 18/11/05 18:07
לפחות אצל לימור לבנת וסילבן שלום ברור שהן בעלי אג'נדה ימנית.
תמיד חשבתי שמפלגת העבודה היא מפלגת מרכז סוציאליסטית פרגנטית והינה נבחר בה אדם שתומך בזכות השיבה. אתה לא חושב שהציבור זכאי לדעת זאת?
גם אתה בעד הנסיון לגנוב בעורמה את המדינה כמו שפרץ גנב את מפלגת העבודה?-
ימנים עלק, 18/11/05 22:30
לא ברור איך אתה יודע שללימור וסילבן יש ''אג'נדה ימנית''?. איזה מהמעשים שלהם בשנים הרבות שהם מכהנים כשרים בממשלות למיהן מעיד על דיעות ימניות? אולי פינוי קטיף ? הסכם חברון ? פינוי מאחזים?
אולי אתה מתכוון בכספים שלימור דאגה שיעבירו לעמותה של אמא שלה לעינייני מחתרות ? או בכלכלה הימנית קפיטליסטית של הממשלה הנוכחית שהם מכהנים בה ?
-
-
- 18.
מה הוא חושב, 18/11/05 15:29
כל מערכת בחירות שואלים את ביבי או את המנהיג התורן, האם הוא הולך לעשות הסכם עם הפלשתינאים וכל פעם הם עונים ש''זה לא אחראי להודיע על מה הם מוכנים להתפשר'' לפני מו''מ , העיתונאים מרפים ומוותרים להם, הטמבלים בוחרים בהם , ואח''כ מתבכיינים שהם מחזירים את קטיף וחברון .
- 17.
- 16.
-
גליה, 18/11/05 15:35
לא רוצה ? אל תקרא את דן מרגלית . לא מאמין לו ? תעבור הלאה. אין לו סמכויות לשלוח חיילים לקרב או להחזיר את ירושלים ולא להחליט על חינוך הדור הבא של ישראל .
הוא רק עיתונאי טוב או לא - איך שאתה חושב . יכול להחליט מה בא לו לספר לך ומה לא . כל עוד הוא לא מוציא דיבה על אף אחד -אין בעיה .
-
- 15.
מה אתם רוצים משרון?מישהו מפריע
להדיח אותו?, 18/11/05 14:52
אני תומך בו, אבל מי שלא ,וטוען שהוא ה''אמיתי'' ו''הרוב'' שידיח וזהו.
למה לא מדיחים?
כי יש לשרון תמיכהציבורית.
למה יש לו?
בגלל שתומכים בו,בשרון, ולא במורדים.
ההתנהלות והפרשנות של המורדים מוזרה,בלשון המעטה.-
כבשה כתומה, 18/11/05 15:34
בכל מבחן של אמת, ''התמיכה הציבורית'' בשרון, תמיד נהגה לה להתפוגג ברגע שהיו צריכים לתרגם אותה לפתקי הצבעה. כך היה לפני 4 שנים, עת ביקש למוסס את מצע הליכוד, כך היה גם בעת משאל המתפקדים (למרות סקרי דעת קהל של צמח, שהצביעו דווקא על פער גדול לטובתו). מעניין, כי למרות הצגות האבו-עלי של תמיכה ציבורית נרחבת לצעדיו, נמנע הרודן מלהציג את ההתנתקות למבחן הבוחר הישראלי. במקום זאת, העדיף את הארטילריה של אברמוביץ'&מרגלית ויתר הפרשנים מטעם, שיעשו עבורו את מלאכת ''ריכוך'' דעת-קהל. העיתונות שאין חשובה ממנה במשטר דמוקרטי, בהחלט מעלה בתפקידה כאשר דבררה ויח''צנה את שרון, תוך התעלמות מדרכו העריצה והאנטי דמוקרטית ליישום המהלך. כמובן, תאורטית, הליכוד יכל להדיחו, אלא שמסתבר (לא באופן מפתיע) , שרוב הח''כים של הסיעה, העדיפו את פעיית הכבשים העלובה על-פני מאבק ציבורי מול ''מלך הסקרים''. זאת מחשש שיבולע להם הן מידי הרודן המושחת והן מידי התקשורת הנקמנית. חשש, שבימים אלו מסתבר כאמיתי, אם נזכור את שצף דברי ההבל וההסתה הציבורית המתנהלת בימים אלו ממש (חודש-חודשיים לפני הפרימיריז במרכז) כנגד רוב הח''כים ''המורדים''.-
תמיכה ציבורית, 18/11/05 16:28
הרי היש הזה גורם להם פתאום להתאחד סביב שרון, לקראת בחירות!
הוא המועמד שלהם שוב,אחרי כל סטייתו והתנקתותו !!
ושרון כבר הראה (בגדול) שהוא לא חושב כמו לנדאו או ביבי---
כלומר?
לשרון תמיכה ציבורית לאור מהלכיו-עוזי לנדאו וביבי רוצים אותה כדי לתת לה פרשנות מגוכחת.
(הגיחוך-התמיכה היא בשרון ולאחר שתושג, זה יוצג כמצידם כתמיכה בהם.העובדה שהם לא יוצאים לבד לציבור,בלי שרון---והם לא עושים זאת!
מוכיחה את הגיחוך).
-
-
- 14.
- 13.
רוני קרחוני, 18/11/05 11:34
עתידות----- ג'ו וחבורתו.
אתה עתיד להיות העתונאי ''נומרו אונו''
רק תמשיך בכתבות ללא כחל וסרק וכוכבך ידרך.
שבת שלום
- 12.
יאיר, 18/11/05 11:34
אכן רוב העם כבר התייאש כבר ואפילו אינו יכול לעקוב אחר השיירה שנראה שאינה נגמרת...
אך עדיין נראה שהמערכת המשפטית כבר תרם התעשתה על עצמה ...
ולא במקרה.
מין הסתם השחיתות אינה נחלת המשוחתים בלבד, היא נוגעת לכולנו
ולכן כדי להגיע לשורש הבעיה אנו צריכים להתסכל פנימה ולהבחין בשיחתות. זה לא ממש מסבוך שהרי שיחתות היא תוצאה של השקעה אנרגיה בערך מסויים תוך גכדי דחיקת הערכים האחרים. בישראל אנחנו מעריצים את הכסף ועורכים פולחני אישיות... כדי שהשחיתות תעיצר צריך שינוי יסודי... ומערכת משפטית תקיפה שמבטאת היטב את הסבל והצער שגורמים לא פעם מעשי השחיתות האילו. בעולם נורמלי גם נתניהו היה צריך לעמוד למשפט למרות שלא עבר על שום חוק . אבל דרכו הכלכלית נאמנה לעקרון אחד הכלכלי וזה שחיתות שגורמת להרבה כאב... מכאן מתחיל הכול ומי שלא הבין.... נו טיבה של שחיתות המנקרת את ענינו ורק ריח הכסף מוביל אותו...-
יגאל, 19/11/05 23:44
והיא מהפכה והלאמת רכושם של כל החברות והבנקים וכל סכום מעל מליון שקל, ולהחזיר את רכוש העם לידו ולרווחתו,
כלכלה נכונה לא מצמיחה עוני ורעב ושכר עבדים, כלכלה מושחטת מצמיחה צמיחה כלכלית על גבי העניים והחלשים. לא ראיתי אפילו פועל אחד שהרוויח אגורה מצמיחת הכלכלה של השנים שעברו.
-
- 11.
קורא ומשפטן, 18/11/05 11:18
כמי שלמד אצלה באונ' (וקיבל ציון טוב) היא לא מתאימה לבימ''ש העליון.
היא אמנם משפטנית דעתנית, שוצפת ומתלהבת עם כושר ביטוי וכתיבה יפים מאד אבל היא עוסקת בתחום בפילוסופיה של המשפט ולא בתחומים הפרקטים הנדרשים לשופט (חוזים, קניין, חברות, סדר דין, דיני ראיות, משפט פלילי).
היא משפטנית תיאורטית עם גישה מאד נוקשה וקשיחה שאותה היא מלמדת מתוך שכנוע עמוק ורטוריקה מאד מלהמת - היא טובה לאקדמיה אבל לא טובה לבימ''ש עליון.
מעניין שהדתיים מעוניינים במינוי שלה הואיל ולחלקם יש לעיתים הסתייגות מוסרית, דתית והלכתית מאנשים שהם הומוסקסואלים. לדעתי היא משפטנית מעולה וראוי שלא תמונה לעיון גם לטובתה וגם לטובת העניין. היא פשוט לא מתאימה למרות שהיא אישה משכילה מאד ומשפטנית טובה מאד.
- 10.
מיקו, 18/11/05 11:14
אתה פשוט מציב רף אחר ברמת הכותבים שלמרבה הצער רדודים ואינם מרימים ותורמים לשינוי החברה אלא מספקים כותרות דלות ללא תכלית.
תןדנ לך על הרצון לשנות כן ירבו אנשים כמוך
- 9.
זאב, 18/11/05 10:02
אי אפשר להאמין לפוליטיקאי ישראלי ובישראל התקשורת הפסיק להיות כלבי השמירה של הדמוקרטיה. לכן הנבחר חייב לפעול לפי מצע המפלגה. היום אנחנו בוחרים במפלגה ולא באיש.-
יגאל, 19/11/05 23:53
ואני משלים אותך, לא מספיק שהמפלגה תקיים את מצעה שנאמרו לבוחריו, אלא המנהיג המגיע לכס השלטון מתחייב על פי חוק, שבמידה ויפר את הבטחותיו המפורשות ולא העמומות והמתפרשות לכל הרוחות, חייב לעזוב את הכסא, או לחזור לבוחריו, ורק אז הוא לא צריך להופיע עם נחיל של שומרי ראש, הבושה היא שלנו ולא שלו,-
ואם תפרוץ מלחמה כשביילין רוה''מ
עמית, 21/11/05 13:03
-
-
- 8.
כבשה כתומה, 18/11/05 10:00
דרישתו של מרגלית להסרת המסיכות ממועמדי השמאל והימין היא צורך השעה. אך לא די בה. לא רק הפוליטיקאים נדרשים לומר אמת. גם עיתונאים. מותר לעיתונאי להחזיק בדעות שאינן ניטרליות. חובה עליו להצהיר עליהן בגלוי, וחובה עליו למנוע מדעות אלו כל השפעה בדווחיו.
בשנה האחרונה, התקרבנו למלחמת אחים. זאת נמנעה רק בזכות (ויש שיאמרו בעטיו של) וויתור מודע על מאבק עד הסוף של מנהיגי הכתומים כנגד החוגים השליטים. הצורך במאבק והרגשות הקשים שפותחו, יכלו להימנע ברובם, לו הייתה מתקיימת דרך קבלת החלטות דמוקרטית, שקופה, פתוחה לדיון ציבורי, המתחשבת במצע, ובהליכי הבחירות הפנימיות במפלגה השלטת. העובדה, שהרודן המושחת הרשה לעצמו לבצע מהלך המקוטב ב-180 מעלות למצע עליו הוא רץ לבחירות, נזקפת לחובתה של העיתונות. עיתונאים כדוגמת מרגלית , אמצו בשתיקה מהלכים שלא יעשו כמו פיטורי השרים המתנגדים, שעות ספורות לפני הצבעה גורלית, התעלמו ממשאל המתפקדים ומן העובדה, שעל מצע הליכוד היה מאבק מפלגתי פנימי בין שרון לביבי, בו שרון הובס לפני הבחירות.
יש הבדל מהותי בין הדמוקרטיה הישראלית, לדמוקרטיות המערביות. לא, אין המדובר ברמת הנבחרים ואף לא בהבדלים שבשיטות הבחירה. פוליטיקאי מערבי, יודע, כי יכול הוא להיכשל ברמה האישית ואין בכך משום סוף לקריירה שלו, אך פוליטיקאי מערבי, יודע, כי אסור לו להיתפס מ-ש-ק-ר לציבור שלו !!
וכאן, נכנסת העיתונות לתמונה. כל עיתונאי האמון על העיקרון הדמוקרטי, היה זועק מראש-הר כנגד ראש הזרוע הביצועית הנבחר, לו זה היה עושה עשירית ממה שעשה הרודן הישראלי כלפי האלקטוראט שלו. מרגלית ועמיתיו, לא רק שלא עשו כנדרש, אלא אף תמכו בפועל בהזניית הדמוקרטיה הישראלית. רק בדיעבד, אולי כמענה למוסר הכליות שחשו בתום מעשה האונס הברוטלי של הרודן במצביעיו, אך רק לאחר שוודאו כי זה אכן יעשה-יצאו למתקפה. לא הם שיטיפו ל''שקיפות''.
-
אילן חטאב, 19/11/05 09:18
בעברית'' בלשון אין עצמות''
ולכן כל אחד יכול לומר(במקרה שלנו לכתוב) דברים התלושים מהמציאות ולהציגם כאמת צרופה
אז ככה:
שרון דיבר באומץ על ויתורים כואבים לא אחת לפני הבחירות,במהלך הבחירות ולאחריהן הן בתקשורת הן בתוך מפלגתו פנימה
לאיזה ויתורים חשבתם שהתכוון אם לא להחזרת שטחים??????????
יתרה מכך הוא עמד באומץ במרכז מפלגתו שלו וסירב בתוקף להתנגד למדינה פלשתינאית-למרות קריאות הבוז שנשמעו למרות הלחץ האדיר
לכן מי שבחר בשרון בהנחה שיצמד למה שקרוי ''ארץ ישראל השלמה'',אין לו להלין אלא על עצמו
מינוי ופיטורי שרים זוהי פריוילגיה שנתנה הדמוקרטייה הישראלית בלעדית לראש הממשלה בדיוק מהטעם שבו עשה שימוש ראש הממשלה דהיינו כדי שיוכל לבצע את מדיניותו-לעניות דעתי היה חוטא לעצמו ולעם אם לא היה משתמש בפרליויגיה זו ובכל כלי שהדמוקרטיה הישראלית העמידה לרשותו על מנת לבצע את מה שהוא רואה כנחוץ וחיוני
גם אני לא אהבתי את הדרך בה הונה את מרכז הליכוד לחשוב שיקבל את עמדתו בעניין ההתנתקות בעת שהיה משוכנע שהמרכז יצדד בעמדתו אך חמור יותר היה אם קבוצת כח פנים מפלגתית שלא נבחרה ע''י איש לנהל את המדינה היתה זו שמכריעה בעניינים גורליים שכאלו
-
- 7.
אלטע קאקער, 18/11/05 09:44
ממילא יגידו לנו אחר כך - מה שרואים מכאן לא רואים משם.-
נעמה, 18/11/05 12:32
אין זה משנה אילו עמדות מציג כל מועמד טרום הבחירות - הרי כשהישבן הפוליטי נוחת על כורסת המנצח העמדות מתפוגגות ואנו, האזרחים-השורדים, נותרים עם הקטסטרופה ל-4 שנים נוספות.
-
- 6.
- 5.
אאא, 18/11/05 08:30
1)יושר וגילוי נאות הם תמיד דבר רצוי
2)הבעיה היא לא הנחקרים.הבעיה היא אלה שלא נחקרים למרות מעשי שחיתות בלתי נתפסים,בשל היותם סמולנים ולבנים.זהבה גלאון,אברהם פורז,יוסף לפיד,אריאל שרון,אהוד ברק,אהרון ברק,דורית בייניש,מיכה לינדנשטראוס,אבשלום וילן,אלחנן טננבאום,ליהי גלוקמן.....
3)אהרון ברק הוא האיש המושחת במדינה.הוא מינה את אשתו (אלישבע) לביה''ד לעבודה למרות שאין לה כישורים,את 3 בנותיו לתפקידים במערכת,את פלגשו בייניש לשופטת למרות שמועמדותה נפסלה ע''י הועדה קודם לכן את ארבל המושחתת את רובינשטיין הלא ראוי.
ברק מקבל שוחד מהאלפיון העליון דרך שכ''ט מופרז שמקבל בנו.בדיוק כמו הסיפור של שרון ואפל,לפיד ומוזס ובנו של קופי ענאן.
4)אם לא די בכך,כל הפסיקה של ברק היא מושחחת,גזענית וכל קשר בינה לחוקי המדינה - מקרי בלבד.
אהרון ברק הפך את ברק לגוף שמיישם את אותה הפונקציה שמבצעת המועצה הרוחנית באיראן והצבא בטורכיה.
5)בשום מקום בעולם לא מעורבים השופטים בהליך בחירת השופטים או מינויים.
6)האבטחה סביב רוה''מ מוגזמת? אכן כן.זה התחיל מהנחת היסוד הבעייתית לפיה דמו של רוה''מ אדום משל אזרחיו כפי ששיקף פסה''ד של יגאל עמיר ותנאי הכליאה שלו,כמותם לא קיבלו אייכמן,ברגותי,יאסין ואחרים.
- 4.
אפרי הלפרין, 18/11/05 07:58
את הדולארים עם דנקנר ולפיד כבר גמרת לחלק?
10 קבין של צביעות ירדו לעולת - 11 מהם אתה לקחת.
חבל שאי אפשר לגרוס חומר באינטרנט.-
אאא, 18/11/05 08:32
ולא איש ציבור.
מקסימום צבוע.
מאנשים המקלים שכרם מקופת המדינה נדרשות אמות מידות חמורות בהרבה מאלה הנדרשות מאזרחים פרטיים כמו מרגלית.
במיוחד משופטים.
-
שלומי מחולון, 18/11/05 11:21
לא היה ולא נברא, העסקה נחתמה והתפוגגה מקדמת דנא, ראה מאמרו של דנקנר משבוע שעבר בנושא , מנומק מוסבר וממוסמך, ידיעות אחרונות עושה כהרגלו שומות ושקרים ביריביו, ודין מלאך לעצמו
-
תגובה הולמת לעיתונאי מתחסד....
אורון, 18/11/05 13:26
איך מרגלית מצליח להתל בכולם וכולם מחזיקים ממנו כאיש הצדק והטוהר - על זה בלבד מגיע לו פרס....כי הוא צבוע בן צבועים...איפה שקית ההקאה???
-
יגאל כהן, 18/11/05 13:32
שאל את דן אם יש לו עסקים משותפים עם ביבי נתניהו.
שהרי לא רק לשותף שלו לה-פיד הוא מפרגן.
ההערצה שלו לרוכל הנוכל מביאה אותי לשאלה אם יש ביניהם עסקים?
אני לא רוצה לשאול אותו ,כי לי הוא לא עונה אף פעם.
יש או אין לך דן עסקים ,ביזנס,כסף,
עם ביבי נתניהו?
שאם לא כן,מה מצאת בקרוק שאתה מדבר על הנובוריש הזה כאילו הוא פנחס בן אלעזר.
הרי הוא עושה מעשה זמרי.
וגם לימד את ברק להיות ''מרצה''.
כירובעם בן נבט ,חוטא ומחטיא.
אתה מאמין לנובורישים השניים שהם מרצים כל כך מוכשרים?
יותר מאיינשטיין?
הקשר הוא לא רק הון שלטון.
הקשר שקרו עלינו ,הוא הון שלטון עיתון.
-
- 3.
אנטוני הופקינס, 18/11/05 07:50
מה אתה מתפלא שהוא גם הקריב את הבן שלו.
אתם קראתם לא מנהיג נחוש,אנחנו קראנו לו דיקטטור,ואנחנו צדקנו.
אברהם הלך להקריב את בנו לעולה,ואלוהי היהודים צעק לו מין השמים ,אל תשלח ידך אל הנער.
אדם שאין לו אלוהים אין לו גם מוסר.
עיין ערך גירוש יהודים מגוש קטיף.
- 2.
בישראל - לא משנה מה אומרים ...
אברהם, 18/11/05 07:09
- 1.
הליכוד לא חייב דבר לבוחרי מר''צ
יוס2, 18/11/05 05:23
שמרגלית יתעסק עם המפלגה שאליה הוא מתכוון להצביע ושיעזוב את הליכוד לנפשו.-
אאא, 18/11/05 08:31
למפלגת חד''ש ב.
וזה הופך את הליכוד לעניינם של מצביעי הסמול. -
-