אולי תסביר מה הקשר בין הנאציזם ולמתרחש אצלנו ?
אולי תסביר לנו האם יש קשר בין הכיבוש לטרור ?
האם מצב הנוער הגרמניה (בגרמניה הנאצית )דומה למצב הנוער הפלסטינאי תחת כיבושונו ?
אולי יסביר כבודו מהו הסבל וההשפלה היום יומים שעוברים הפלסטינאים ?
ימיני כאיש ימין קיצוני ודמגוג ענק מצא את הקשר הנאצי כל הכבוד דמגוגי.

הגב לתגובה זו

רוב רובה של התקשורת נתונה בידים פרטיות ובעלי ההון: ערוץ 2 , ערוץ 10, ערוצי הרדיו האזורי וכל העיתונות . לכן לא ברור על מה מר ימיני מדבר.
ימיני כאיש ימין קיצוני פיתח שחטה להתחפש לשמאל ולזרוק בוץ מתווך הבית.
נראה אותך נאבק נגד השליטה של בעלי ההון בתיקשורת, בפוליטיקה ובכלל בחברה.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

לעיתים קרובות אינני מסכים עם דעותיך אך בשבילי אתה מייצג את השמאל האמיתי והנדיר - ציוני, ישר ומאוזן ומעל לכל מוסרי.
לגבי המאמר הזה אני מסכים עם כל מילה. אין ספק שיקח לכולנו עוד שנים רבות לשקם את מערכת המשפט מההריסות שמשאיר אחריו ברק ובפרט בתחום אמון הציבור.
ואגב אני ימני.

הגב לתגובה זו

ישראל מהמדינות הנאורות וההמתקדמות מקרב מדינות העולם השלישי.
כה לחי.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

יש הרבה מן המשותף לאהרן ברק והרב עובדיה. שניהם אנשים מוכשרים מאד, בעלי זכרון פנומנלי; ושניהם חושבים שהם ואין בלתם. שניהם משמשים ''אורים ותומים'' לציבור המאמין בהם, ואסור לחלוק ולבקר את דעתם. ברק שולט בבג''צ כמו הרב עובדיה במועצת החכמים שלו, והם דואגים גם לאייש את ה''מועצות'' בנאמנים שלהם. שניהם פותחים את הפה על כולם, אבל לאיש אסור לפתוח את הפה עליהם. איש מהם לא נבחר באופן דמוקרטי (אם כי, למען היושר, הרב עובדיה לא מתיימר להיות דמוקרט בעוד ברק לא מפסיק לדבר על דמוקרטיה).
בכל זאת יש הבדל אחד: ברק שולט בפועל על חיינו, בכל תחום משמעותי. תסכימו איתי שהרב עובדיה רחוק מזה.

הגב לתגובה זו

בכדי לרצות את קוראיך אתה מלעיט אותם בדברי הבל ושטויות,כעורך דין ועוד אוהב ג'חנון היתי מצפה לכתבה הוגנת,מיותר לומר אוביקטיבית כנראה קשה לך ואני יכול להבין את הקושי הזה ,מה לעשות זה -בילד אין- אצל כוכבים כמוך שנותנים להם במה. העיקר לומר משהו ללא חשיבה .

הגב לתגובה זו

אילוסטרציה לקטע משל הסופר ס. יזהר, שנוהגים לשדר לקטינים במה שהם מכנים ''הטלויזיה החינוכית'' (גורם שתפקידו לעבד קטינים לאינטרסי ערוצי הטלויזיה, בכל האמצעים הרגילים כגון כפיית אלימות ומין על קטינים, ובין השאר בעזרת תעמולה תשתיתית נגד ישראל). בסרט הנ''ל במימון הקרן, מוקרא הטכסט של הסופר, היוצא נגד החלוצים ועצם הקמת ישראל בטענה... שהיהודים (אגב, עם נרדף שבקושי הצליח בחלקו להינצל בישראל) העזו לבוא לישראל ולפגוע באסתיטיקה הטבעית של האדמה. כנראה למשל, כאשר חרשו הם פגעו במרקם הטבעי של הנגב וכו'. נראה שהסופר הרגיש והאנושי שלנו, רגיש למירקמה של כל דיונה, אך האנשים ... האנשים הנרדפים... טוב, רבותי, בכל זאת אלה רק יהודים, וכיהודים הם נעדרי הבנה אסתיטית בצורה כזו שעדיף... מה עדיף? אולי שיעלמו מעינינו ולא חשוב כיצד. הם משדרים זאת לילדינו, במימון כולנו. הצדעה לשרת החינוך.

הגב לתגובה זו

אני כבר חוסך כסף לקנות כרטיס לסרט.
יהיה מעניין לראות עד לאן תגיע היומרה להצליח במקום בו נכשלו מיטב המוחות בעולם.

''זה יהיה סרט רגיש. זו תהיה חוויה קולנועית''. כן, בטח.

הגב לתגובה זו

? מישהו יודע? תודה מראש

הגב לתגובה זו

מר ימיני. לגמרי לא בטוח שכל הקוראים מבינים את ההומור הדק שלך, והם עלולים להאמין שאתה מפיק סרטים ועוד בנושאים הקרובים לליבם של הנאו נאצים. ובעצם אין הרעיון כה אבסורדי כפי שאתה מציג אותו. נסה להפיק סרט על צמיחת נוער הגבעות, או על הפיכתו של רופא רגיש והומניסט, כפי שחבריו הציגו אותו, לרב טבחים. תארו לעצמכם. אדם מאמין יורה בתת מקלע באנשים מאמינים הכורעים על ברכיהם ופניהם בקרקע. האם השפל אליו הדרדר הרופא החנון אינו מזכיר את הדוקטור כחול העיניים... שנעלם ביערות בוליביה. אם אזכיר את שמו אצונזר.

הגב לתגובה זו

במקום להתעסק בשטויות דמגוגיות מוטב שימיני יקדיש קצת יותר זמן לבעיות אמיתיות כמו עוני, ניצול, דיכוי, אלימות.... לא חסר, ברוך השם...

הגב לתגובה זו

לימין רגשי נחיתות בפני הסמול והיות והוא גם מתחנך ולומד במוסדות בהם הסמול שולט הרי בעומק העניין הוא כמעט לא מסוגל להעלות חשיבה אלטרנטיבית לסמול(עכשיו יש התחלות לחשיבה אלטרנטיבית לסמול). לכן הוא תמיד רוצה להראות שהוא ממלכתי ובמקום למשל לחוקק חוק פלורליזם בתקשורת, חוק שבפרוש יקח בחשבון את הדעות הפוליטיות של המגישים המראיינים המנחים הפרשנים הוא מפחד מהצל של עצמו כשהסמול מקים את צעקת הקוזק הנגזל אתם הימין עושים פולטיזציה בתקשורת. תראו איך עד היום הם לא הצליחו לפטר את הסמולן הקיצוני הפרשן המשפטי משה נגבי שנעזר כמובן בעליון. במקום להופיע בעליון ולטעון בפרוש שהוא משה נגבי הוא עושה פוליטיקה בתקשורת ולכן יש לפטרו הם הופיעו עם כל מיני תרוצים מגוחכים.
הסמול בזמן שלטונו קבע סדרי שלטון המאפשרים לו להמשיך לשלוט גם כשהוא באופוזיציה. על הימין לשבור את הכלים ולהפסיק לשחק לפי הכללים שקבע הסמול. ואם יש צורך לחסום בחקיקה גם את העליון

הגב לתגובה זו

יהדות אתם מתעבים
יהודים אתם שונאים
ארץ ישראל מיותרת בעיניכם
לא עדיף שתתחפפו חזרה לפולנים והגרמנים שכה אוהבים אתכם ומממנים את תועבותיכם
שהרי בשלב מסוים יימאס לעם הזה מהבוגדנות שלכם ואז אתם תעופו בבעיטה

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

העשירים של כפר שמריהו שכחו מתי לאחרונה היו בשכונת מצוקה או עיר פיתוח.
שמעו על הזקנה במיסדרון בית החולים רק בתעמולת הבחירות של ברק.
אבל התמיכה באויב הערבי - זה כיסוי הישבן שלהם - זה עושה הרבה רושם ובעולם הכיביכול נאור - יש לזה תהודה.

הגב לתגובה זו

וזה לא בגלל שהוא מורוקאי
הוא פשוט טיפש

הגב לתגובה זו

אבל בשביל כבוד צריך לעבוד
לא לשבות

הגב לתגובה זו

הוא חײב להם על תמיכתם

הגב לתגובה זו

''... בארהב-היום מינה בוש שני שרי חוץ שחורים...''

בהמשך גם ראש ממשלה פלסטיני יהיה בישרפלסטין.
תסביר להם שיסבלו אותך.
תמשיכו לבנות מדינה ערבית אתנית נקיה מיהודים ''פלסטין'' ותשלו אותנו שאתם השמאל ''היהודים'' תחיו בתוך מדינת היהודים עם ערבים בשלום ותוכלו להיות דמוקרטיה אמריקאית.
שוטה הכפר שמשתכנע מסיסמאות וליברליזם שלא מתאימים למציאות שלנו, להגיון ולחיות אדם אולי היום, חושב שהם הערבים יסבלו את האידיוטיות שמרץ וכמוך מיצגים.
פוסקי שפתיים ורגליים שחושבים שהפלסטינים יבלעו אותם בחלם וההנאה שלהם מפסיקת הרגליים שלו תספק אותם.
אם אתם רוצים אמריקה לפחוות תתנתקו לרגע מהצביעות שעוטפת אותכם ותגידו זאת בפה מלא, נביא לסיפוח ישרפלסטין אליהם ואל תספרו לנו על דמוקרטיה אמריקאית בישרפלסטין בשם מזרח תיכון עשן, סליחה חדש, זה פשוט הונאה והימור על קיומו של ישראל כאשר למעשה זה חידלון.
דרך אגב סיפוח של ישראל לארצות הברית יביא באופן ישיר את הפיכתה לשמורת טבע לדת.
כמו שיש פארקים בדיסני, פארקים לשחקני קולנוע למה לא יהיה פארק לקודש ודת?
כשמאל אתם מבטלים את עצמכם, ישראל תבוטל אם תצליחו באידיוטיות שלכם.

הגב לתגובה זו

של כל מי שהנו ציוני ומתון בארץ הזו.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

רצוי שמר ימיני יתעדכן בדעותיה של פרופסור גביזון, משפטנית מבריקה ומרצה בעלת מוניטין, על מה שראוי לו לבית המשפט העליון לשפוט וממה עליו להרחיק את ידיו, כדי להבין למה מועמדת מוכשרת כל כך מפחידה את נשיא בית המשפט העליון. רות גביזון תומכת בפלורליזם שיפוטי, קרי התאמת פסקי הדין למנטליות של החברה ממנה יצא הנאשם, למשל. היא מתנגדת להתערבות העליון בנושאים פוליטיים, למשל, כל נושא מיקומה של גדר הבטחון, זכויות בני מיעוטים במדינה, יחסי דתיים וחילוניים, או כל התערבות בחוקים שהכנסת מחוקקת, ואפילו הם גזעניים, מפלים או פוגעים בזכויות אדם או אזרח, נגיד בשם הבטחון. אז בשביל לפתור סכסוכי שכנים אין צורך בבית משפט עליון.

הגב לתגובה זו

אייטולות שולטים בשם אללה
ברק שולט בשם החוק
אייטולות באיראן עושים לפחות הצגה של דמוקרטיה בבחירות
ברק גם מחוסן מבחירת הציבור
וממשלה מכבדת אותו
כמו שכיבדו חומיני באיראן

הגב לתגובה זו

נראה שהבעיה שאין דבר כזה אג'נדה ימנית .... מיכוון שהימין מעצם מהותו הוא הרסני ולא יצרני. וגם אם הוא מצליח ליצור משהו שהרי זה חייב להיות על חשבון מישהו אחר... אחרת מה הטעם..., ולמנוע טעויות מפלגת העבודה ברוב תקופות שלטונה היא לא הייתה שמאל אלה מפלגה ימנית פשוט יותר מתוחכמת. שהרי כל מפלגה ציונית היא ימנית במהותה... רק שהציונות של מפלגה העבודה לדורותיה היא ציונות מסויימת מאוד!!! נקווה שבחירותו של עמיר פרץ זאת הזדמנות ליצור מדינה יהודית מנימלית עד כמה שמתחייב. ומדינה שמאלנית בהקשר של שיוויון הזדמניות אמיתי ללא הפליה של דת לאום ועדה(מדינת רווחה ולא מדינת סעד לא להחזיר את הקצבאות אבל כן חינוך חינם מא' ועד ת' כולל ספרי לימוד כלי כתיבה ואפילו תלושים לביגוד-תלבשות אחידה –גמישה... בלי דמי רישום יום לימודים ארוך הכולל את כל צרכי התלמיד(חוגים וכ'...) בחינם ובאמת בחינם).
ואם כבר נפסיק לפחד אז לא נצטרך ''אג'נדות'' של הצימדויות שגרומות להרבה בעיות די לשמרנות די ללאומיות מעל הצורך.., די לשנאת האחר במילה אחת מספיק לפחד ...

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

השמאל הישראלי הוא מיעוט בדעת הקהל הישראלית. זאת הוכח בכל מבחן ציבורי אמיתי. רק בסקרים הוא כביכול מוביל, כי הסקרים הם חלק מתמונת השקר הדיקטטורית של השמאל. כל זה לא היה אכפת לי, לו לא היתה העריצות הזאת מובילה להרס של מדינת ישראל כמדינת היהודים. השיא היה בפשע נגד האנושות שנקרא במכבסת המילים של השמאל ''התנתקות''. שרון הפך לסמל של בגידה בבוחריו ושחיתות שלטונית.

הגב לתגובה זו

עושה רושם שבן דרור ימיני הופך לסוג של עמיר פרץ/אריק שרון עיתונאי.
אמנם יש משהו מרענן בניסיון הסכיזופרני שלו לשבור דיכוטומיות ונכון שהמציאות אינה תמיד מתפקדת בתבניות ברורות של שמאל וימין ובכל זאת הגם וגם הזה מתחיל להתיש , נדמה שיש כאן אג'נדה דווקאית, ולכן כמעט שאין טור שבו ימיני לא מתרסק על דיסוננאס זה או אחר...
חלקו הראשון רהוט ומנומק, גם אם יש נימוקים טובים כנגד צירופה של גביזון לעליון (ויש) קשה להתווכח עם הסוגייה שמעלה ימיני, החלק השני אפעס... נדמה שימיני כתב לפני שחשב, וחשב לכתוב בשביל לשאת חן בפני חלקו הימני של קהל קוראיו המפוצל.
נעזוב את העניין העקרוני כנגד צנזורה על סרטים וחופש הביטוי,מר ימיני מכיר את הנימוקים , הוא אפילו מנה אותם בלגלוג (נדמה לי שד''ר בן דרור אפילו מוקיר אותם והשתמש בהם ביותר ממאמר אחד) אסתפק בדוגמה (לא כזו העושה שימוש בשואה, שימוש שוודאי היה מקומם את הד''ר בן דרור):
מה דעתכם על סרט ששניים מגיבוריו הראשיים הם חברי מחתרת יהודית הפוגעת בערבים היוצאים לפוצץ את מסגדי הר הבית, למותר לציין שהשניים מוצגים כבני אדם מורכבים ורגישים, בעלי משפחות, אידאליסטיים ואנשים סבבא באופן כללי, לפעולה הם יוצאים לאחר שקבלו את אישור הרב, דמות מהפנטת מיוסרת ויוצאת דופן המגולמת ע''י אחד מגדולי השחקנים בישראל. מה דעתכם? אליבה לימיני האם מותר לממן ולהפיץ סרט כזה בישראל?
ובכן סרט כזה מומן , הופץ ואפילו ייצג את ישראל בתחרות האוסקר. מדובר כמובן ב''הסדר'' המצוין של יוסף סידר.
איני סבור שסידר מעודד פגיעה בערבים ההפך נדמה לי שהוא מבקר את התופעה (כמובן שעם הרבה אהבה וכבוד לדמויות שזוממות את המעשה מתועב) לו במקום לקלל ולהתנפח היה ימיני טורח לראות את הסרט , הוא היה מבין ש''גן עדן עכשיו'' פועל באופן מאוד דומה לסרטו הלגיטימי של סידר (ואולי ימני סבור שההסדר אינו סרט לגיטימי) הוא היה מבין שהסרט רחוק מלעודד פיגועי התאבדות, נהפוך הוא, אבל כידוע לכם הוא לא טרח לראות את הסרט....
מעניין מה יגיד על זה ד''ר בן דרור כשישוב מחופשתו בשבוע הבא..

הגב לתגובה זו

ימיני מתפרנס משנאת עצמו

יש לו פיצול אישיות אמיתי

כמו לאיש שמאל אמיתי

הגב לתגובה זו

אי אפשר לעבור סוף שבוע אחד מבלי שנקבל את המנה השבועית של צחנת ביב השופכין המקרתיסטי של ימיני ודנקנר.
עפ''י הימיני הזה כל הארץ - שמאלנים שמאלנים רחמנא ליצלן !!
אז לכל הרוחות אם כך הדבר מנין צצו כל ההתנחלויות המטונפות הללו,? איך זה שישראל טובעת הים של פשעי מלחמה מהנוראיים שהאנושות ידעה.?
לך תזכיר לימיני ודומיו שכבר 30 שנה הליכוד בשלטון בישראל. שישראל שינתה פניה והפכה להיות מוטציה מפלצתית של דרום-אפריקה של משטר האפרטהייד . - אבל הימיני הזה עדיין תקוע עם מאנטרת ''שלטון השמאלנים '' אותם הוא רואה תחת כל גבעה ועץ רענן וכמו מקארתי הוא מנפנף ''בסכנה השמאלנית '' ( ואבוי לנו משמאל בנוסח של מר''צ - יוסי ביילין שיחמש יועץ לשמעון פרס בהתמודדות נגד עמיר פרץ !!!!! ), אבל פרט לזה אין בעצם לימיני הזה ולחדומיו שום מרכולת חדשה והם סוביים שוב ושוב בכל סופ''ש , כמו הרוכלים של האלטעזאכן ומנסים למכור לנו סחורה מעופשת וחבוטה..
אין ברירה ננוד לו לימיני הזה בראשנו, כאל מי שמשהו לו ברור מתחולל לו בנפשו, ונמשיך הלאה..!!!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הסמול אשם במבול
הסמול אשם בחורבן הבית
הסמול אשם בשואה
הסמול אשם בפיגועים
הסמול אשם....
הסמול אשם....

כן ושכחתי להזכיר שהסמול אופה כל השנה מצות עם דם של ילדים יהודים.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

כמה זמן הימין בשלטון מר ימיני?
חודש? שנה? שנתיים? עשר שנים?
להזכיר לך?
מאז 1977 למעט הפוגות קצרות לצורך נשימה, הימין שולט במדינת ישראל ומכתיב את האג'נדה המדינית, החברתית והתרבותית שלה.
מאז היום הראשון לעלייתם לשלטון לא הפסיקו אנשי הימין, שאגב אינם נעדרי זיהוי עדתי ודתי, להאשים את השמאלני חילוני אשכנזי התורן בכל צרה ובעיה. בכך שטרם כבשנו את ארם נהריים, עדיין לא הבסנו את היבוסים, ולא השתלטנו על רשות השידור.
הנה שוב אתה קובל שהימין לא מצליח למנות את המושחת חסר הכישורים הנוכחי לראש ''התקשורת הממלכתית''.
אם משעמם לך מר ימיני, ונראה על פי קטנוניות מאמריך שמשעמם לך מאד, אני ממליץ לך על טיול קטן במסדרונות ה''תקשורת הממלכתית''.
תופתע אולי לגלות שאוכלוסית השמאלנים (או המתנשאים כדבריך) נכחדה כמעט לגמרי.
שנים של מנהלי ימין מפוארים כמו לפיד מקל פורת ובראל העלימו את המתנשאים, והפכו את רשות השידור לגוף התקשורת המושחת הבזבזני החובבני והמיותר מבין כל גופי התקשורת בישראל.
אבל רשות השידור היא רק רשות אחת, יש רשויות נוספות ובהן אנשי ימין שולטים, מנחילים את תפיסת עולמם הישרה והנאורה, ומסדרים לכולנו מדינת עולם שלישי מושחתת ורקובה לתפארת.
העובדות הברורות לכל עיוור לא יבלבלו אותך כמובן מר ימיני. מסורת היא מסורת, וכאיש ימין אין ברירה חייבים להמשיך לטעות לבכות ולהאשים את השמאל.
את הבכי הזה, מסתבר, אי אפשר להפסיק לעולם.

הגב לתגובה זו

18.11.05


תגובה לכתבתו של בן-דרור ימיני-''מעריב''



הומניזם אנושי משמעותו, אמפתיה ודאגה תחילה ליושבי-הבית: אחינו, בשר מבשרינו ודמנו.
הדיונים העולים לסדר היום התקשורתי\חוקתי\ממשלתי אינו עוסק בעם-בעיותיו וקשיו של האזרח הפשוט, אגב הוא הבוחר הנאמן...

השאלה הנשאלת, היכן הם אנשי האקדמיה, התקשורת, אמני המדיה והקולנוע במצוקת העוני, בעיית ההסתגלות של ציבור המתנחלים, קשייהם הכלכליים של הקיבוצים והמושבים???






תנועת ''צומת לציונות מתחדשת''






לפרטים נוספים:

עירית טוכפלד-פפר
09-7469001
פקס-09-7601713

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

בענייני ביטחון:
הכל שלנו ושכל האחרים יקפצו !!!!
בענייני כלכלה:
מי שיכול שיטרוף ומי שלא יכול שימות !!!

הגזמתם.

טוטאלית.

זו הסיבה שפתאום בכל הנושאים אנשים כמהים בדיוק לכיוון ההפוך...

הגב לתגובה זו

למרות שהימין בשלטון עם הפסקות קצרות מאז 1977, עדיין הם מאשימים את השמאל, מה שהיה פעם מפא''י בכל מה שקורה. ימיני אומר שהתקשורת ובית המשפט הם שמאלנים אבל העובדות סותרות זאת. בג''ץ כמעט תמיד קבל את עמדת הצבא בכל מה שקשור לשטחים, למרות שסוגיות אזרחיות יש לו עמדות ליברליות. בתקשורת יש אולי שמאלנים אבל הקו שלה הוא תמיד תמיכה בממשלה, בכל דבר, אם זה בתנופת ההתנחלויות, תוואי הגדר, או אמצעי הדיכוי של האינתיפאדה.

הגב לתגובה זו

תקשורת שמאלנית?!
זו שתומכת ב'חומת מגן', שמקבלת את תיזת 'הערבים אשמים' ללא כל סייג, שבקושי טורחת לדווח על הפרות בוטות של זכויות אדם בשטחים (מתוך אין ספור המתרחשים כל יום); התקשורת הזו, שתומכת ללא סייג במדיניות כלכלית נאו-ליברלית אנטי פרולטרית, שמעשירה את האליטות- זו תקשורת של שמאל?!
האם אתה בטוח שאתה מבין מהו 'שמאל'?
היום, בישראל, אמירה שהתקשורת ו/או האליטה (בית המשפט העליון, בעלי ההון ושאר ירקות) הם שמאליים, מעידה על איזה אנאכרוניזם מתמיה וסוריאליסטי. כמו איזו אופרה מרופטת שמסרבת להסתיים, בגלל שהזמרת הקשישה, שחלף זמנה, פשוט נאחזת בקרנות הבמה במאבקה הפתטי להישאר באור הזרקורים.

הגב לתגובה זו

,הדקטטורה השמאלנית'' עדיפה אלף מונים מה''דמוקרטיה'' נוסח ימיני.
באותה דקטטורה ימיני יכול לכתוב את הגיגיו ההזויים באין מפריע,להפיץ אמיתות מפוברקות ולבנות על בסיסן תזות מגוחכות במקרה הטוב וגובלות בדמגוגיה במקרה הרע. על איזו תקשורת שמאלנית מדבר ימיני? מי ברשות השידור מייצג את השמאל? רוני דניאל שהפך לדובר צה''ל? רינה מצליח?אולי חברו דן מרגלית? הרי התקשורת האלקטורנית הפכה מזמן לשופר של עמדות המרכז,עמדות הממשלה ולא מוצגת בה עמדה שמאלנית ממשית.כמו תמיד אצל ימיני הוא כנראה מתבסס על שטחיות קוראיו ועושה סלט מכל נושא. בתקשורת הכתובה יש שמאלנים כמו גדעון לוי,עמירה הס-שניהם כותבים פעם בשבוע בהארץ,שלא נחשב לעתון בעל התפוצה הגדולה במדינה. לעומת זאת בידיעות ביום שישי יש את אורבך,אליצור,פורת(שאגב היה מנכ''ל רשות השדור,אך נראה לי שגם ימיני לא מתגעגע ל''אישיות'' זו)לעומת שליו שיכול להחשב לשמאלן,אך אולי הוא סתם מתנשא לפי אמות המידה של ימיני..במעריב אפילו אין כותב שמאלני מובהק אחד. ובנוגע לסרט-נראה לי שימיני אפילו לא ראה אותו,אך כנראה מניח שהצופים הם בדמותו-שטחיים,עם השקפת עולם של שחור-לבן והם לא יהיו מסוגלים לעשות הפרדה בין הרקע החברתי-הפוליטי להתאבדות לבין שלילת דרך זו.
ואם ימיני היה בודק את פסיקות בג''צ בנושאים הקשורים לשטחים,היה מגלה שרוב הפסיקות אישרו את פעולות הממשלה וצה''ל,אך אסור לבלבל דמגוג עם עובדות.

הגב לתגובה זו

מסכים עם מה שכתבת כאן.

הגב לתגובה זו

נסה לעשות סרט על ברוך גולשטיין או יגאל עמיר יימח שמם... על הלבטים והייסורים שהם עברו...

הגב לתגובה זו

לו היתה טורח לברר היתה מגלה שכל התאוריה שלך מצוצה מהאצבע. ברק רוצה שופטים מקצועיים. הוא לא רוצה אנשי אקדמיה. נקודה. לא נילי כהן, לא גביזון ולא קרמניצר.

הגב לתגובה זו

בן דרור היקר,

המשך בעבודתך נאמנה,
כל טור וטור אני מוצא את עצמי מסכים ומהנהן.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

נחמד לשמוע מילים כאלו שנאמרו ע''י מתנגדי ההתנתקות כבר חודשים רבים - אף מעיתונאי שצידד בהתנתקות. אני מקווה שזה סימן להתפקחות מצד העיתונות שברובה משמשת כעבד נאמן ומשועבד לשלטונות האליטה בארץ, ויוצרים עדר של עבדים שיקבלו כל דבר שהשלטונות יזרקו אליהם.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אפשר ''לתרגם'' לשפה אחרת ולתקופה אחרת, להחליף כמה מילים, והוא יהווה בסיס מצויין לסרט שכותבו מתכנן.

הגב לתגובה זו

השמאל { לפחות תיארוטית }רואה ומעמיד את האדם בראש סדר עדיפויותיו.{קוראטים לזה הומניזם} ואילו הימין מעמיד את האדמה והמדינה בראש סדר עדיפויותיו {קוראים לזה פאשיזם ונאציונליזם}הדתיים מעמידים את האלוהים בראש סדר עדיפויותיהם.{קוראים לזה קלאריקליזם}
ומקובל לחשוב שבעולם נאור יש לשים את האדם בראש סדר העדיפויות , לכן הא'נדה של השמאל לצערינו רק באופן תיאורטי היא המנצחת .

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

לגבי התמיכה בסרט ה''רגיש'' וה''הומני'', אני מסכים בכל לב.
יש אצלנו (בעם היהודי) משהו מזוכיסטי ובלתי בריא מבחינת הישרדות. אנחנו מסייעים לאוייבנו.
זו ''עבדות מתוך חרות'' כדברי אחד-העם (הפובליציסט הציוני הידוע, לא אלה שמשתמשים כאן בשמו).

לגבי אהרון ברק, הוא קיצוני בליברליות שלו, ובתאוות הכוח שלו.
זה נכון.
אבל לשים סתם אנשים רק משום שהם ליכוד וכ', זה יותר גרוע.
אני אגב בעד גביזון, למרות שאיני מסכים לאג'נדה הספציפית שלה באופן כללי, משום שהיא ישרה ומלומדת.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

(ע''פ בן דרור ימיני ואחרים)?
כל מה שהינו : מתון,שקול,שומר חוק,ממלכתי,הגיוני,מאוזן,שואף להיות חלק ממשפחת העמים,אנושי,הומני- בכל אלו ''אשם''השמאל.
את זה אתה תוקף!
היית רוצה שמאפיינים אלו יאוזנו ע''י ערכים מנוגדים???
ע''י ערכיהם של יאיר חזן,עומרי שרון ויאיר פרץ???

*כל תופעה אנושית והיסטורית(במיוחד אם היא קיצונית,טראומתית,והרסנית)ראוייה להתייחסות,חקר,לימוד והפקת לקחים. גם הדוגמא שהבאת.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

זה לא הפריע לו למנות את אשתו (אלישבע) לביה''ד לעבודה,את 3 בנותיו לתפקידים במערכת ואת פלגשו (בייניש) לשופטת למרות שהועדה למינוי שופטים פסלה את מועמדותה בטענה ''אין לה הכישורים הדרושים''.

גם שכ''ט המופרז שמקבל עו''ד ברמה בינונית מינוס בשם אבנר ברק הודות לאביו,שווה בדיקה משטרתית מעמיקה ביותר.

הגב לתגובה זו

1)מדוע אתה מתנגד לביטול או הפרטת הערוץ הראשון,אם כך?
הרי כוח מזמין שחיתות.כל עוד יש לאיש ציבור כוח לקבוע את זהות בכירי רשות השידור,השחיתות תשאר.הקמת ועדות,כינון תקנות לא ישנו את הטבע האנושי.הפרטה,לפחות גורמת שזהות הבכירים תקבע ע''פ יכולתם לייצר רייטינג ולא ע''פ השקפת עולם או קרבה למישהו.
2)הבעיה במערכת המשפט איננה אהרון ברק.כל המערכת מלאה בכמוהו.גם פה,הכוח השחית.
צריך לצמצם את סמכויות בג''צ בצורה רדיקלית.צריך להעביר את מינוי השופטים לבחירה ישירה ע''י העם.צריך לקבוע עונשי מינימום מחייבים לכל עבירה ועבירה.
3)הגרמנים לא מנסים למצוא חן בעיני חרים.הם מחוייבים לאינטרסים של גרמניה.השכבה ששולטת בישראל,סמולנית ולבנה,ספוגה בתסביכי נחיתות תרבותיים ואנטומיים אל מול הגוי האירופי.מכיון שכך היא עושה הכל כדי לשאת חן בעיני הפריץ.הדרך הבדוקה לשאת חן בעיני הפריץ היא להכפיש את ישראל ולפעול כנגדה.זה מזכה בכבוד,פרסים,כסף,פרסום ויוקרה במערב.
פרטים אצל חומסקי,פפה,בארנבוים,אחינועם ניני,אילן פה,הר סגור,שטרנהל,טניה ריינהרט ואחרים.
5)כאשר חבורה של קוסמופוליטים מנסה לנהל מדינת לאום,איך זה יכול שלא להכשל?
תן לחבורת מרקסיסטים לנהל חברה בורסאית ותראה מה יקרה.

הגב לתגובה זו

וטוב שכך-על בסיס מציאות חיובית

ימיני-מאחר ורוב הקוראים הימניים שלך טוענים כי אתה-ומרגלית-ודנקנר-וכספית-ורפי מן ו........ נמצאים במרכז השמאל הליברלי (לא באמת, אלא בעיקר מתנשאים......)-הרי לפי הגיונך צריך לסלק אותכם ולמנות פוליטרוקים ליכודניקיים.

מתי תבין מר ימיני שרוב בתי המשפט העליון בעולם מאז מלחמת העולם השניה הם יותר ליברליים מהמרכז-מאחר והעולם של אחרי מלחמת העולם השניה מתפתח לתמיכה גדלה והולכת של חירויות הפרט ושוויון ציבורים גדולים-ומגבלות הולכות וגדלות על כוחו של השלטון לפעול כשרירות נפשו.

וכזה הוא ברק: ליברל מוביל

ואגב: אני בעד בחירת גביזון וקרמניצר

וכתומך מר''צ-תודה על המחמאה

הגב לתגובה זו

The likud party will lose
the next election for sure- and you can quote me in Mars or April 2006
Party who lies to its most
dedicated voters without shame
and actually just looking for more Jobs and public money
and to hell with the homeland,heritage,security,
Who just lately sold the safety
of its citizens to American
interests-concerning the
''Safe Pass ''
between Gaza and Judia&Samaria- along with
more irresponsible compromises
that will definitively bring more
Jewish bloodshed- don't
deserve any kind of trust
and will NOT GET IT

הגב לתגובה זו