• 7.

    מזוז הביתה

    אלמוני, 19/11/05 10:30

    מזוז מרגיש כבר אלוהים וחושב כי הכל מותר לו, בדרך הוא רומס אנשים קטנים קשיי יום המתפרנסים בדוחק כמו מפקחים במשרד החקלאות, אך הוא נותן עדות שקר בבית משפט ונשאר לכהן בושה וחרפה, לא פלא שמונה לתפקידו ע''י עומרי קורליאונה שרון, יש לפטר אותו מייד, אך מי מסוגל הוא הרי האלוהים!

    הגב לתגובה זו

  • 6.

    שפע בעיות

    רואה נכוחה, 29/10/05 20:38

    גורלי צודק בעניין מזוז. אי מתן הסבר לשינוי העמדה הוא עניין חמור ביותר. ברור כי מדובר כאן או בעדות שקר או בשיבוש הליכי משפט, פשוט לא יתכן אחרת. הנאשם אולי אשם אבל המערכת חולה מאד. כל העסק כאן מסריח והעבירה החמורה כאן מצחינה עד לב השמים.
    ובאשר לאור וחשין - לטעמי אור בהחלט היה מן הרשעים שבשופטי העליון מאז ומעולם, והמקרה הזה הוא רק דוגמא אחת.

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    עדות מזוז

    ויקטור, 29/10/05 16:53

    ראשית, עדותם של מזוז ושנדר בכלל לא הייתה חיונית לבירור אשמתו של זוזיאשוילי. הם באו לבית המשפט, באופן נדיר, כדי לנסות לנקות עצמם מן האחריות, הישירה או העקיפה, למותו המיותר והכה מקוקמם של דיויד וינר. שנית, שנדר לא מזיז את העט מצד לצד בלי אישורו של מזוז, וגם בפרשה זו מי שאישר לחוקרים לחקור את וינר היה מזוז ולא שנדר. כשדווח (!) לשנדר מה העיד מזוז, הוא תפס אומץ והבהיר למזוז שהוא הולך להעיד את האמת בבית המשפט, משמע שמזוז יצא דובר שקר. מזוז הבין שהוא הגזים ולכן שיגר לבית המשפט מכתב (!) מתפתל ומסובך. כידוע, בכל עניין שמזוז נוגע בו הוא מחליט או מצהיר הצהרות ומיד אחר כך חוזר בו מדבריו, מתנצל, מסביר, מבהיר וכו'. זה האיש וזו יכולתו. אלא שהפעם הוא הגדיש את הסאה. אזרח רגיל היה מוזמן לבית המשפט ונחקר היטב על עדותו החדשה, אם לא נענש על עדותו השיקרית. אבל מי יסתבך עם מזוז? התובעת הרופסת שתלוייה בו לקידומה? השופטים שרוצים למצוא עצמם יום אחד בעליון? הסניגורים שצריכים את היועץ ואנשיו בעתיד, בתיקים הבאים שינהלו? ורק הציבור עומדנדהם, מבוזה ומיואש. מה שבטוח - זה לא ימנע ממנו להגיע לעליון - ראו תקדים רובינשטיין וארבל.

    הגב לתגובה זו

  • 4.

    לי הספיקה חוות הדעת

    חוק וסדר, 29/10/05 15:48

    על שרון ובנו - נאום הבלתי משוחדים על המשוחדים . מה צריך עוד. זה לא מספיק?

    הגב לתגובה זו

  • 3.

    מזוז מסוגל לשקר לשופט ללא

    א', 29/10/05 10:46

    היסוס וזה מה שחשוב כאן. הוא כלל לא ניסה להסביר כיצד השתבשה העדות וההסבר היחיד הוא ששיקר במצח נחושה וחזר בו משהבין ששנדר יעיד אחרת. יש לנו יועץ משפטי שאינו אומר אמת ולכן יש לו סיכוי טוב להיות פעם ראש ממשלה....

    הגב לתגובה זו

  • 2.

    גורלי ומזוז

    יוסי, 29/10/05 02:03

    טענותיו של גורלי כלפי מזוז הן אוסף שטויות שאין בינהם קשר.
    חבל שנותנים לאחד שקורא לעצמו עיתואי לכתוב דברי הבל נגד יועץ משפטי מעולה, שכל חטאו שהוא אינו מהקליקה שגורלי מלקק לה כל הזמן.

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    המדינה היחידה בעולם

    אאא, 28/10/05 12:50

    בה יוע''מ לממשלה נותן עדות שקר וממשיך לכהן בתפקידו
    בה אנשים המזייפים קורות חיים מתמנים לשופטים בעליון
    נשיא ביה''מ העליון ממנה את אשתו ו 3 בנותיו לתפקידים במערכת וממשיך לכהן.
    נשיא ביה''מ העליון מקבל שוחד בהקפים עצומים מבעלי הון,דרך משרד עוה''ד של בנו,ולא יושב בכלא.

    הגב לתגובה זו