לא ברור לי מה זה הקישקוש הזה. הרי ברור לך יהונתן שזו אשליה ושאלו חיים די אומללים.
חיים בהם החברה חשובה יותר מהפרט הם חיי שיעבוד לחברה. חיים בהם האינדבדואל מתבטל מול רעיון אלו חיים שמתאימים לאנשי כהונה ודת.
מה שאתה עושה כאן זו מניפולציה גם אם זה לא נעשה ובמודע, הקיבוץ לא היה מעולם גן עדן, ותמיד רחוק מאוטופיה, והדיבור שלך על סוציאליזים הוא חלום שקל מאוד למכור למי שמנסה לשרוד ולחיות בקפיטליזים המונרכי של מדינת ישראל.
זה היה רעיון שהתאים לתקופה מאוד מאוד ספציפית ותו לא. הסבים והסבתות שלי היו ממקמי הקיבוצים וחלקם מאנשי השומר. סבתא שלי בת 96 כיום והיא מודה בפה מלא שזו אינה דרך לחיים.
משפטים כמו: ''עלינו לנצור את הקיבוץ ולא לוותר
עליו'' זו תעמולה זולה.
לא צריך לשמור על זה וכדאי מאוד לוותר על זה.
מדובר באנשים גזענים לא פחות מאנשי הדרום של ארצות הברית. מדובר על חברה סגורה שלא פתוחה לאנשים חדשים, דרכי מחשבה שונות וחדשות, ובטח שלא לכל דבר ששונה ממנה. וזה רע וזה לא תרבותי.
אני חושב שיש בישראל בעיה בסיסית שנובעת מהבנה מוטעת של המציאות. מה שקורה בישראל איננו קפיטליזים ואינננו שוק חופשי. ואני לא מבין מדוע שוב ושוב מגדירים את זה כך. זו טעות סמנטית. ישראל איננה מדינה קפיטיליסטית. מדובר בהחלט בסוג של דיקטטורה שמזכיר יותר את הרפובליקה הצרפתית של היום מאשר את השוק הפתוח והמשגשג של צפון אמריקה. השלטון במדינת ישראל משטה את עיני הציבור ונותן לו הרגשה שכאילו יש שוק חופשי וחופש אבל המציאות רחוקה. מאוד. מאוד מאוד מאוד.
הפתרון לבעיות הקיומיות של מדינת ישראל איננו חזרה לגן העדן האבוד, זהו רעיון גלותי, יהודי, זו הרי פנטזיה. אותה פנטזיה שהייתה ליהודים בעולם לגבי מדינת ישראל לפני קום מדינת ישראל. תקרא ספרים של ברנר אם אתה לא מבין על מה אני מדבר.
סוציאליזים זה רעיון שנכשל בגדול בארץ ובעולם וקורס היום גם באירופה המערבית צפונית, רק הורדת הנטל הכלכלי ממעד הבניים, ממשל תקין והוגן, השכלה חינם עד לדוקטורט, צבא של שכירי חרב וכמובן כמובן שלום עם העולם שמסביבנו.
רק אלו יכולים להביא איזה שהוא סוג של שיגשוג לחלק הלא כל כך מוצלח הזה של העולם.
הגב לתגובה זו