- 184.
אריאלה, 27/09/05 13:54
אלישיב, תמיד הערכתי את מה שאתה כותב.
אבל הגזמת.
גם אני ואחרים לא ''מתחברים'' לעיתון בשבע.
אבל אתה לא חושב שזו חוצפה והגזמה לכתוב את זה ב''מעריב''? השתגעת?
אחר כך מה?
תתלונן שהתקשורת המרכזית מלכלכת על הציבור שלנו? שהיא לא הוגנת והגונה? מה?
איך תוכל לומר (והרי תאמר) שהיא לא פֵרית?
יש כל-כך הרבה במות קצת יותר פנים-ציבוריות להעלות את הטענות האלה, וחבל שבחרת לא להשתמש בהם.
והדבר השני והיותר מרגיז שרציתי לומר לך זה:
אתה עובד במקור ראשון!!!!
בוא נדבר על עיתון שלא מזדהה עם קוראיו!!! (ודווקא לא להפך,אלו לא הקוראים שלא מתחברים לעיתון - אלא העיתון שלאט לאט מתנתק המציבור המרכזי שלו, וסופו שימצא את עצמו בלי הציבור, שיעדיף לקרוא את המיחזור המונוטוני של בשבע מאשר את הבינוניות המתפשרת\מתרפסת הכאילו אינטלקטואלית שלכם)
לפחות בשבע לא צבועים.
אתם מוצפים באינטלקטואל ופתיחות ובעיקר יומרה, אבל חסרי עמדה ברורה או חוט שדרה.
לא רחוק היום שבו יהיה לכם הרבה דרכים להעביר את המסר, המון סגנונות כתיבה ומגוון קוראים.
רק חבל שכבר לא יהיה לכם מה לומר. -
- 183.
- 182.
- 181.
- 180.
שמרית, 27/09/05 09:19
עתון בשבע מודפס בבית דפוס של עתון הארץ. חשוב לדעת זאת וללחוץ עליהם שיצאו משם. שיצאו ממקום שמפרנס את אלה ששופכים את דמינו יום יום ושעה שעה.
נא ללחוץ על מערכת בשבע
- 179.
- 178.
- 177.
דניאל, 26/09/05 16:04
לי באופן אישי גם מאוד כואב לחוש בזלזול הנושב מצד עורכי בשבע ברבנים שלא סוברים כמותם. פעם אחת היה זלזול בוטה ומפורש ברב יובל שרלו ועוד פעמים רבות היה זלזול ברבנים שלא היו מספיק מיליטנטיים כבשבע ביחס לגירוש.
לדוגמא - לפני כשבועיים הסכים העיתון לפרסם מודעה של נדיה מטר (שאגב - לא הזדהתה ) בה היא מבקשת ''חומר מפליל'' על רבנים שלשיתפו פעולה עם שלטון הרשע. חוצפה כזו לא ראויה להכנס לעיתון דתי שמוקיר את הרבנות. אך מה לעשות ויש תחושה כי עיתון בשבע מוקיר רק רבנים מסויימים.
-
יעקב, 27/09/05 00:34
אני קורא קבוע של בשבע, אף פעם לא היה ''בשבע'' זלזול בוטה ברב יובל שרלו. אולי הכותב מבלבל בין הצופה לבשבע.-
דניאל, 29/09/05 14:18
הנה הציטוט שבו כתב עורך העיתון בגליון 149 בצורה עוקצנית וארסית כלפי הרב שרלו.
המאמר בא לדרבן את כוחותינו לוותר על חופשות הקיץ ולצאת למאבק, אך חשוב היה להזכיר שיש מי שלא יהיה במאבק. וזהו הציטוט :
''השמאלנים אולי ייצאו לנופש בחו''ל ביולי-אוגוסט. את המראות הקשים שיהיו כאן, פרי הגשמת מאווייהם, הם יעדיפו לראות מבעד למסך הטלוויזיה, לא מבעד לשמשת המכונית. אלה מהם שלא יהיו בחו''ל ייצאו למילואים. גם חלק מחובשי הכיפות הסרוגות ייאלצו להתייצב למילואים בשירות ההתנתקות, בברכת הרב שרלו ועוד רבנים מתונים.''
אם לא הבנת, אז הרב שרלו ותלמידיו הם כמו השמאלנים הללו, הם יהיו במילואים כשאנחנו נאבק...
וחוצמזה לא התייחסת למודעה הנוראית של ציידת הרבנים, נדיה מטר, שהתפרסמה בבשבע.
רק מודעות שקוראות לחילול שבת צריכות להגנז? ומה עם מודעה שמכפישה רבנים שעשו יד אחת עם השלטון כדי לבצע את הפשע כמו שכותבת נדיה? מודעה זו ראויה להמצא בעיתון דתי?
שורה תחתונה - צר לי וכואב לי שהדברים נכונים.
שנה טובה.
-
-
- 176.
פשוט לא חברי-כפיסח הלועג לחיגר
עורך דין, 26/09/05 16:03
אדון רייכנר, זה פשוט לא חברי. עדיף שתתרכז בשיפור הכתבות שלך ב-''מקור ראשון'', ולא בירידה על עמיתך למקצוע. אם אתה חושב שהטור השבועי שלך על אישים שונים שתופס עמוד שלם ביומן השבוע ב-''מקור'' מעניין ומחדש יותר מכתבה ממוצעת ב-''בשבע'', צר לי, אך מ-''בשבע'' לעתים אני שואב יותר מידע ועניין מאשר מכתיבתך. גם למקור וגם ל''בשבע'' יש איזה חמישה אחוזי תפוצה בסופי שבוע. כשאתה שופך על ''בשבע'' קיטונות של רותחין, זה כמו שפיסח לועג לחיגר. פשוט לא יפה.
- 175.
אלישיב כבר לא, 26/09/05 15:00
תוריד את המשפט המטופש הזה מה''דיסקליימר'' שלך מצדי ימין למעלה.
- 174.
- 173.
-
- 172.
- 171.
- 170.
- 169.
וגם במעריב....., 25/09/05 15:08
חבר במערכת ''נקודה'', עם עבר ב''בשבע'' - שלושת העתונים, שבשום פנים ואופן לא יפרסמו גם מלה אחת שלי. ואני מרשה לעצמי להגיד, שאני כותבת טוב יותר מרובם.
אומרים לי שזו הבעיה. מדובר בקליקות השומרות על הטריטוריה שלהן בקנאות, ואיני מתכוונת לארץ ישראל. כמו אצל הפוליטיקאים, גם אצלם, האגו קודם לארץ ישראל!
יש לו החוצפה לדבר על ''אותם שלושה רבנים'', מה עם אותו אחד, רייכנר, שכבר שנים מזבח ומקטר את השטויות שלו על כל במה שניתנת לו, מסיבה ממש לא ברורה!-
שולה, 25/09/05 16:47
תעזבי את רייכנר בשקט ותתייחסי למאמר. מה את רוצה ממנו?-
התייחסתי לדבריו בתגובות קודמותמה יש לך עם, 25/09/05 19:25
יש מספיק רייכנרים, יש מעט מאד מן הסוג המופיע ב''בשבע''. הליכה עם העדר אינה תעודת כבוד, אלא, תעודת עניות. וזו התעודה של רייכנר! וזה לא מהיום! זה מאז ומתמיד!
והשאלה, מה רייכנר רוצה?
-
-
- 168.
פופאי, 25/09/05 14:44
מקור ראשון חושב בעליבותו שאם יחקה את הארץ אז הוא יהיה שווה יותר.
בסוף הם גילו שזה רק מעצבן את הקוראים ובעיקר הקוראות,
וחזרו לפורמט הקודם
עכשו צריך לרענן את הכותבים
לשלוח הבייתה את אנשיל פפר וסופיה רון מוריה ולהביא כוחות צעירים ורעננים.
- 167.
אתה מר רייכנר הרבה פחות רלוונט
יחי עיתון בשבע, 25/09/05 14:14
עבורי. עיתון בשבע הוא עיתון לאנשים שבאמת חושבים ולא לאנשים כמוך. אחרי אותם ''שלושת העיתונאים'' שכולם כותבים כמוהם, עתון בשבע הוא משב רוח רענן.
- 166.
שירלי, 25/09/05 14:10
צריך לברך את ה''ביטאון'' היחיד סגולה הזה שנותן מענה לציבור פגוע ורמוס שבשאר כלי התקשורת מבקרים אותו או לחילופין לא מייחסים לו כבר כל חשיבות. לא מתפקידו של ב'שבע' להעביר חדשות על כלל הציבור בארץ אלא לדבוק בהפצת דעות ספציפיות של מגזר מסויים. Take it or leave it.
- 165.
- 164.
אוליב אויל, 25/09/05 13:03
לא כולם אינטליגנטים ומשתייכים לקוראי נקודה.
יש גם כאלה כמוני שלא מסוגלים לקרוא בלי ניקוד ועם הרבה מילים שרק אלגנטים מכירים (סליחה מעורך נקודה היה ארוך לי מידי לכתוב שוב אינטליגנטים) בלי תמונות ובלי פרסומות.
עיתון בשבע הוא חביב קריא ונעים מותר ואפילו רצוי לפרגן אחד לשני יש מספיק מבקרים.-
זה כל הענין!, 25/09/05 15:18
בחינם עם מקור ראשון (קליקה כבר אמרנו?), כדי לפרסם. מעניין מי מממן את העתון הזה, שמספר קוראיו מצומצם ביותר.
דווקא בקשתי מן האורחת לשבת לא להביא יותר את מקור ראשון, אז השבת היא הגדילה לעשות, והביאה גם את מקור ראשון וגם את נקודה. הצצתי רק בדבריו של הרב יעקב מדן, וכרגיל, למקרא מאמרים כאלה קופצים אצלי הפיוזים.
הוא טוען ש''הם רואים בנו קולוניאליסטים'', ''הם'' זה השמאל, ולך תסביר בפעם המליון, שמדובר בשנאת ישראל, ותו לא. מה שהם אומרים בתעמולת ההסתה שלהם, אינו מבטא כלל וכלל את ראייתם אותנו. הם משקרים ביודעין! האם ה''סזון'' בוצע, כי הם ראו בנו קולוניאליסטים? הם רוצים להכניע לרגליהם את מורשת ישראל, זה הכל. ולשם כך, כל האמצעים כשרים!
-
- 163.
שלומי, 25/09/05 12:54
במקום להתייחס לטענותיו הענייניות של רייכנר רוב המגיבים בוחרים להתייחס לאישיותו ולעיתון בו הוא כותב. תתמודדו עם הטענות ולא עם האדם. הוא טוען שהעיתון בשבע מנותק מרוב הציבור הדתי. זה הכל, אל תעמיסו טענות נוספות ותעזבו את חייו האישיים.
- 162.
רוית, 25/09/05 12:14
בדעה שלך. אני מבינה שאתה לא
בעד סרוב פקודה. ומפריע לך שיש אנשים ורבנים שהם כן בעד סרוב פקודה. אז בגלל זה העתון לא שווה
כבר? רק העתון שלך מקור שווה?
אם צורתו החדשה שמנסה לחקות את ''הארץ''. זה כן עתון שווה כי אתה
כותב בו -ומקבל שכר שם????ובנקודה לא כותבים משפחות שלמות?
הפוסל במומו פוסל.
- 161.
- 160.
דובי הראל, 25/09/05 11:04
''מקור ראשון'' פרסם בשבועות שלפני הגירוש מודעה של משרד ראש הממשלה - ''יש פתרון לכל מתיישב'' ומודעה של תנועת ''שובי'' - ''אל תרימו יד על הבן שלי''.
עיתון ''בשבע'' וויתר על הכסף, ולא פירסם את המודעות הללו. אני זוכר לו חסד נעוריו.
ועוד הערה - זה לא ש''מקור ראשון'' נקרא בכל בית בישראל...-
-
דובי הראל, 26/09/05 13:19
http://www.katif.net/ro_new.php?id=8819
וגם
http://katif.net/ro_new.php?id=8827
אגב, גם ''הצופה'' פירסמו את שתי המדעות באותה שבת.
-
-
- 159.
מים, 25/09/05 10:59
מפתיע שגם אתה נוהג. יש כאלה שממך ציפו ליותר.
אגב, 'מקור ראשון' או 'נקודה' יותר רלוונטיים לציבור הכללי שאליו הם פונים.
- 158.
אבירם, 25/09/05 10:50
ובטח אתה ממש מתוסכל שהציבור שלך לא נתן לך לרשום בעיתון שלך
- 157.
להלן, 25/09/05 10:01
זאב שטרנהל, ''דבר'', 15.4.88: ''אי אפשר לעצור את הפאשיזם בנימוקים רציונאליים. את זה עוצרים רק בכוח. וכאשר קיימת נכונות להסתכן במלחמת אזרחים. בשעת ההכרעה נצטרך להתמודד בכוח עם המתנחלים בעפרה או באלון מורה. רק מי שיהיה מוכן לעלות על עפרה עם טנקים, יוכל לבלום את הסחף הפשיסטי המאיים להטביע את הדמוקרטיה הישראלית...''
חיים ברעם, עתון ''ירושלים'', 8.3.96 (לאחר פיצוץ אוטובוס בירושלים ב-7.3.96, אחד מרבים באותה תקופה, בה נרצחו 65 יהודים, מחציתם ילדים): ''... ביום ראשון השבוע הגיחו הכהניסטים ממחילותיהם האפלות והרעילו את אויר העיר בנשימתם המצחינה... ליד מקום הפיגוע התגודדו הסוחרים בדם, סרסורי הגזענות והשנאה, שניסו לתרגם כל טיפת דם וכל איבר פגוע לרווח פוליטי בזוי. התבוננתי בפרצופים המעוותים של האספסוף...'' (תמיד ידענו שרצח יהודים נוגע רק לליבו של ה''אספסוף''. ''האנשים החושבים''S אינם מתרגשים מרצח יהודים, זה מיושן...).
חיים חפר, ידיעות אחרונות, 28.2.86:
''לא יהיה לך מנחם ומנוחם
ואש תצא מזרעית שעל גבול לבנון ותיגע באש הבאה מירוחם
ומכל טירות גוש אמונים יעלה העשן, והאבק מכל עסקי החווילות
עלה תעלינה בהר שומרון כל עיירות ה''לחם'' הרעבות והמובטלות
וכאשר החשכה תרד עליכם בצהריים, וסכין המסכנים תבוא בלילות
כבר לא תהיינה יותר שאלות.
''... כך ערי המובסים/ הרוח תפער דלתות חורקות ותנקש בחלונות ובתריסים
חרולים יתגלגלו בכיכר ועשב בר יכסה את הגבעות/ ברכות השחיה יתייבשו
ובמתנסי''ם שברי כיסאות/ ושלטי חנויות התלויים על בלימה, יספרו מה שהיה ולא יהיה עוד/
הארץ אכלה את יושביה, ולא נותר להם דבר, מלבד – דמעות..''-
מזמור, 25/09/05 13:49
אני מקווה שאתה לא מנסה להפתיע אותי.
יש אנשים בשמאל ששונאים אותנו. הרבה. והתקשורת נותנת להם במה. זה טיבעה של התקשורת, שהיא נותנת במה למלכלכים.
ובכל זאת, אם תכנס לקניון עזריאלי כשיש בו שלושת אלפים אנשים, תקבץ את כולם ותדבר איתם, תגלה להפתעתך שיש שם אולי עשרה אנשים שבאמת שונאים אותך. החילוניים האלה הם י-ה-ו-ד-י-ם! בניו של הקב''ה! מישהו ציווה אותך לשנוא אנשים שכל חטאם הוא שהם גדלו בתוך סביבה ותקשורת שמחנכים אותם נגדנו?
התורה כורתת איתנו ברית שבמרכזה עונש גלות ובסופה גאולה. כתוב שם ''ומל ה' את לבבך'', לא כתוב שהקנאים לדבר ה' ישתלטו על עוזבי ה' ויוקיעו אותם כערב רב.
לפי השיטה שלכם, משה רבינו היה צריך להסכים להצעת ה' ''הרף ממני ואעשה אותך לגוי''.-
דברתי על שמאל, 25/09/05 14:34
אין לי שום בעיה עם משה לשם, אבל ה-בעיה שלי הם שלמה אבינר ודומיו! אין שום בעיה עם חברים וקרובים חילוניים, אבל יש לי בעיה עם אחותי, מצדדת מימ''ד, שאתה לא דברתי כבר זמן רב. היא אינה מעיזה להתקשר, אחרי הפשע בגוש קטיף (מקווה שילדיה לא היו שם...), ולי לא בא לדבר אתה!
הבנת? אתה הבעיה!!-
מזמור, 25/09/05 15:29
אתה מדבר ''לא על חילוניים'' אבל כל הדוגמאות המכוערות שלך הן של שמאל קיצוני חילוני. למעשה צורת ההתבטאות שלך מזכירה לי יותר את ב. מיכאל ודומיו.
בשבילך ''הרב'' אבינר! אומנם עשית עבודה מרשימה על אלטלנה אבל עדיין הידע שלך לא מגיע לפרומיל אחד מזה של הרב אבינר (ואפילו אם אתה פרופסור, לא השקעת עשרות אלפי שעות מהחיים שלך בקניית דעת), אז תן כבוד לגדולים ממך.
צר לי להגיד לך אבל בצורה שבה אתה תופש את העניינים, אתה לעולם לא תשיג את מטרותיך כי הרבה לפני התגשמותן הרעל שמפעפע בך יהרוג אותך. תן לי לנחש: לא רק אחותך לא מדברת איתך אלא עוד כמה מהקרובים שלך לא ממש אוהבים לדבר איתך.
עקירת גוש קטיף היא אכן פשע. האשם בפשע הוא לא הרב אבינר ולא מועצת יש''ע, אלא הממשלה. הממשלה הזאת היא כרגע מלכות ישראל בארץ ישראל, אבל היא מקולקלת כמו רבות ממלכויות ישראל שקדמו לה. עלינו לשאוף לתקן את המלכות הזאת, ולא לשגות בדמיונות על הקמת מלכות חלופית.
אנחנו אכן חטאנו, חטאנו בפירוד בינינו ובהסתגרות בגיטאות שלנו. את החטא שלנו אפשר לתקן. זה לא יציל את גוש קטיף אבל בעז''ה יצעיד אותנו צעד כל כך גדול קדימה עד שעקירת גוש קטיף תהפוך לניתוח כואב אך נותן חיים. באחדות, באהבה, בישרות ובנחישות - נזכה להתקדם!
לא נראה לי שאתה בדרך להשתכנע, אבל דע לך: ''עששה בכעס עיני'' - הכעס מסתיר את האמת. תתחיל לאהוב, ותראה שבעזרת אהבה אפשר לתקן.
בשורות טובות!
-
-
-
- 156.
ותכף עוד קצת, 25/09/05 09:59
הקיבוץ, 17.8.1995: ''אלה לא האחים שלי, הם לא... ואם יום אחד תהיה מלחמה, והיא תהיה – מלחמת אחים תהיה המלחמה.... אבל אם תהיה מלחמה, והיא תהיה, אני ארוץ לשם, אל מעבר לקוים ששנים ארוכות לא חציתי, ואדוש את בשרם במכות נאמנות להניס אותם, והארץ תשוב ותשקוט. אצא אל הקרב, להילחם על ביתי, כדי להילחם פעם אחת, באמת, במלחמה צודקת.... יירד הרבה דם.....''
ב. מיכאל – 1993ידיעות אחרונות: ''מאד מפתה להציע לממשלת ישראל פשוט לחמוק מן הגדה באישון לילה, מבלי לומר דבר לכל הקצוברים, הדומבים ונגזריהם. ואז, כשישכימו אלה לבקר חדש, יגלו כי מעתה אין הם אלא עוד בעיה אחת של הפלשתינים, כמו החמאס והג'יהאד האיסלאמי, והפלשתינים, כמו שנהוג לומר בקריצה אכזרית, כבר יידעו איך לטפל בהם....
''ממשלת ישראל על כן מוזמנת בזאת להקים עבורם אי-שם, בנגב, הרחק מכל מקום נושב, כמה וכמה התנחלויות דמה, וסביבן סימטאות ואבנים, צלליות ערבים מקרטון ודוכני שוק גדושים, דודי שמש וכמה טנדרי פז'ו רעועים. ושם ב''כפרי לוינגר'' המלאכותיים הללו, יוכלו השבים להמשיך בסיוריהם ובשירתם, ביריותיהם ובמחסומיהם, בניקוב דודי שמש, פיצוח פנסי פז'ו והפיכת דוכני ירקות, מבלי להפריע את מנוחת השכנים.
''ואולי, אולי כתום עוד מחצית יובל, יצמח מהם דור חדש ובריא, דור אשר ראוי יהיה לבוא שוב בקהל מדינת ישראל''.
דן תדמור, עתון ירושלים, 28.5.93: ''מתנחל עטוי עוזי ודובון כחול, רסיסי רוק ושיירי מזון משובצים בזקנו הפראי. ולצדו, בטראנספורטר המשפחתי, אשתו המתנחלת בעיצומה של אביונה לאומית. תינוקות נושרים ללא הרף מבין חלציה... אם אתה מטומטם, אתה ימני, ואתה ימני אם אתה מטומטם. אם אתה פשטני, מתלהם, נבער ואכזרי – אתה ימני...''
מיכאל הר-סגור מעריב: ''נכון, החשיבה אינה מלאכה לכל. עובדה עצובה זאת מסבירה את קיומן של המפלגות הימניות והדתיות בעולם כולו. מאחר שהחשיבה קשה וכרוכה בסיכונים, התפתח בישראל סוג יצורים המצטיינים במיעוט החשיבה, והמעט הזה הוא דלוח, קלוקל ורע. קוראים לייצור כזה ''חושב מעט ורע'' (חמו''ר)....''
אברום בורג, ידיעות אחרונות בימי ממשלת שמיר: ''... פסיכולוג של המדינה היה אומר מן הסתם, כי הקוזקים של קצובר ונשות ספרטה של דניאלה וייס הם רק המבע החיצוני לאישיותם האמיתית של שמיר וארנס.
''כששמיר רוצה להרוג את השלום יבצע בעבורו גוש אמונים את פסק הדין. ההתנחלויות שלהם ניצבות בינינו לבין השלום. ההתנחלויות הן קוץ בבשר האיזור.....''
עמוס עוז, ידיעות אחרונות, 8.6.89: ''כת משיחית, אטומה ואכזרית, כנופיית גנגסטרים חמושים, פושעים נגד האנושות, סדיסטים, פוגרומיסטים ורוצחים שהגיחה מתוך פינה אפלה של היהדות... מתוך מרתפי התבהמות וסיאוב... על מנת להשליט פולחן דמים צמא ומטורף''.
-
שי, 27/09/05 11:19
הדוגמאות שהבאת הן מלפני 10 שנים בממןצע, ורובן בכלל לא בעייתיות, במיוחד כאשר הימין מתבטא באופן חמור הרבה יותר, וגם נוקט באמצעים (שבראשם רצח רוה''מ) לאורך שנים כבר.
בור ועם הארץ
-
- 155.
עתון נהדר, אני מחכה לו כל שבוע
ברוך, 25/09/05 09:31
העיטון הדוגרי היחיד שיש... הוא, בדיוק מה שהוא מתיימר להיות...עתון ימני, ולא עתון פרווה.
- 154.
יחי אבי סגל, 25/09/05 09:11
מיסדי עיתון בשבע רצו לעשות תקשורת ימנית. לפמפם לאנשים את אמונותיהם הימניות והדתיות עמוק עמוק לורידים, כמו שהם מאמינים שהתקשורת השמאלנית עושה לכלל הציבור. וזה מה שהם עושים, לפי הכלל ''אם תחזור על אותה המנטרה מליון פעם - היא תהפוך לאמיתית ונכונה''. אז מה אם הכלל הזה לא תמיד עובד?
בשבע הוא עיתון מגזרי לציבור מצומצם מאד. לאו דווקא מתנחל. לציבור שאוהב שמפמפמים לו בשכל מנטרות ולא נותנים לו קשת רחבה של דעות בשביל להתלבט. ויש ציבור כזה.
וחוץ מזה - העיתון בחינם אז מה רע? אבל הכי חשוב זה שיש את הטור של אבי (יודע את מקומי) סגל בסוף העיתון, ורק בשבילו שווה להתאמץ להשיג את העיתון כל שבוע.-
עוד אחת, 25/09/05 13:20
רק בשביל אבי סגל שווה.
הדבר השפוי היחיד שנשאר בעיתון הזה
-
- 153.
אלכס, 25/09/05 03:06
עיתונים רב גוניים יש מספיק, תנו לעיתון אחד לבטא את אשר עם לבו של ציבור רחב שלא נותנים לו ביטוי מספיק בשום מקום אחר.
אגב, אלישיב, האמת לעולם לא נקבעת ע''י הרוב ואם נראה לך שהעיתון מייצג רק ציבור קטן, זה לא מפריע ולימים עוד תראה, שהציבור בו זלזלת וניסית לגמד אותו, אינו כלל קטן כל כך! ומספיק לראות את התגייסותו בהפגנות ענקיות ותכופות לפני הגירוש...
- 152.
- 151.
יהודי, 24/09/05 23:29
בעבר שמענו את אלישיב רייכנר בערוץ 7 אבל כנראה הוא נכווה והחליט להתנקם בדרך זו. לא יפה ולא נאה לכבס את הכביסה המלוכלכת ברשות הרבים! רייכנר משתייך היום לזרם מאד מסוים בתוך הציונות הדתית, הקוראים לעצמם ציונים דתיים ריאליים -כביכול, וזו דרכו לדרוך על מי שלא חושב כמוהו ועדיין דוגל בדרך האבות. חבל.-
שמוליק, 25/09/05 11:10
רייכנר הוא שנוא נפשם של צד''ר תבדוק בעצמך כמה מהמאמרים שלו מופנים נגדם ותבין לבד.
לא יאומן שכל מי שמעז להשמיע ביקורת על הימין מייד נחשד בשמאלנות.
-
- 150.
- 149.
חיים, 24/09/05 23:05
יש סיבה לכך שהעיתון השתנה מעט בחודשים האחרונים, משהו ''קטן'' ואיזוטרי שקשור בגוש-גדיד, או איך שקוראים לו?
עיתונים שהתנהגו כבשגרה (שלא לדבר על אלה שצהלו ושמחו) בימי הגירוש, אינם נכנסים אלי הביתה, וכולנו יודעים במה מדובר.
- 148.
עליך להתאפס!, 24/09/05 21:51
מי זה ''אתם''? זו פשוט בדיחה! אין עוד בארץ לוחמת כמוני נגד ה''קוק'ניזם''! נגד ה''ממלכתיות''! נגד אהבת חינם לשונאי חינם!
כתוב - משנאיך ה' אשנא! כמו הרבה סיסמאות אחרות שמביאים עלינו את חורבן הבית השלישי, כך גם הסיסמא האידיוטית על אהבת חינם שתבנה בית שלישי.
ואהבת לרעך כמוך, זה יפה ונחמד, ונכון! אבל אתם העדפתם אהבת אויביכם על אהבת רעיכם! אהבת החינם שלכם, היא שנאת חינם! הייתם מוכנים למלוק את ראשיהם של מי שלא צייתו ל''ממלכתיות'' וללקק למנצלי ה''ממלכתיות'' לביצוע פשעים נגד העם היהודי!
אז לידיעתך - אהבת חינם מחריבה עלינו את הבית השלישי! אהבת החינם שהורעפה כל השנים על גדולי שונאי ישראל בכל הזמנים, היא המטריה הסוככת על פשעי השמאל נגד העם היהודי. איפה למדתם אהבת הרשעים?
ואם אין אדם נוקף, וכו' אז למה יש בכלל תורה? למה יש מצוות עשה ומצוות לא תעשה? למה מעמיד אותנו הקב''ה בנסיונות? למה ניתנה בחירה חפשית?
לא הקב''ה החריב עלינו את גוש קטיף! אנחנו החרבנו, באהבת חינם! בציות לתמצית הרשע! באי נכונות למסור את הנפש על הארץ, במלחמת מצוה, שלקיומה יוצאים גם חתן וכלה מחופתם. חורבן גוש קטיף היא חילול ה' גדול ונורא, שבא בהסתה רבת שנים של רבנים כמו הרב אבינר, המאמין שניתן להביא ''שלום בית'' ע''י חורבנו! כל בר דעת מבין, שאלה הם דבר והיפוכו.
השמאל עסוק כבר עשרות רבות של שנים במאמצים ליישם את שבועתו - עולם ישן עד היסוד נחריבה -. וזה לא סוד! וזה היה תמיד גלוי וידוע, ובכל זאת ה''ציונות הדתית'' ומשיחיות ה''ממלכתיות'' והתורה הנוצרית להגשת הלחי השניה, סוככו על הרשעים באדם!-
יש בחירה חופשית, ויש יד מכוונת
מזמור, 25/09/05 02:06
העניין הזה ברור מאד בתורה.
זאת זכותך להתנגד לשיטת הרב קוק ז''ל, כפי שעושים החרדים. אם את מאשימה אותי בהליכה בדרכיו, מבחינתי הדיון סגור - את צודקת!
מי שהולך לאור תורת הרב קוק ז''ל, מאמין שהחילוניים השמאלנים הם חלק אינטגרלי בתקומת וגאולת עם ישראל, ועלינו לקרבם בחזרה כדי להתקדם בשלבי הגאולה.
במצב בו רובם המכריע של יהודי ארץ ישראל מתנגד להתנחלויות, המשימה שלנו היא לשנות את הנתון הזה. יש לנו את הכח לעשות זאת, על ידי אהבה ולא על ידי שנאה. איני אומר שצריך להמשיך במסלול שהלכנו בו עד היום ושנכשל, אלא להסיק מסקנות ולפעול בהתאם, ראי מאמרו של הרב אבינר השבוע ''שינוי כיוון''.
(http://www.machonmeir.org.il/hebrew/main_id.asp?id=663)
ואגב, דברייך בנוגע למאבק שהיינו צריכים לנהל, הם טיפשיים ולכל היותר מסתמכים על ניסים שאף אחד לא הבטיח לך.
אם היינו מנסים לכפות עליהם בכח את דרכנו, זה היה גורם להם לשנוא אותנו יותר ולהפעיל כלפינו נשק (ראי: אלטלנה), ובכל מקרה היינו מאבדים את גוש קטיף וגם את היכולת שלנו להתחבר לעם ישראל ולצעוד איתו קדימה. אני מקווה בכל ליבי שה' ימשיך לשמור אותנו ממלחמות ''מצווה'' מהסוג שאת חולמת עליו.
בקיצור: צריך סבלנות, אהבה, התגייסות של כולנו, וסיעתא דשמייא, ואז נזכה בעז''ה להתקיימות דברי הנביא שקראנו בשבת ''בעיתה אחישנה''.
שבוע טוב.-
אינו יכל להביא, 25/09/05 09:49
שלום בית אינו יכל לבוא בחורבן הבית.
אנשים כמוך הם סכנה לעם ישראל. לא למדנו בשום מקום שהטוב צריך להתבטל בפני הרע, כדי לקרבו. עד שהוא יתקרב, אם בכלל (ובמקרה שלנו, ראוי להם שיינעלו בפניהם שערי תשובה), הטוב כבר לא יהיה.
ועל מיעוט הטוב בארצנו, יש להודות רק לדורשי טובתם של הרשעים. לפני שאתה בא להיטיב עמם, עליך להיטיב עם עצמך.
גם שני צמאים ההולכים במדבר, ולאחד מהם יש מימיה, צריך הוא לשתות לבדו (הלכה), כדי שיהיה לפחות לאחד הסיכוי להינצל, שאם לא כן, שניהם יאבדו!
חורבן גוש קטיף הוא חילול ה' נורא ואיום, הוא שיתוף פעולה עם גדולי עוכרי ישראל בכל הזמנים. א י ן ל ו
ש ו ם ה צ ד ק ה!
-
אשמת הציונות, 25/09/05 09:56
הודאה, שהם רשעים חסרי תקנה. ואם לקח האלטלנה ברור כל כך - אז למה נתתם להם בכל השנים להמשיך ב''סזון''?
אשר ל''אלטלנה'', שאת אירועיה וכל הסובב אותה, למדתי, כפי שלא למדתי נושא מימי, וגם כתבתי עליו עבודה משובחת, היא, היא הנותנת. האם בגלל האלטלנה פמפמו לנו כל השנים את אהבת חינם ואת ה''ממלכתיות''? כדי שחלאת האדם הזו תמשיך לפעול באין מפריע?
אני לא התכוונתי רק לגירוש עצמו! הגירוש יכל היה להימנע, אפילו לא היו מגיעים לתכנית כזו, אילולא ה''ציונות הדתית'', שכל ימי ה''שותפות ההסטורית'' צידדה במנוולים!
כבר שלושים שנה מתנהל הויכוח על הציות לפקודה. איך בכלל ניתן לחשוב על השתתפות בביצוע פשע כזה שבוצע בגוש קטיף?
פושעים הייתם ופושעים נשארתם!
-
יותר משהם, 25/09/05 09:57
אז בוודאי ובוודאי שמדובר בבני שטן, אז למה לטרוח עליהם.
אביא לך כמה ציטוטים בחלון אחר.
-
-
- 147.
ירון, 24/09/05 21:49
אל תעליל את העלילות הנבזיות האלה על העיתון היחידי שעוד מוכן להיות חינם... זה לא איזה ''מקור ראשון'' שמנסה לחכות את החילונים ולכסות את דתיותו בזבל שלא הייתי מכניס בשבת לביתי. סתם לא יפה מעובד של ''מקור ראשון'' לעשות כתבה כזו, ובאמת לא צפיתי זאת מבן אדם טוב מירוחם.
אלישיב, בפעם הבאה תכתוב את תלונותיך ל''בשבע'' במקום להוציא שם רע בNRG ואז לרוץ לסליחות הראשונות של השנה...
- 146.
מנחם, 24/09/05 21:47
יכול פשוט להקים לעצמו עיתון מתחרה פתוח נאור לירלי עם מאמרים של הרב שלמה אבינר מתחילת העיתון ועד סופו.
האם יכול להיות שמשפחת מלמד המושחתת לא נותנת לכם להוציא את העיתון, זה נכון שמאיימים על חייהם של כל מי שחושב אחרת מעורך העיתון בשבע?
האם לא יצרפו למניין בבית אל אדם שייפתח עיתון חדש?
אלא מה, יש אנשים שעושים ויש אנשים שתפקידם לתת ביקורות נאורות.
- 145.
- 144.
אפרים, 24/09/05 20:55
יש כנראה גוונים רבים בחברה הדתית. אלישיב רייכנר מכיר סוג אחד, והוא חושב שזה הסוג היחיד והלגיטימי. אבל כנראה יש עוד רבים מאוד בסגנון של עיתון בשבע, לכן הוא כל כך פופלרי, ועל פי הסקרים קוראים אותו קרוב לשלוש מאות אלף איש. אמנם נכון שחלק מהדתיים אינם אוהבים אותו כל כך, מפני שהוא ימני לדעתם. ולכן מתוך כארבע מאות וחמישים אלף דתיים לאומיים, כמחצית אינם קוראים אותו. אגב לפי הסקרים קוראים את בשבע חמישים אלף חרדים וכשלושים אלף חילונים. כך שכמחצית מהציבור הדתי לאומי קורא בשבע.
- 143.
- 142.
נירית, 23/09/05 13:49
אין מה להוסיף. כל מילה בסלע.הבוקר עלו בי אותם הרהורים, אחרי שראיתי את כותרות העיתון ולפני שקראתי את הדברים הללו. חייבים לומר את האמת, גם אם היא מצערת ועצובה לפעמים. חוץ מזה, כדאי פעם גם לראות מה קורה שם מאחורי הקלעים, ולמי שיודע - זה ודאי לא מרנין. יד איש במקלדת רעהו, ורק הכסף מדבר. עוד מודעה, עוד פרסום, עוד צ'ק. הב, הב, הב.-
ירון, 24/09/05 21:48
אל תעלילו את העלילות הנבזיות האלה על העיתון היחידי שעוד מוכן להיות חינם... זה לא איזה ''מקור ראשון'' שמנסה לחכות את החילונים ולכסות את דתיותו בזבל שלא הייתי מכניס בשבת לביתי. סתם לא יפה מעובד של ''מקור ראשון'' לעשות כתבה כזו, ובאמת לא צפיתי זאת מבן אדם טוב מירוחם.
אלישיב, בפעם הבאה תכתוב את תלונותיך ל''בשבע'' במקום להוציא שם רע בNRG ואז לרוץ לסליחות הראשונות של השנה...
-
- 141.
- 140.
אכן, אליטה, 23/09/05 11:32
הנפוטיזם שפשה במידה מכוערת ממש, בתיקשורת ה''אמונית'', הייתי סומכת את ידי על דבריו. אבל הוא דבר על אפקים מצומצמים כביכול. על ההידבקות ברעיון, שאינו תואם את פעיית העדר. ונגד זה צריך לצאת בכל התקיפות, הנחישות ובלי רגישות!
הליכת הצאן לטבח, זו הבעיה שלנו, לא אותן כבשים, שפרצו אל מחוץ למסלול המוכר לבית המטבחיים.
יש לקוות ש''בשבע'' לא יתחשב באיתגור הזה, להרחיב את יריעת הדעות, כי מה שאנו צריכים עכשו, זה לזעוק - המלך הוא עירום - למרות שכולם מדקלמים אחרת
אבל ש''בשבע'' כן יקח לתשומת לבו את התמרמרות אלה שיש להם הרבה לומר, והעתון חסום בפניהם - המקומות שמורים. כך בשבע, כך נקודה, וכך גם מקור ראשון. ואלה הן עובדות הניתנות להוכחה בקלות!
- 139.
כבשה שחורה, 23/09/05 10:37
הזה את מח העם בשקר האבסולוטי, שבהיות המדינה ''מדינת היהודים'', ואפילו ה''ממלכתיות'', אז אין ספק שבראש מעייניה טובת העם היהודי. ומן ההתחלה זה היה שקר מוחלט. לעיתים, אכן עמדה המדינה על האינטרסים שלה, של ה''מדינה שהשמאל בנה'' (וגם זה שקר עצום), אך זה לא חפף בהכרח את האינטרסים של היהודים. להיפך, למדינה הזו מלחמה ביהדות מדור דור.
וכל השנים שהמדינה הזו פגעה באינטרסים הראשוניים ביותר של העם היהודי, כמו זכותו לחיים, או זכותו לארצו, שיתפו אתה הקרבנות פעולה. פשוט כך. עם כל מיני סיסמאות סרק ונתינת מכשולים לפני עוורים. הויכוח על סירוב פקודה, לא התחיל עם ה''התנתקות'', ומסתבר מדבריו הנבובים של רייכנר, ששום חורבן לא יזיז את הדוקטרינרים המקובעים של ה''ציונות הדתית'' מהליכתם הצייתנית, ישר על הקיר ואל הפיצוץ.
המאמר הזה עצמו, הוא ביצוע פשע נגד העם היהודי. ודי לראות את התגובות החיוביות של שונאי ישראל. רייכנר מדבר על ה''התנתקות'' שכבר הסתיימה, כאילו לא ידע שעוד עשרות ישובים עומדים על פרק החורבן, של השמאל לחורבן ישראל.
מה רצה פה רייכנר להגיד? שיש להמשיך ולציית לפקודות לניקוי ארץ ישראל מעם ישראל?
רייכנר נותן יד לתת-האדם, שבגלל נמיכות קומתם, לא התעלו לגודל הנס של שיבת ציון ולגודל נס נצחון מלחמת ששת הימים.
מדובר באפסים, שמדקלמים עם העדר. הם, ב''ה, לא התנתקו מן העדר. וזו ממש תעודת כבוד, לכבשים!
- 138.
חיים, 23/09/05 10:15
אם כי לא בטוח שזאת הבמה המתאימה לומר זאת.-
ירון, 24/09/05 21:51
ובמקום לכתוב בעיתון המחכה את החילונים ומסתיר את אמונתו ''מקור ראשון'' (שאותו קוראים אחרון)...
-
- 137.
מאור, 23/09/05 09:55
אלישיב יקירי,כבר מאז הצביון של מנהיגי מה שנקרא כפר מימון למרות שהיה זה באמת מחנה של מהפיכה כתומה ,חושבני שראינו מנהיגים ורבונים חסרי מעש כמתחנחנים לפני פריץ, במקום אכן לקיים ולעשות מהפיכה בעם ,שוב אותם כיפהלעאך,במקום לקרוא להתערבב עם תושבי הארץ ,להצליח ולקרוא לעמוד בראש שילטון יהודי אמיתי.גם מה שהולך להית בסוסיה בשבוע הקרוב עם ר' מידן וצביקי זה לא יותר מאשר להוציא קיטור,ולנפח את האגו שאיננו שווה הרבה וראינו את קיומה של ההתגרשות מארצינו בהנהגתם ,לא שצריך אלימות אבל צרין תשועה ברוב יועץ כמו בעבר של גוש אמונים...גם פשקווילי הרבנים דהעידנה לא מוסיפה לנו כבוד!
- 136.
מזמור, 23/09/05 09:52
יכול להיות.
אבל בשבע - לא!
עד היום חשבתי על בשבע בצורה חיובית.
היום ברור לי - מי שיוצא בהכפשות על מורינו ורבינו הרב אבינר, הצדיק והחסיד שמלמד את כולנו אהבת אדם, אהבת ישראל ואהבת ה', לא מגיע לו שנפרנס אותו.
הם יכולים לכתוב עד מחר שזה לא הם. אני אמנם מעריך מאד את תורתם של הרבנים מלמד, אבל השנה ביום הכיפורים יש להם הרבה על מה לעשות תשובה.
וה' הטוב ירחם על עמו ועל נחלתו ויגאלנו במהרה, אמן!
שנה טובה, שנת אהבה!!-
ולרב אבינר לא תעזור שום תשובה.
אשוב ואחטא,, 23/09/05 11:10
ה''יקר'' ה''קדוש'' הזה אחראי לעקירת התישבות יהודית בארץ ישראל, בדיוק עם ההטפות הנוצריות שלו, לאהבה. זה טיבה של דת ה''אהבה'' - בשמה נטבחו מליוני יהודים במשך הדורות. זו תורה נוצרית שרק היהודים מיישמים אותה, כבר אלפיים שנה, ובגלל האבינרים למיניהם, אינם מצליחים להשתחרר מן ההרגל הנפסד, להגיש את הלחי השניה, את ה''גדה'' השניה, ואת הברית הישנה!-
מזמור, 23/09/05 12:05
ואהבת את ה' אלוהיך.
ואהבת לרעך כמוך. ואמר רבי עקיבא - זה כלל גדול בתורה!!
בית ראשון נחרב בגלל עבודה זרה.
בית שני נחרב בגלל שנאת חינם.
מי שלא מבין שבשביל לבנות את הבית השלישי צריך לתקן את שנאת החינם, יכול לנופף בהרבה סיסמאות על נצרות, ואנו נמשיך לדרוך במקום.
אין אדם נוקף אצבע מלמטה אלא אם כן הכריזו עליו מלמעלה. גוש קטיף לא נחרב בגלל מורינו ורבינו הרב אבינר, אלא בגלל שתהליך הגאולה הוא תהליך מורכב, כמו שמופיע באריכות בספר ''קול התור''.
לפחות אל תתיימרו ללכת בדרכו של הרב קוק. עיון קל בכתבי הרב קוק יגלה שהגאולה תבוא על ידי שנגרום לעם ישראל לחבב את התורה. האם אתה חושב שזה מה שאתה עושה?
אחי היקר, שתהיה לנו שנה טובה, שנת קירוב לבבות.
-
סמי הולשטיין, 23/09/05 15:15
אנחנו נלך בדרך האמת ושיחרב העולם!
תנו לאמת לדבר - ערוץ 7!
-
לא פורסמו!, 23/09/05 16:34
שבת שלום! בקיצור, אתה טועה לכל אורך הדרך....
אנסה שוב במוצש''ק, בלי נדר!
-
-
-
- 135.
-
- 134.
בפאניקה., 23/09/05 09:42
מדי פעם מספרת לי חברה - ''זהו, גמרנו עם מקור ראשון''.
לבת המאומצת שלי אני אומרת לא להביא אתה את העתון הזה, כשהיא מגיעה לשבת. די בהצצה, כמו במאמר על ההתנדבות ה''כחולה'' באתר נינן, כדי להקפיץ אצלי את כל הפיוזים. כמה הם אוהבים אותנו, כשאנחנו מובסים, בדיוק כמו הגויים, המחבקים ומנשקים את שרון, מבשר החורבן! -
- 133.
-
ירון, 23/09/05 14:09
מנותק לחלוטין...
תעשה לי טובה, תצא לפנים אל פנים באמת. תבוא אתה, מי שאתה, עם כל מה שאתה ותראה איך עיני ''הערב רב'' משגרות דמעות...
עם ישראל מחכה לאמירה אמיתית שיוצאת מהלב ולא קובעת קביעות שרירותיות...
-
- 132.
לילך, 23/09/05 09:32
בגיליון החדש של נקודה התפרסמו לא פחות משלש כתבות של אלישיב רייכנר. גם כתב וגם פובליציסט. ככה זה בעיתונים המגזריים. גם הילדים של אורי אליצור, מפרסמים שם את דבריהם וזה בסדר. אפשר למתוח ביקורת על מידת פתיחותו של בשבע, אך מה שרייכנר כתב, זה גיבוב של דברים לא מסודרים ולא קשורים.-
קורא נקודה, 23/09/05 16:30
נקודה הוא דוגמא טובה לבמה מאוזנת שבה מופיעים מאמרים של בעלי דעות שונים ולא רק דעותיהם של משפחת מלמד. במערכת יש אנשים כמו חגי סגל מצד אחד וחיימי נבון מצד שני.
-
- 131.
כבשה שחורה, 23/09/05 09:27
הזה את המח עם השקר האבסולוטי, שבהיות המדינה ''מדינת היהודים'', ואפילו ה''ממלכתיות'', אז אין ספק שבראש מעייניה טובת העם היהודי. ומן ההתחלה זה היה שקר מוחלט. לעיתים, אכן עמדה המדינה על האינטרסים שלה, של ה''מדינה שהשמאל בנה'' (וגם זה שקר עצום), אך זה לא חפף בהכרח את האינטרסים של היהודים. להיפך, למדינה הזו מלחמה ביהדות מדור דור.
וכל השנים שהמדינה הזו פגעה באינטרסים הראשוניים ביותר של העם היהודי, כמו זכותו לחיים, או זכותו לארצו, שיתפו אתה הקרבנות פעולה. פשוט כך. עם כל מיני סיסמאות סרק ונתינת מכשולים לפני עוורים. הויכוח על סירוב פקודה, לא התחיל עם ה''התנתקות'', ומסתבר מדבריו הנבובים של רייכנר, ששום חורבן לא יזיז את הדוקטרינרים המקובעים של ה''ציונות הדתית'' מהליכתם הצייתנית, ישר על הקיר ואל הפיצוץ.
המאמר הזה עצמו, הוא ביצוע פשע נגד העם היהודי. ודי לראות את התגובות החיוביות של שונאי ישראל. רייכנר מדבר על ה''התנתקות'' שכבר הסתיימה, כאילו לא ידע שעוד עשרות ישובים עומדים על פרק החורבן, של השמאל לחורבן ישראל.
מה רצה פה רייכנר להגיד? שיש להמשיך ולציית לפקודות לניקוי ארץ ישראל מעם ישראל?
רייכנר נותן יד לתת-האדם, שבגלל נמיכות קומתם, לא התעלו לגודל הנס של שיבת ציון ולגודל נס נצחון מלחמת ששת הימים.
מדובר באפסים, שמדקלמים עם העדר. הם, ב''ה, לא התנתקו מן העדר. וזו ממש תעודת כבוד, לכבשים!
- 130.
- 129.
- 128.
השוואות בין מקור ראשון לבשבע?!
מה קשור?, 23/09/05 08:26
מקור ראשון בכלל לא עיתון דתי.
הוא ימני (מתון ביותר) אך לא דתי
בית שמגדיר את עצמו דתי לא יכול להרשות לעצמו להכניס עיתון כזה.
לוח שידורים לטלויזיה? תמונות של נשים לא צנועות? כתבות לא רלוונטיות.
בקיצור בשבע אכן העיתון של הציבור הדתי ויש לו אכן לאן להשתפר.
- 127.
עי, 23/09/05 08:16
אינני מחסידי העיתון המדובר. ואפילו חושב שאינו מקצועי. אבל לזלזל בצורה כה בוטה בכותבים ובכתבות העיתון , זו היסחפות. רמת כתיבתך אינה עולה על רמת הכותבים באותו עיתון ואולי אפילו נופלת מהם. לכן תרגע וזכור! הצלחתך לא תיבנה מזלזול ובוטות כלפי אחרים.-
שירה, 23/09/05 10:05
צריך להיזהר מלרדת לרמתם של אלו שיוצאים נגדם. גם אני לא מחסידי העתון הזה, אולם צריך לומר את הביקורת בצורה ראויה ורצינית
-
- 126.
יאיר, 23/09/05 08:01
מהיכרות קרובה עם המשפחה שהעיתון שייך לה - מדובר במשפחה מושחתת, ולכן אני לא מתקרב לעיתון ''בשבע''.-
זה יאיר המפיץ של מקור ראשון ??
משה, 23/09/05 09:17
אני מתכוון ליאיר קליין המפיץ את עלוני השבת למינהם -
-
חושף שקרנים, 23/09/05 10:06
אין מילה של אמת בתגובה שלך.
לא בשם לא במיקום ולא בתוכן. -
-
- 125.
ilan, 23/09/05 07:09
זו הסיבה, שבכל פעם שהעיתון מוכנס לתיב הדואר שלנו, הוא מוצא דרכו לאשפה-
ירון, 24/09/05 21:56
או למי שכן יקרא אותו, ולא מי שמאס באחיו, ואפילו לא יכול לקרוא את פינת האינטרנט או המזון...
-
- 124.
דוד, 23/09/05 07:05
להכות על החזה של אחרים וגם לשנות את הנוסח הרגיל ''אשמנו בגדנו...'' ל''אשמתם בגדתם...'' .-
אלישיב הגזים ממש והוציא שם רע!
ירון, 24/09/05 21:59
אל תאמינו למה שכתוב כאן, לכו תקראו ''בשבע'' בעצמכם. אגב, כשכל שאר העיתונים (כולל הצופה) בקושי נתנו 4 עמודים לקרב נגד ההתנתקות, ב''ה שיש עיתון שנתן רק כתבה אחת או שתיים שלא היו קשורים להתנתקות (בזמן המאבק). תחשבו על זה.
לאלישיב פשוט חסר סבלנות, וזה ממש לא יפה להתקיף אותם עכשיו אחרי המאבק על גוש קטיף וצפון השומרון. חכה חודש ותקבל כתבה על ירוחם, ואז אולי תפסיק לקשר פוליטיקה לכתבות דת...
-
- 123.
-
ירון, 24/09/05 22:00
עלילות נבזיות כאלה על העיתון היחידי שעוד מוכן להיות חינם... זה לא איזה ''מקור ראשון'' שמנסה לחכות את החילונים ולכסות את דתיותו בזבל שלא הייתי מכניס בשבת לביתי. סתם לא יפה מעובד של ''מקור ראשון'' לעשות כתבה כזו, ובאמת לא צפיתי זאת מבן אדם טוב מירוחם.
אלישיב, בפעם הבאה תכתוב את תלונותיך ל''בשבע'' במקום להוציא שם רע בNRG ואז לרוץ לסליחות הראשונות של השנה...
-
- 122.
- 121.
לצערי הרב מאד - יש משהו בדבריו
נ, קורא ''בשבע'', 23/09/05 01:02
אני דווקא מזדהה עם הקו הפוליטי של בשבע וסבור (כפי שנאמר כאן משום מה בציניות) שהציבור הדתי אכן צריך לעשות חשבון נפש בשאלה איך גידלנו דור של רובוטים שמחויבותם למדינה עולה על מחויבותם למצפונם (מדובר בעוול מוסרי, מבלי להכנס כלל להשוואה הבעייתית משהו שעולה מדבריך בין רבנים בסדר גודל של הרב שפירא לרבנים בסדר גודל של הרב אלון, וד''ל...), כך שלי באופן אישי אין בעיה עם הקו הפוליטי המסויים הזה - אך יש לי בעיה עם עצם העובדה שלכלי תקשורת יש עמדה פוליטית כ''כ מובהקת וכ''כ בוטה - כאשר הוא מתיימר להציג עבודה עיתונאית רצינית ומקצועית. מפריעה לי החדגוניות וחוסר המקוריות. אין שום טעם לקרוא את מאמר העורך - כי ברור כל כך מה הוא יאמר, את מי הוא יתקוף באופן ציני, איך הוא יציג הכל בשחור ולבן בצורה פשטנית וחסרת חידוש (ושוב, אני מתייחס גם לאותן פעמים רבות שבהן אני מזדהה עם התוכן).
והבה לא ניתמם. ברור לכולנו שתת-עיתונות כזו מאפיינת את רוב כלי התקשורת בארץ, וכל העיתונים הגדולים סובלים מחדגוניות, רדידות, חוסר מעוף וחוסר מקוריות, כששם מדובר כמובן על קו שמאלני (קיצוני, אם אפשר) - אך מבחינה עיתונאית מדובר באותו זבל.
- 120.
אמיתי, 23/09/05 00:58
שניהם טיפשיים, מעריב ממש רלוונטי וענייני לשמאלנים ו''בשבע'' לדתיים-ימנים.
הם ניסו לאזן.
- 119.
רונית, 23/09/05 00:50
אני חברת גרעין תורני בדרום ושמחה לקרוא את הכתבות שלך בנושאים חברתיים. במאמר הזה ירדת מאד נמוך וחבל. בעיתון בשבע היו כתבות רבות בנושאים חברתיים לפני שהתחילה התכנית המרושעת של הפינוי. אמנם העיתון לא מצטיין בפתיחות רבה אך בזכות זה יש לו קוראים רבים מהמגזר החרדי. גם זה רווח. בעיר שלנו העיתון נחטף. -
- 118.
ירושלמית, 23/09/05 00:48
בשבע הוא לא עיתון ממשלתי, ולא מגזרי. הוא של המוציאים אותו לאור. לא מבקשים בשבילו תרומות, והוא לא דורש כלום מאף אחד. מחלקים אותו חינם, והוא מתפרנס מהפרסומות שלו. סביר והגיוני שהוא יבטא את המגמות והדעות של מי שמוציאים אותו לאור ולא של אחרים. זה שהוא טוען שהוא הנפוץ ביותר במגזר הדתי זה ציון עובדה (שמכוונת בעיקר למפרסמים). זה לא הופך אותו למחוייב לאיזון, או למגמות ונקודת המבט של אליישיב רייכנר. כך שהביקורת הזאת קצת משונה. מי שחושב שתחומי עניין אחרים, ודעות אחרות ימצאו אוזן קשבת יותר בציבור, מוזמן להוציא עיתון כזה, ולתת לציבור הזדמנות לבחור.
- 117.
כתבה לא יפה, בשבע עיתון מצויין
מנוי מקור ראשון, 23/09/05 00:39
מאוד חבל שבמקום לתקוף את עיתוני השמאל שלצערינו הרב עדיין רוב הדתיים ממשיכים לקנות אותם אתה תוקף עיתון טוב ואיכותי אם כי נכון שהוא חד גוני באופן יחסי. יש שם כתבות טובות. כמובן שהוא לא ברמה של מקור ראשון במחינת היקף הכתבות והמוספים, הרי זה עיתון שמחולק בחינם עם תקציב מוגבל! (אני נמנע מלהזכיר מה היתה הרמה של הכתבות במקור ראשון כשהיה בתחילת דרכו!) על אף הביקורת שנכתבה במקור ראשון כאשר בשבע יצא לאור, אני חושב שעיתון בשבע הוא ברכה גדולה. הרי כידוע ושוב לצערי רוב הציבור הדתי לא קונה מקור ראשון או הצופה אלא את העיתונים החילונים מלאי הפריצות וההשתלחות חסרת הרסן בימין וביהדות. עיתון בשבע מפיץ את האמת של הימין השפוי במדינה (כן!) וכן ערכים יהודיים בקרב אנשים רבים שלא היו מקבלים את הצד הזה של המטבע אם לא היה מגיע אליהם עיתון בשבע. כתבות על שביתת האוטובוסים יש בכל העיתונים ומהדורות החדשות, במסגרת התקציב של עיתון בשבע אין אפשרות להתפרס על הכל והם מדגישים בצדק נקודות שלא עולות במקומות אחרים.
מקור ראשון היקרים, לא זו הדרך להצליח!!! יש לי גם הרבה ביקורת עליכם (למרות השיפור שעברתם ולמרות כתבות מאוד איכותיות) אך אני לא אכתוב אותה מפני שאני רוצה שתצליחו, אתם צריכים להילחם בעיתונים הגדולים שמסיבה לא ברורה הדתיים ממשיכים לרכוש אותם, לא בעיתון כזה שבידל את עצמו בצורה די משמעותית מהעיתון שלכם. לידיעתכם, אני משתדל כל שבת להשיג את עיתון בשבע על אף שהוא לא מחולק בתיבת הדואר שלי ואני לא היחיד. כמו כן העיתון מגיע גם לאוכלוסייה חרדית, וגם לכך יש חשיבות.
דרך אגב, ביקורת הגונה כידוע לך, מצריכה זכות תגובה של הצד השני שמשום מה לא מפורסמת כאן!!!
- 116.
חיים, 23/09/05 00:29
בגלל שאני מכיר את הרקע של כותב הדברים, אני מבין שהוא כתב בבוטות כדי לזעזע את אנשי העיתון ובכלל את ציבור הקוראים שלו. יש משהו בדבריו ועדיף לתקן לפני שזה יהיה מאוחר מידיי.-
ירון, 24/09/05 22:02
ולא לNRG בפני כולם כולל האנטי דתיים... ואז הוא עוד ילך וירוץ לסליחות...
-
- 115.
יהודה לוי, 23/09/05 00:19
לא מספיק סגרתם את ערוץ שבע שהייתי נהנה ממנו במשך הנסיעות הארוכות -
עכשיו אתם גם רוצים להפסיק את הוצאת העיתון ''בשבע''?
בושה. תנו לאנשים להביע את עצמם. -
- 114.
יאיר, 23/09/05 00:01
הדתיים הלאומנים תמיד מתבכיינים שהתקשורת שמאלנית. כמובן שהם עצמם בסדר, עמישראל חי בכתום והכל בסדר, או לפחות היה יכול להיות בסדר אילולא התקשורת השמאלנית והמשוקצת שחוזרת ואומרת שתהיה התנתקות ולא מבינה עדיין שאנחנו הכי יפים ואידיאליסטים וציוניים והכי מלח הארץ וכו' וכו'. במקום לנסות להתבונן במראה - כפי שהמציאות מחייבת כבר שנים רבות (ורק עכשיו זה מתחיל לקרות בשוליים. ראו למשל הראיון עם נשיא אוניברסיטת בר אילן במוסף ''הארץ'' היום) - קמו כל מיני עיתונאים בגרוש דוגמת עמנואל שילה והקימו סמרטוטון נחות, פנאטי ומגוייס, נטול קשר למציאות ולעיתונות ומנותק לגמרי מכלל ישראל ומהציבור הדתי העירוני. הם חשבו להחליף ''שקר'', (של העיתונות הכללית) בשקר אחר (של פראבדה מרכז הרב). זה לא הולך, הציבור לא מטומטם.
- 113.
יוני,, 22/09/05 23:44
א. התגובות כאן (כמו רוב הטוקבקים) הם בתת-רמה, של אי-התייחסות לענין, והשמצות כמיטב יכולתו המילולית של הכותב (לפי דעתו), כל מי שכותב משהו שאני לא מסכים איתו הוא: דתילוני/ מתרפס/ שמאלני מנוול/ קיצוני (מחק את המיותר).
ב. האמת שבאופן כללי רייכנר צודק. בבשבע לפעמים יש משהו ששווה לקרוא (ולפעמים אין), אבל הם נותנים פתחון פה רק לחלק קטן ומצומצם בצבור הדתי. וחבל שכך
- 112.
חדוה, 22/09/05 23:34
אולי יתאר לנו הכותב הנכבד איזה גיוון למשל יש במעריב, ידיעות והארץ? כמה כתבים מתחלפים שם כל חודש? כמה מחשבות חדשות זורמות בן דפי העיתונים האחרים? בשכע- עיתון ככל העיתונים. נכון לצפות ממנו שישיה אחר ושבהחלט יתחיל להתעניין בשלמה מבאר שבע.
- 111.
בשבע, 22/09/05 23:25
תמשיכו להכבפיש קנאים קטנים
בנתים אנחנו קוראים והוא מוכר פרסומות
- 110.
מומו, 22/09/05 23:23
מאה אחוז אתה צודק. בכלל יש שם רבנים שתפסו גובה רק בגלל שלאבא שלהם יש עיתון , אבל אין בכלל גדלות מינימלית בהנהגת ציבור , הם בכלל לא שימשו ולא למדו בסדר גודל של גדולי ישראל , ומיהם בכלל שכל היום יפמפמו לציבור, רק בגלל שיש להם כח פירסומי של מכירת מודעות ?
לפני שמחליפים את מועצת יש''''ע כדאי להחזיר את משפחת מלמד לתל אביב , לסמאס, שיכירו קצתאת מה קורה באמת במדינת ישראל , צאו מהביצה של בית אל רבתי עד הר קללה... , אגב מה פתאום הרב אברהם וסרמן נהיה מטיף ומוכיח בשער, וכי הוא הצליח להוציא את המוני אנשי קהילתו בגבעתיים המדושנת להפגין ולחסום כבישים ולחסום את נתב''ג למען מתיישבי גוש קטיף? שיטול קורה מבין עיניו, או שיבין שזה סיפור מההפטרה לשכנע ולהפעיל את הציבור בגוש דן למען אידיאלים גבוהים שליש''ע. אז שימשיך להפיץ תורה , אבל נמאס לי מהכתיבה הקיצונית שלו, ראינו כבאר מי זה אריה יצחקי למשל ולשנינה... והרב וסרמן הולך בדכו... חהחהחהחה
- 109.
יצחק, 22/09/05 23:17
ס''ה זה עיתון לא רע הבעיה שם היא שהעורך כמובן יודע ה כ ל
והא גם תמיד צודק, הבעיה השניה שרבנים רק עם דעה מסוימת יכולים לכתוב שם.
הכי מצחיק שאחרי ההתנתקותהם מאישמים את הרבנים שקראו לא לסרב ולא לחסום כבישים. הרב מלמד טוען שבגלל זה הפסדנו והרי זה בדיוק להיפך הפסדנו בגלל חסימות הכבישים והקריאות לסרוב פקודה שהמאיסו אותנו על הציבור.-
גם עם ערוץ 7 היתה אותה ''בעיה''
לעזור לבולשביקי, 22/09/05 23:41
בגלל זה סגרו אותם!
חשבת על זה, שאתה אידיוט! אתה יודע שחבל ארץ פורח הוחרב בארץ ישראל, או שאתה חי בפלאנטה אחרת? בוצע פשע נורא נגד העם היהודי, פשע מלחמה, פשע חסר הגיון, פשע חסר מוסר. פשע!!! ללא כחל וסרק!
מסתבר שיש עתון אחד בלבד שמזהה פשע, כשהוא רואה אותו!
בימים שבהם שולט השטן בארצנו, כשכל התיקשורת מגוייסת לעזרתו, לא צריך להיות העתון שצודק, כן צודק (אם כל מה שיש לי עליו ועל מנהליו, ועל העובדה שהוא גם מביא את דבריו המטומטמים להפליא של בנצי ליברמן) להיות פלוראליסטי! הוא צריך להיות ''צר אופק'', האופק היהודי! ברור?!
-
יוסי, 23/09/05 03:01
לגבי החלק הראשון של דבריך, יש טעם בהחלט לדון האם בשבע מציג דעה מסויימת. לענ''ד הוא נותן פתחון פה לדעות אחרות אך בהחלט יש לו קו וזה לגיטימי.
לגבי החלק האחרון אני חולק עליך בחריפות! דווקא בגלל שהקו של בשבע לא אומץ על ידי ההנהגה, והקו הזה נכשל לבסוף זה מעיד יותר מאלף עדים שבשבע צדק. איך אפשר להאשים את בשבע בכישלון כשהקו שנכשל היה במוצהר קו הפוך מהקו של העיתון?!
לגבי ההמאסה על הציבור: אם יש משהו שהוא שורש הכישלון של המאבק על גוש קטיף זה רק הרצון לשאוף לתדמית טובה בעיני הציבור.
לא היה מאבק כל כך צודק ודמוקרטי שהתנהל באמצעים כל כך לגיטמיים משך תקופה ארוכה כמו השרשרת האנושית, משאל הליכוד מפגן המאה ועוד.
העובדה שאל מול כל אלה שרון המשיך לדרוס מוכיחה באופן מוחץ כי ''עם תדמית לא הולכים למכולת'' ותדמית יפה לא תציל אותנו. דווקא כישלון סרוב הפקודה והמאבק האסרטיבי גרר אמנם כמה מחמאות מרינו צרור ועוד כמה חריגים בתקשורת אך לא הפחית בגדול את מפלס השנאה ומנגד גורם לשמאלנים לחגוג את נצחונם ולשעוט לגירוש הבא.
-
ודי למריחות, 23/09/05 09:39
(שזה היה רק עוד קצת דלק זניח, לתעמולה הגבלסית נגד היהודים), אז שרון וקלגסיו היו מוותרים על חדוות החורבן? למעלה משנה עסקו אנשי צבא ומיטב הפסיכולוגים בישראל, בהפיכת ילדי ישראל לרובוטים לחיסול התיישבות יהודית בארץ ישראל.
קומץ של עתונים השתדלו לשמור על שפיות העם הזה, והם מנסים להמשיך, למרות מתקפות כמו זו של רייכנר. אם גם אלה יאבדו לנו - אז הכל יאבד מהר יותר משאתם חושבים.
יש לעודד את הקומץ הזה, ולא לדרוש ממנו להביא גם ''דעות אחרות''. הדעות האחרות מביאות אותנו לחורבן שלם, במקום לבנין שלם. נכון, הרבנים שדרשו להיות יפים, במקום להיות אמיצים, הם האחראים לחורבן! וקומץ הרבנים האמיצים שאינם יודעים לרקוד מה-יפית, צריכים מעתה לזעוק חזק יותר, כדי להטביע בקולם את תורת מקלקלי הדור.
-
- 108.
- 107.
- 106.
רייכנר, מצטרף, 22/09/05 23:11
קצת ליכטנשטיין, קצת יעל פז מלמד, קצת משה טורפז, והעיקר, תנו מהר טור לרייכנר.
אבל לא ההגנה על ''בשבע'' הוא הענין שלי. את דבריי הם דווקא לעולם אינם מפרסמים, אפילו לא מכתב קטן, כי זו באמת אותה הקליקה. אבל הענין שלי הוא הכיוון של הרייכנר הזה. לפי רייכנר, צריך למלא פקודה, שהיא פשע מתועב, מבחיל, מזוויע בעליל. רדיפת העם היהודי כמו בתקופות האפלות ביותר בהסטוריה, על פי מטבע הלשון האהובה כל כך על השמאל, כשמישהו מזהה את הערבים כאויב....-
מאיר יוסקוביץ, 23/09/05 02:36
מה שהוא רוצה יש את הארץ ומעריב . שם יכיניסו את כל השמאל. למה שלא יהיה עיתון ימני אוטנטי שיחנך לסרבנות כפי שעושים העתונים הנל למען סרבני השמאל. רק השבוע היתה כתבה אמפטית בידיעות למען סרבני יש גבול על ידי סימה קדמון.
-
- 105.
יואל, 22/09/05 23:01
לא יאומן, כמה אנשים (ואולי זה אותו אחד) לא מסוגלים להגיב לגופו של עניין, ברגע שמישהו לא מחזיק בדעות ההזויות של הרבנים הלא שפויים, הוא מיד הופך לדתי מחמד דתילון חנפן ושאר ירקות. באמת, ''מלמדים'' תבינו שמבחינת רוב הציבור הדתי אתם לא רלוונטים, מבחינה אובייקטיבית, בלי שום קשר למה יגידו.-
מצא זרזיר את, 22/09/05 23:24
לדעת מי הוא מכוון!
ומסתבר שהמגיבים צודקים!
-
- 104.
בסדר לשרוף, 22/09/05 23:01
לגרש יהודים ולהחריב ישובים בארץ ישראל, רק בגלל שנאת ישראל של השמאל?
במשך עשרות שנים התנהלה בארץ הזו הסתה גרועה מן ההסתה הנאצית נגד המתנחלים (רוצה ציטוטים?) אבל הרב אבינר היה עקבי במלחמת ב''קיצונים'' מ''ימין''. אין לי ''דיבור'' עם האלוקים, אבל אין לי ספק שענשו של הרב אבינר, על שנים של שטיפת מח לאהבת ישראל, כשלא מדובר בישראל, אלא בערב רב של גדולי שונאי ישראל, יהיה עצום ונורא! גם כל התנהגותו ערב הפוגרום ובפוגרום עצמו, ייזכרו לדיראון עולם בדברי ימינו. לאחרונה מצאתי קטע ישן מאד של הרב הזה - אותם דיקלומי אהבה והרגעה מול האויב הנורא ביותר שקם לעם היהודי. אויב המתכוון להמשיך לרדוף אותנו, עד היהודי האחרון בארץ ישראל!
מעולם לא ראיתי את הרבנים אבינר ואלון, יוצאים לרחובה של עיר בשק ואפר וזועקים זעקה גדולה ומרה, על אלפי קרבנות האיפוק של ממשלת הדמים והזדון בישראל!
פני הדור כפני הכלב. ופני כמה רבנים כצורת זנבו!
- 103.
''לא'' מבייש את, 22/09/05 22:54
כבר התחלתי לחשוב שאולי טעיתי בשיפוטי אותך, אך מסתבר, שלא טעיתי. האמת היא שמעולם לא טעיתי באנשים. מעולם לא הטעתה אותי האינטואיציה. תמיד ידעת ששרון חלאת אדם, והוא עזר לי להחליט סופית, שאסור להשתתף בבלוף הנקרא ''בחירות דמוקרטיות'' ב''דמוקרטיה היחידה במזרח התיכון''. ואכן, בשתי ההצבעות האחרונות, כבר לא השתתפתי.
לא טעיתי באפסיותו של נתניהו ושל כל הנהגת המפד''ל, בלי יוצא מן הכלל, וגם ברייכנר לא טעיתי.
הרייכנר מצטרף לטורפז, לדאום, לשלג, למשאלי ולשאר היצורים הגרוטסקים מן הסוג הזה.
להזכיר לרייכנר - הציבור שאליו דברו יהושע וכלב, גם כן לא היה אתם, הם אפילו בכו, וזו היתה בכיה לדורות. אבל אני גם בטוחה שהרייכנר טועה - רוב הציבור יודע שמדינת ישראל היום היא האויב מספר אחת של העם היהודי!
- 102.
דרור יקרא, 22/09/05 22:51
אפשר היה לכתוב את הדברים בצורה אחרת , יפה יותר ומכובדת יותר. נכשלת!!
אולי זו גבהות לב שנכשלים בה לעיתים פובליציסטים. ואלי אין לי מושג מה כי אתה בחור נעים ואינטלגנטי ואין לי מושג מאיפה זה יצא לך.
אני לא סובל את בשבע והוא איננו כוס התה שלי ואפילו לא כוס המים שלי, למרות זאת יש אנשים שהעיתון חשוב להם מאד ויש לו מקום בציבוריות הדתית, נכון שהוא מקומון חרדל''י מתנחלי נו אז מה? זה רע? למי בדיוק זה אכפת? על חופש ביטוי שמעת??
- 101.
אליעזר, 22/09/05 22:28
שיבי, יישר כוח, דברים אמיצים בעלי תוכן משמעותי המספרים על הטרגדיה השבטית שאחזה בנו תוך שאנחנו מתבדלים מעצמנו, אבוי לנו על חורבנם של ישובים ,אשר פסקו מלעמוד בתפילה לשלום המדינה, אוהוי לנו על אותם שירקו וביזו את הסמלים שחרטנו יחד בחתימת ברית הייעוד, זו שאחזה בנו יחד לאחר ברית הגורל, אוי לנו על כל אותם אלה המלינים בשער העיר כמקצוע ולא מבינים כי היושבים בפנים העיר משוועים לאחדות ישראל יותר מכל אידיאולוגיה אחרת...תבורך אתה וקולמוסך החד.-
לא אינטלגנט, 24/09/05 20:26
אחי, אני לא אינטלגנט כמוך. אפשר לקבל הסבר על המשפט התמוה: ''אוהוי לנו על אותם שירקו וביזו את הסמלים שחרטנו (-מלשון חרטא?!) יחד בחתימת ברית הייעוד, זו שאחזה בנו יחד לאחר ברית הגורל''?!
אני מקווה שאתה לא מתכוון לסמלי המדינה שהתנוססו בגאווה על מדיהם של הרובוטים הנחושים והרגישים שזרקו את אחיהם מהבית בגלל גחמתו של מאפיונר שהסתבך בפלילים.-
קורא ב-7 עיניים, 25/09/05 06:33
הדגלים האלה על המדים של המגרשים היו מייד אין צ'יינה... מה שנכון.
זה היה עוד תרגיל פסיכולוגי מלוכלך של שרון וקלגסיו. הם באו להרביץ ליהודים ולהוציא אותם בכוח מהבתים ולסלק אתם מארץ ישראל - אבל עם דגל פלסטיק של ישראל על הדש.
עם קצת מצפון הם היו מבינים שמי שעושה טרנספר ליהודים מארץ ישראל לא ראוי לשים את הדגל על בגדיו. מצד שני, מה לצבא הגירוש ולמצפון? בכל אופן, הסינים מוסרים תודה על ההזמנה הגדולה, זה הכניס להם הרבה דולרים לכיס.
-
-
- 100.
שביידל זאב, 22/09/05 22:27
-
- 99.
יהודה, 22/09/05 22:23
בבשבע ראיתי במו עיניי כתבות בעד מועצת ישע וגם נגד איש איש וכתיבתו, הוא רוצה להשליט דיקטטורה מחשבתית על עיתון אחר?-
קטשופ, 25/09/05 17:26
ריכנר? מה קרה? ניסית להתקבל לעיתון ולא קיבלו אותך? מה הסיפור שלך? זה עיתון מתחיל שרק הולך ומשתפר ואם יש לך בעיה עם עמנואל שילה- תפתור אותה בטלפון. לא יפה להשתמש בהשמצות באינטרנט בשביל לחסל חשבונות...
-
- 98.
גם במקוראשון אותם רבנים כותבים
אקרדי, 22/09/05 22:21
רייכנר כנראה נחת מהחלל, לכל עיתון יש את הרבנים הקבועים שכותבים בו וכותביו ומדוריו הקבועים. גם למקור ראשון (שנראה כמו כל עיתון ישראלי אחר גם בתוכן וגם ברוח הדברים).
- 97.
- 96.
דנידין, 22/09/05 21:36
לצערי אני קורא לא מעט שטויות בכתבות באתר מטומטם זה .אולם נהנתי בתאור מה זה שבע...
- 95.
אילה, 22/09/05 21:26
עליי לומר בכאב שאכן, בשתי השבתות האחרונות עלעלתי ברפרוף בעיתון בשבע, וחוץ מהמדורים המצוינים של אבי סגל ושל הרב הנדלר - עניינו אותי בעיקר הפירסומות. זאת בניגוד ללפני מס' חודשים, שאז הייתי קוראת בשקיקה את העיתון. מה קרה? מה השתנה?.
לענ''ד הבעיה הינה שהעיתון הפך להיות עיתון פוליטי. (גם אם הם מייצגים את דעותי). מעין מידעון.
(ואני מנסה להתעלם מהטעם הרע של הכפשות ''מנהלי'' העיתון כנגד רב עצום וגדול בישראל...).
אני מנויה מזה מס' שנים על ''מקור ראשון'', ואם פעם הייתי קוראת את שניהם באותה מידה של עניין (ולפעמים אפילו את ה''בשבע'' יותר...), הרי שעכשיו אני מתנחמת ב''מקור ראשון''. אשמח אם יזכו אנשי ''בשבע'' להחזיר עטרה ליושנה ולהיות עיתון דתי המיועד לכלל הציבור הדתי.-
נתי, 23/09/05 17:49
קראתי את התגובה ונדהמתי לגלות שהיא מייצגת באופן מדוייק לחלוטין את תחושותיי כלפי ''בשבע'': עיתון מוצלח שאמנם אני מזדהה עם דעותיו, אך בחודשים האחרונים הוא הפך לביטאון פוליטי רדוד ולא מעניין. גם אני מצטרף לקריאה להחזיר עטרה ליושנה ולעסוק במגוון נושאים - מבלי חלילה לזלזל בחומרת פשע הגירוש והשלכותיו.
(תגובתי לא מתייחסת למשפט התמוה המכפיש את מנהלי העיתון בפשע הכפשה... אני מבין על מה מדובר אל לא בקי בעובדות, ולכן אני לא מתייחס).-
חיים, 24/09/05 15:13
יש סיבה לכך שהעיתון השתנה מעט בחודשים האחרונים, משהו ''קטן'' ואיזוטרו שקשור בגוש-גדיד, או איך שקוראים לו?
עיתונים שהתנהגו כבשגרה (שלא לדבר על אלה שצהלו ושמחו) בימי הגירוש, אינם נכנסים אלי הביתה, וכולנו יודעים במה מדובר.
-
-
- 94.
- 93.
אבל, 22/09/05 20:50
צריך להעמיד דברים על דיוקם. בעבר הבשבע היה עוסק יותר בנושאים כלליים דתיים - ועכשיו הוא בוודאי יחזור לעסוק גם בכלכלה, משפט ודברים שאכן עסק בהם בעבר. הוא פשוט עיתון קטן וחינמי, ולא יכול לכתוב על כל מה שהיה רוצה.
עצם הבקורת של רייכנר קצת בעייתית בתור מי שעובד במ.ראשון - אבל לצערי הוא די צודק. ואני אומר זאת בתור מי שתומך ברוב הדעות המופיעות בעיתון. וגם הבקורת הזאת היא למטרת תיקון, לתשומת לב העורך, אם הוא יטרח לקרוא. אין בעייה ליצור אג'נדה, אבל צריך לשמור על פרופורציות, לצאת מההסתגרות (עניין הסרבנות למשל באמת מגוחך כבר. צה''ל עצר 130 סרבנים במקום שישים...הרי התופעה נשארה זניחה בכל מקרה. זו פגיעה באינטלגנציה של הקוראים) להיות בקורתיים מתוך אהבה. הבשבע ממלא חור אמיתי שקיים עבור הצבור הדתי. דווקא ככזה הפתיחות תיטיב עמו, אם ישכיל להגיע ללב צבור קוראים יותר מגוון מסקטור מסויים בתוך הצבור החרד''לי.
- 92.
שלומי, 22/09/05 20:22
מה יש לקרא בכל זאת בעיתון (הצופה ) על מה שהמפד''ל לא דואגת לציבור שלה למשל ביום רביעי האחרון ח''כ מפורסמת שהצביע בעד התקציב (בועדת החינוך של הכנסת) של תשלומי ההורים אז תמשיכו להתנתק מלדאוג לציבור המסכן שבאמת כמעט אף אחד לא דואג לו.ואתה אלישיב אולי תתחיל לכתוב בצהובון אחר.
- 91.
ובשבוע הבא תהיה כתבה על אלישיב
לקס, 22/09/05 20:07
רייכנר שיצא נגד כל גדולי ישראל, בלה בלה בלה בלה ..............
אל תישכח לקחתבשבע גם בשבוע הבא ולצפות לפחות לתגובה על כך שאנשים כמוך גרמו להתנתקות, ולא חלילה הקריאה ההמונית של גדולי ישראל להצביע לאיחוד החאומי (הרב שפירא כמובן אינו גדול בהקשר הזה) בלה בלה בלה.......
- 90.
דני, 22/09/05 19:47
בערב ראש השנה זה מה שמפריע לך האם בשבע חושבים כך או אחרת ?
כאחד שמכיר אותך הרבה שנים, אני סבור שאין מן הראוי להרבות שלילה אלא להרבות חיוב.
דוקא מרכז חינוכי הייתי מצפה למשהוא שונה מעיתונאי שמחפש כותרת ראשית.
שתהיה לכולם שנה יותר טובה
- 89.
חנוך, 22/09/05 19:42
לפני 50 שנה הגיע מעריב לחיפה במשאית וידיעות בטנדר כי העתון היה בעריכת יהודי שורשי.קרליבך. היום הוא עתון ערבי באותיות עבריות שהיהודי השורשי בורח ממנו.
- 88.
יהודי, 22/09/05 19:36
אולי זה העתון הוא בבחינת ''מיקרו-קוסמוס'' להתנתקות המנטאלית של גוש-אמונים (והקוקניקים ה'שרופים' בראשו), מהעם. ראש-השנה בעוד פחות משבועיים. דרוש חשבון-נפש באופן ד-ח-ו-ף !!!!!
- 87.
א., 22/09/05 19:21
עד עתה, 'בשבע' היה עיתון חסר כמעט כל השפעה.
אולי אפילו עורר אצל כמה אנשים הרהורים על צורך בתקשורת דתית איכותית ומגוונת יותר בדעותיה.
אבל כאשר מתחילים לתקוף את 'בשבע' אני מתמלא דאגה. זה אומר שאולי בכל זאת הוא מהווה גורם משמעותי, כזה שמסמנים אותו כמטרה למאבק.
- 86.
- 85.
חילוני מגוש דן, 22/09/05 19:11
החוצפה של ''בשבע'' לדחוף את נייר הזבל שלהם לתיבות-הדואר שלנו בבנין, ולהשתלט על רכושנו הפרטי - זו שערוריה!! כבר פנינו למערכת להפסיק זאת, אך לשווא. כל העולם שלהם, כולל תיבת הדאר הפרטית שלי?? מהיכן החוצפה הזאת לסתום לגמרי(ועוד עם זבל שכזה)את תיבות הדאר?לעיתים, אין מקום למכתבים שאנו מקבלים וה''בשבע'' הזה גם נופל על הצמחים באדניות ששתלנו.הפסיקו את הפלישה הזו!! די!! נמאסתם!! מחילונים שאינם מעונינים בזבל שלכם.
- 84.
ורד, 22/09/05 19:04
שם הוא עשה סקר וגילה ש תשעים אחוז נגד עיתון בשבע... הבנתם את זה?-
שירה, 23/09/05 08:15
אם היית קוראת את הטורים הקודמים שלו היית רואה שהוא בדרך כלל מתקיף את מימד ולא את בשבע.
-
- 83.
חושב, 22/09/05 18:59
למי שמדגדג כשרבנים אומרים את האמת - שיקום ויאמר אני.
למי שמדגדג שיש רבנים שלא מתלקקים לציבור החילוני והשמאלני - שיקום ויגיד אני.
למי שמדגדג שיש רבנים עם אישיות - שיקום ויאמר אני.
לכו תמשיכו להתלקק, תשמרו על מועצת יש''ע חסרת הישע והפחדנית שלכם, תעשו מעשים שלא יועילו לאף אחד אבל תרגישו שהמצפון שלכם נקי - ''עשיתי למען עם ישראל''....
לכו תחפשו פראיירים אחרים שיקשיבו ויבחרו בכם.
- 82.
יערי, 22/09/05 18:52
אמנם אני מתנחל וימני בדעותי, אולם עיתון בשבע (וערוץ 7) הפכו לשופר תעמולה. אל תחלמו למצוא שם דעה בלתי צפויה או במה לאישי ציבור דתיים לאומיים שלא מיישרים קו ב-100% עם מתווי הדרך של ערוץ 7.
לטעמי מדובר בהתייחסות שתלטנית ומתנשאת שלא תורמת דבר לדיון הציבורי ולבסוף פוגעת בעיקר בעיתון זה.
- 81.
יוסי - מ''פ במיל, 22/09/05 18:46
סתם יפיוף, בגלל הדעות המתיפיפות שלו איבדנו את גוש קטיף ובגלל חברה כמהו אני נפסיד עוד חלקי ארץ ישראל ונעמיד בסכנה את מליוני היהודים הדרים בה. עיתון בשבע זה העיתון היחיד מבין העיתונים הדתיים שאני מרשה לעצמי להכניס הבית. גירוש יהודי גוש קטיף וצפון השומרון הראו יותר מכל שהיפיופיותץ הזאת מזיקה יותר מאשר מועילה. ולגבי התהיה של הכותב מדוע העיתון לא כותב על באר שבע זה בדיוק כמו שידיעות קורה לעצמו העיתון של המדינה והוא איננו מייצג את התפיסה הימנית או הדתית והחרדית בטח ובטח שלא.-
שפרה, 22/09/05 21:49
אלוקים לא יושב על הכתפיים של אף אחד.
עיתון בשבע, הרב מרדכי אליהו, וכן הרב שפירא, הרב זלמן מלמד ועוד ועוד..
חושבים שהם חשובים מאד..
הם תלושים מהמציאות בארץ.
שימשיכו לפסוק הלכות מצחיקות...
ונראה מי יהיה הקהל שלהם.
ומי ישאר אתם??-
יוסי, 23/09/05 03:14
מה את רוצה שהם יפסקו. ולמה הפסיקות ההלו הם אלו שגרמו לנו להפסיד, למה? הרי הפסיקה של הסירוב הגיע לאחר שבמערכת הפוליטית המערכה כבר הייתה אבודה.
הממלכתיות הזאת, המתיפיפית היא זאת שהביאה לתבוסה, כי כשמחבקים חיל או שוטר ואני הייתי במערכה הזו, שעושה כאלו דברים הוא לא מרגיש נקיפות מצפון. היה צריך להבהיר שגירוש יהודי גוש קטיף זהו קו אדום מבחינתנו, תארי לך מה היה קורה אילו שרון היה מחליט על טרנספר לערביי אום אל פאחם, למה הוא לא חושב על זה בכלל, רק משום שהוא מבין את התוצאות. אנחנו פישלנו ולכן הדרך לפינוי עוד התיישבויות היא מהר מהצפוי.
-
-
- 80.
שיר, 22/09/05 18:39
אצלנו קוראים בשבע ומקור ראשון גם יחד. על רקע השנאה שיש בתקשורת הכללית התנחמנו בבשבע ובעיתונך. ולידיעתך, כולנו רצינו עוד ועוד מידע על הגירוש, שזיעזע אותנו ואיננו רוצים שירד מסדר היום. אני מבינה שלא עשית סקר אמיתי כמה אנשים מהציבור שלנו קוראים בשבע אז למה סתם להעליל? אכזבת אותנו רייכנר, לא מתאים ללוחם צדק חברתי שכמוך ללכלך.
- 79.
רייכנר, אתם תמשיכו לחתום אבטלה
אלי, 22/09/05 18:37
אתם תמשיכו לחתום בלשכת העבודה (אם לא עכשיו אז עוד מעט) ואח''כ תבואו על 4 לעיתון בשבע ותציעו את עצמיכם.
לא נורא.
ריח של קנאה אוחז בכם.
אני מצדיע לבשבע, הוא בא להעביר מסר אתה רותה תיקח , לא רוצה אל תיקח
- 78.
מה בינך לבין ניסו שחם?!?!?!?!?
ניסו שחם, 22/09/05 18:35
חרה עליהם שיישרפו כולם
מה אני זונה?
אני משלמים לי בשביל ללכלך על אחרים אה אליישיב?
מה בינך לבין ניסו שחם?
- 77.
ומה רע בעיתון מיגזרי דתי ימני?
דתי ימני, 22/09/05 18:35
בשבע מעלם לא התיימר להיות עיתון מעבר למגזר הדתי לאומי. חילונים ודתילונים לא אמורים לקרא ולהנות ממנו. ובכל זאת בציבור הדתי הוא מוביל.
על מה כל כך כואב לך הלב? אז בעיתנים אחרים יש 30 כותבים שכותבים אותו דבר ו30 כתבות שמסקרות את הבליינות התל אביבית ומייחצנים את הבוגדים התורנים במדינה. אז מה?
השלושה כותבים בבשבע הם אלו שאני נהנה לקרא יותר מ30 בעיתון אחר וכך גם הכתבות. מה רע?
- 76.
יוסי, 22/09/05 18:31
הקנאים שלא התקדמו לאף מקום וכל מי שמצליח, בציבור הדתי זה כואב להם, רוצים סוד מבכירי מקור ראשון : בן צבי שוקל סגירה...מעניין למה. אליישיב תמשיך לקנא ותאכל את הלב שיש מפעלים בציבור שלנו שרק פורחים כל הזמן ולא נסגרים כל שני וחמישי
- 75.
חנוך, 22/09/05 18:23
איכות הסביה יוק
ספור אאוט
מחשביים נייט
כלכלה ובורסה אין
משפט וחברה לא
אז מה כן?
כלום
איך היו שרים אצלנו בצבא: 7 לא פוגעים ממטר....
תסגרו את העיתון הזה כבר.
- 74.
ביתאלניקית, 22/09/05 18:12
אנשי בשבע מתנהגים כמו עורך עיתון חרדי, מה שלא כתוב בעיתון שלו - לא קיים.
הבעיה היותר גדולה היא שהם מאמינים בזה.
למשל, כל בית אל (ולא רק ) גועשת ורועשת, בעניין הסיפור של הרב אבינר ופסיקתו בנושא נידה, והשאלה שנועדה להכשילו.
כולם יודעים מי עשה את זה ולמה.
כולם יודעים גם מי שלח אותו.
כולם יודעים על הביזוי וההתנכלות לרב הישוב ע''י תלמידי מלמד.
כולם מדברים על זה כל הזמן.
אבל בערוץ 7, שקט ודממה.
אין, לא היה.
זה מראה כמה אתם לא רלוונטיים.-
בית-אלניק, 22/09/05 20:54
לידיעתך גברת נכבדה, על אף הקרירות ששוררת בין בית מלמד לבית אבינר הסיב בשלה הנושא לא נדון בערוץ היא כבוד הרב אבינר והרצון שלא לעורר הדים לא רצויים לעניין. הרי ככלות הכל כל מה שאסרו עליו זה לדון בהלכות טהרת המשפחה אך לא שללו ממנו את תואר הרב או הדיחו אותו מראשות ישיבת עטרת כהנים....-
חוצפן, 23/09/05 05:41
מי אמר שהמסורת שלכם והחומרות שלכם טובים משלו?
ואם אחרי ככלות הכל ''אתם'' מוכנים שיפסוק בשאר נושאים הרי שאתם מסכימים שהוא ישר והגון, אם כך אז שיפסוק גם בנושאי נידה כפי שיקול דעתו. ואם צריך ייתן על כך את הדין לאחר 120.
סוףסוף הוא המרא דאתרא שם.
החוצפה לבחון אותו ולהכין לו מלכודות כאילו מדובר באיזה בחור ישיבה - מרמזת על כוונות אחרות.
-
-
- 73.
ליאון, 22/09/05 18:08
בסך הכל רוב הדברים נכונים (אם כי לא יתן להתווכח אם תחושות של אנשים)...
בתור יהודי-חילוני וציוני-אקטיביסט אני חייב שהיו כמה כתבות לא רעות ב''בשבע'', למשל כתבה על החוג לתנ''ך בחניתה...
לעומת זאת הייתי מאוד רוצה ש''מקור ראשון'', עיתונו של מר רייכנר היה פועל בדרך של ''בשבע''- הווי אומר מגיע בחינם(!!!), לכל ישוב (או כמעט לכל ישוב) בישראל. היום צריך להיות עשיר מופלג ע''מ לקרוא את ''מקור ראשון'' שהוא אכן עיתון איכותי...
- 72.
מאיר, 22/09/05 17:55
תגובה לתגובות על התגובות שהגיבו המגיבים לתגובות וכו . . .:
א. על הטענה שהנה, הפך שיבי רייכנר לדוס מחמד, יש לומר ממאי נפשך?
מי שמזדהה עם דבריו לא מלעיז ומי שלא , ודאי דתי הוא עד כדי כך שמה לו ולעיתונות ולתקשורת ? ואיך זה שיש לו אינטרנט?
מספיק עם הטענה המגוחכת הזו, אדרבא תנסו אתם להשתלב בתקשורת הכללית ותשפיעו עליה.
אי אפשר להתרחק ולהתנתק ממנה ובד בבד לבקר את אותם אלו שמשפיעים מבפנים.
ב. אין אני מנוי על קוראיו הנאמנים של רייכנר, אך לגופו של ענין, יש אמת בטענה היסודית שלו. בשבע בשבילי הוא לא יותר מלוח קניה ומכירה ושירותים לציבור הדתי. הוא מדבר אל המשוכנעים. הוא פונה אל אוו קהל יעד שאין צורך להשפיע עליו.
ג. מי שהוא בעל מידה מינימלית של חוש ביקורת לא מבין מה רוצים ממנו עורכי העיתון. זה לא אמין זה תמוה משהו, זה כמו עיתון הארץ לאנשי השמאל.
אנו קצת יותר אינטיליגנטים, מגיע לנו יותר.
- 71.
מייק, 22/09/05 17:54
במיוחד הקנאי מבית אל א' שבחר להגיב 20 פעם תחת 30 שמות שונים...
- 70.
יעקב קליין, 22/09/05 17:53
למה לכתוב אותם??
רייכנר, מה כואב לך?
גם אם בשבע יוצא לאור רק ל 2 אנשים- שיצא?! מה כואב לך?
אתה כותב בעיתון טוב ומכובד?! תכתוב! מה אתה רוצה מ''בשבע''?
לא רלוונטי בשבילך? אל תקרא!
לא מעניין אותך? תוותר!
למה לזרוק ... על מי שנתן לך במה במשך כמה שנים?
זה לא מגעיל לדעתך? לא כפוי טובה?
אנחנו לא נבנים על כשלונות (כן או לא)
של אחרים!!
מיותר! מיותר! מיותר!
ואם מקור ראשון יפטר אותך או שתיאלץ לעזוב אותו בקרוב?
אז גם תרד עליו ב-NRG????
עוד מנהג מגונה שלמדת מחברך מהגוש...
-
-
-
באמת רואים שאתם לא קוראים בשבע
א, 23/09/05 01:44
מדובר בעיתון חד מימדי עם אג'נדה שלא מייצגת אף אחד מלבד בוגרי הישיבות הידועות.
(עם באמת, הרבה כבוד והערכה רבה לרבנים)
-
-
-
עגבניה עם נשמה, 22/09/05 22:46
ודי לחכימא ברמיזא. ואתה מבין בדיוק על מה אני מדבר.
-
- 69.
אבי, 22/09/05 17:15
עיתון בשבע מדבר בין השאר על אקטואליה.נשבר לנו לשמוע את השקרים וההסטה של השמאל.נכון שמסקרים יותר את הצד הימני מה שלא תמצאו בעיתונים רגילים חילונים.תחבורה בבאר שבע זו דוגמא עלובה לתת.כי אפשר לומר על הסמים בת''א,על העוני וההבטלה.לא על זה אני מתייחס.עיתון בשבע אכן העיתון לציבור הדתי.לא מתאים לך התכנים-אל תקרא אותו.ככה זה במעריב ובידיעות.על טעם וריח אין מה לתווכח !
- 68.
בתור דוס מחמד אתה בכלל לא רע..
DURO, 22/09/05 17:12
בטח רק כאלה דברים נותנים לך לפרסם בתקשורת החילונית..אלא מה הם שייכים לשמאל הקיצוני ברובם..
- 67.
אביבה זרביבה, 22/09/05 17:11
הם לא רק מנותקים מהציבור הרחב - הם אפילו מנותקים מהציבור בבית אל. לדוגמא בערב שבועות כאשר מנעו מהרב אבינר לקיים שיעור בבית כנסת ''אברהם אוהבי'' - שמוליק הולשטיין, העויזר של הרב מלמד טען כי יש בסה''כ 5 אנשים
שמעונינים לשמוע את הרב אבינר ולכן זה לא נורא. כמובן הגבאים הבהירו לרב מלמד שהמצב הפוך - ולהוציא 5 אנשים כל המתפללים מעונינים לשמוע שיעור של הרב אבינר....
יש בעיה לרב מלמד שכל מיני עסקנים מזינים אותו במידע מוטעה ואח''כ מסבכים אותו!
- 66.
בוחן מציאות, 22/09/05 17:08
הדתי הממוצע לא רוצה עיתון דתי פלורליסטי. הדתי הממוצע רוצה שני עיתונים: עיתון דתי קלאסי (כמו הצופה ובשבע ודפי פ''ש) בשביל הנשמה והרכילות המיגזרית, ועיתון חילוני בשביל היצר וכדי לדעת מה קורה בעולם!
ותחשבו על זה...
- 65.
דתית מרעננה, 22/09/05 17:08
שוורץ ברעננה, מי בכלל קורא את העיתונים הדביליים והמיושנים האלה?-
דתי מרעננה, 22/09/05 20:39
עיתון לא דבילי ולא מיושן!
או אולי בעצם: ''קולך''...
-
- 64.
חיים, 22/09/05 16:52
אם לא הבנת (למרות שגם 'הצופה' לא ממש מתאים להם), הם קוראים 'ידיעות'.
'בשבע' מיועד לציבור מאוד דתי וימני שרובו ככולו נמצא בהתנחלויות, וטוב שכך.
מי שמחפש סיפורים אזוטריים יכול לקרוא את המאמרים שלך במקור ראשון.
- 63.
bgo, 22/09/05 16:51
זהו אפשר לסגור את ''בשבע'' ההתנקות נגמרה ואיתה הנושאים לכתיבה!!-
אריה, 22/09/05 17:19
ואם לעיתון הארץ יש מה לכתוב אחרי ההתנתקות גם לבשבע יש ויהיה גם בעתיד
-
חן, 22/09/05 18:38
אולי לך אין מה לקרא למעט ההתנתקות והחתונה של יב''ז , אז עכשיו כשהגירוש נגמר ועל חתונת יב''ז בבשבע לא יכתבו , אתה חושב שנגמרו הנושאים. רוב קוראי בשבע כבר מחכים לגליון הבא של מחר.
-
- 62.
- 61.
- 60.
שרון, 22/09/05 16:40
הוא של הרב אריה הנדלר על סיפורי החסידים. זו גם הסיבה היחידה שאני טורח לפתוח את העיתון.
המדור גם לא ממש שייך לאג'נדה של העיתון. אין לי מושג למה זה שם.
- 59.
יוני, 22/09/05 16:40
עם הדעות השמאלניות שלך - עוד תגיע רחוק.
אנשי אפרת מזמן כבר לר איכפת להם מההתיישבות.
אפילו הישיבה התיכונית במקום לא נקפה אצבע למען גוש קטיף למעט שבת אחת בסוף השנה.
אתה בחברה טובה..........-
דני, 22/09/05 17:08
אם גם אלישיב רייכנר הוא שמאלני בשבילך, זה רק מראה אפוא אתה חי. ואולי, אולי, יש תקוה שיום אחד תצא מהבועה...
-
שמואל, 22/09/05 17:11
אני מבין שכל מי שתוקף את בשבע הוא שמאלני. זו עוד הוכחה לצרות המוחין של חסידי בשבע.
-
מתנחלת, 22/09/05 21:43
העיתון בשבע נמצא לחלוקה במזכירות הישוב ואני אוסרת על ילדי להכניסו הביתה. זה שאתה גר מעבר לקו הירוק זה לא אומר שאין לך קוים אדומים
-
- 58.
אילן, 22/09/05 16:34
מדברים על איזון? כמעט אין סיבה לקרוא העיתונות הישראלי לחדשות שום דבר חדש כשיש אותו דעות כל יום. חבל שאלישיב רייכנר איש כל כך טועה ומטעה.
גם לא צודק שבכל שבוע יש משהוא קשור לחברה הישראלית לדוגמא שבוע שעברה לעמרות שרוב העיתון (ובשבע לפחות עיתון ממעריב או מקור ראשון) היה מאמר על תסמונת דאון.
הייתי שואל אלישיב רייכנר אם הוא חושב שהביקורת שלו קיימת לשפר את עולם הדתי בישראל או המחיר שהוא צריך לשלם לקדם בעולם החילוני-
שילה, 22/09/05 18:04
אולי תלמד להתנסח ולכתוב עברית לפני שאתה מבלבל במוח-טיפש
-
מורה לעברית, 22/09/05 21:34
תגובתך מבזה ופוגעת!. מי אתה שתבקר אנשים אחרים על צורת כתיבתם? איש איש רשאי להתנסח כפי רצונו. כמורה לעברית אני יודעת שישנם אנשים רבים שאינם מצליחים להתנסח היטב, אך זו לבטח לא סיבה ללעוג להם. להפך - ככל שיקראו ויתנסחו יותר כך ישתפרו!.
ולך אילן מהמרכז - המשך לכתוב. תגובתך היתה מעניינת מאוד!.
-
You are stupid in any language
Ilan, 22/09/05 21:43
You probably don't have the wit to understand the back of a cereal box and that is just fine with me. The point should clear to a genetic reject like yourself that Riechner is not only factually wrong he is merely pandering to idiots like yourself who don't know what it is to accomplish jack in life. So good luck and enjoy your Hebrew culture which has accomplished the great feat of making Bay Watch even worse than it was in America
-
-
- 57.
רייכנר קונה מעמד ע''י ביזוי הדת
דליה, 22/09/05 16:26
התופעה דוחה ומגעילה - אבל נפוצה.
בחור דתי שהצליח לחדור למעוז שמאלני כמו מעריב, מתקרנף מסתגל ומשלם אתנן בהשמצות פרועות על הציבור הדתי.
חס וחלילה לא יבקר את האתרוג שרון או הלולב מזוז.
אין ביקורת על ממלא מקום שר האוצר אולמרט אשר שנתו נודדת מדאגה ל...עשירון העליון.
אבל הטלת רפש בעיתונות הדתית הצומחת היא מצווה גדולה - במיוחד בחודש אלול.-
שושו, 22/09/05 17:35
לגברת היקרה , עיתון בשבע איננו עיתון , מה אפשר לעשות , זה עובדה הכתבות לא על רמה , מציגים רק את דעת הרב מלמד הרבנית וחבורתם
אבל מה אפשר לעשות האמת הוכחה בהתנקות צאן מרעיתם אינו גדול כמו שחושבים.
וברוך ה' מעט מאוד סרבו פקודה , וכבוד הציבור הדתי במדינה הוצל ונשמר.
ביקורת ניתן לכתוב גם באלול , והכותב צדק בכל מילה עם עובדות אי אפשר להתווכח -
-
מתנחלת מבנימין, 22/09/05 18:04
כמה כתבות של רייכנר קראת?
לו היית קוראת היית מבינה שהוא דתי הגאה בדתיותו,ימני ונאמן.
יש לו ביקורת, מוצדקת לדעתי, על בשבע, שבחרו להיות קיצוניים ומנותקים, בעיתון יש צנזורה חזקה, וסגנון כתיבה חרדי, כלומר מה שלא נכתוב בעיתון שלנו-לא קיים!
עיתונות של ה''רצוי'' ולא ה''מצוי''
זו גישה ילדותית ומסוכנת.
מה הקשר בין זה לבין אתרוג,לולב, ושאר ירקות??-
רונה לוין, 22/09/05 20:49
-
-
התמה, 22/09/05 20:12
מה זה ''מעוז שמאלני'' - מעריב ?????
למיטב זכרוני כתבו בו כל מיני טומי לפיד וכיוב' שרחוקים מאוד מ''שמאל''.
והערה נוספת ''שמאל'' אינה קללה.
''קיצוני'' הוא קללה בין אם הוא ימני ויש כאלה ובין אם הוא שמאלני ויש גם כאלה.
האם סוציאליסט בנפש (שמאלני) ציוני המשרת ביחידה מובחרת ועושה מילואים אינו ציוני אלא ,''שמאלני''
האם דוס חרדי שאינו משרת בצבא אבל שונא שמאלנים וערבים הוא הציוני ?
בדיוק כפי שלא כל דתי הוא נוער גבעות,
לא כל מי שלא חושב כמו ולרשטיין הוא רק''ח
אני מבין שחלק ניכר מן השימוש נעשה על דרך של התגוננות מתוך תחושה כאילו הציבור הכללי ה''שמאלני'' יש לו משהו נגד דתיים או ימנים או מתנחלים אבל כמי שחי בתוך הציבור - יש הרבה פחות
ממה שאתם חושבים.
מה שכן זועמים על שימושים כמו שואה וכיוב' או התחושה שציבור המתנחלים מתעסק רק בעניניו שלו כאשר למדינה בעיות כבדות ביותר כלכליות, פשיעה, שחיתות, העדר תקציבים לחינוך, הצורך בהסדר מדיני וכיוב'.
אין בציבור הזה לא שנאה לדת ולא שנאה לימין ולא שנאה בכלל..
אני בכלל חושב שאנו כולנו הרבה יותר מפוכחים מאשר ''לשנוא'' או להדביק תויות''
-
- 56.
-
- 55.
- 54.
*** הם לא מתעלמים - הם מכפישים
מבין עניין, 22/09/05 15:59
אמנם עדיין לא בעיתון אלא רק בפשקווילים. אמנם לא עם שמם, אלא הטעו רבנים חשובים לחתום.
והנה הם פרסמו השבת ''מוסדות ישיבת בית אל אינם קשורים למכתב שהוצא נגד הרב אבינר'' - לא על זה אמרו - על ראש הגנב בוער הכובע??-
-
מוטי, 23/09/05 16:21
כנראה שראש הישיבה והאברך החשוב בוגר הישיבה שהתחיל את כל מסע ההשמצה נגד הרב אבינר לא קשורים למוסדות הישיבה בבית אל.
כמו תמיד אצלם אחת בפה , אחת בלב , ואחת בעיתון
כל הכבוד לכצל'ה מנכל מוסדות הישיבה וכל המפעלים והחברות שבבעלותם, אבל הוא כנראה כל הזמן בחו''ל ולא יודע מה נעשה אצלו בבית -
-
-
- 53.
מזמור, 22/09/05 15:54
עד לאחרונה הערכתי מאד את בשבע, עד שהסבו את תשומת לבי לכך שהוא:
א. משקף כיוון אחד בלבד בתוך חוגי הימין
ב. אינו מאפשר לדעות אחרות להתבטא או להגיב,
ג. ומביא בעיקר דברים שליליים.
שימו לב שיש כאן לפחות שלושה מגיבים מבית אל עצמה שמשמיצים את העיתון, והסיבה פשוטה - מי שמכיר את הגוף שמוציא את בשבע יודע שהוא לא נגוע בעודף אהבת ישראל, ודי לחכימא.
מבחינתי, עד שלא יכתבו כתבה מפרגנת למורינו ורבינו הרב אבינר, הרב הצדיק שעוזר לרבים מאיתנו למצא קצת אור בתוך כל החושך שסביב, אני מתנתק מהם!!
לסיכום:
הצופה - העיתון לדתיים
מקור ראשון - העיתון לדתיים שלא צריכים ללמוד תורה בשבת.
Bבשבע - העיתון למי שרוצה להשאר בחושך!
- 52.
מאיר, 22/09/05 15:45
האשמים העיקריים הם המפרסמים, שמחזיקים עיתון שרלוונטי במאמרים שלו רק ל 0.02 אחוז מהציבור הדתי (+- נוער הגבעות וחלק מההורים שלהם).השאר לשימחת כלל הציבור הדתי-מרימים מהריצפה וזורקים לפח.
- 51.
מחכה כל שבת, 22/09/05 15:30
אם העיתון כל כך זניח ולא חשוב למה החליטו במעריב לשים את כתבת ההשמצה בתור כתבת שער ביהדות?
גם במעריב יודעים שבשבע הוא העיתון המוביל בציבור בימני והדתי
- 50.
יואל מרקוס, 22/09/05 15:18
כל הכתבים המלוקקים של עיתון הארץ שכולם חושבים אותו דבר זה בסדר.
אם יש לך אומץ תתקיף אותם קודם,
ורק אח''כ תדבר על הציבור הערכי והשורשי הזה.
דעותיך שגויות לגמרי!!!!!-
רבקה, 22/09/05 16:49
ואם השמאלנים חחושבים כולם אותו דבר, מה זה קשור? זה שהם טועים עושה אותנו לצודקים? זה שיש לנו המון ביקורת עליהם, פותר אותנו מלהעביר ביקורת על עצמנו? לאן זה יוביל?
אלישיב צודק. אנשי ''בשבע'' מנותקים, וכך לצערי הרב גם חלק מהרבנים, שלאהשכילו להנהיג את הציבור בחוכמה בשעתו הקשה. אז קם בחור צעיר, חושב ואמיץ, ואומר בפומבי מה שהרבה אנשים חושבים. לא יזיק לכמה מהאנשים שחושבים עצמם מנהיגים, שמישהו ינער אותם קצת
-
תקשיבו פעם, 22/09/05 17:36
ויש לו שם מקום נכבד. (היום במרכז העמוד הראשון). בקיצור, יש ל''בשבע'' עוד הרבה מה ללמוד מהשמאלנים של הארץ, שמבינים שכוחם בכך שהם נותנים במה גם לקולות אחרים. רק אצלנו חושבים שאסור להעביר ביקורת. ראה התגובות הקשות למאמרו של רייכנר
-
- 49.
גרניט, 22/09/05 15:13
עיתון הארץ למשל מעולם לא ניסה לחפש רייטינג
הוא אמר אימרה חדה וברורה שהיה נדמה ששומעים אותו אולךי שלושה אנשים מהשמאל הסהרורי, אבל בסוף מי שהשתלט על המדינה הוא השמאל הסהרורי
עובדה שכשערוץ שבע ברדיו הוקם ושידר כאילו רק לעצמו, פתאום ברשת גימל התחילו לשמוע שירים עיבריים- למי שלא זוכר לפני כן התחנה שידרה את כל סוגי המוזיקה
מעניין שבארץ בה יש כל כך הרבה ערוצים פירטיים, דווקא את ערוץ שבע נלחמו לסגור
למה?
כי דווקא האמירה החדה שלהם איימה על המונופול
רייכנר מוזמן להמשיך ללכך פינכה אבל מי שינצח הם עיתונים שיגידו אמירות חדות וחזקות מלאות אומץ כמו עיתון בש
- 48.
- 47.
נמאס מהליקוק, 22/09/05 15:07
-
- 46.
- 45.
תושבת בנימין, 22/09/05 14:59
מה יש לכם כולכם ממנו?
מה ההתנפלות?
תקשיבו למה שהוא אומר.
אלישיב, אתה צודק בכל מילה.
להגיד לך עוד משהו? גם אותי כמתנחלת דוסית מהשומרון העיתון לא מעניין. הוא לא כותב על דברים הקרובים ללבי, הוא חד מימדי וקיצוני, ותמיד נגד נשים.
מושמעים בו רק הרבנים שמשפחת מלמד רוצה שקולם יישמע, כל השאר פשוט לא קיימים.
ככה לא בונים חומה.
ככה לא בונים אלטרנטיבה לתקשורת עויינת.
ככה לא מנצחים בקרב על דעת הקהל.
ככה לא.-
ולא במקור ראשון, 22/09/05 18:31
הרי עצם כתיבת דברים כאלו במעריב זה לעג לרש
-
ערימת ילדים, 22/09/05 19:03
את חושבת שהוא צודק, ואני חושבת שהוא טועה. זו זכותך, וזו זכותי אז מותר לנו להתנפל עליו ולך רק להשלים עם זה!
-
הצופה מהצד, 22/09/05 22:18
מותר לי להביע את דעתי או שאין כאן חופש ביטוי?
-
- 44.
גלי, 22/09/05 14:58
יש לנו לדתיים מן דחף קבוע של הלקאה עצמית ,מעניין ממה זה נובע??
לגופו של עניין אני באופן אשי מאד מתחבר לעיתון בשבע-
נודדת, 22/09/05 19:05
זו הבעיה של כל העם הזה, מן דפקט כזה שאין מה לעשות איתו, קוראים לזה: ''היהודי הנודד''.
אני לא חושבת שיש למישהו איך לתקן את זה...
-
- 43.
- 42.
אתה צודק אבל גם במקור ראשון ..
משה, 22/09/05 14:48
ישר כח שאתה מעלה את הנושא. העניין הוא שגם במקור ראשון ההתנתקות תפסה פרופורציה כזו, כאילו שאין שלמה בבאר שבע, עוני, פשע וכו'.
כמובן שבשבע זה הרבה יותר קיצוני, אבל ניתן לומר באופן כללי שהציבור שלנו כולו חוטא בזה.-
תקופת ההתנתקות אינה מדד לעיתון
יעל, 22/09/05 15:29
מפני שבתקופת ההתנתקות צו השעה היה להוות אלטרנטיבה לשקרים ולעיוותים שספגנו משאר מוקדי התקשורת.
מקור ראשון לדעתי עיתון מדהים, גם בבריאות שבדעותיו ובכלל הרמה במקור ראשון מאוד גבוהה.
לא צריך לזלזל ב''בשבע'', גם להם יש מקום חשוב, אך יש מקום לשיפור.
-
- 41.
משה, 22/09/05 14:47
כל הכבוד!
אתה מבטא בדיוק רב את מה שחושב רובו המוחלט של הציבור הציוני דתי בארץ.
הגיע הזמן להתעסק ,ולא רק מ''בחינה רוחנית'' ותיאורטית ,אלא מעשית בנושאים שבאמת מעסיקים את עם ישראל (אני יודע שהציבור שלנו ''יושב'' גם בעיירות פיתוח וכו') ולהיות רלוונטיים לציבור, ובאמת גשר לכל עם ישראל.
שנה טובה לכולם ויישר כוח לאלישיב.
- 40.
- 39.
-
- 38.
משה, 22/09/05 14:41
צודק ביותר. כדאי היה לכתוב על תנו לחיות לחיות זה הרבה יותר מעסיק את הציבור הדתי מאשר עוד עמותה של דתיים שבסך הכל עוזרים לאנשים במצוקה.
דרך אגב הם גם טיפלו בכלבים וחתולים שהופקרו בגוש קטיף מפוני גוש קטיף.-
צביקה, 22/09/05 15:00
תודה לבשבע שעסקו בנושא וע''י כך יוכלו להציל עוד נפשות שמכורח הנסיבות נפלו לבעיות כלכליות.
-
----, 22/09/05 19:07
איך אפשר לעסוק בתנו לחיות לחיות כשיהודים - אנשים סולקו מהבית שלהם? אם זה מה שמעניין אותך - זה אומר עליך הכל!
-
- 37.
- 36.
שמשון, 22/09/05 14:37
מר אלישיב רייכנר החביב!
כתושב רעננה אציין כי משפחתי ממתינה בכל סוף שבוע לעיתון בשבע (וכידוע לי גם חלק לא מבוטל משכני)
הצעתי אליך בחור חביב שאת התסכול הנובע מהאוירה הקודרת במסדרונות ''מקור ראשון'' כתוצאה מגל של פיטורין תשחרר במקום אחר!!!
- 35.
מוישה, 22/09/05 14:37
כי כידוע, מעירב הוא עיתון מאוד מחובר לחלקי העם.
בכלל לא מיועד לאנשי השמאל הקיצוני.
התרבות שם מיועדת לכל חלקי העם גם לאנשי היכל התרבות וגם לאלו שחיים לפי הטלויזיה במקרה שכחו אותם אלה שחיים לפי נורמות אחרות.
יש מגוון דעות במעריב.
בכלל לא אותם הוזים כותבים כל שבוע.
ומקור ראשוון? הוא מאוד אוביקטיוי. כל כך אוביקטיוי שהוא נלחם לפני 4-5 שנים שהעיתון בשבע לא יצא לאור...
מה קרה רייכנר? יש עיתון דתי שלא נתן לך ולחבריך לספסל התיכון, דאום, לכתוב בו? -
- 34.
מותר לבשבע לחשוב אחרת מרייכנר!
צופה מהצד, 22/09/05 14:36
אתם הדתיים לאומיים כל כך לא דמוקרטיים! אם אתה כותב במקור ראשון, שגם לו יש קו, אתה רוצה שכל העיתונות שלכם תהיה כמוך.
בשבילי בשבע זה משב רוח מרענן מכל השמלאנות של השבוע.
מקור ראשון נראה יותר כמו עיתון חילוני, ובשבע מעניין ומעמיק בלי לחצות את הגבול ולהמליץ ולבקר סרטים המוקרנים בשבת.
בשביל זה יש חנו הרבה עיתונים חילוניים.
זכרו, הממלכתיות הזו וההתנגדות לסרוב פקודה עוד תקעקע את ביצת המחנה הדתי לאומי.
- 33.
לכל המגיבים בעד, 22/09/05 14:26
ולקרא ולצרוך את מעריב וידיעות והארץ וכל עיתון ימני שיוצא להכפיש ולא לקנות ולתמוך כלכלית ואחר כך תמשיכו לבכות שהתקשורת שמאלנית.-
שלומי, 22/09/05 16:30
הרי אין שום תמיכה בקריאה של בשבע, העיתון מחולק חינם.
מי שבאמת רוצה לחזק את התקשורת הימנית שיקנה מקור ראשון ונקודה.
-
השאלה מי?!, 22/09/05 19:09
ולידיעת כולם: מקור ראשון ונקודה הינם עיתונים ''לדתיים מחמדים'' לי לא מתחשק לקבל את הכינוי הזה ולכן אני קוראת ''בשבע''.
-
- 32.
ש, 22/09/05 14:25
הכתבה על מייסד הגרעינים התורניים שנאסר במעשיהו , על פועלו זה נקרא להיות מנותק מהעם?
ענייני אוטובוסים תשאיר למקומונים
בשבע הוא עיתון נקי, קדוש
ובסביבה שלי- אזור השרון הוא נחטף מהמדפים-
זוכה לכתבה, 22/09/05 14:54
הוא לא היה זוכה לכתבה בעיתון בשבע לולא נאסר בהפגנה נגד ההתנתקות.
פועלו המבורך בהקמת גרעין שעלי תורה לבד, לא היוה סיבה מספקת לכתבה.
המחשת בדיוק את מה שאלישיב טוען.
-
- 31.
קורא בשבע, 22/09/05 14:25
ובידיעות שרייכנר החליט ללכלך על בשבע? גועל נפש.-
אביאל, 22/09/05 18:38
נעשינו כל כך פוחדים מביקורת - הרי זו תכונה כל כך יהודית, השמעת דעות לכאן ולכאן. ואם יש מה לתקן ב''מעריב'', אז מה? אז בינתיים הכל בסדר עם ''בשבע'' ואסור להגיד מילה?
-
- 30.
- 29.
-
תמר, 22/09/05 15:01
הוא עיתונאי מצוין!
אוהבת את הנושאים שהוא כותב עליהם, ואת צורת הכתיבה שלו.
אמין.
מקצועי.
נקי.
איכותי.
מה עוד נבקש??? -
-
- 28.
- 27.
- 26.
- 25.
מסיר המסיכות, 22/09/05 13:57
א. אני מסכים באופן עקרוני אם הכיוון שבדבריך, אם כי אתה נוטה להגזמות ולהכללות שאינן מדוייקות.
ב. מצבו של הצופה, אינו טוב יותר. ואפילו למקור ראשון ולנקודה יש במה להשתפר, בעניין אימוץ נקודות השקפה שונות על המציאות.
ג. הערה כללית: אם כל ה''חשבון נפש'' הגדול בעקבות גוש קטיף, הסתכם רק בהתחשבנויות פנימיות וחרמות, ובתובנה המנצחת שצריך לעשות ''פנים אל פנים'', או לכתוב לשלמה מב''ש על השביתה בתחבורה הציבורית.
הרי שגוש קטיף היה רק הפרומו, ראו הוזהרנו!
- 24.
- 23.
- 22.
פיכס, 22/09/05 13:52
-
שמואל, 22/09/05 14:54
תקראו את טריו הקודמים ותפסיקו להשמיץ. לא כל ימני חיי בלהיות פנאט כמו בשבע.
-
ר., 24/09/05 20:08
מלחך , איגנורנט (נחש מה זה!) ימני קיצוני שכמוך .
-
- 21.
אחד שיודע לשאול, 22/09/05 13:51
-
הכתבה של הארץ (שפורסמה בוואלה)
דודו, 22/09/05 14:31
כבר הוכחשה ע''י מקור ראשון
למקור ראשון יש הרבה יותר הוצאות מאשר לבשבע (איכות זה דבר יקר)
וגם מחלקת הפרסום של בשבע מאוד חזקה
ובכלל להשוות בין בשבע למקור ראשון זה כמו להשוות בין BMX (חדשות!) לפורשה .
-
אחד שיודע לשאול, 23/09/05 07:54
דודו,
בוודאי שמקוראשון נראה יותר טוב, כי יש לו בערך פי 5 יותר עמודי מערכת והרבה פחות פרסומות.
הבעיה היא שהגישה ''האוטופית'' שלהם מפסידה כסף, והרבה.
מיסטר בן צבי כבר הוכיח בעבר (ע''ע ערוץ 10 והתכלת) שאחרי זמן די קצר של הפסדים הוא מקצץ ומנתק מגע. וזה מה שיקרה במקור ראשון, או למעשה כבר קורה - מפטרים שם בקצב.
ואגב, העיתון היומי החדש שבן צבי מתכנן להוציא יתבסס על אותו מודל של בשבע - חינמון עם המון פרסומות.
המסקנה: כל עוד הציבור שלנו רק מקטר על התקשורת אבל לא מוכן לעודד את העיתונות שלו, המקסימום שהוא יקבל זה 'בשבע'.
-
-
- 20.
דניה, 22/09/05 13:51
עיתון הארץ למשל מעולם לא ניסה לחפש רייטינג
הוא אמר אימרה חדה וברורה שהיה נדמה ששומעים אותו אולךי שלושה אנשים מהשמאל הסהרורי, אבל בסוף מי שהשתלט על המדינה הוא השמאל הסהרורי
עובדה שכשערוץ שבע ברדיו הוקם ושידר כאילו רק לעצמו, פתאום ברשת גימל התחילו לשמוע שירים עיבריים- למי שלא זוכר לפני כן התחנה שידרה את כל סוגי המוזיקה
מעניין שבארץ בה יש כל כך הרבה ערוצים פירטיים, דווקא את ערוץ שבע נלחמו לסגור
למה?
כי דווקא האמירה החדה שלהם איימה על המונופול
רייכנר מוזמן להמשיך ללכך פינכה אבל מי שינצח הם עיתונים שיגידו אמירות חדות וחזקות מלאות אומץ כמו עיתון בשבע-
אסנת, 25/09/05 01:37
''בשבע'' עיתון מרתק ומענין.מגלה את כל מה שהשמאל מנסה להסתיר.
-
- 19.
שירלי, 22/09/05 13:50
עיתון הארץ למשל מעולם לא ניסה לחפש רייטינג
הוא אמר אימרה חדה וברורה שהיה נדמה ששומעים אותו אולךי שלושה אנשים מהשמאל הסהרורי, אבל בסוף מי שהשתלט על המדינה הוא השמאל הסהרורי
עובדה שכשערוץ שבע ברדיו הוקם ושידר כאילו רק לעצמו, פתאום ברשת גימל התחילו לשמוע שירים עיבריים- למי שלא זוכר לפני כן התחנה שידרה את כל סוגי המוזיקה
מעניין שבארץ בה יש כל כך הרבה ערוצים פירטיים, דווקא את ערוץ שבע נלחמו לסגור
למה?
כי דווקא האמירה החדה שלהם איימה על המונופול
רייכנר מוזמן להמשיך ללכך פינכה אבל מי שינצח הם עיתונים שיגידו אמירות חדות וחזקות מלאות אומץ כמו עיתון בשבע-
גדי, 22/09/05 14:53
עיתון הארץ הוא בדיוק דוגמא טובה להוכחת דבריו של אלישיב. עיתון עם אג'נדה ברורה אבל כותב על כל התחומים ומסקר את כל האזורים. כך צריך לנהוג עיתון ארצי. כך לא נראה עיתון בשבע.-
יש לך כסף בשביל, 22/09/05 15:17
-
ברור שהעניין המרכזי של הארץ הו
גדי, 22/09/05 15:18
הוא העניין הפוליטי
ומי אמר שעיתון צריך להיות על כל התחומים?
כמו שיש עיתון ספורט או עיתון אופנה
יכול להיות גם עיתון פוליטי
-
קורא, 22/09/05 15:20
לעיתוני הימין כולם - כולל הצופה ומקור ונקודה - אין.
כדי לשלם לכתבים בכל האזורים - צריך עיתון עם גב כלכלי ענק כמו של השמאלנים.
-
-
רואי, 23/09/05 01:39
-
-
- 18.
שלומית, 22/09/05 13:47
בל נשכח שהעיתון צהוב מלא רכילות והכפשות מעל לסביר בעיתונות הכתובה.
חוץ מבחורות ערומות שכנראה לא מרשים להם לפרסם...
צהוב עולה!!! -
- 17.
- 16.
מרים, 22/09/05 13:45
במקומון , ולא חייבים לכתוב את בעיות של כל עיר ועיר בעיתון ארצי.
אם כל הכיפות הסרוגות היו מזדהים עם העיתון היינו אולי מצליחים למנוע את גירוש היהודים מגוש קטיף.
חבל שהכיפות הסרוגות מתחברים לדעות של שמאלונים ומנסים תמיד למצא חן בעיני החילונים.
הכתבה הזו מוכיחה את העניין. -
- 15.
-
- 14.
- 13.
יעקב, 22/09/05 13:38
מה לעשות מר רייכנר שאת קולו של הימין האמיתי אי אפשר לקרוא באף עיתון אחר במדינה.
העיתון בשבע לא מתבייש ולא מפחד לגעת בנושא הכי חם שהיה ועדיין נמצא בשיח הציבורי הדתי ימני.
1. אלפי מפונים עדיין ללא פתרון כך שהנושא עדיין צריך להעסיק את כולנו.
2. אם הציבור שלנו לא ימשיך לעסוק בנושא ולבחון את הדרכים העומדות בפנינו, נמצא את עצמו בקרוב מאוד בקווי 67'.
אני מציע לך להתחיל לעסוק בנושאים האלו גם.
לסיום לא הבנתי מה הייתה הבעיה עם כתבה על ארגון חסד דתי!!!-
אלישע, 23/09/05 01:36
זה קו ספציפי אחד שחוזר על עצמו שוב ושוב ושוב...
-
- 12.
אור, 22/09/05 13:37
עיתון של שטיפת מוח מערבל שטויות ודברים הזויים נוסח העיתונים הקומינסטים שפמפמו אידאולוגיה בכוח לציבור
- 11.
אני, 22/09/05 13:36
אין שום פירגון בעולם
התחרות בריאה
עוד מקורות פרנסה
למה לראות רק שלילי יש גם המון חיובי
- 10.
- 9.
יהודי מגורש, 22/09/05 13:34
למה להכפאם זה לא תקשורת שמאלנית אז זה לא בסדר?
מה לעשות גם לדתיים מגיע תקשורת, יש עוד הרבה קוראים מאוד מרוצים
תפסיקולהשמיץ
שונאי ישראל
- 8.
ירון, 22/09/05 13:21
גם אני רואה את העלון הזה מונח במכולת מדי יום ששי, אז מה? פעם אחת ויחידה דפדפתי והבנתי שזה רחוק ממני בערך כמו ''המודיע''.
ואילו ''מקור ראשון'' - עליו אנו מנויים - רק הולך, משתבח ומתפתח, והלוואי שישרוד.
-
- 7.
- 6.
יצחק שן זהב, 22/09/05 13:16
כרגיל רייכנר מייצג אותי נאמנה בדעותיו במעשיו ובצורת הכתיבה שלו. -
- 5.
- 4.
- 3.
יוני, 22/09/05 12:54
סתם עוד עלון לשבת מבית מדרשם של הרבנים מלמד.
- 2.
-
- 1.
-
יהודית, 09/09/08 00:04
מה המלחמה המיותרת הזו. אנו רוצים את שני העיתונים הללו. וכך נוכל לחשוב יותר להיתווכח יותר. אם לא נדע זה לא אומר שזה לא קיים.המשיכו לקרא את העיתונים סייעו ביידם העיקר שתמשיך להיות לנו עיתונות משלנו.
-