- 21.
מריאן קפלון, 08/09/05 20:31
פתחי חזק! שכבי בשקט!
ממני לא עושים צחוקים...
אני פוקד מתי צוחקת...
אני קובע כאן חוקים!
אני פוקד ואת בפוזה...
כי את חייבת לציית!
אל תעלי לי ת' נרבוזה...
והתכונני ברצינות ''לתת''...
אם במקרה תפני למעלה...
אכפיש את שמך עד היסוד...
לך לא אעזור, אפילו ''אללה'',
אז תשמרי על זה הסוד!!
ואת בוכה ואת שותקת,
אוכלת זעם מבפנים...
האם ידעו שאת צודקת?
האם הם לו מאמינים?!!!
- 20.
אלון, 08/09/05 20:25
איילתי לתומי במקום לא הומה אדם כשלעברי צעדה חבורה של ארבעה צעירים, כל אחד מהם גבוה ממני בראש חוץ מהמנהיג שהיה דווקא נמוך יותר, בערך בגובה שלי. בקול שקט ומנומס הוא דרש ממני להעביר אליו את ארנקי, שעוני, הטלפון הנייד וטבעת הנישואין שלי. לא היה עימות, לא היה מאבק, לא נשלפה סכין ולא נורתה ירייה. השכל הישר שלי אמר לי למלא את מבוקשו מיד מכיוון שיש לי אישה ושני ילדים בבית שמחכים שאבא יחזור הביתה בריא ושלם, וקיבינימט כמה מאות שקלים.
לטעמם של השופטים לא ארע כאן כל מעשה שוד מכיוון שלא התנגדתי, מסרתי את רכושי בהסכמה ולא נקרע אף כפתור בחולצתי!!!
תגידו לי אתם שם למעלה - השתגעתם???!!! אתם צריכים גופה כדי שהדבר יחשב לפשע??
- 19.
דרור, 08/09/05 20:16
ללא משפט.
השקפת עולמו של השופט היא רלוונטית רק אם היא תואמת את זו של ערפדיות הלובי הפמניסטי.
גם היום אין צורך להוכיח את אשמת החשוד, מספיק שהשופטים מאמינים למתלוננת.
הערפדיות רוצות לבטל גם את זה - ההרשעה חייבת להיות אוטומטית.
- 18.
מתי, 08/09/05 19:41
בהצעת החוק החדשה מבקשר כבוד חברת הכנסת למעשה לבטל לחלוטין את נטל הוכחה בענייני עבירות מין. כל מה שיידרש, על פיה, על מנת להוכיח בדיעבד היעדר הסכמה, הוא מילתה של המתלוננת.
אם יעבור החוק הנ''ל תישלל למעשה זכות הגבר הישראלי למשפט צדק, וכל אישה תוכל להחליט על דעת עצמה האם ומתי לשלול מכל גבר שהוא את חירותו, ממונו ושמו הטוב.
- 17.
אהוד15, 08/09/05 17:29
הצעת החוק של ח''כ אתי ליבני היא לא נחוצה, וזאת כי הדוגמה שהיא מעלה על זאהר כבר טופלה במשרד המשפטים, ושרת המשפטים, ציפי ליבני, גיבשה חוק בענייני ענישה על כל עבירה, כבר לא מדובר בדעתו של השופט אלא בנסיבות שעוגנו בחוק, אם תרצו כמו עבירות תנועה, על כל עבירה קנס מסוים.
הצעת החוק שמציעה ח''כ אתי ליבני שמבקשת הסכמה מפורשת מצד האישה לקיום יחסי המין פוגעת בגברים ביסודה. חשבו על מצב בו הגבר נמצא בשיא תשוקתו (והאישה לא עשתה דבר ולא חצי דבר כדי להראות שהיא לא נהנית בדיוק כמוהו) ואז הוא מפסיק כדי לבקש ממנה רשות לשכב עימה, הדבר מגוחך.
וחוץ מזה איך יוכח בבית משפט שאכן ביקש הגבר את אותה רשות, ומכאן שצריך תיעוד גם של ההסכמה- אולי על ידי חתימה, אין לזה סוף.
- 16.
די, 08/09/05 17:08
העמדה של הנושא נועדה להפוך נושא פשוט יחסית למסובך. הרי כל הויכוח הוא על יסוד ההסכמה וההוכחה שלו ולא על יסודות חדשים.ישנים שהכניס השופט כאשר בא לבחון את העבירה. היסוד היחיד הרלוונטי שיחלקו עליו בכל תיק אונס הוא ההסכמה. אז איך נכריע אם היתה? לדוגמה אם אין סימן ולא הקל ביותר למאבק פיזי בזמן שהיינו מצפים למאבק (ולא כאשר הקורבן מנוטרל על ידי שתיה סמים איומים וכו) מרמז אולי על הסכמה (תלוי כמובן בניסיבות אחרות גם כן).
בעבירות אינוס בדר''כ יש רק שני אנשים אשר יכולים למסור גירסתם ולהטיל את חובת ההוכחה על הנאשם כי עשה הכל לברר הסכמה (חוזה חתום? הקלטה? לשאול בנוכחות אנשים????) מגוחכת.
- 15.
ג'ו פלקונטי, 08/09/05 17:06
בזמן המנדט הבריטי, החוק הפלילי לא איפשר הרשעת גבר בעבירת מין אפילו אם בית המשפט האמין ליללות של ה''נאנסת'' אלא אם היה סיוע חיצוני לכך שבוצעה העבירה.
החוק הזה חוקק לאחר שהתברר מנסיון ההיסטוריה שיש המון נשים שנוטות להעליל עבירות מין על גברים על לא עוול בכפם של אלו.
- 14.
מוטי, 08/09/05 16:49
עוד אדם חף מפשע שמורשע על סמך
האשות שווא חסרות שחר!! הצדק עוד יצא לאור !! בושה שח''כ תופסים טרמפ על עלילת שוא ועושים הון פוליטי כשעבירות חמורות כמו של שרון ובניו -לא נחקרות כלל!!!
- 13.
שאת מדברת, 08/09/05 16:47
רצוי לטרוח ולקרוא את פסק הדין לפני שכותבים משהו.
האמיני לי השופטים שישבו בדין יודעים לא פחות טוב ממך שאין צורך בקרעי בגדים כדי שיהיה אונס.
אבל כשהנאנסת טוענת לאונס אלים, ואין כל סימן לכך אז זה פוגע באמינות הגרסה של המתלוננת.
- 12.
יאיר, 08/09/05 15:59
אין מנוס, גבר שמצוי במערכת יחסים כלשהי עם אשה, צריך להחתים אותה על טופס ''הסכמה מדעת'' (כמו לפני ניתוח), שבו מסכימה האשה ליחסי מין לאחר שהוסברו לה כל תופעות הלוואי האפשריות של קיום יחסי מין.
עדין נותרת בעיה של גבר שלא היו לו יחסים עם אשה, והיא טוענת שהטריד אותה מינית, ולכך תצטרך הועדה לתת את הדעת (ואם לא ימצא פתרון, הגבר שלא שכב- יישב).
- 11.
צ', 08/09/05 15:39
למעשה החוק מבטל זכויות הנאשם גבר כל אחת תתטען שלא הביעה הסכמה ואז המשפט הופך לפרש .
שתבינו החוק הזה לא של לבני אלא של אורית קמיר אחת שכבר השוואתה חיסול ממוקד של מחבל מתאבד לאקט אונס ואמרה ששרון ורבין עשו שלום כי כבר אין להם זקפה גברית ולכן התמתנו .
שתבינו עם מי יש לכם עסק פה עם פאנטיות עם קבלות .
- 10.
- 9.
מדובר בחוק הרס זכויות גבר נאשם
גבר, 08/09/05 15:12
לא לתת לחוק כזה לעבור מאחורי המשפטים היפים על כפיה והבעת הסכמה מדובר למעשה בחוק שהוא הרס זכויות הנאשמים בצורה מקיפה ביותר מיטב הפמנסטיות הקיצונית ישבו לןנסח את החוק הזה מדובר כמו תמיד בנסיון לנקום בכל גבר שנאשם ללא שום התחשבות במשפט הוגן .-
גדי, 08/09/05 15:45
עוצמת האפלייה והניכור להפסיכיות האלו מנסות ליצור בחוק כלפי הגבר - אין דומה לה! אם מישהו ינסה חלילה להעביר חוקים כל כך מפלים ומתנכלים כלפי קבוצת אוכלוסייה אחרת (בני מיעוטים כלשהם לדוגמא) מיד תקום זעקה גדולה השמיימה - ובצדק!
הסיבה היחידה שהפאשיסטיות חוגגות כפי שהן היא תחושת ה''אצילות'' המגוחכת שקיימת אצל הרבה גברים, לפיה ברגע שאישה מזילה דימעה מיד צריך לשעוט לעזרתה ולרמוס כל גבר אליו היא מצביעה, מבלי לפקפק ולו לרגע באמיתות טענותיה. -
-
- 8.
אם לא אמרה כן, 08/09/05 15:11
חייבים להחדיר לכל בני הנוער שנערה בגילם, נערה צעירה, כשהיא במצב נורמלי ולא תחת כפייה/ לחצים אחרים - לא תעשה מין קבוצתי!
אח''כ אותם ''בני טובים'' משומרת ואותם ''בני ארסים'' מרמת השרון טוענים שלא ידעו שהנערה לא רצתה להזדיין עם כולם יחד.
כל מין כזה = אונס אלא אם יוכח אחרת.-
יוסי, 08/09/05 15:41
אונס אלא אם יוכח אחרת?
גאוני, בואו נחיל את עיקרון ה''אשם עד שלא הוכח חף מפשע'' על כל פשע בו מואשם גבר כלפי איש! איך לא חשבו על זה קודם? אה, אופס, כבר חשבו על זה במשטרים הכי אפלים בהיסטוריה...
-
- 7.
אחד שיודע, 08/09/05 14:50
החוק למעשה שייך ד'ר אורית קמיר משפטנית פאנטית. שלא יטעו אותכםפה במאמר החוק החדש שמוצע יכניס אלפי גברים לבתי כלא סתם כך. מדובר בחוק שבעצם מודיע שכל גבר שיש נגדו תלונה אשם או לא אשם הוא יישב בבית הכלא ! מדובר בחוק של פמנסטיות פשיסטיות שמנסות עם הלובי החזק שלהם וטיפשותם של חברי הכנסת הגברים לעשות פה מהפכה שלמה וזדונית בזכויות הגבר הנאשם .
- 6.
אסף, 08/09/05 14:39
זיכו אותו מאונס מחמת הספק. היו 2 שופטים שחשבו שיש ספק אם היה אונס ושופט אחד שחשב שהיה אונס.
כשיש מצב של מילה כנגד מילה זה מה שקורה בד''כ.
בכל מקרה, לפי דברי השופטים מדובר בשקרן, ואדם ששכב עם פקידה הנתונה למרותו. בקיצור -חתיכת דרק.
- 5.
- 4.
אמיר, 08/09/05 14:10
עובדות:
1) המתלוננת התלוננה על אונס.
2) עאטף זאהר זוכה מאונס והורשע ''רק'' בבעילה.
3) בפסק הדין קבעו השופטים שהמתלוננת אמינה ועאטף זאהר שקרן.
סעיפים 1+2 וסעיף 3, לא כל כך מסתדרים לי.
-
הסבר, 08/09/05 16:18
היא אמינה שהם קיימו יחסים
ןהוא משקר ביחס לקיום היחסים
אבל -
אם היא נאנסה , מדוע היא הלכה איתו למלון - כך כך הרבה פעמים , ונפגשה איתו גם אחרי השחרור - וזה הספק שגרם לשופטים לזכות אותו מאונס
ובמילים פשוטות -
גבר בגד באישתו עם אישה בוגרת
ועל זה הוא הולך לכלא
באירן לא היו יכולים לנסח את זה יותר טוב
-
- 3.
סיימון, 08/09/05 13:48
אתי ליבני תאמין לכל אישה שתתלונן על אונס
מבחינתה כל הגברים מניאקים
כמו שמבחינתנו כל הנשים ...!!!
למזלנו היא שופטת אז שתכבד את ביה''ד שפסק כך ועד לערעור זאת האמת היחידה שקיימת
- 2.
מסורת זה מסורת, 08/09/05 13:44
אחרת בשביל מה למישהו להיות קצין?
מקריבים פקידות בשביל המורל של
הקצינים,וקיומו של צבא חזק.
- 1.
לפיד, 08/09/05 13:23
בחיי, עד היום לא ידעתי שיש לנו חכ''ית כזו, ואני עוד מצביע שינוי.
מה עשית ואיפה היית עד היום?