- 82.
- 81.
- 80.
מיכלי, 08/10/07 22:35
- 79.
אסון באמת כל השרלילות צריכות לראות
חיים, 05/09/07 12:27
לא מאמין שאחרי שיראו דבר כזה ימשיכו לקנות מעילי פרווה בטח לא מפרווה אמיתית אלה מדובר בשרלילה אמיתית שלא רואה ממטר
הלואי שאפשר היה לפתוח חווה להצלה של החיום החמודות והמסכנות הללו ושהסינים הנוולות הללו ירויחו את לחמם ממכירת חיות לגידול ולא לצורך הפרווה שלהם אולי זו הזדמנות ליבואנים של בעלי חיים ולו כדי להציל את הבעלים חיים המסכנים הללו הייתי דורך על הסיני הזבל ההוא שדרך על הדביבון בדיוק באותה מידה בה הוא דרך חרות הסינים הללו אנשים רעים צריך להפיץ את הסרט הזה בכל העולם אני אישית מנסה לראות כיצד ניתן להוןריד את הסרט על מנת להפיץ אותו ברבים עדיף מאשר לשלוח לינק
- 78.
- 77.
:(, 29/09/05 23:58
- 76.
טבעונית, 17/09/05 20:40
- 75.
טבעונית, 17/09/05 15:31
כל האנשים שעוסקים ב''תעשייה'' הזו, וכל האנשים שמשתפים פעולה עם התעשייה הזו, כולל אנשי החברה הגבוהה שלובשים גופות של חיות. זה פשוט שיתוף פעולה עם רוצחים. בעיני האנשים האלה גרועים לא פחות מטרוריסטים שהורגים בני אדם. מי נתן לנו את הזכות לנצל ככה את החיות? אנחנו בעלי חיים בדיוק כמותם. אמנם יותר אינטליגנטיים, אבל זה בוודאי לא נותן לנו שום יתרון. קראתי חלק מהתגובות, ופשוט הזדעזעתי - הסרט מפוברק?! מי שכתב את זה, בוודאי לא רוצה להשלים עם כך שהסרט הוא אמיתי. לא נוח לו עם זה. אבל ארגונים למען בעלי חיים בוודאי לא יענו בעלי חיים בצורה כל כך נוראית כדי לקדם את מטרותיהם. להרוג מותר ולענות אסור? - נו באמת. לפי זה, גם מותר להרוג סתם ככה בני אדם תמימים אם לא מענים אותם קודם. אין פלא שאני שונאת בני אדם (את רובם בכל אופן) - האדם זו החיה האכזרית ביותר בעולם!! תראו לי עוד חיה אחת בטבע שהורגת מיליונים מבני מינה כל שנה בצורה שיטתית, אכזרית ומכוונת, ואפילו לא בשביל אוכל. לא קיימת חיה כזו. רק אנחנו. מי לכל הרוחות נתן לנו את הזכות לנצל את בעלי החיים למטרותינו? רוב בני האדם חושבים שהם נעלים יותר מן החיות, אבל הם טועים. זו הדיעה שלהם בלבד. הם החליטו על כך, אבל זה לא אומר שזה נכון. גם הנאצים החליטו שהם נעלים יותר מבני אדם אחרים ועל כן מותר להרוג אותם. האם העובדה שחיות לא יכולות לדבר, ואולי פחות אינטליגנטיות מאיתנו, נותן לנו את הזכות לנצל אותן למטרותינו הנפשעות?! ואפרופו אינטליגנציה - זה דבר יחסי. קחו את האדם הכי אינטליגנטי בעולם המודרני, לדוגמא, פרופסור לפיזיקה גרעינית, ושימו אותו בסוואנה אפריקאית בלי מים, אוכל, ציוד והכנה מוקדמת, הוא לא ישרוד. אז איפה האינטליגנציה שלנו? היא טובה רק לעולם המודרני, אבל חסרת תועלת לחלוטין באיזורי טבע פראיים שהאדם עדיין לא כבש. אז איזה יתרון היא נותנת לנו? היא בוודאי לא נותנת לנו את הזכות לנצל בעלי חיים תמימים, שבדיוק כמונו, חשים כאב ויש להם רגשות. האדם הוא בסך הכל חיה אחת מיני רבות, אמנם חיה יוצאת דופן, אבל עדיין חיה. חלק מהטבע. וככאלו, כדאי שנתנהג בצניעות ולא נהרוס את העולם שמסביבנו. ביוונית קוראים לכך היבריס - חטא הגאווה, שמביא לתוצאות הרות אסון. ודבר נוסף - אין ספק שביום מן הימים המין האנושי ייעלם, כמו מינים רבים אחרים שנעלמו במהלך האבולוציה, כי אנחנו כפופים בדיוק לאותם חוקי טבע כמו החיות. ותחשבו על זה.
- 74.
- 73.
דני ברקובסקי, 13/09/05 15:53
- 72.
רחל, 12/09/05 20:57
- 71.
נועה זליבנסקי, 12/09/05 17:11
- 70.
מתן, 12/09/05 14:29
גועל נפש מה שעושים לחיות בקסטרו הם צריכים להתבייש בזה!
אני אישית התחלתי להיות צמחונית כבר חודש (אמנם לא הרבה זמן אבל תמיד טוב להתחיל) ואני חושבת שזה ממש לא גאווה לנצל את החיות ככה ואם כבר הן מתות (למרות שגם זה לא בסדר) לפחות שימותו בלי לסבול ולא לפשוט את העור שלהם ורק שאחר כך ימותו!
כל מי שעוד לא מחרים את קסטרו – שיתחיל להחרים ומהר!!!
- 69.
אורי, 12/09/05 09:42
אני אמנם חתמתי על העצומה, אבל במחשבה שניה אינני בטוח שקסטרו היא הכתובת למאבק הכל-כך מוצדק הזה (ראיתי את הסרט והתופעה פשוט מזעזעת ולא אנושית!).
כפי שאת עצמך כתבת, לא ידוע אם קסטרו עצמם מייבאים סחורה שמיוצרת בשיטות מחרידות כאלה, כך שלא בטוח שהענשת קסטרו היא הפתרון.
הפתרון צריך להיות ברגולציה מתאימה (ואני תקווה שיש לך את הכוח וההשפעה הדרושה לשם כך), למשל: תקנות שידרשו תו תקן מסוים על סחורות מיובאות מחו''ל (תקנות כאלה קיימות בנושאים אחרים). אותו תו תקן יינתן לאחר בדיקת המקור שבו מיוצרות אותן פרוות וכמובן שהוא לא יינתן מקום שהפרוות מיוצרות בתהליכים המזעזעים הנצפים בסרט. באופן כזה ''הכיס'' שייפגע הוא באמת הכיס שצריך להיפגע, ושלא יהיה ספק - קיים כזה ''כיס'' והוא הרבה יותר עמוק מהכיס של קסטרו.
נכון, תמיד יהיו קונים, לצערנו, אבל צריך לתקוף את הבעיה הזו, לדעתי, במקור שלה ולא באמצעות תקיפת מישהו שמוכר בגדים שאולי מיוצרים בשיטות כאלה.
בינינו, לקסטרו הרי אין שום בעיה לצאת במסע פירסום ויחסי ציבור שיזים את הטענות נגדם, דבר אשר יספק את ליבם של אלה שאוהבים את הסחורה של קסטרו ורק צריכים להרגיע את עצמם ולהשקיט את מצפונם.
אשמח לתגובתך.-
ענת רפואה, 12/09/05 16:45
תעשיית הפרוות בכל מקום בעולם היא אכזרית מאוד - אם בתנאי גידול בחוות מיוחדות, אם בציד חיות הבר ואם בדרכי ההמתה.
לא ידוע לי על אף גורם שמפקח על התעשייה הברברית הזו, שמבוססת על מקסימום פרווה במינימום עלויות.
סין משמשת היום כיצרנית הגדולה ביותר בעולם של פרוות ''מסחריות'', כמו אלה ש''קסטרו'' מזמינים.
למיטב ידיעתי, כל בגדי קסטרו מיוצרים בסין והם לא הכחישו שגם בגדי הפרווה מיוצרים שם.-
טל, 13/09/05 17:23
יש פיקוח הדוק על החוות שמגדלות את בעלי החיים לטובת תעשיית הפרוות.
גם צייד של חיות בר נמצא תחת פיקוח.
הסרט המדובר כבר זכה להתיחסות של מגדלי הפרווה - וכנראה שפוברק ע''י פעילים לטובת החיות.
אין כל הגיון בפשיטת פרוות החיה כשהיא עדיין בחיים - ולכן נראה שהסרט פוברק.
גם אני נגד התעללות בחיות - אבל אין לי בעיה עם פרוות.
מצורף לינק להתיחסות לסרט.
http://www.furcommission.com/news/newsF08q.htm-
שרון א., 14/09/05 07:36
יופי! יש למי להאמין! באתר ארגון יצרני הפרוות מכחישים שהסרט אמיתי ומאשימים את פעילי הגנת בעלי החיים ב''ביום'' של הפשטת הדביבונים בעודם בחיים.
גם ארגון מפטמי האווזים טוען שפיטום לא כואב לאווזים ושפעילי הגנת בעלי החיים מפברקים את הסרטים עליהם.
גם הנסיינים בבעלי החיים מכחישים שהחיות סובלות במעבדות ומאשימים את הפעילים בסילוף עובדות.
למה שנאמין לפעילי החיות? הרי יש להם אינטרסים רבים לשקר, ואילו לכל המתפרנסים מהחיות אין שום אינטרס לשקר...-
ליאור, 15/09/05 16:08
-
-
יש הרבה היגיון בפשיטת פרווה כשחיה בחיים.אינה, 12/01/06 22:35
-
-
-
- 68.
- 67.
- 66.
mega, 11/09/05 19:19
- 65.
הדס, 11/09/05 18:52
- 64.
ככ, 11/09/05 17:01
- 63.
נונה, 11/09/05 15:57
פשוט חיות אדם זה מה שהם כלבים אני מאחלת להם מוות נורא רזה היה עדיף שיהרגו אותם ככה מהר שלא ירגישו את ההתעללות האכזרית בא לי להקיא אני לא יכולתי לצפות בסרט הזה עד סופו זה פשוט מרושע לאנשים כאלו לא מגיע לחיות איכס אני בחיים לא ילבש פרווה גם יתנו לי במתנה וגם אם תעלה מליון דולר לא שאהבתי אי פעם פרוות אני לא סובלת את המראה המצועצע הזה
וחוץ מזה שהם מגעילים אבל לאנשים העשירים המסריחים האלו לא אכפת איך זה נעשה העיקר שהם ילבשו משהו יקרררר בטח זה הכי חשוב לא???
- 62.
דנה, 11/09/05 14:48
-
- 61.
- 60.
כל הכבוד לענת, 11/09/05 13:27
- 59.
מעיין, 11/09/05 13:12
- 58.
- 57.
אורי, 11/09/05 11:41
כתבה מזעזעת שחושפת עוד פן מכוער ואכזרי במיוחד של התעללות מיותרת בבעלי חיים חסרי ישע וחסרי יכולת להגן על עצמם.
גם ככה אני לא סובל בד''כ את האופנה של קסטרו, אז עכשיו יש לי סיבה עוד יותר טובה לא לקנות שם.
יישר כוח לענת ולכל הנאבקים בהתעללות המחרידה הזאת.
ולכל אלה שמטיפים ומגיבים בציניות על הצביעות כביכול של אלה שאוכלים בשר, לא נותר לי אלא לאבחן אתכם כחסרי בינה ורגישות מינימלית.
עובדת היותנו טורפים וניזונים מבשר (ומשאר מוצרים), אין פירושה שנגזר עלינו להתעלל בצורה מחרידה כל כך בבעלי החיים ו/או לשתף פעולה עם התעללות כאמור (כן כן, אני יודע שגם התרנגולות בלול סובלות, תחסכו את זה ממני).
ושוב יישר כוח לענת על היוזמה והכתבה, ולכל המצטרפים לחרם.-
טבעונית, 17/09/05 14:03
-
אני, 04/05/06 18:21
-
-
- 56.
מואדיב, 11/09/05 04:40
ביננו...אסור להיות צבועים. כולנו כולל רוב הירוקים צורכים מוצרים מהחי (בשר, נעליים, קוסמטיקה, תרופות וכו'). לי אישית אין בעיה עם זה. מה שכן מפריע לי זוהי התאכזרות מיותרת לבעלי חיים. דוגמה קיצונית מוצגת בסרט הנורא של פשיטת עורםשל דביבונים בעודם בחיים. אין לי בעיה עם מי שרוצה ללבוש פרווה (אם כי אישית איני מתעטף במינק) אך יש לנהוג בחומרה במי שלא הורג בתחילה את חיות בשיטות המוכרות כמהירות ופחות כואבות. גם תנאי השבי של אותם בעלי חיים (פרות, תרנגולות וכו') חייבים לעמוד בפיקוח למינימיזציה של הסבל הניגרם לחי.
לא ניתן למנוע את ההרג אך ניתן להקטין את הסבל. בנקודה זו בני האדם יכולים להבדל משאר הטורפים...
- 55.
דעת תורה בעניין 'צער בעלי חיים
אביחי, 10/09/05 23:07
-
- 54.
מבחינה הלכתית - איסור על פרוות
יעל שמש, 10/09/05 22:08
- 53.
יעל שמש, 10/09/05 22:05
- 52.
שירז, 10/09/05 18:17
שלא לדבר על זה שהזעתי, החוורתי ורציתי להקיא, ולא הייתי מסוגלת לראות אותו עד הסוף! ראיתי קצת עד אחרי צילום העיניים המתחננות, ופשוט לא יכולתי יותר, אבל מאז זה לא יוצא לי מהראש. הכל נראה קטן ולא משמעותי כשאני יודעת שמישהו עושה דברים כאלה ולא נענש על כך!!!
מה עליי לעשות????
אני מעבירה את הסרט הזה לכמה שיותר אנשים, אבל מה באמת אני יכולה לעשות??????-
יסמין, 11/09/05 00:40
-
-
- 51.
סיגל, 10/09/05 10:42
קסטרו, אם אתם קוראים ואתם בטח קוראים..: בתור לקוחה שלכם, שקונה המון, אחרי הכתבה הזו, צר לי עליכם, צעד טפשי ורע להביא פרוות, אתם מייצגים משהו כאן בארץ, לפחות ייצגתם.. חשבתם שזה כלכלי? שאתם עולים עוד מדרגה?נוכיח לכם שלא!! אני מהיום מחרימה את קסטרו!! ואני לא מהירוקים, ואני אוכלת בשר, אך יש הבדל מהותי.
בעיני פרווה זה לא יפה. זה עצוב.
- 50.
הצייד, 10/09/05 01:32
-
- 49.
רון, 10/09/05 01:29
-
J L, 10/09/05 12:56
-
- 48.
כל הכתבות האלו מדברות ל 50 איש
הע, 10/09/05 01:27
- 47.
אמיר, 09/09/05 22:36
- 46.
מיצי, 09/09/05 22:34
-
טבעונית, 17/09/05 14:12
אני מסכימה איתך לגמרי, למעט הסתייגות קלה. שכל המין האנושי יושמד, מלבד אוהבי החיות האמיתיים שחיים בשלום עם הטבע ועם החיות, מבלי להשמיד ולנצל אותן. אלה אותם בני האדם שלא רואים את עצמם כעומדים מעל בעלי החיים אלא כשווים להם. לשם כך צריך משהו כמו תיבת נוח. זה היה צריך לקרות כבר מזמן וחבל מאוד שזה לא קרה.
-
- 45.
חח, 09/09/05 22:26
- 44.
-
אזרח, 09/09/05 22:48
קודם כל איך אסתר קשורה לכאן?
דבר שני גם אם כן מה זה קשור אליה אישית? אדם נמדד במה שהוא עצמו עושה ולא מה עשו אבותיו, לפעמים דווקא בשל מעשי האבות אנשים פועלים כמו שפועלים.
דבר שלישי, לפי צורת ההתבטאות שלך אתה אדם קטן אמונה, קטן לב, שגם אינו מצטיין בתבונה רוחב לב, ואהבת אדם.
אתה איש קטן, כי אם לא היית לא היית שותל הודעה מסוג זה, ולא בעילום שם.
איש קטן שמנסה לעשות צל גדול.
-
- 43.
דניאל, 09/09/05 21:12
-
עדן, 12/09/05 00:43
אתם חושבים שרק בתעשיית הפרוות יש התעללות בבעלי חיים? לא!!!
גם העוף שאתם אוכלים(מי שאוכל)
מדמם למוות כי חותכים לו רק את הצאוור בשביל הכשרות. הוא מגיע למקום של כריתת הנוצות לעיתים עוד בחיים...וככה כל חיה שנידונה לשחיטה בישראל. חותכים לה את הוריד הראשי כדי שכל הדם ינזול לאט לאט לאט מהגוף. זה העניין של הכשרות.
והיא מתה ביסורים.
אם אתם לא רוצים להיות אחראיים לזה ולתרום כסף למפעלים שעושים את זה-תעשיית הבשר החלב והביצים.
תפסיקו לקנות מוצרים מן החי. זה לא נחוץ. לא בריא. ולא מוסרי.
באמת זה לא קשה להפסיק עם זה. ותרגישו הרבה יותר טוב שאתם נמנעים מהרג חיות. גם אם אתם לא הורגים בפועל אתם נותנים כסף-ובכך נותנים לזה להמשיך. כל אחד משפיע!
-
- 42.
- 41.
כלבה עדינה, 09/09/05 09:52
ראיתי המון סרטים על התעללות, זהו אחד הקשים ביותר שנראו.
יש לי כמה שאלות לענת רפואה:
1. מי צילם את הסרט הזה ומי הפיץ אותו
2.האם הוא מהזמן האחרון?
3.האם יש פעילות בסין נגד הזוועה הזאת?
4.האם אפשר לארגן עצומה עולמית נגד ההפשטה הברברית הזאת?
אין לי ספק שיחתמו מיליוני אנשים שפויים.
הלוואי שמדינות שמאפשרות זוועה כזאת ימחקו מעל פני האדמה!!!!
ועוד משהו-האם לא נראה לכם אחרי התמונות האלה שהמלחמה בצער בעלי חיים או בעיריות שממיתות בעלי חיים מגוחכת? אני מקדישה כבר שנים אנרגיה להלחם בהם, ובעצם המתת חיה בזריקה היא כלום כלום כלום כאב לעומת מה שנראה בסרט.
החלטתי להתרכז בדברים המהותיים ולא לבזבז זמן על דברים שהם לפחות לא כואבים...
אין כמו המזרח הרחוק בהתאכזרות לחיות- הם ממש המפלצות של האנושות!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-
ענת רפואה, 09/09/05 11:42
הסרט שמופיע בקישור צולם בסין. אינני יודעת ע''י מי. הוא הגיע אלינו לפני מספר שבועות.
מאבקים נגד תעשיית הפרוות מתקיימים בכל רחבי העולם. לגבי סין, ספציפית, אין לי מידע. סין למעשה משמשת מפעל תעשייה עבור העולם המערבי שמנצל את כוח העבודה הזול שם.
היחידים שיכולים לעצור את תעשיית הפרוות המחרידה הם הצרכנים ממדינות המערב. אם הם לא יצרכו, אם הם יחרימו רשתות וחנויות שמוכרות פרווה, תעשיית הפרוות בסין תפחת וחיי בע''ח ינצלו.
לגבי שאלתך על המאבק נגד צער בעלי-חיים ת''א ונגד הרשויות על המתת בע''ח, אינני רואה את הקשר למאבק נגד תעשיית הפרוות. התנועה למען בעה''ח קוראת לציבור לקחת חלק בכל המאבקים שמתנהלים במטרה להגן על בעה''ח באשר הם. כמו שהמשטרה מטפלת בכל סוגי הפשיעה במקביל, גם אנחנו פועלים בכל התחומים במקביל.
בברכה,
ענת-
-
התוהה, 09/09/05 22:50
-
-
-
- 40.
לינוי, 09/09/05 09:49
- 39.
דסק, 09/09/05 05:23
- 38.
גיא נופך, 09/09/05 02:34
- 37.
-
- 36.
חיים, 09/09/05 02:00
הסרט מזעזע, ואין כל ספק כי דברים כאלו אסור שיקרו.
אבל:
שימוש בבעלי חיים לצורכי מחקר בריאותי - כשר בעיניי.
שימוש בבעלי חיים כמזון - כשר בעיניי.
שימוש בבעלי חיים כחומר גלם ללבוש - אף זה כשר בעיניי.
לסיכום - כל מה שמביא תועלת לאדם והוא מועיל (אף אם לא חיוני) כשר הוא בעיניי.
כעת, צאו ולמדו - אולי חברת קסטרו מוכרת פרוות של בעלי חיים שהומתו בצורה מכובדת, מהירה ונטולת כאבים (עד כמה שניתן לבצע דברים אלו) ונעשה שימוש בגופם ופרוותם ללא התעללות.
לא נראה לי שניתן להסיק מסרט ברברי זה על כלל התעשייה.-
רבקה, 09/09/05 15:57
ולא לראות.
מצד שני אם כל הדברים שאתה אומר כשרים בעיניך, ואם אין לך בעיה אתם, ואם אתה חושב שלאדם מותר לעולל לבעלי החיים כל מה שהוא חפץ בו לפי צרכיו הגם הם חיוניים לו (אז מה?) אז מה כבר יש לדבר כאן?
כנראה שנוח לך מאד לנקוט בראיית עולם כזו.
מעניין אם היית נוקט באותו קו מחשבה אם היית בצד השני, החלש, הזקוק להגנה שמתעללים בו אם צריך או לא רק כי אפשר.
(מסיבה זו או אחרת. וכל סיבה אפשר להציגה כחיונית.....)
-
- 35.
עלי בבא, 08/09/05 23:51
-
אוהבת חיות, 09/09/05 02:36
מי אלה אותם חסרי בושה שמבקרים את ענת המקסימה?
אתם דואגים למשהו חוץ מהתחת השמן שלכם???
עד שיש מדור אחד שעוסק בנושא החשוב הזה שנוע לליבי וללב הרבה אנשים טובים,אתם באים ומפריעים.
ענת יקרה, דלגי על ההודעות העילגות שלהם, ודעי שאנחנו לא לוקחים את מה שהם אומרים ברצינות!
כן ירבו אנשים כמוך!!!
והמשיכי בעבודת הקודש, כולנו מאחורייך.
-
ואז תגיב, 12/09/05 00:28
-
- 34.
דסק, 08/09/05 23:17
-
שפוי מלחמה, 09/09/05 00:49
-
דסק, 09/09/05 05:10
-
ל''שפוי מלחמה'', 12/09/05 00:25
-
-
- 33.
מיקו דריקו, 08/09/05 22:49
- 32.
האדם מתנהג כמו, 08/09/05 22:16
-
קסטרו קטסטרופה, 09/09/05 01:12
-
jj, 10/09/05 01:24
-
לא ממש, 12/09/05 00:22
-
-
-
- 31.
נועם, 08/09/05 21:10
-
תצפה בסרט, 12/09/05 00:19
-
- 30.
יעלי, 08/09/05 21:01
-
- 29.
- 28.
פליקי, 08/09/05 20:36
- 27.
- 26.
- 25.
- 24.
- 23.
foxy, 08/09/05 18:22
-
א, 08/09/05 20:09
מעילי פרווה עשויים מחיות שגודלו במיוחד לפרווה.
מאחר ולרוב אלה חיות קטנות, משתמשים בטכניקות הריגה אכזריות כדי לנצל כל סנטימטר של עורן.
מעילי העור עשויים לרוב מעור של פרות או כבשים שנשחטו ממילא לתעשיית הבשר.
גם פרות שגודלו במיוחד עבור עורן (לתעשיית העור היוקרתי במיוחד) זוכות לחיים טובים יחסית, כדי שעורן לא ייפגם.
צורת ההמתה שלהן זהה לזו של פרות לבשר (לא השחיטה הכשרה שבארץ).
לכן, אם אתה לא צמחוני, אין בעיה במעיל עור, להבדיל מפרווה.
דרך אגב, אין כמו הסטייל של מעיל עור, אבל היום כבר יש הרבה מעילים מחממים מגינים ואטומים יותר ששוקלים הרבה פחות ויותר נוחים למטיילים ואופנוענים.
-
- 22.
דיי להתעלל בבעלי חיים חסרי ישע
אנונימית, 08/09/05 18:19
רק בגלל ש''יש להם פרווה יפה'' זה לא אומר שצריך להרוג ולהתעלל בהם באיזו דרך שלא תהיה ! ! !
זה פשוט נורא ואיום מה שבעלי- החיים בארץ עוברים, רק בגלל אנשים שמחפשים איך ''להרוויח'' מפרוותם של בעלי חיים מסכנים, שלא יכולים להגן על עצמם מאלה שרוצים רק את הפרווה שלהם (של בעלי-החיים)...
כולי תקווה שיום אחד ייקחו יוזמה ויפסיקו את הטבח הזה בבעלי-החיים רק בשביל הפרוות... -
- 21.
JJK, 08/09/05 15:54
- 20.
חתולה מסטולה, 08/09/05 15:49
- 19.
אביטל, 08/09/05 15:10
- 18.
- 17.
ירוק שפוי, 08/09/05 14:27
לא שאני אתחיל עכשיו ללבוש פרוה, או לקנות בקסטרו. אבל הכתבה הדמגוגית הזו עושה לי לרגע חשק לעשות דוקא, רק בשביל להראות לה.
תארו לעצמכם שהיתה באיזה עיתון בעולם, למשל הגארדיין, כתבה על התנהגות ישראל בשטחים. הכתבה היתה נפתחת בתיאור מצמרר של עינויים בהצמדת אלקטרודות לאברי מין, ואחרי זה לינק לסקט מזעזע באתר אמנסטי על עינויים בבורמה. ואחרי זה הכותב היה מוסיף, אני לא יודע אם שרותי הבטחון הישראלים נוקטים בשיטות האלה, אבל ככה מתנהלים שירותי הבטחון בכל העולם, ולכן צריך להחרים את ישראל. אלו בדיוק השיטות הדמגוגיות שנוקטת גברת רפואה (שבינתיים היא גיבורה גדולה נגד ניסויים בבעלי חיים, ונגד תעשיית הפרוות, אבל משום מה טרם שמעתי אותה יוצאת נגד תעשיית הפרווה, או נגד תעשיית ההדברה ומדבירי העכברים והחולדות - מכרבמים חמודים שנרצחים על לא עוול בכלפ, אפילו לא לצרכי מאכל או שימוש לפרווה או ניסויים. סתם כך.)-
חגית, 08/09/05 18:23
-
ועוד דבר, 12/09/05 00:12
-
-
אוי ואבוי, 08/09/05 19:06
אתה לא דמגוג?
הסיבה להדברת ג'וקים, עכברים וחולדות הוא המחלות אותם הם מושאים. אנחנמו הגזע האנושי אינו מגדל אותם ואז משמיד אותם!!! כאן הנושא הוא שונה לחלוטין... לפני אלפי שנים לא הייתה האפשרות לגזע האנושי ליצור כיסוי גוף (ביגוד) ולחמם את עצמו אז הוא השתמש בפרוות חיות להגן על עצמו מפני הקור, אבל היום... אתה לא דמגוג, אתה סתם בנאדם רדוד וטיפש . התעללות בחיות כפי שנראה בסרט (וזה רק ''ההוצאה להורג'') נראה כתעשייה של גידול החיה והריגתה כל מהלך חייה היא חיה בצפיפות ניזונה משאריות ועןד דברים נוראים לא למען תזונה אלא למען אופנה. תחשוב על זה... זה רק אופנה, אופנה גם יכולה להשתמש ''בבדים אחרים'' ולא בבעלי חיים, הטיעון שלך (אולי) יכול להתאים לתחום הצלת חיי אדם בתחום הניסויים בתרופות אבל לזה... אין הצדקה, דבר אחד בטוח הגזע האנושי הוא החיה האכזרית ביותר הקיימת על פני כדור הארץ.
-
מיכל, 08/09/05 19:08
-
ירוק שפוי, 08/09/05 19:33
-
רני, 08/09/05 21:49
-
ירוק שפוי, 09/09/05 00:21
אם מישהו בסין הפשיטו דביבונים חמודים מעורם באכזריות זה אומר שזה גם מה שקורה עם הפרוה של קסטרו כי היא מיוצרת בסין? זו עוד דוגמה לדמגוגיה.
אפשר לכתוב נגד זה שקסטרו משתמש בפרווה. אבל להצמיד לזה סרט מזוויע שאין לו שום קשר ישיר לקסטרו (סין היא כידוע מדינה די גדולה), זו דמגוגיה בדיוק מהזן שג'וזף מקרתי התשמש בה, ועוד דמגוגים רבים במהלך ההיסטוריה.
אגב, הרבה יותר מדאיג אותי איך הם מתנהגים לעובדים שמייצרים את זה. תנאי העבודה בסין הם כידוע לא מהמשופרים בעולם. וזה באמת דבר שנכון לכל רוחב הגזרה (והסיבה שכל כך כדאי לכל כך הרבה חברות לקנות משם טקסטיל)-
טבעונית, 17/09/05 14:45
-
-
-
-
-
צודק לחלוטין. זו כתיבה מבחילה.
א, 08/09/05 19:55
-
desk, 12/09/05 06:15
-
טבעונית, 17/09/05 14:21
-
-
- 16.
- 15.
-
-
איתי, 08/09/05 13:39
-
טבעוני, 08/09/05 13:41
-
יפית, 08/09/05 13:56
-
-
צמחונית, 08/09/05 14:09
-
-
פריאל, 08/09/05 14:15
-
נו זה ברור שיש דוברים של קסטרו
חתולה מסטולה, 08/09/05 16:45
-
-
- 14.
JULIA, 08/09/05 11:33
-
פרימיטיבית פראית = סקס מצויין?
נננ, 08/09/05 12:04
-
עינת, 08/09/05 13:43
-
-
-
- 13.
יונת, 08/09/05 11:32
איזו טעות זו היתה, לשים את האדם בראש שרשרת המזון. איזו טעות היתה זו, לתת לאדם את המוח הגדול, את הגו הזקוף, את התבונה, את הכול - מלבד חמלה. אין מנוס מלהבין שכאשר ניתן לאדם הכוח - הוא ברוב המקרים ישתמש בו לרעה. הנהנתנות, התאוותנות, התשוקה לעוד, תמיד עוד - שאין להשביעה - מביאים את האדם לנהוג באופן שגורם לי לתהות: מי זה ה''אדם'' הזה שחובט בדביבונים? מה עובר לו בראש? איך הוא מרגיש? איפה נולד? מי גידל אותו? איך נוצר דבר כזה? טראומות בילדות? חיים קשים? מחלת נפש? או שהתשובה הרבה יותר פשוטה, והרבה יותר עגומה. הוא לא משוגע, הוא לא נאנס בגיל 5. הוא סתם איש רגיל, יש אלפים כמותו. עם ידיים, רגליים, עיניים - חבר במועדון הגזע העליון, גזע האדם, שמפרש את ''מותר האדם'' כ''מותר לאדם''. למה מותר? כי אפשר! וזוהי הבנאליות של הרוע. -
- 12.
-
-
עינת, 08/09/05 13:40
-
חתולה מסטולה, 08/09/05 17:03
-
חתולה מסטולה את לא נמצאת יותר גבוה בשרשרת המזון
ל, 17/01/06 21:14
-
-
-
-
- 11.
- 10.
גימל, 08/09/05 10:14
- 9.
יובל, 08/09/05 09:29
- 8.
- 7.
בלונדה, 08/09/05 08:25
-
סליחה באמת, 08/09/05 14:20
-
בלונדה, 08/09/05 22:06
-
שירלי, 11/09/05 22:11
-
-
-
!!!, 08/09/05 19:16
את בן אדם נוראי! אני יושבת פה וחושבת למה זה מגיע להם כשיש אנשים למשל כמוך שמלפשוט את עורם בעודם חיים יפיקו יותר תועלת מלפגוע ביצורים חסרי אונים, זה ניצול מובהק של הטבע בשביל אופנה, אולי פעם(עוד שהיו דינזאורים) שלא היה בגדים היו לובשים פרוות ועורות, אבל כמו שהכל השתנה מאז(חוץ ממך יא מאובן!) יש חלופות, אין שום סיבה מוצדקת לדבר זה.. הסיבה היחידה שזה מקבל סוג מסויים של לגיטימציה זה בגלל שאנשים חשופים למוצר המוגמר כמו בשר למשל ולא רואים את התהליך, אם פשוט יראו יותר את התהליך אני בטוחה שהמכירות ירדו..
-
- 6.
aaron, 08/09/05 05:49
- 5.
ישראלי, 08/09/05 01:40
-
דני, 08/09/05 11:34
-
שגית, 08/09/05 12:04
-
חביבה, 08/09/05 12:47
-
עינת, 08/09/05 13:37
-
-
טייס קרב, 15/12/05 21:01
אולי סתם ראיתם את התמונות.... העיניין הוא שבישביל להרוג תרנגולת למשל צריך פשוט ליגרום לחתך בראש שהיא כימעט ולא מרגישה את זה.... ולמשל למה מיתנגדים למינהג הקפרות... כי משאירים את התרנגולת לאבד דם... מוות נוראי !!!!
עכשיו את המינקים אסור להרוג מיידית..... כי הפרווה שלהם תיתלכלך מדם..... אז מה הם עושים??? מוציאים להם את הרגליים..... ופושטים להם את העור בעודם חיים. אנשים!!!! תיתעוררו!!!! תיראו ת'סרט.. אפשר ליבכות!!!!!!!!!!
זה מוות נוראי ובהחלט צריך להפסיק זאת.
תיראו...... אוכל אי אפשר שלא לאכול.... אבל מעילי פרווה???? בישביל מה????.
זה לא אנושי......
אני לא יכול לעלות על דעתי מי יכול להיסתכל על הסרט הנוראי הזה ולהגיד דברים כאלו!!!! פשוט נורא!!!!!!
יש להפסיק ליקנות פרוות מיד ולשחרר את החיה המיסכנה לטבע!!!
די .... נימאס
-
-
ירוקת, 08/09/05 14:17
אני דווקא מכירה חיה הרבה יותר נחותה ומעצבנת שאפשר להרוג כי היא באמת הורסת ולא תורמת לטבע. והיא נקראת בן אדם.
אגב, אולי נוח לך לחשוב בהאדם קודם לחיה אבל א. ממש לא! ומי את, אטומה שכמותך, שתחליטי שכן?
ב. את שוכחת דבר אחד וזה שהכל עפנ''י כדוה''א תלוי אחד בשני- משמע, דבר אחד נכחד ואז כמו דומינו הכל נכחד אחריו כולל האדם. בטבע אין ויתורים וקטרינה הוכיחה זאת.
-
טבעונית, 17/09/05 15:20
סתם כך מהאוויר? את האמהות שלהן צדו בטבע, כך שבהחלט יש כאן פגיעה בטבע. גם אם ממיתים אותן קודם לכן, עדיין זו בעיה, כי זה רצח במלוא מובן המילה. לפי הטענה שלך, אפשר גם לרצוח בני אדם אם ממיתים אותם קודם בלי כאב וסבל. אנחנו בהחלט לא קודמים לבעלי החיים. אין בטבע אף חיה שהורגת מיליונים מבני מינה בצורה שיטתית, מכוונת ואכזרית. רק תראה לי חיה אחת כזו, אחת - ואז, אולי, אני אסכים איתך. ותן לי סיבה אחת טובה מדוע אנחנו קודמים לבעלי החיים. אין סיבה כזו. אנחנו משמידים, מתעללים ומתאכזרים אפילו לבני מיננו. אין אף חיה בטבע שמתנהגת כך. המין האנושי הוא המין המאוס ביותר בעולם.
-
ל, 17/01/06 21:06
כמה דברים לי אלייך:
1.מינקים כן חיים בטבע והם אינם תוצר של הכלאה שבוצעה על ידי האדם.
2.האם אי פעם ראית מינק החיי בסביבתו הטבעית? אם לא כחצד תשפוט שזוהי חייה מעצבנת?
3.בישראל מזג האוויר אינו מצריך מעליל פרווה ומלבד זאת, גם המקומות שכן צריך, יש תחליפים סינטטים כך שבכל זאת ההרג מיותר.
4.ידעת שבסין גם מייצרים מוצרי טיפוח לעור מעור של אנשים מתים?
אם לא מפריע לך ללבוש דברים שייצורים חיים מתו בשבילם אז למה שלא תשתמש במוצרים כאלו?
5.רק אדם קטן יגיד כזה דבר כל היצורים בטבע נוצרו שווים ללא הבדלי דת גזע ומין ביולוגי.
6.בדבר אחד אתה צודק באמת אין הבדל בין הפרות והתרנגולים שאתם אוכלים (בכוונה כתבתי אתם- אני טבעונית) ובהחלט צריך לעבור לתזונה טבעונית.
7.אין הרבה הבדל בגנים שלי ושלך ושל הייצורים האלו.
8.כל היצורים החיים שווים וכמו שלא פושטים אנשים מעורם לא צריך לפשוט חיות מעורן או פרוותן.
כדאי שתתייחס למה שכתבתי ברצינות ותלמד מזה
-
- 4.
-
- 3.
- 2.
רבקה, 07/09/05 23:22
תודה ל nrg ולכותבת על ששמים המראה מול עיני צרכנים נהנתנים ואטומים שמעדיפים לא לראות מה תוצאות חמדנותם האנוכית הנצלנית.
אני בזה כאדם וכאזרח לכל אחד הלובש פרווה כאילו הוא יוצא בהכרזה שאכזריותה הנוראה של תעשייה זו וההרג המאסיבי של בעלי חיים כה רבים ביסורים אינה נוגעת לו כקליפת השום.
אין צורך, אין הכרח ומיותר לחלוטין בארץ החמה שלנו ללבוש פריט לבוש איום זה שהכרחי רק ליצרנים שמסרבים להודות כי תעשייה זו ומטה פרנסתם המחריד גווע והולך.
-
מזעזע!אני לא קונה בקסטרו כנ''ל
הלנה, 09/09/05 21:35
-
- 1.
ש. צור, 07/09/05 21:20