• 12.

    בעלי חיים

    חסוי, 26/02/06 20:18

    אני חושבת שהכותב צודק ומי שלא צמחוני הוא פשוט מגעיל צריך לעשות אגודה או משהו כדי להפסיק את הדברים האלה באמת ולא רק להגיד דברים תחשבו על זה !! אתם רוצים ליהות במקומם לא .!נכון אז למה החיות כן בשביל מה להרוג חיות בשביל תרופות שלא תורמות לכלום ולניסוים שהורגים או מתעללים בחיות עד לאן ?! תאמינו לי אפשר להסתדר בלי בשר אז יש לי מה לומר שבשר שווה רצח רצח שווה התעללות והתעללות שבה מוות!!! אז מסקנה תפסיקו לאכול בשר טוב בי אנשים 11!1

  • 11.

    לא חדש

    ועוד משהו, 12/09/05 23:26

    והעובדה הנוראה ביותר היא שבמעבדות ניסויים חותכים ל''נסיינים'' (בע''ח אומללים) את מיתרי הקול ע''מ שה''מדענים'' יוכלו לבצע בהם ניסויים ללא כל הפרעה. והבהרה: כשחותכים לבע''ח את מיתרי הקול הם עדיין מרגישים כאב למרות שלא שומעים צעקה כשם שאילם/עיוור מרגישים כאב למרות מוגבלתם האחת. לא צריך לזה מחקר כואב נוסף.

  • 10.

    רוצים עוד מאמרים מאירי עיניים!

    אזרח, 12/09/05 20:02

    תודה. סוף סוף מאמר מאיר עיניים.
    מדוע יש כה מעט מאלה בנושאים ירוקים וזכויות בעח?
    הרי המלחמה באלימות שכולם מדברים עליה בלי סוף ולא עושים כלום מעשי להחלם בתופעות בין היתר מתחילה היכן שהוא....
    בבקשה , תנו לנו עוד מאמרים מרחיבי דעת איכותיים כדוגמאת זה.
    תודה

  • 9.

    צודק, צודק, צודק

    אביב, 12/09/05 08:07

    האגואיזם של האדם הביא אותו לעיוורון טוטאלי ולאטימות הלב לסבלן של החיות. מעני החיות במעבדות ומגדלי החיות בתעשיית המזון מהחי הפכו קהי חושים לחלוטין. אדישות בני האדם לסבל החיות היא הפשע הגדול ביותר של האנושות בימינו וחובה עלינו למגרו.
    ניסויים בחיות חייבים להיפסק במהרה ואנשים צריכים להפחית ככל שניתן בצריכת מוצרים מהחי.
    אני מודה שככל שעיני נפקחות כן לבי מתרחב.

  • 8.

    מילים מילים הוא פדה....

    NY, 12/09/05 04:55

    ענת רפואה החליטה ללכת לכיוון הספרותי אז מעריב מביא מאמר הזוי על האולימפוס, שבו לכל היצורים החיים ישנו נציג בעל השפעה זהה. אין שום קשר לדרווין, השימוש בבעלי חיים נעשה במתכוון, בגלל שהם דומים לנו ולא ההפך. אם הם לא היו דומים לנו לא היה ערך לניסויים בבעלי החיים, ואכן היתה זו התעללות לשמה.
    לשים את סיבלם של בעלי החיים במרכז התמונה ללא כל התיחסות להתקדמות המדע והרפואה, היא אמירה כללית וריקה. הדיון הוא ברמה הפילוסופית, במציאות לא כולם שווים, האריה אוכל את הצבי, גם בטבע הצבי לא מאושר מהעיניין, אבל האריה חזק יותר.

    • רק מה...

      עינת, 12/09/05 10:46

      שבלי הצבי האריה ימות, ואתה תמשיך לחיות עוד יום-יומיים גם בלי עוף ובורגר, ומעילי פרווה מפוארים שישמרו על חום גופך...

      • מתחמקת?!

        NY, 12/09/05 14:16

        את הולכת לדברים שנוחים לך. שכחת להוסיף גם את 40-50 שנה בלי פיתוח תרופות.

        • הרפואה התפתחה ל מ ר ו ת ...

          שני, 12/09/05 15:04

          השימוש בבעלי החיים ולא בזכות השימוש בהם.
          נסה לדמיין בנפשך כמה הרפואה היתה מתקדמת לו השכלתם לחקור אותה בכיוונים מדעיים אמינים יותר.

          • Too bad they didn't test the (ל''ת)

            stuff your, 12/09/05 20:36

    • מה הקשר?

      כנסי ותשכילי, 12/09/05 23:22

      יש שרשרת מזון ויש הסכמה מלאה אם כי האדם יכול להסתדר יפה מאוד בלי בשר.
      ותתפלאי אבל לא לכל הניסויים יש ערך ולא כל החיות מגיבות כמו בנ''א והמקרה המפורסם ביותר הוא הפניצילין- תרופה לאדם ונמצאה כמזיקה לחיות. ויש עוד הרבה תרופות שעוזרות לך מבלי שבע''ח יסבלו למענם או שנמצאו כלא יעילות לבע''ח, אבל פשוט יותר נוח לשכוח את זה או להתעלם מזה..

      • הנבואה ניתנה ל......

        NY, 13/09/05 14:00

        אם היו יותר ''משכילים'' כמוך, היינו חוסכים את הניסויים בבעלי החיים כי היתה לנו יכולת נבואית לדעת איזו תרופה עובדת על בני אדם ואיזו לא!

  • 7.

    While it is plausible that

    JJK, 12/09/05 01:10

    animals suffer just as much as humans do, the writer ignores the simple concept of survival of the fittest. In all eras, the survival of the fittest (i.e. the human race in current times) came at the expense of the weak. The is the way of nature. Therefore, while we should pay attention not to cause unnecessary pain and suffereing to other creatures, when it comes to survival (i.e. medical experiments, etc) we have no choice but to do so.

  • 6.

    מאמר מדהים!

    יפעת, 12/09/05 01:02

    כל הכבוד, ממש פקח את עיני!!!

  • 5.

    מאמר ברמה גבוהה

    אלכס מהכרמל, 11/09/05 21:29

    אך הכותב אינו יכול להתייחס רק לחלק מתורת דארווין: במאבק המינים הוא לא נגע. בעובדה שיש שרשרת מזון הוא לא עסק.

  • 4.

    אני ידעתי את זה מזמן, אין צורך (ל''ת)

    במחקרים....., 11/09/05 20:47

  • 3.

    מאמר מעניין מאוד

    יוסף פ., 11/09/05 20:37

    מסכים עם כל הנאמר בו.
    כפי שמסיים הכותב: ''הדבר חייב להשתנות, ולדעתי זה מה שיקרה''...
    אמן!

  • 2.

    טוחן את השכל יותר מענת רפואה.

    מאיר, 11/09/05 16:40

    כל הכבוד למערכת ירוק. מצאתם מישהו שכותב גם יותר ארוך וגם יותר חסר משמעות מענת רפואה.

    • ''מצאתם מישהו''?

      שי משולם, 11/09/05 19:38

      מקומו של ריצ'ארד ריידר בתולדות האתיקה מובטח כמו מקומם של בוהר ואיינשטיין בתולדות הפיזיקה, ומקומם של מוצארט ושופן בתולדות המוסיקה.

      חבל שיש מי שבמקום להודות על ההזדמנות לקרוא מילים של השראה, פשוט - מקנטר.

    • אל תקרא ואל תגיב

      רעות, 11/09/05 21:18

      שכמוך יש עוד כמה מדוע אתה צריך לקרוא/להגיב בטמטומך.בטוח שאתה
      מצדיק הרג?!

  • 1.

    הטבע מחזיר לאדם כגמולו!! (ל''ת)

    חוחית, 11/09/05 12:58