שאני שומע ורואה שיש דברים כאלו נוראים...האוגרים והשרקנים מקסימים ורגישים מאוד ויודעים לאהוב..השריקות שלם הפרווה משי שלהם והמבט המתוק שלהם גורם לי אושר בלב..פשוט רק אנשים רשעים מסוגלים לעולל למכרסמים סבל ועוול בלתי ניתפס.

מעניין מה ענת עושה כשאחד מילדיה חולה? חום 40 מעלות? בטח היא נותנת להם לקדוח.
צביעות רבותיי הירוקים!!!

זה ממש נוראי מה שהם עשו שם לחיות ובמיוחד לשרקנים (שרקנים, למי שלא יודע היא החיה האהובה עלי.... יש לי שתי שרקניות ואני ממש אוהבת אותן 3)
אני ממש נגד בניסויים בבעלי חיים....
אני מקווה שלא יפתחו שוב את המפעל...

יום אחד שהילד שלהם יבקש מהם שרקן והם יסכימו אז הם יראו איזה חיות נפלאות, מקסימות, חמודות, חכמות, יפות וטובות הן שרקנים. ועד אז... יש לי בבית שרקנית והיא חיית המחמד הכי טובה בעולם.

איך את מתייחסת ברומנטיות לפעולות הטרוריסטים... ''מנומסים יותר ומנומסים פחות''.
חפרו קבר של דודה שזה עתה נפטרה והעלימו את גופתה שעד היום לא הוחזרה, שרפו, שברו פוצצו, איימו ברצח. ולך זה נראה ''פחות מנומס''?!
אם באנגליה היה אכיפת חוק היו זורקים את כל הפעילים הפחות מנומסים שלך לכלא וזורקים את המפתח.

כל הכבוד לאלה החושבים על בעלי החיים ולא רק על עצמם ומבינים את העוול הנורא הנעשה לבעלי חיים בכל העולם.
הוצאת גופה מקבר ופצצות דמה אינם ולו פסיק מהאכזריות המופנית לבעלי חיים.
לצערי רק מאבק נוקשה כזה נוחל הצלחה ומעלה לסדר היום את נושא האכזריות לבעלי חיים.
אמנת הלסינקי הלכה לקיצוניות השנייה בנוגע לניסויים בבני אדם ומעודדת התעללות נוספת בבעל חיים.
די לרצח בעלי חיים!

את יודעת כמה ניסויים עשו על חיות בשביל להשיג את הצבע שלך?
יה צבועה !
תרתי משמע.....

האם מישהו מכם יודע האם אל על עדיין מטיסה קופים לניסויים במעבדות?

אין כיום שום תחליף כולל להערכת השלב האחרון בפיתוח תרופה (לפני ניסויים קליניים) מלבד חיות מעבדה. בדיקות יצירת מוטציות נעשות בחייקים, לאחר מכן יש שלבים בגילו מנגנוני פעולה על תרביות תאים ובעלי חיים נמוכים. אולם אין כל דרך לדעת על ההשפעה הכלל מערכתית של חומר זה או אחר ללא כל המערכות, קריא בעל חיים. גם חומרים שבשלבים הראשונים נמצאו כמבטיחים אבל יוצרים תופעות לואי בבעלי חיים, לא ימשיכו לניסויים בבני אדם. אלפי חומרים בשנה נחסכים משימוש בבני אדם שאלמלא הוסרו בשלבים מוקדמים היו גורמים לנזקים לבני אדם.
בנוסף, השימוש בחיית מעבדה הזהה גנטית לשאר החיות באותו ניסוי מאפשרת למקד את התוצאות ולהקטין את הסיכונים. בני אדם בניסויים קליניים הם כמובן ערב רב של גנים בקומבינציות שונות, ולכן ההפקטיביות של התרופות משתנה. מה שעובד על קבוצה אתנית אחת בצורה מצויינת לא עובד על קבוצה אחרת, כמו בכמה מיקרים של פיתוח תרופות אנטי סרטניות.
ולעצם הכתבה, ענת שכחה לציין שהסקר הוזמן ע''י אירגון המתנגד לניסויים בבעלי חיים, ומכך כמובן שאת השאלות אפשר לכוון ולדאוג שיתאימו למה שרוצים.
כמו כן, רופאים אינם המילה האחרונה בכל מה שקשור בפיתוח תרופות, רבים אינם מבינים את תהליך הפיתוח של התרופות, וההתמקדות שלהם היא בנתינה מרשמים לתרופות קיימות. לכן פסילת החוקרים שעובדים יום יום על פיתוח תרופות, נראה לי מאוד תמוה.
לגבי הוויוקס, מרק אמנם הפסידה במשפט הראשון, אבל הם עירערו על פסק הדין, כך שעוד לא נאמרה המילה האחרונה בנושא. כמו כן, השימוש בוויוקס נשקל מחדש, תחת בדיקה יותר מקיפה של חולי המטרה.
ורק מילה אחרונה, מעניין אם ענת היתה משתמשת במונח ''עצמות של דודה'' אם היתה זו הדודה של ענת. מדהים שענת מסוגלת להביע זעזוע מניסויים בבעלי חיים אבל לא מתרגשת מחילול קברים ושדידת גופות.

היה בו חומוס ואיזה שהיא חיה מתה...

היה טעים.

אם הייתי יודע איך קראו לחיה לפני שאכלתי את הנקניק הייתי נהנה יותר.

בעבר הרחוק גידלתי שרקנים. אלו בעלי חיים מקסימים, ולכל אחד משרקני הייתה אישיות ברורה משלו. הנקבה, גלורי, הייתה רכה ואוהבת, ונהגה לקפוץ על ברכי בכל עת שיכלה. כואב לחשוב שבעלי החיים האוהבים הללו (כמו גם בעלי חיים אחרים) עוברים מסכת כה קשה של ייסורים, שמסתיימת במותם במעבדות השונות.
ענת - חזקי ואמצי!

אולי הגיע הזמן להפסיק את המשחק הזה. ענת ממציאה סיפורים שונים והמצאות במקרה הטוב נובעות מטמטום ובמקרה הרע פשוט שקרים.

תביעה על לשון הרע תפסיק את הסיפור הזה.

בחרה את הסיפור הזה.. ההתנהגות של הפעילים גבלה בטרוריזם! וזה הדוגמא החיובית שלה?!?!
מחריד.

בין השורות אני קורא שענת בעצם חוגגת את הסגירה של העסק בעקבות טרור. האם בזה ענת בעצם קוראת לקהל הקוראים שלה לפעול באופן דומה בארץ?

אני לא בארץ, אבל מישהו שבארץ מוכן בבקשה להגיש תלונה למשטרה?

החווה נסגרה מכל הסיבות הלא נכונות. בטווח הרחוק, בעיקר באנגליה, נוצר נזק תדמיתי עצום לפעילים נגד ניסויים בבעלי חיים. החווה לא נסגרה כי אנשים הבינו שהניסויים מיותרים ואכזריים, אלא בגלל טרור (אין לזה מילה אחרת) שהופעל נגד המשפחה.

זה נראה אולי כנצחון, אבל חווה אחרת תגדיל את הספק החיות כדי לפצות על החסר ובטווח הרחוק יריתם לעצמכם ברגל.

ענת, אל תכעסי על מה שאני אומר. בבקשה אל תלכי לחפור את סבתא שלי מהקבר בתור נקמה. זו בסך הכל הדיעה שלי.

איזו פרנסה מפוקפקת! ידוע כי החיות המסכנות משמשות למדענים אמצעי לפרסום מאמרים ולקבל תקציבים! בושה לעוסקים בסחר החיות, ובושה לפושעים בתחפושת המדעית!

אין מספיק מילים לתאר את הערכתי והערצתי לעבודתך הקדושה למען בעלי החיים ומכאן גם למען האנושות שאת עושה
מקווה שיהיו לך עוד הרבה כוחות להמשיך בכך חזקי ואמצי

כל הכבוד לעיתונאי שהטיב לתאר את האבסורדיות של ניסויים בבע''ח.

האמת נחשפת לעיני כל.

כמה נמאס לנו, הרופאים, מכל ''לוחמי הצדק'' האלה, נשים מזדקנות המחפשות תשומת לב.
את יודעת כמה חיים הצלתי בזכות ידע שנשאב מנסוי בחיות?
כשהנכדים שלך, חלילה, יזדקקו לרפוית תביני.

ניסויים בחיות זה המצאה של סדיסטים, וזה לאט לאט מתברר יותר ויותר כנכון, ויותר ויותר מתברר עד כמה האנשים נהנו להתעלם מהעובדה הפשוטה שהניסויים האלה הם מכוערים ולא עוזרים.

אגב ''המצאה של'', בת-מצווה זה המצאה של פדופילים

ותחשבו על זה

לא ישתנה כלום וטוב שכך.

אני באה מהאקדמיה. אני יודעת מהי סקרנות מדעית. אני גם מאמינה שלכל יצור זכות שווה לחיים. יש תחליפים לניסויים בבעלי חיים אבל יש פה גם בורות של האנשים מצד אחד וכוח רב של חברות הכימיקלים. המאבק שלך הוא קשה וכל הכבוד לך.

לאלתר!
מזעזע!

רק מדינה אחת הוציאה את הניסויים בבע''ח מחוץ לחוק . והמדינה ההומאנית הזו היתה גרמניה הנאצית פשוט כי היו לה תחליפים טובים יותר .....
אין כיום תחליף ראוי לניסויים בבע''ח כל חוקר יגיד לך שמבחינתו עדיף קיט נורמלי שיכליף את הניסויי בבע''ח פשוט כי זה יפשט לו את הניסוי.

אפילו אם נקבל לרגע את הטענה שיש ניסויים מצילי חיים שאין ברירה אלא לבצע אותם בבעלי חיים, הרי יש בתעשייה הזאת פקטור אחד נוסף - רווחים. כספים שמוסדות שונים מקבלים מקרנות מחקר, כספים שהולכים לסוחרים ועוד. בחזית ההסברה המדענים שמים את הטעונים הרגשיים, אבל מתחת לפני השטח קיימת מציאות צינית להחריד ואין ספור ניסויים מיותרים.

אני קוראת ליישום מאבק אקטיבי גם בישראל. יש לנו מה ללמוד מהאנגלים בנושא זה.

העובדה כי המשפחה סגרה את חוות הגידול מוכיחה כי עצם גידול שכזה נועד אך ורק לסחר מביש ורווח כלכלי. גם אצלנו ישנה חוות גידול למטרות סחר מביש, אך ד''ר בושמיץ וחבריו לא הסתפקו בשרקנים, והם סוחרים בקופים שניצודים באכזריות בטבע, ומובאים לחוות מזור, במטרה שמעבדות הניסויים באוניברסיטאות יקנו אותם בכסף טוב.

הגיע הזמן לסגור גם את חוות מזור!

ענת רפואה עם תואר ''MD/PHD'' אומרת ''אם רצונכם לדעת מה עתידם של הניסויים בבעלי-חיים, עזבו את 500 המדענים. הטיעונים שלהם אינם מדעיים''
אני רוצה להבין הטיעונים שלך מדעים? יש אלטרנטבות אז בבקשה תספרי לי. אני יזכיר את זה שוב גם גידול רקמות מצריך שימוש במוצרים של בעלי חיים.
הציבור הרחב לא מבין. כדי להבין את החשיבות של ניסוי יש ללמוד הרבה שנים. זה בדיוק כמו שהציבור הרחב לא מפרש את החוק בשביל זה יש שופטים.

1) כל שנה מתגלים אלפי חומרים שמראים פוטנציאל רפואי כלשהו.
2) חלקם הגדול עוברים את מבחני תרביות התאים ללא תופעות לוואי.
3) רק בניסויים בבע''ח מתגלים תופעות הלוואי ההרסניות שלהם - מסרטנים, תוקפים רקמות ספציפיות וגורמים (לעיוורון, סוכרת, חרשות ושיתוק). מדמים פעולה של חומרים אנדוגניים כדוגמת הורמונים וגורמים לנזקים למערכת הרביה עד עקרות. שלא לדבר על הנזק שחומרים עלו גורמים לעוברים. ותופעות שליליות רבות
חומרים אלו בניגוד לדעתה של ענת הם לא סוכריות חמוצות. לא ניתן לחלק אותם לחולים סופניים, מתנדבים בריאים, או לתת אותם במנות קטנות שאולי לא יגרמו נזק.

על כל תרופה יעילה וחיובית שנכשלה במבחני חיות ולא הגיעה לבני אדם יש מאות חומרים מסוכנים שנחסכו מבני אדם על שלל תופעות הלוואי שלהם.

הנחישות של הנאבקים על זכויות החיות, נותנת פרי. זהו תמריץ להמשיך במאבק, אם כי יש להקפיד לא לנקוט בדרכים בלתי מוסריות.

לא יתכן שה''מפעל'' גידל רק 10000 שרקנים בשנה.
שרקן עולה כ 50 ש''ח ללקוח, סביר שהמפעל מוכר אותו בלא יותר מ 30 ש''ח. האם הגיוני שהכנסות המפעל יעמדו על 300 אלף ש''ח בשנה (25 אלף לחודש בלבד). זה יספיק בקושי לשני פועלים בריטים.
אם על מגש בשטח של מ''ר מגדלים 40 שרקנים, ובהנחה כי ישנם שלושה מחזורים בשנה על כל מגש, הרי שבמפעל ישנם רק 80 מגשים. בכתבה ציינת שורות אין סופיות... 80 מגשים של מ''ר נכנסים בקלות לחנות בעה''ח השכונתית.
אגב, האם את תומכת באלימות כנגד בני אדם? אבן, מטען ברכב, חילול קברים? יכול להיות שיש לך מוסר כפול?