תגובות עד כה: 8 תגובות, ב- 7 דיונים. הוסף תגובה 7.  חשבתי שמדברים על שרון ...     אנדרי,  גדרה,    22/06/05 17:23 אז פתחתי וראיתי שנצטרך לחכות עוד זמן רב עד שהאשם מס' 1 במדינה יבוא לדין ... וכל השאר בלבולי שכל הגב לתגובה זו 6.  לי שלחו חמור בגדדי והעולם שותק  ל"ת      מחמוד החמוד,  יפו,    22/06/05 16:40 הגב לתגובה זו 5.  בבנקים זו שגרת עבודה     מגדל אייפל,    22/06/05 16:27 מתוך כתב התביעה שהגישו עורכי הדין יאיר אולמרט ורמי מיכאלי נגד בנק לאומי בספטמבר 2002: '' זאת ועוד, הבנק הנתבע הפעיל במישרין חוקרים פרטיים, על פי נוהל שהוציא אקשטיין, באופן שמידע רב הושג, לכאורה, שלא כדין תוך ביצוע עבירות לכאורה על החוק, באופן שלא אפשר לתובע עשיית שימוש במידע שהושג. בגין תופעת השגת המידע, בדרכים מפוקפקות, התנהלו חקירות משטרתיות ואף הוגשו נגד חוקרים שונים כתבי אישום. החל ממחצית שנת 2001 עסקה גם העיתונות בהרחבה בנושא זה, מספר פעמים, תוך שהצביעה מפורשות על אגף הגבייה של הבנק הנתבע כסמן שלילי של התופעה. בעטיין של הדרישות הבלתי חוקיות של הבנק להשגת מידע, הסתבר כי חלק גדול מחומר החקירה, שסיפק הבנק למשרד התובע, היה בלתי אמין לחלוטין, גרם למשרד התובע לעבודה רבה ומיותרת ולא סייע בקידום הטיפול בתיקים, אלא, אך גרם לבזבוז משאבים עצום – לבנק הנתבע ולמשרד התובע. התובע ביקש מאקשטיין הסברים - לאחר שהדברים הסתברו לו מפרסומים נרחבים בעיתונות - הסברים אותם התחמק אקשטיין מלתת והותיר את התובע בתחושה ברורה שיש דברים בגו. בפגישה – אחת מיני רבות – שקיים אולמרט עם אקשטיין, במשרד התובע גער אקשטיין באולמרט על כי הוא ''מחטט'' בנושא (כך הגדיר אקשטיין את השאלות שהציב בפניו אולמרט) ואמר לו מפורשות: ''החוקרים הם באחריותי, זה לא עניינך תתרחק מזה''. אולמרט לא הרפה וליווה את אקשטיין למכוניתו ובדרך אמר לו אקשטיין: ''תפסיק לנהל לי את הבנק אני צריך לעמוד ביעדים שנותנים לי ואני אעשה כל מה שצריך''. אקשטיין אכן נהג לקיים קשרים קרובים ביותר עם משרדי החקירות, קיים עימם מפגשים תכופים, הנחה את פעולתם וטיפח אותם תוך שהוא מרבה להגדירם: ''הנבחרת שלי''. ראיות בדוקות, ברורות וחד משמעיות באשר למעורבותו העמוקה של אקשטיין בהפעלת משרדי החקירות, בדרכים פסולות שתוצאתם הייתה פגיעה בטיב המידע ויכולת השימוש בו, יוצגו לרוב בהליך זה. כדי להבטיח את שליטתו המוחלטת של הבנק באשר לאופן השגת המידע – ובניגוד למצב שהיה קיים עובר לתחילת תקופת כהונתו - הנחה אקשטיין את הסניפים להזמין ולהנחות את החקירות במישרין ולא באמצעות משרדי עוה''ד החיצוניים, אפילו כאשר הצורך בחקירות מועלה על ידי משרדי עורכי הדין ואפילו כאשר התיק כבר נמצא בשלבי הטיפול המשפטי המתקדמים. בשיחה עם מר ישעיהו יששכר, מנהל החובות של מרחב הדרום, אמר ישעיהו לאולמרט: ''אני לא יודע מה בנצי מנסה לעשות הוא מסבך אותנו, שמעתי שדני ארבל נחקר במשטרה בקשר למידע ממשטרת הגבולות ואני ממש חושש''…. יודגש כי התובע התריע על התופעות החמורות, כאמור, בפני עו''ד חני אבירם ועו''ד נחום ביטרמן. בשיחה ב – 4 עיניים בחדרה של אבירם היא אמרה לאולמרט: ''אותי לא מעניין מה בנצי עושה. אני כללתי בהסכם עם החוקרים סעיף שהם ישיגו את המידע כדין'' (דהיינו – הנוהל הכתוב, שאין לו קשר כלשהו עם המתרחש במציאות, הוא לכאורה ''תעודת הביטוח'' של הבנק). בפגישה בלשכתו של ביטרמן – במחצית שנת 2001 - בנוכחות עו''ד מיכאלי, העלה אולמרט את הסוגייה בשנית. אבירם, לבד מלהביט כמבינת דבר ולהגיד לביטרמן: ''אמרתי לך נחום יש כאן בעיה'', לא עשתה דבר, והנורמות הפסולות והמפוקפקות הנ''ל המשיכו להיות לחם חוקו היום יומי של הבנק עד למועד הניתוק מהתובע ותוך גרימת נזקים מתמשכים לכלל עוה''ד ולתובע בכללם. (מה קרה לאחר מכן לא יכול התובע לדעת, כמובן). בעניין זה - כבאחרים - באה לידי ביטוי בולט הסתתרותו של הבנק אחרי נהלים, שעה שהמציאות הידועה והמוכרת לבנק הייתה הפוכה – והבנק לא נקף אצבע כדי לשנותה.'' הגב לתגובה זו 4.  אזהרה מהשוטר החוקר את הפרשה     אחד שיודע,    22/06/05 16:11 אני ממליץ לכל המעורבים בפרשה הזו לפשפש היטב בעברו של קצין המשטרה המופקד על החקירה הזו, אריה אידלמן, ובמיוחד בקביעות של השופטים דן ארבל (שלום תל אביב) ושמואל ברוך (שלום רמלה) ובית הדין המשמעתי של המשטרה, אשר קבעו כולם בפסקי דין חלוטים, חמורים ויוצאי דופן, כי מדובר בקצין משטרה שמשקר בעדויות, בודה ראיות, מנסה להשפיע לרעה על שופטים בדרכים פסולות, ועוד ועוד ועוד. חבל שמפקירים פרשה כל כך רגישה וחשובה בידי גורם כל כך מפוקפק. הציבור לעולם לא יוכל לדעת אם האשמים העיקריים של הפרשה הזו נחשפו, או רק קומץ שהיה למישהו עניין מיוחד ''לחסל'' אותם עיסקית. הציבור לעולם לא יוכל לדעת אם יתר הגורמים שחמקו מהחקירה בזכותו של קצין המשטרה המפוקפק הזה, עדיין משיכים לעולל את מה שהם עוללו באין מפריע. והציבור לעולם לא יוכל לדעת אם הראיות נגד העצורים הללו, הן ראיות אמת או שמה עוד בועה ופנטזיה פרי דמיוני החולני של השוטר-מינכאהוזן הזה. מר מני מזוז - לתשומת ליבך ! הגב לתגובה זו 3.  ומה עם משרד עורכי-הדין????     לא מבין .,  המרכז,    22/06/05 14:53 והיכן לשכת עורכי-הדין??? האם רשיון לעריכת הדין,מהווה מגן בפני אישום פלילי??? האם מישהו באמת יאמין לעורכי הדין '' הנכבדים'' שהם ''לא עצמו עיניים'' כאשר 'קיבלו חומרים חסויים???? הגב לתגובה זו 2.  מה עם החקירה נגד גילון ?  ל"ת      סוס צוהל,    22/06/05 14:11 הגב לתגובה זו 1.  פושעים עם רשיון     דנית,    22/06/05 13:49 החוקרים רוצים להראות כמו ג'יימס בונד או כמו החוקרים הנחמדים מסדרות הטלוויזיה. במציאות הם פועלים כפושעים לכל דבר. זה לא לכאורה, הם ממש פושעים. הגב לתגובה זו          הכללות קיבעון מחשבתי         חוקר פרטי,  TEXEL,    22/06/05 16:11 לא כולנו פושעים.... אני מכיר אחד שלא............. הגב לתגובה זו