תגובות עד כה: 60 תגובות, ב- 41 דיונים. הוסף תגובה 41.  גם מחאה נגד פשעים?     אני זה אני,    22/06/05 12:27 מעניין... הגב לתגובה זו 40.  חוקי לגמרי לחסום כבישים!!     יוני,    22/06/05 11:12 נשיא בית המשפט העליון ברק, קבע כי ''כאשר רצונו של אחד לקיים הפגנה מתנגש עם רצונו של אחר לנוע בחופשיות ממקום למקום – יש לאזן בין הזכויות'' (בג''ץ 2979/05) וכן ''כשם שזכותי להפגין ברחובה של עיר מוגבלת בזכותו של חברי למעבר חופשי באותו רחוב, כן מוגבלת זכותו של חברי להלך ברחובה של עיר בזכותי לקיים אסיפה או תהלוכה. הכבישים והרחובות נועדו להליכה ולנסיעה, אך אין זו מטרתם היחידה. הם אף נועדו לתהלוכות, למצעדים, להלוויות וכיוצא בהם אירועים. '' (בג''ץ 148/79) גם היועץ המשפטי לממשלה קבע בהנחיותיו ''שהרחובות והכיכרות שבעיר נועדו, בין היתר, לשמש לצורכי הפגנה של התושבים, כמו לצורכי מצעדים, הפגנות ואירועים דומים... הציבור חייב ליטול על עצמו מידה סבירה של אי נוחות הכרוכה בקיום ההפגנה ברחובות העיר, כדי לאפשר ליחיד לממש את זכותו להפגין.'' ברור שלזרוק צמיג בוער שמסכן חיים זה דבר שלא יעשה אבל לחסום זה מותר ומי שיש לו ביעה שיפנה לבג''ץ!! הגב לתגובה זו          נכון, אך יש לקבל אישור         ח,    22/06/05 13:31 לחסום כביש ללא אישור, זה לא חוקי בעליל. מותר לחסום כבישים(וגם כבישים ראשיים), בתנאי שמקבלים אישור מהמשטרה. שים לב המשטרה לפני מספר שבועות נתנה אישור לחסום כביש באזור הקריות בשביל להפגין על ההתנתקות, אבל לא בואו מספיק פעילים והכביש נפתח לתנועה. הפגנה בישראל חייבת אישור(הפגנה מעל 1000 איש אני חושב...(ולא תקבלו אישור להפגנה אלימה)). הגב לתגובה זו 39.  שופטת ''סוף הדרך''.     ליאורה,  הקו הכתום,    22/06/05 09:47 אינה ראויה. מינויה מסמל את המעמקים אליו גלשה הרשות השופטת. אני מביעה שאט נפש וחוסר אמון מוחלט במוסד הבג''ץ. הגב לתגובה זו 38.  השלטון לא עושה דבר עבור האזרח,     חנן וייס,סא''ל מ,  מתן,    22/06/05 08:56 השלטון לא עושה דבר עבור האזרח, ההיפך הוא הנכון, השלטון רודה באזרח ומתעלל בו. סיבה טובה להיוולדה של האלימות. האלימות הגופנית היא שפתו של ''קשה היום'' המנסה להתגונן ו/או להשיג צדק, ואילו האלימות המילולית הינה שפתו של ה''נפגע מרשויות השלטון'' באין פוצה פה ומצפצף. אפילו בג''צ אינו יכול לעזור, בגלל ריב רשויות (בדומה לחוק פרקינסון, הפקידות מעבירה ניירת בינה לבין עצמה, בד''כ בגלל ריב רשויות/פקידים), עסוק בג''צ רוב ימיו בח''כ התובעים רשויות, בגלל ריב אישי, ריב פוליטי או אחר, אבל לא משהו שהעם יפיק ממנו תועלת. פקידי מדינה, עפ''י חוק טבע, הם נטולי אמביציה. רוב החברות הגדולות במשק ,מעל 100 עובדים, הינן חברות ממשלתיות, שייכות לממשלה, נתמכות ו/או נסמכות על שולחן הממשלה, אחרות נשלטות ע''י חברות בנות, חברות אחיות, חברות אמהות וכו' ו/או ע''י הבנקים (חלקם הולאמו בעבר, ובבנק הפועלים לאריסון 22% ולמדינה 19% , הבדל של % ס''ה), שאר החברות אולי הסתדרותיות. במשק שכזה גם החברות כמו הרשויות נתפסות כמערכות שלטוניות (אפילו דואר וכמובן הצבא), וכך לא רק שאינן מסייעות לאזרח, אפילו לפעמים מפריעות לו : באי עשייה, בדחייה, באי מתן רישיונות, ובאי עשיית הפעולות עליהן הן מחויבות עפ''י חוק, בזמן. הצבא של היום, גוף מנופח, לא יעיל, הרסני ודורסני עם גיבנת של אנשי קבע וגמלאים, לאלפים, צורכי משכורות ''חינם'' ללא מתן תמורה כלשהי למשק ולכלכלה הישראלית שבקשיים. אם ימשיכו, העובדים, ל''סחוט'' את הפרה החולבת, המדינה, בדומה ל''ערבים'' בשדותיהם, המאיצים בסוסים הכחושים, יישארו בידי העובדים רק עור ועצמות בתחילה, ואח''כ רק עצמות. לפעמים ישנם גם אנשים בשלטון שמפריעים לאזרח/יזם/איש עסקים בשל אינטרסים מנוגדים. לדוגמה ראש וועד, שמעסיק 17 קרובי משפחה במפעל של המדינה (פשע בפני עצמו), ואחד מקרובי המשפחה שלו, עובד ניקיון, כמובן חב' ניקיון שתרצה לזכות במכרז, תהיה חייבת לעמוד בתנאים מחמירים ע''מ שלא לפגוע באותו קרוב משפחה. הגבלה כזו בשוק הפרטי, משמעותה כסף, והרבה כסף. נניח יזם שרוצה להקים מפעל אבל לקיבוץ מסוים יש מפעל דומה, הסיכוי של היזם בשוק הנ''ל אפסי, כי ההלוואה שמקבל קיבוץ בעל לובי הסתדרותי חזק, הינה כמעט בחצי חינם, במקרים מסוימים, היא חינם (ראה מחיקת 17 מיליארד ש''ח חובות הקיבוצים). אבל היזם אינו יכול להשאיר חובות כאלה ולהמשיך בחי היומיום. נניח יהיה חייב 10 אג' למכולת השכונתית, האם בעל המכולת יוותר לו על החוב ?! דוגמות אלו אינן מלוות במצגות פאוור פוינט, אלא כתוצאה מניסיון חיים של איש עסקים וותיק בגיל 50. חנן ד' וייס איש עסקים www.wsoft.co.il לא קבע לשעבר הגב לתגובה זו 37.  אבוי לנו שאלו שופטינו.     שלו,    22/06/05 08:12 בית דין גבוה ל צ ד ק . לא מצחיק. תחתית החבית. הגב לתגובה זו 36.  KILLING IS OK TOO     34CBJH NM,  2qwREADFGb,    22/06/05 01:27 DON'T TAKE JEWS HOME AND GIVE IT TO ARABS KILLERS OF JEWS הגב לתגובה זו 35.  והתנתקות כן?????     ז,    21/06/05 23:49 הכל יחסי הגב לתגובה זו 34.  היא בעצמה פושעת     אילן,    21/06/05 23:01 אנו מכירים את הסיפור של האזנות הסתר של מזרחי והעניין של אבישי רביב. היא צריכה להכנס לכלא. על זה נאמר: ''קשוט עצמך ואחר קשוט אחרים''... הגב לתגובה זו 33.  היידה ארבל העם מתעב אותך בצדק  ל"ת      יהודי,    21/06/05 21:57 הגב לתגובה זו 32.  בוז לשופטת הבזויה הזו מושחתת  ל"ת      רפי,    21/06/05 21:14 הגב לתגובה זו 31.  אחרי הבחירות תועמדי לדין     עם שרון,    21/06/05 20:17 פושעים לא ינהלו את המדינה הגב לתגובה זו          בושה,         משכיל,    21/06/05 20:30 אדוני הנכבד, צר לי אבל אני מרגיש כמוך, וחוצמזה, מי החליט שכמעט נהרג אדם כתוצאה ממעשיהם, מה היה להם שם איזה מצלמה או משהו כזה, סתם חארטה הכל בבלאט, היום שחררו שני עצורים בחשד לרצח (שנעצרו עד תום ההליכים וביהמ''ש שחרר אותם) אתם בטח שואלים למה ? התשובה: הם ערבים, אז יאללה....... הגב לתגובה זו              לכל המגיבים פה בשכר מהשמאל             : ** שימו לב**,    21/06/05 20:38 מהגוף ששמו הקרן החדשה לישראל במימון אירופי,יודעים שאתם מקבלים 3000 יורו בחודש מהאיחוד האירופי להגיב פה,אז מספיק לעשות עלינו רושם כאלו אתם חלק גדול מהעם הגב לתגובה זו 30.  המושחתת הזו היתה מועמדת לשרת  ל"ת      משפטים אצל ברק,    21/06/05 20:16 הגב לתגובה זו 29.  אין לך דכות דיבור. גם מושחתת  ל"ת      וגם סמולנית,    21/06/05 20:15 הגב לתגובה זו 28.  מחאה הוגנת וכזו שאינה     נס די-נור,  דרום,    21/06/05 20:11 לא הייתי שם. אם נכון הוא שהצמיגים שנזרקו כמעט גרמו למוות-אין מה לדבר, ברור שהשופטת צודקת. ואף אחד מהכותבים לפני לא התייחס לנקודה הזו. גם רצח פוליטי הוא רצח. ולא משנה בכלל מה דעתו והשקפת עולמו של הרוצח, במדינת חוק כמובן. אין מעצר של מפגין שלא סיכן חיים של אף אחד, כמעצר מישהו שפיזית מעורב בפשע. הכותבים טוענים שמעשים דומים עברו ללא האשמות וזאת החלטה פוליטית. יש לבדוק האם באמת הם דומים: האם היתה הפתעה של הנהגים או משהו שאפשר היה לצפות אותו ולכן התגובה והסכנה היתה אחרת. על פניו נראה שההחלטה נכונה. הגב לתגובה זו          אתה מקיבוץ דורות?         קומיסר,  אדום,    22/06/05 01:17 חבר, אני רואה שגם אתה קיבלת את דין התנועה. האם היתה כאן כוונה או נסיון לרצוח? אם לא היה לכל הענין גוון פוליטי זה היה נגמר בהאשמה על רשלנות או גרימת מטרד. הגב לתגובה זו 27.  מינוי ארבל לעליון מרבה חילול ה     יגאל כהן,  רחובות,    21/06/05 19:58 איך מתקנים את הטעות של הוועדה לתפירת שופטים? הגב לתגובה זו 26.  אבל מינוי לעליון מצדיקה פשע     לא שופטת,בזוייה,    21/06/05 19:49 נגד העם היהודי הגב לתגובה זו 25.  נמשיך להאבק ויהי מה! גוש קטיף     חיים,  ירושלים,    21/06/05 19:42 לנצח הגב לתגובה זו 24.  2 תחושות על ארבל     אליוי,    21/06/05 19:42 רוב הציבור סולד מארבל והיא לא לגיטימית התחושה השניה היא שאם ערבי היה מתפרע השופטת הזו היתה מדברת בצורה אחרת לגמרי (מישהוא מהפורעים הערבים נכלא בבית סוהר להרבה שנים ??) הגב לתגובה זו          תחושה אחת על אליוי         מוטי,    21/06/05 23:22 התחושה שלי היא שאתה טיפש ומתלהם. לעומתך אני אסביר מאין באה התחושה הזו. קודם כל מאיפה אתה יודע ממי סולד רוב הציבור? 2. מה זאת אומרת שהיא לא לגיטימית? אם תפתח מילון תחת הערך לגיטימי תגלה שהפרוש ללגיטימי הוא חוקי. אז מה זה אומר להגיד על ארבל שהיא לא חוקית? זה רק מעיד על טיפשותך. 3. אולי תבדוק איזה עונשים קיבלו ערבים על פורענויות ואיזה עונשים קיבלו יהודים על אותם פורענויות? אם היית בודק, היית מוצא שהם קיבלו עונשים חמורים פי כמה וכמה. בוא נסכם ונאמר שאתה סתם טיפש ומתלהם וכלום לא מעבר לזה. הגב לתגובה זו              סיכומיך לא דומים לתוכן הדברים.             ריינר,    22/06/05 08:07 על התוכן בכלל אין מה לדבר. טעון שיפור. מצפים מאדם חושב שיתן תוצרת טובה משלך... אתה , כנראה , מה שקרוי : ''מאותגר שיכלית''. נסה שנית. הגב לתגובה זו                  לפחות יש תוכן וסיכום...                 מוטי,    22/06/05 09:23 אם לא מצאת דמיון בין המצב למסקנות כנראה שיש לך בעיה בהבנת הנקרא. אני לפחות נתתי נימוקים ואתה סתם מקשקש בשכל וזורק מילים ללא הסבר. כל טיפש ממוצע יכול לכתוב את מה שכתבת לכל דעה של מישהו אחר. הגב לתגובה זו                      ובכל זאת , למרות הכל...                     ריינר,    22/06/05 09:42 איזה מין טיעון זה ''השופטת לגיטימית'' ? טיעון מתחכם ואדיוטי. אם מחר יחוקקו חוק שסוס יהיה שופט - גם הסוס יהיה לגיטימי. הרי לא חשבת לרגע שמי שהשבת לו טוען שמינוי השופטת לא נעשה עפ''י דין. ידעת שהאיש קובל על המוסריות הירודה שבבחירתה של האישה הפוליטית הזאת לבית המשפט העליון למרות ירידותה האתית ודרכיה ה''מוטלות בספק''. אבל עשית את עצמך ל''לגליסט'' גדול בטענתך שהעניין חוקי. בחרת ללכת בדרך הקלה במקום להתעמת עם כוונת המוחה. ממש השבת לשאלה שהעלה המוחה. באשר להתלהמות.... הבט רגע על דמותך המשתקפת מהתגובות שלך. אתה , מוטי , מתחכם אך אינך חכם . כפי שאמרתי : ''נסה שנית.'' הגב לתגובה זו                          כואב לך מוטי. אני מצטערת.                         האחות רות,    22/06/05 12:20 קח אקמול , אבל תתיעץ עם רופא בקשר למינון. איש כמוך אינו יכול לסמוך על עצמו , גם כשמדובר בפאראצטמול 5מ''ג. תתיעץ. רפואה שלמה. הגב לתגובה זו                          אך... כמה כואבת הטפשות...                         מוטי,    22/06/05 11:42 אם לא שמת לב אז המגיב הראשון (אליוי) טען שארבל לא לגיטימית. כל מה שניסיתי לטעון (וכנראה לא הצלחתי, כי אתה לא הבנת) שלומר על בן אדם (שופט, פוליטיקאי .....) שהוא לא לגיטימי זו אמירה סתומה וחסרת הגיון. אפשר לומר שהמינוי שלה לא לגיטימי או ההחלטות שלה כאלה אבל אי אפשר לומר עליה שהיא לא לגיטימי. משום מה בזמן האחרון המושג לגיטימי נהיה באופנה וכל מיני אנשים טפשים משתמשים בו לא במקום. קאפיש? הגב לתגובה זו 23.  בית משפט תחתון  ל"ת      שופט צדק,    21/06/05 19:41 הגב לתגובה זו 22.  מתנחבלים - נמאסתם על כולנו  ל"ת      נגמר לי מכם,    21/06/05 19:36 הגב לתגובה זו          כולנו - זה קוראי ''הארץ''.         לינה,  מרכז,    22/06/05 08:08 השאור שבעיסה. אנשים מעט אך כאלה שחושבים שיש להם אי-קיו עודף. הגב לתגובה זו          מסית- תתבייש- המתנחלים אחינו         יהודה,  תל אביב,    21/06/05 23:14 זו הסתה תוצרת שריד הגב לתגובה זו          מי זה כולנו??  ל"ת          חילוני,  מרכז,    21/06/05 19:58 הגב לתגובה זו 21.  בית הדין הגבוה למרץ - אין אמון     אין אמון בבר''צ,    21/06/05 19:32 מי עוד מאמין לשופטי ''העליון''. מי מאמין לבית המשפט של השמאל, לפרקליטות של השמאל ולשומרי האתרוג , אותה מאפיה שמאלנית, המכונה תקשורת. הגב לתגובה זו 20.  כך חולפת לה תהילת עולם.     ריקרדו,    21/06/05 19:29 צר לי , אך אין שופטים בירושליים. אין. היו פעם. הגב לתגובה זו 19.  מה עם עובדי התע''א, חסמו בדיוק     שמאלן,    21/06/05 19:19 עובדי התעשייה אווירית חסמו לפני כשבועיים בדיוק את אותן כבישים, כמחאה על תנאי הפנסיה. נחשו מה, אף אחד לא נעצר!!! הגב לתגובה זו 18.  מעוז השמאל הקיצוני  ל"ת      לא יחליט,  אחרת,    21/06/05 19:11 הגב לתגובה זו 17.  ארבל היא אחלה שופטת.     מוישה דרומי,  פרשן מהולל,    21/06/05 19:09 לא פלא שהעם נותן אמון רב בבית המשפט העליון. כל מי שמחפש צדק - פונה לכבודה. אם אתה רוצה לדעת באיזה צד נכון להיות - פנה לבג''ץ. הגב לתגובה זו 16.  תחי עדנה ארבל ודורית בייניש     קציני סדום,  ברית פלשתין,    21/06/05 19:02 לנצח נצחים. שושלת הפרעונים החדשה שתימשך לעולם! הגב לתגובה זו 15.  אוי, כמה צפוי. תפתיעי אותנו  ל"ת      חיפאי,  חיפה,    21/06/05 19:01 הגב לתגובה זו 14.  בית משפט מטעם השמאל     עזרא,  בית נחמיה,    21/06/05 18:59 ראו תגובה מספר 2. הגב לתגובה זו 13.  שופטת , לא שופטת...     אהרון בן יצחק,  גבעת חיים.,    21/06/05 18:56 העיקר שהיא שייכת למחנה הפוליטי הנכון. הגב לתגובה זו 12.  ארבל היא המסמר האחרון .     גדעון,    21/06/05 18:48 בארון הצדק והחופש הרעיוני במדינת ישראל. הרוצה צדק יצטרך לחפשו בעזרת פנס. הגב לתגובה זו 11.  אין חדש בסדום!!!  ל"ת      רועי,  י-ם,    21/06/05 18:43 הגב לתגובה זו 10.  איך דומה לחרצוף של אנגלה מרקל.  ל"ת      U5,    21/06/05 18:34 הגב לתגובה זו 9.  וואי וואי, איך היא זקנה....     קוקו,    21/06/05 18:32 תלחצו על התמונה ותספר קמטים הגב לתגובה זו          אבל זקנתה דומה לבחרותה.         פליציה לאנגר,  כלא שפנדאו,    21/06/05 19:20 שמאל שרוט וחסר הגינות בסיסית. מתאים לי. הגב לתגובה זו          אפשר להיות צעירה ומוכת סנוורים         אהרון רעם,  י-ם,    21/06/05 19:12 לגיל אין חשיבות כשמדובר במפלגה פוליטית כמו בג''ץ. הגב לתגובה זו 8.  כל המרחם על אכזרים ....     אביחי,    21/06/05 18:31 ארבל השמאלנית מרחמת על מחבלים. עכשיו היא מענישה יהודים אידיאליסטיים. הגב לתגובה זו 7.  המינוי שלה נולד בחטא     רבקה,    21/06/05 18:27 אז מי מאמין שהיא תהיה שופטת צדק? הגב לתגובה זו 6.  אין קשר בין דבריה של ארבל לדיו     עו''ד,    21/06/05 18:03 לדיון הנדרש למעצר. אין לעצור על מנת להעניש. עונש יש לגזור בסיומו של משפט הוגן ולא סתם כך בדיון על מעצר. שוב ארבל מוכיחה שגם עשרים שנה במקצוע לא יעזרו לחלקינו ללמוד משפטים. מזל שיש חברים במקומות הנכונים. הגב לתגובה זו          אתה עו''ד כמו שאני גניקולוג....         ואני לא,    21/06/05 23:14 מדוע עוצרים עד תום ההליכים פושעים? מדוע בכלל עוצרים אנשים? אפשר לקחת מהם את הפרטים ולשחרר אותם. לא? אלה טיעונים של ילד בן 12 שלא מבין מה משמעות המילה חוק ובטח לא של עו''ד. הגב לתגובה זו              הרשה לי לנחש שאתה אפילו לא...             לינה,    22/06/05 08:10 ...כוח עזר בבי''ח. לעומת זאת אני משוכנעת שאתה בטוח שיש לך תובנות רבות. עניין של יוהרה. הגב לתגובה זו                  לינה את צודקת, אני לא כח עזר                 אני לא חשוב,    22/06/05 09:29 שלום לך לינה. זה ממש לא משנה מי אני ומה המקצוע שלי. זה לא משנה מה אני חושב על עצמי ועל התובנות שלי. מה שמשנה זה מה שכתבתי והשאלות ששאלתי. אם אין לך תשובה או דעה אחרת או תומכת אז אל תגיבי. את גם יכולה לכתוב שאני ערבי או סוכן של האיחוד האירופי שמקבל 3000 יורו וכל השטויות שכותבים אלה שלא מסוגלים להתמודד עם טיעון אחד פשוט. זה רק מראה את הרמה שלכם. ובלי קשר לרמה שלי (אני לא רוצה שחס וחלילה תרגישי שאני יהיר), הרמה הזו שואפת לאפס. הגב לתגובה זו 5.  חבל שלא דקרו מישהו - לפחות היו  ל"ת      במעצר בית,    21/06/05 17:59 הגב לתגובה זו 4.  גם בסדום היו שופטים  ל"ת      לוט,    21/06/05 17:56 הגב לתגובה זו 3.  מה , היא באמת שופטת ?  ל"ת      ארבלי,    21/06/05 17:54 הגב לתגובה זו          לא . היא מינוי של שופט.         יודע דבר או 2,    21/06/05 18:55 חברה טובה ושותפה להשקפת עולם. כישורי שפיטה אין לה . הגב לתגובה זו 2.  מוסר כפול     מיקי,    21/06/05 17:50 לא כך אמרה במשפטם של פעילי שמאל ופלסטינאים שהשתתפו בהפגנות אלימות נגד בניית הגדר הגב לתגובה זו 1.  אמצעי שלהם פסול.לא עצם המחאה.  ל"ת      על גירוש מבית ש,  חוקי,לא מוסר,    21/06/05 17:49 הגב לתגובה זו