תגובות עד כה: 18 תגובות, ב- 13 דיונים. הוסף תגובה 13.  יש גם חסרונות     היה מושבע,  טקסס,    15/06/05 10:25 זה יכול לעבוד במשפטים פליליים (אם כי או.ג'יי סימפסון יצא זכאי) אבל בעניינים טכניים, כמו רפואה או היי טק, למושבעים אין מושג על מה מדברים במשפט. הגב לתגובה זו 12.  THIS SYSTEM FOR OUR POLITICIAN  ל"ת      WE NEED TO MAKE,    15/06/05 00:38 הגב לתגובה זו 11.  במדינת ישראל     פרעה,    14/06/05 21:57 החוק והמשפט, כל כך עקומים, שאנו חייבים לאמץ מייד את שיטת המושבעים העממיים!! שלא, החגיגה בבית המשפט תמשך כי אין דין ולא דיין. הגב לתגובה זו 10.  jury system     moshe,  arizona,    14/06/05 05:17 first you have to tell your readers about the role of the jury system in civil cases ,which is problematic.second this system is lawyers paradise,increasing the (highly paid) lawyer's time הגב לתגובה זו 9.  הי חברה מה קורה לכם     המבקר@@@@,    14/06/05 04:07 נכון שהכותב לא מדייק בהסברו על שיטת המושבעים , אבל הוא בסה''כ נותן תמונה כללית לקורא הסביר(''סביר '' זוכרים זה מנגנון כזה במשפט(שכן על פניו כמו שאתם נכתבים אתם משפטנים לכאורה)), אבל קחו בחשבון שהוא מוגבל במקום והוא מנסה להעביר זאת בשפה פשוטה וברורה תוך הנחה(ונכונה אני חייב לומר) שלא כל מי שקורא כאן הינו משפטן , אז בחייכם תפסיקו להשמיץ אותו ולצפות שעל פיסת דף אינטרנט יכתוב לכם מאמר אקדמי שממילא אף אחד לא יקרא גם כי היה ארוך מידי וגם כי לא מובן מידי .... אז חלאאאאאאאאס הגב לתגובה זו 8.  בבג''ץ יש 11 ''מושבעים'' 9 שמאלני     חיים,  ירושלים,    14/06/05 03:19 9 שמאלנים-אשכנזיםטהורים ערבוש-שמאלני אחד וכדי שלא יגידו שיש אפליה אז ספרדי ימני אחד כבר היה עדיף ש11 ערבושים היו שופטים אותנו! לפחות להם יש כבוד לבני אדם! הגב לתגובה זו 7.  אתה לא מתמצא בנושא     אבי,  USA,    14/06/05 02:07 קודם כל במשפט כזה הנתבע מעסיק ''מומחה למושבעים'' Jury Expert שמקבל מיליונים כדי לגבש פרופיל של חבר מושבעים ידידותי ולסנן אותם. אין שום איזון בין התביעה וההגנה, ההגנה רק פוסלת עד שהיא מגיעה למה שהיא רוצה. מושבעים לא שואלים שאלות אלא מעבירים שאלות בכתב לשופט. הקהל הרחב מקבל זימונים כדי להשתתף כמושבעים במשפטים, רוב הציבור סולד מזה ומנסה להתחמק, ממש כמו צו מילואים. הגב לתגובה זו 6.  לך תמצא 12 אנשים ניטרליים     עומר,  ניו יורק,    14/06/05 01:47 אי אפשר במדינה כל כך קטנה, שכולם מכירים את כולם, לארגן משפט מושבעים כזכות לכל אדם. בארה''ב אתה לא מכיר אפילו את השכן מהדלת ממול, אז אין בעיה. כל אחד והבעיות שלו הגב לתגובה זו 5.  OJ Simpson     Moisese,  Chicago,    14/06/05 01:36 סימפסון חוייב בקליפורניה לשלם מעל 30 מיליון דולר אבל הוא לא משלם ולו גם אסימון שחוק, הודות לתרגיל חכם. הוא עבר לגור בפלורידה, היות ולפי חוקי פלורידה אסור לגעת בכספי הפנסיה של אדם גם אם הפסיד במשפט. והוא חי לו בנעימים על תקציב של כמיליון דולר לשנה מקרן הפנסיה שלו. הגב לתגובה זו 4.  מעניין מה היה קורה אצלנו ...     אברהם,  הרי יהודה,    14/06/05 01:11 אילו במקום בג''ץ-שמאל-חילוני-קיצוני היה יושב חבר מושבעים על העתירות נגד עקירת יהודים... האם כן היה נעשה צדק ? מה דעתך , עבור ... הגב לתגובה זו 3.  חבל שהע''וד הנכבד אינו בקיא     ארז,    14/06/05 01:07 בשיטת המשפט האמריקאית ובכל זאת כותב עליה. בכל המשפטים עד דרגת פשע ישנם שישה מושבעים ורק בעברות מסוג פשע יש,12 לשופט חלק נכבד בניהול המשפט והוא אף רשאי לבטל את החלטת המושבעים בתנאים מסויימים. הגב לתגובה זו 2.  גם שופטטים בישראל יש להם נטיה     יחזקאל מרמת גן,  ושופט/ת אין?,    14/06/05 00:53 שופטים חלקם די חפיפיים בהחלטות ופסקי דין. עובדים/עובדות בקסלנות. הגב לתגובה זו 1.  כדאי לאמץ תרבות בת 300 שנה     חנן וייס,סא''ל מ,  מתן,    14/06/05 00:23 כול העולם מעתיק מהם, זו לא תהיהי בושה אם כם אחנו נעתיק. אל תשכחו שמו''פ ועלה המון כסף ופה מקבלים מן המוכן. האמריקאים גם משלמים כאן, אז אל אחת כמה וכמה, שופטים ישראלים יתביישו, לעושת פרוטקציה למקורביהם. השיטה הנהוגה היום שיטת הפרוטקציה. www.wsoft.oc.il הגב לתגובה זו          אולי 500 שנהץץץעוד מימי יוון         יעל,    15/06/05 02:09 העתיקה.....בה היו נבחרים שופטים בהגרלה בתחילת כל יום, איפה שנולדה הדמוקרטיה וגם מנגנוניה. הגב לתגובה זו          שטויות במיץ עגבניות         עומר,    14/06/05 01:58 ממש לא כל העולם מאמץ את השיטה הזאת, אלא רק מדינות בעלות שיטת המשפט המקובל, דהיינו, פלוס מינוס, רק ארה''ב ובריטניה (חלקים בקנדה). זאת שיטת משפט שערוייתית, בה מי שיש לו עו''ד טוב יותר מנצח (זה המצב גם אצלנו כמובן, אבל בצורה פחות בולטת). כל קשר בין צדק ואמת לבין שיטת המושבעים מקרי בהחלט. האמת הפשוטה היא שלאנשים ממוצעים אין מושג מהחיים שלהם, וניתן להשפיע עליהם בקלות רבה מאוד. הגב לתגובה זו              במשפט הזה. הם קבלו 98 עמודי             דווקא שיטה שווה,    15/06/05 02:13 הדרכה. ובכל מקרה הם מודרכים על-ידי השופט. ויש סיכוי שאנשים מהשורה , ייתמיירו פחות ואם יש ספק הגיוני...לא יפלילו....לעומת אנשים עם נסיון שיודעים הכל וטועים בזחיחות... לשכנע על ידי עובדות קבוצת אנשים שזרים למושא המשפט ולעצמם. מאפשר גישה נייטרלית. הגב לתגובה זו              not britania  ל"ת              not britin,    14/06/05 04:45 הגב לתגובה זו                  כן בריטניה  ל"ת                  !,    15/06/05 02:14 הגב לתגובה זו