תגובות עד כה: 29 תגובות, ב- 15 דיונים. הוסף תגובה 15.  נישואין וגירושים אזרחיים     אין פתרון אחר,    15/02/05 06:45 סליחה על התגובה המנותקת, אבל אני חושבת שכל זה היה נמנע אם היו מפרידים את כל העניין מהרבנות, אני נישאתי בנישואים אזרחיים אך עדיין בישראל אני אהיה חייבת להתגרש ברבנות. עד שישראל לא תצא מהעידן החומייניסטי שלה, ככה יראו החוקים שלה וככה יראו המגיבים שלה. הגב לתגובה זו 14.  כל הכבוד לח''כ רוחמה אברהם !  ל"ת      ישר כוח !,    15/02/05 04:25 הגב לתגובה זו          בושה וחרפה לח''כ רוחמה אוברהם ע         moshe,    15/02/05 17:04 בושה וחרפה לח''כ רוחמה אוברהם על כך שהיא מגישת הצעת חוק, נגד גברים, ופועלת חד צדדית לטובת הנשים! הגב לתגובה זו 13.  גוק בראש של האישה.     א,  מרכז,    15/02/05 00:15 אם האישה מחליטה להתגרש בגלל שהיא כבר לא אוהבת את בעלה גם אז צריך לשלם ואם הבעל רוצה להתגרש מאותה הסיבה גם אז הוא צריך לשלם? ומה עם הילדים לא צריך להתחשב בהם עם סיבות כאלה? הגב לתגובה זו 12.  ישראל - ח''כים = חובבנים     דניאל,  ישראל,    14/02/05 21:25 עזבו אותכם בחייכם. כולם אינטרסנטים. רוחמה הזאת לא מעניין אותה חוקים, מה היא יודעת כבר על חוקים, מה היא יודעת על שוויון. הכי גרוע שתומכים בהצעת החוק שלה כולם. ומה אם מדובר במקרה הפוך? הגב לתגובה זו          אדיוט, אין מקרה הפוך         נשואה באושר,    15/02/05 06:37 אם היית קצת מבין עניין ולא שולף תגובות מהמותן היית יודע שאין כזה דבר שאישה מסרבת לתת לבעלה גט, אין דבר כזה בבית הדין הרבני, ולכן לא יתכן מצב הפוך !!!!! הגב לתגובה זו              אידיוטית, יש מקרים הפוכים!             moshe,    15/02/05 17:07 אידיוטית, יש מקרים הפוכים! לכי תלמדי קצת מה קורה בשטח, לפני שאת מגיבה לדברים נכונים וצודקים! הגב לתגובה זו 11.  יש לתת אפשרות להתגרש.לשניהם     גולדי,  חיפה,    14/02/05 21:17 יש לשנות הדברים לפעול לפי רצון שניהם ביכולתלהתגרש.לפי דעת הרמב''ם .האומרת מאוס הוא עלי זו עילה להתגרש. מספיק עם השיטה של הבעל.הזמנים השתנו .חייבים לפעול אחרת.גם לפי ההלכה.אין זכויות יתר לבעל.למעט יכולת סחיטה,לה גורמת השיטה.זו דעתי הגב לתגובה זו          תגובה ל -11         moshe,    14/02/05 22:15 האמת היא, שהתגובה 12 היא תגובה הולמת לדבריך, אך אמשיך ואוסיף על כל, שאכן צודק דניאל (תגובה 12), שיכולת הסחיטה היא הדדית, וגם נשים מסרבות לתת גט, ואני חוזר ואומר, אין היום שיוויון בין נשים לגברים, מבחינה חוקית, כל החוקים בבתי המשפט למשפחה, רובם ככולם, משרתים את הנשים, ואם לא די בזאת, אז גם רשויות החוק האחרות משרד הרווחה, וכן המשטרה באים אוטומטית לטובת הנשים, ומפלים את הגברים בכל, לאור כל זאת מצבם של הגברים היום בכי רע, אני כבר לא מדבר על ח''כ גברים הפועלים כנגד הגברים, כגון ח''כ רשף חן, שמגיש הצעות חוק אנטי גבריות. הגב לתגובה זו              אומנם אתה קורא לעצמך משה             אבל נשמע שאתה,  עוד אידיוט,    15/02/05 04:24 מהליגה לגברים, שכושר השיפוט מהם והלאה. מה אנטי גברי בלהכריח סרבני גט לשלם מזונות כדי שיבינו שהם מאוסים ולא רוצים להיות נשואים להם ? הגב לתגובה זו                  תגובה לעוד אידיוטית שלא מבינה                 moshe,    15/02/05 16:44 תגובה לעוד אידיוטית שלא מבינה דבר, מלבד זה, שגברים צריכים להיות מופלים, ללא זכויות בחוק, גם המעט שנישאר להם, אידיוטית כמוך חושבת, שצריך לקחת מהם, אז אני מציע לך, ללכת ללמוד קצת מה קורה בשטח, לפני שאת מנבלת את הפה!!! הגב לתגובה זו 10.  למה 4,000 אולי 40,000 ?     אברהם,    14/02/05 17:37 במדינה שהחוק חד צדדי לטובת הנשים אין פלא שמוגשות הצעות חוק מטופשות וחד צדדיות מהסוג הנ''ל. מה השלב הבא עונש מוות לגברים בסמכות בית המשפט לעיניני משפחה??? הגב לתגובה זו          לטובת הגברים?????         שולי,    14/02/05 18:28 כדאי שתעיין קצת ב''חוקים'' של בית הדין הרבני לפני שאתה טוען כי במדינה ''החוק חד צדדי לטובת הנשים''... בשום מדינה דמוקרטית אין מערכת שיפוטית שובייניסטית ומפלה נשים לרעה כמו בית הדין הרבני, שהיא, אגב, הסמכות הבלעדית לענייני גירושין. אז הגיע זמן באמת לחקיקה קצת יותר שיויונית. הגב לתגובה זו              מקשקשות מבלי לדעת             אברהם,    15/02/05 17:56 כמו בחיים גם בתגובות לכתבה ניתן לראות כי הנשים מקשקות מבלי לדעת או מבלי שבדקו תחילה. לו היו בודקות היו יודעות כי בישראל של המאה ה-21 יש מדיניות של אפרטהיד כנג הגברים. כל זנזונת שביום בהיר מחליטה לבגוד בבעלה ובעקבות כך מנהלת מולו מאבק משפטי זוכה באופן אוטומטי בילדים ובדמי מזונות ללא קשר למציאות או ליכולתו של הבעל. בכך בעצם מעניק החוק פרס על התנהגות בוגדנית ובלתי מוסרית. למעשה המדובר במצב מובהק של הרצחתה וגם ירשתה. אים כך שישארו עגונות. הגב לתגובה זו              כן ! מפלה לטובת הנשים-ס' אישי             עופר,  חיפה,    15/02/05 09:48 מזה שנה וחצי אני בהליכי גירושים מ''אישתי''. היא מסרבת להתגרש, ודורשת שאוותר על _כל_ הרכוש בכדי שתסכים לתת לי גט. אני חייב לשלם לה מזונות של 2000 שקל בחודש, 1600 מזונות לילדה, למרות שחצי מהזמן היא איתי (כמובן שבקשת המשמורת שלי, גרמה לחיוכים מלגלגים במשרדי הרווחה) ו...אני מחזיק את הבית כולו כולל משכנתא, מים חשמל וטלפון. אם זו לא הפליה, אז מה כן ?????? האם החוק יעסוק גם בנשים שמסרבות לתת גט ? הגב לתגובה זו              תגובה לשולי             moshe,    14/02/05 18:41 תגובה לשולי, כדאי שאת תעייני בחוקים בבתי המשפט למשפחה, ותראי, ששם כל החוקים, רובם ככולם הם לטובת הנשים, כמעט באופן אוטומטי, והאישה מקבלת שם הכול, והגבר מקבל שום דבר, וגם בבתי הדין הרבי, כן גם שם, יש לאישה מעמד, אבל שם לפחות, נותר איזה שהוא שיוויון, שח''כ רוחמה אברהם רוצה לטול מהגברים. הגב לתגובה זו 9.  תגובה למס' 7 ולרוחמה אברהם     moshe,    14/02/05 17:10 תגובה למס' 7 ולרוחמה אברהם, אז ככה, מה שאני יכול להגיע, שלצערנו, הח''כ הגברים, הפקירו ומפקירים את עניין הגברים, ויתרה מזאת, הם משתפים פעולה עם ועוזרים לח''כ הנשים בכל הצעות החוק, המוגשות כנגד הגברים, אחד מהח''כ הבולטים הוא ח''כ רשף חן, שבעצמו מגיש הצעות חוק אנטי גבריות כמו הצעת החוק, לחייב גבר מכה לוותר על רכוש או לשלם קנס כספי לאישה, כך למעשה הח''כ הגברים הם למעשה משתפי פעולה בכול הנוגע לגזרות שנפלו ונופלות על הגברים, כתוצאה מהצעות הח''כ הנשים, אשר מגישות בסיטונות הצעות חוק כנגד הגברים. נהנות לטחון מזונות? חשבת על זה רוחמה! הגב לתגובה זו          אל תכה והחוק לא יהיה תקף לגביך         הרצחת וגם ירשת?,    14/02/05 17:53 דמעות התנין של גברים כמוך לא משפיעות עליי.למה אתה חושב שברגע שמישהו לא רוצה להמשיך בקשר אפשר לכפות עליו להמשיך? אתה יודע מה, בוא נתפשר ונגיע למצב שברגע שמישהו (הגבר או האישה) מבני הזוג יגיש בקשה להתגרש, היא תתקבל מייד. בלי קנסות על הגבר, בלי סנקציות של שלילת רשיון וכליאה... כמו שכל אחד יכול להחליט להתחתן אז כל אחד יכול להחליט להתגרש. הגב לתגובה זו              לאדון/גברת רצחת וגם ירשת?             moshe,    14/02/05 18:13 לאדון/גברת רצחת וגם ירשת? אני מניח שמדובר באישה, אז תקשיבי, אני לא דברתי על עצמי, אלא דברתי באופן כללי, דבר שני, והדוגמא של ח''כ רשף חן, היא רק אחת מיני רבות, בכדי להדגיש את מעשים של הח''כ הגברים, אשר לא רק מפקירים את עניינם של הגברים, אלא גם פועלים כנגדם, ודבר שלישי, אני חוזר ודגיש, שמוגשות הצעות חוק בסיטונות, על ידי הח''כ הנשים, בכדי להצר וליטול מהגברים את הזכויות המועטות אשר נותרו להם בחוק, לעומת הנשים, אשר להן ה-כ-ל בחוק, וכבר אין שיוויון בן גברים ונשים, בדיני אישות, כיוון, שכל החוקים הם לטובת הנשים, ונגד הגברים, אז על מה את מדברת? לא נותר לגברים כמעט כלום, ורוצים עכשיו להפוך את הכלום שנותר להם בכחוק ל-ש-ו-ם ד-ב-ר!!! הגב לתגובה זו                  איזה זכות יש לך לא לתת גט                 גורל אכזר,    15/02/05 04:20 מי אתה ומה אתה שתחזיק גורל של אדם (אשה) בידך - יא פרימיטיבי. מה זה מסרב לתת גט ? זה מסרב לתת חופש לבן אדם. אז אתה כמו כל המדינות הכי פונדמליסטיות שיש עלי אדמות שלא נותנות חופש לאזרחים שלהם. אתה רואה בסרבנות גט זכות ? מסכנה האומללה שעשתה את טעות חייה והתחתנה עם פרימיטיבי כמוך. אפילו רוצחים לא מקבלים מאסר עולם בישראל. אבל מי שמתחתנת עם פרימיטיבי - זה לכל החיים. כי הוא יסרב לתת לה גט. הגב לתגובה זו                      תגובה לפרימיבית שלא מבינה דבר                     moshe,    15/02/05 16:48 תגובה לפרימיבית שלא מבינה דבר וחצי דבר, ראשית גם נשים לא נותנות גט לגברים, שנית המצב של הגברים היום מבחינה חוקית בכי רע, בתי המשפט למשפחה משרתים נשים, ובהם נשים פרימיטיביות כמוך, וכך גם עושה משרד הרווחה וגם המשטרה, אשר פועלים אוטומטית לטובת הנשים, אז אל לך, פרימיטיבית שכמוך ללמד אחרים בעיניין, לכי את ללמוד!!! הגב לתגובה זו 8.  גט אוטומטי!     עורב אפור,    14/02/05 16:58 במקום לנקוט בהליכים הכוללים קנסות, מאסרים ושאר השפלות שונות. יש לקבל חוק המחייב גט אוטומאטי לכל זוג נשוי החי בנפרד מעל לשנה. כך נהוג בארצות נאורות לדוגמא: בארה''ב ובאוסטרליה (יש בודאי עוד מקומות כאלה). אצלינו 120 הח''כ ממצאים חוקי חמורבי - רובם, או כמעט כולם לטובת האשה. זה ממש מייאש. עד מתי??? הגב לתגובה זו 7.  ומה עם גברים מסורבי גט שהנשים     שמחי,    14/02/05 15:47 נהנות לטחון מזונות? חשבת על זה רוחמה! הגב לתגובה זו 6.  שהסנקציה תהיה בידי ביהמ''ש ולא  ל"ת      בית הדין הרבני,    14/02/05 15:15 הגב לתגובה זו 5.  ומה אם בית הדין ימנע מלתת הורא     ליאת,    14/02/05 15:13 א. אני מקווה שהכוונה לבית משפט ולא בית דין רבני כי אז ברור שהוא לא יתן את ההוראה הזאת. ב. מהזמן שהאישה תגיש בקשה לגירושין ועד שבית הדין יתן את ההוראה לקנס יכולים לעבור שנים+3 השנים לפי החוק של ח''כ רוחמה אברהם. יוצא שזה המון זמן שאובד לאישה שרוצה להתנתק מנישואים כושלים במטרה לבנות חיים חדשים ולכן, לצערי, הצעתה לא פותרת את הבעיה. הגב לתגובה זו 4.  יוזמה מצויינת!! כל הכבוד  ל"ת      מיכל,  ירושלים,    14/02/05 15:11 הגב לתגובה זו 3.  יישר כוח לרוחמה+ המלצות נוספות     ליכודניקית,    14/02/05 15:08 1. פרק הזמן של 3 שנים מאז הגשת הבקשה הוא ארוך מידי. 2. ראוי שמי שיטיל את הסנקציה הזאת יהיה ביהמ''ש האזרחי ולא הרבנות, שלא ממהרת להקל על הנשים. 3. במקום להקים מערך גבייה ראוי שהכסף ינוכה ישירות מהשכר ע''י מס הכנסה או ביטוח לאומי ולא באמצעות הבעל עצמו שסביר שיתחמק או שיסתמך על כך שלא יהיה מספיק כוח אדם שיטפל בנושא ולכן החוב לא ייבה בסופו של דבר. הגב לתגובה זו 2.  למה 3 שנים ולא שנה בלבד?     יוזמה מבורכת,  אבל...,    14/02/05 15:02 3 שנות המתנה זה המון זמן! למה אין התייחסות לכך שהאישה יכולה להיות בגיל קריטי להבאת ילדים? או לכך שהיא סובלת מהתעללות ולכן פרק הזמן הזה, גם אם האישה רק רוצה להתגרש ואין נסיבות מיוחדות הוא ארוך מידי. הגב לתגובה זו 1.  ומי יאכוף את החוק?     חיים,  דרום,    14/02/05 14:55 בעם שמקבל צו הרחקה מאישתו לשעבר חוזר שלוש שעות אחרי ששוחרר ממעצר ורוצח אותה. סרבן גט יסרב גם לשלם. מדינה בלי חוק הגב לתגובה זו