 |
6.
איזו חוצפה יש לביילין הזה
Asaf,
25/11/04 01:11
|
אם הוא מעז לשלוח את ידו לכיסי, אל הכסף שהרווחתי אצל המעביד ה''רשע'' וה''עושק'' שלי, כדי לממן עצלנות וקולקטיביזם מרקסיסטי מהסוג החשוך והאירציונלי ביותר.
ואפילו אם נעזוב לרגע את העובדה שלגזול ממני כסף - במס הכנסה ובמסים אחרים - זה מעשה בלתי מוסרי, ונסתכל רק על החברה בכללותה, נראה שהמערכת היחידה שראויה באמת להיקרא ''פרוגרסיבית'' - כי היא מקדמת את החברה בכללותה, יחד עם כל אינדיבידואל בחברה שמוכן להפשיל שרוולים ולהשתמש בכישורי עצמו - היא קפיטליזם ה-laissez-faire.
הגב לתגובה זו
|
|
|
5.
אוי לעם ישראל וממשלתו
Avi Ecuador,
24/11/04 23:36
|
שמסתמכת על מפלגה כמו יחד והשמאל.
הונאה של עם.
צביעות בכל מקום.
לצערי ישראל הולכת לשלם תשלום כבד בדם יהודי.
יקראו להם אולי קורבנות עגל הזהב לצערי, הרי זו המטרה, פלסטיטן.
טוב, יש צה''ל שיעשה את העבודה ויש משה והרצל להבדיל של פלסטין בשלטון.
אז מה בדיוק הבעיה של הפלסטינים?
והיום אפילו אני לא יכול לומר שיהיה בריא ערפאת.
הגב לתגובה זו
|
|
|
4.
מפריחי היונים
רותם,
ירושלים,
24/11/04 23:09
|
מדוע קהל קוראי ''מעריב'' נענש כאשר מיד הוא נתקל בכל נוד שהחלילן מביילין וחבר מרעיו מפריחים?... זה באמת אינו מגיע לקוראי ''מעריב''... במה חטאנו?... מי זו ''יחד'' בכלל?... אפשר לחשוב שהיא מייצגת חלק גדול מן העם - בסה''כ ששה מנדטים עלובים הצפויים להצטמצם בבחירות הבאות... ולחשוב שמפלגה הכוללת בסה''כ חמישה אחוזים ממספר חברי הכנסת, מקבלת ב''מעריב'' תהודה כזו כאילו ברצונה ממיתה וברצונה מחייה...
הגב לתגובה זו
|
|
|
3.
החלטה **אסטרטגית**, צחוק הגורל
צברי אחד מהעם,
24/11/04 22:57
|
**יח*ד קיבלה החלטה אסטרטגית שלא להפיל את ממשלת שרון כדי לא לטרפד את יישום תוכנית ההתנתקות.......כך שאין בכוונתה להצביע אי-אמון נגד הממשלה בנושא דוח בעוני ומצוקת הגימלאים**!!!!!......,צחוק הגורל......על מי עובדים פה??!!אולי *אחד העם* יעניק לנו הסבר הגיוני כיצד מפלגה כמו יח*ד,שבאופן מעשי ורישמי **מייצגת** רק כמה עשרות אלפי בוחרים
...יכולה *להזיז* משהוא?.....אחיזת עיניים לתומכי יח*ד??!!
הגב לתגובה זו
|
|
|
הליכוד משתגע-ומחנה השלום מציל!
Ehad Haam-Zioni,
סוציאל-ליברל,
25/11/04 00:20
|
כך בדיוק היה כשבגין הביא חוזה שלום חתום עם מצרים-ורוב הליכוד התנגד לכך-כולל מי שהפך ראש ממשלה ומי שהפך שר הבטחון. מחנה השלום דאז: חלקים ממפלגת העבודה וחברי של*י-הם שהעניקו רוב בהצבעה על אישור חוזה השלום.
לגבי התומכים בדרכה המדינית של יח*ד-הבנות זנווה-מתברר כי קרוב למחצית מאזרחי ישראל תומכים בכך!!
כמה תומכים ב*ארץ ישראל השלמה*???-רבע!!
לגבי דרכה החברתית כלכלית של יח*ד-חברה הוגנת, השקעה בשרותים מעולים לציבור, רשת הגנה לחלשים ולפנסיונרים, כלכלה בעלת פני אנוש-אני משוכנע כי בוודאי מחצית אזרחי ישראל תומכים בכך!!
כמה תומכים בקפיטליזם הקניבלי נוסח נתניהו??רבע!!!.
הגב לתגובה זו
|
|
|
2.
ביילין יכול לקפוץ אין לו זכות
אבו אמיר,
מהדרום,
24/11/04 21:49
|
ביילין הפלצן יכול להמנע ויכול להיות בעד.
אבל לביילין אין זכות הצבעה.
ואם הוא שכח ,,, אז נזכיר לו שהוא לא ח''כ כי הוא לא נבחר לכנסת.
והמפלגה שהוא כביכול מייצג לא שווה לתחת.
הגב לתגובה זו
|
|
|
1.
לחברה בריאה והוגנת-שלום ובטחון
Ehad Haam-Zioni,
סוציאל-ליברל,
24/11/04 21:27
|
יפה עשתה יח*ד ששמרה את ההתחייבות להמשיך במהלך ההתנתקות-צעד חשוב לקראת השלום, ביחוד במצב החדש והמבטיח ברשות הפלשתינאית.
ויח*ד התחייבה ותמשיך ללחום למען חברה בריאה וכלכלה בעלת פני אנוש-ולמען הרוב העובד הנדחף למטה על ידי כלכלת הקפיטליזם הקניבלי של נתניהו.
מי שרואה את המצב הכלכלי חברתי דרך משקפים של כוח פוליטי-מנוון את הנושא הרציני לרמה של שחיתות הפרימריס בליכוד.
והנושא אינו רק העוני המתרחב-תופעה איומה שמקומה לא יכירנה בחברה תרבותית-אלא אידיאולוגיה של קפיטליזם קניבלי מבית מדרשו של נתניהו ומרגרט תאצר.
במהותו הקפיטליזם הקניבלי מרים את דגל קריעת כל רשתות ההגנה לחלשים, כולל הקטנת קצבאות הזיקנה והפנסיה-הקטנת כמות ורמת השרותים הציבוריים בחינוך ובבריאות וחיובם בתשלום הולך וגדל-והפיכת מס ההכנסה למס על עבודה בלבד, תוך מתן פטור כמעט מלא על הכנסות מהון, ותוך הקטנת רמת המס בשכבת ההכנסות הגבוהה, ולכן הגדלת עול המס וההוצאות הישירות על מעמד הביניים ומטה-שלושה רבעים מהעם העובד ההולך ונחלש.
הפילוסופיה של הקפיטליזם הקניבלי הופכת את העבודה ממעשה של יצירתיות ורצון לתרומה גדולה יותר, המביאה גם לתמורה כספית גדולה יותר-למעשה של פחד מפני חרב הפיטורים המתהפכת-וכלכלה של דמויי עבדים שהמוטיבציה שלה היא הפחד, היא כלכלה ירודה.
התפיסה החיובית אינה תפיסה של פרוטקציוניזם כלכלי נוסח עמיר פרץ: הגבהת חומות המכס וההגנה על מפעלים מונופוליסטיים ורמות שכר שהושגו באיומי כוח-זאת כלכלה מיושנת שתמשיך להכשל בחברה מודרנית ופתוחה של גלובליזציה.
התפיסה הנכונה היא של סוציאל-ליברליזם מבית מדרשו של יוסי ביילין: פרישת רשתות הגנה לחלשים ולפנסיונרים-הגדלת שכר המינימום לרמת רווחה מתקבלת על הדעת-השקעה בשרותים ציבוריים מעולים-השקעה מסיבית וממוקדת בחינוך מקצועי בכוונים מבטיחים-הטלת מיסים מלאים על הכנסות מהון וריווח מדרגות המס להקטנת העול על המעמד הבינוני-ועידוד ממשלתי לתעשיות ושירותים בעלי ערך מוסף ריאלי ויציב-וכמובן הגדרת סדרי עדיפות לאומיים להשקעה בתוך מדינת ישראל, ולא מעבר לגבולות שיפוטה הקרובים או הרחוקים.
הגב לתגובה זו
|
|
|
ההתנתקות היא אכן דבר טוב.
Asaf,
25/11/04 01:07
|
אני רק לא מבין למה אתה שונא את עצמך עד כדי כך, שאתה תומך בכמעט כל שאר הדברים שציינת, שהם זוועות קולקטיביסטיות (וראינו יפה מאוד כבר מה הם עשו למדינה הזו ול''תרבותה'' ב-56 השנים האחרונות).
הקפיטליזם, מעצם היותו המערכת היחידה ששמה את האינדיבידואל - ולא את הקולקטיב - במרכז, לעולם לא יכול להיות ''קניבלי'' או ''חזירי'' (ורק ממשלה שגוזלת מהעובדים 50% משכרם כדי לממן עצלנים מסוגים שונים, שלא מוכנים לקחת אחריות על גורלם, היא ה''חזירה'' היחידה).
הגב לתגובה זו
|
|
