תגובות עד כה: 36 תגובות, ב- 11 דיונים. הוסף תגובה 11.  האמת הכואבת!!!     מבקר בסרטים,    09/10/04 09:56 אין ולא יכולה להיות מהפיכה בקולנוע הישראלי כל עוד קרנות הקולנוע מתנהגות בצורה שהן מתנהגות; חוסר קריטריונים של מצויינות אמנותית וחוסר יושר אינטלקטואלי... ליחסי ציבור טובים יש גבול. בסופו של דבר הסרטים וראשי הקרנות לא ממריאים מעבר לבינוניות שהייתה כאן כבר עידן ועידנים. כיצד יסביר כתריאל שחורי את הכמות האדירה של סרטים שהוא נתן להם יד (וכסף) שנגנזו או ירדו מהמסכים בקול ענות חלושה (רשימת הסרטים מופיעה באתר הקרן)? כיצד מסביר שחורי את העובדה כי בתקופתו מקבל במאי בעייתי כדורון ערן פרויקט לבימוי שנה אחרי שנה למרות שסרטיו הם כישלון מוחלט??? גם מפיק נוסף מרק רוזנבאום מביים סרטים לא ראויים. איך זה קורה? ולמ אף אחד לא עושה משהו לגבי בזבוז כספי ציבור אלו?! --- הגיע הזמן כי שרת החינוך תקים ועדת בדיקה לגבי כל מה שקורה בקולנוע הישראלי כדי שינוסחו מחדש הכללים למי ומתי מגיעים כספי ציבור לשם הפקת יצירת קולנוע. המצב העכשווי הוא מושחת - בתנאים אלו לא פלא שמר שחורי לא רואה בעייה לקחת הביתה קרוב לחצי מיליון שקל מכספי הסרטים, לחלק את הכסף לחבריו (שימו לב כיצד כל במאי ומפיקי העבר הכושלים קיבלו פרויקט בשנתיים האחרונות!) ולנסוע עד קצווי עולם על חשבוננו!!! הגב לתגובה זו          כתריאל שחורי - הביתה!!!  ל"ת          חסידה,    09/10/04 10:56 הגב לתגובה זו 10.  זהירות - מטורפת!!!     אבג,    08/10/04 18:37 לכל הגולשים - אישה אובססיבית מההר מגיבה על כל מילה של כל אחד. דעותיה - שטוחות. סיגנונה - בוטה. ראו - הוזהרתם!!! הגב לתגובה זו          אדוני/גבירתי ה''שפוי/ה''.         נירה,  ירושלים,    10/10/04 01:27 הודעתי מנוסחת בלשון זכר, אך מיועדת לכל מין שמאחורי התגובה שלעיל: כשלת בהבנת המדיום האינטרנטי! במה זו פתוחה לכל אדם, בעל כל דעה, בעל כל דעה כלפי דעה, ובלבד שדבריו לא יכילו דברים החורגים מגבול הטעם הטוב. לידיעתך, התגובות לא מתפרסמות באופן אוטומטי, אלא עוברים את בדיקת המערכת, השומרת לעצמה את הזכות לפרסם תגובה זו או אחרת. דבר זה אכן מעוררת אצלי פליאה מאחר ודבריך כוללים דברי נאצה, דיבה וחורגים מגבול הטעם הטוב. שים לב, כי מבין כל התגובות שפורסמו, תגובתך בלבד הכיל מניעים לא מובנים ועמדה באי-קשר מוחלט עם נושא הכתבה, לפיכך אין ברצוני אלא להאשים אותך בגין גזילת זמן הציבור הקורא!!! ובכדי שדבריי בכל זאת יכילו איזשהו טעם אני חוזרת ואומרת: אין שום מהפיכה, אין שום רנסנס פילמאי, אין שום איכות אסתטית מיוחדת או שפה קולנועית חדשה. אין שום אמירה אמנותית וחברתית נוקבת עד כדי כך שתהווה סימוכין להגדרות הכותב. הדבר היחידי הבולט הוא כמות הסרטים שהופקו, וכמובן כמות ההשקעה המשולמת, לידיעתך, מכיסו של משלם המיסים!!! הגב לתגובה זו 9.  אאא, אא, אתם/ן לא בכיוון     סיגל,  רמת השרון,    07/10/04 21:13 מאפיה אשכנזית זו אגדה, רוב היוצרים והזמרים הם יוצאי עדות המזרח. על אומנות להיות נקיה ''מכל חפץ וענין'' ולהיות אוטונומית - אומנות למען אומנות. אין קשר בין תעמולה פוליטית לאומנות. בעלי דעות מסויימים מגייסים אמצעים לעשית אומנות לתעמולה, אומנות זה לא. לשמאל בהחלט הרשות לעשות תעמולה לדעותיו ובאותה מידה חופשי שלטון הימין לא לממן אותו. השמאל חפשי לגייס מימון מהרשות הפלשתינאית ומהאיחוד האירופאי. (אם הוא לא עושה כך כבר היום ) הגב לתגובה זו          ההבדל בין קולנוע ומוסיקה בארץ!         נירה,  ירושלים,    08/10/04 01:40 בו בעת שהקולנוע הישראלי נאבק עד חורמה להשגת עוד ועוד כספי ציבור, ראו לכם אמנות מקסימה - ''המוסיקה הישראלית'' - שמתמודדת בכוחות עצמה בכל הקשור לעשייה ויוצרת מוצרים משובחים וראויים בחלקם אפילו ברמה אירופאית. הנה לכם אמנות הנקיה מכל חפץ ועניין, אמנות אוטונומית שמוכיחה את עצמה בקרב הציבור והציבור מחזיר לב אהבה. לא בכדי ידוע כי באמנות ביחד עם הקושי באה האיכות... הגב לתגובה זו 8.  קולנוע כתעמולה אנטי יהודית     סיגל,  רמת השרון,    07/10/04 13:25 תעשית הקולנוע בארץ לא מייצרת אומנות אלא תעמולה אנטי יהודית המגבירה את האנטישמיות בעולם וכל זה על חשבון מס ההכנסה שלי. למה שכל אוהבי ישראל והיהודים האלה לא ירדו מהארץ וייצרו את סרטי התעמולה שלהם בחו''ל ? הרי כל השמאל בארץ, שאלה נציגיו ,בקושי ממלאים את צוותא ומאכלסים את המודעות בהארץ. חלקם מלמדים באוניברסיטה הבנויה על אדמות ערביות גזולות ומתפרנסים ממשלת הליכוד. זה יפה ומוסרי ? הגב לתגובה זו          יפה אמרת         אאא,    07/10/04 18:19 בדיוק כמו שהגרמנים מצאו להם את בארנבוים,שישפריץ את האנטישמיות בעבורם בתמורה לכסף,יוקרה וכבוד - כך עשתה האוליגרכיה האשכנזית הסמולנית הפיאודלית והצלבנית בישראל. ראינו סרט ע''י גרוזיני שלכלך על הגרוזינים,וכנ''ל סרטים על הסקטור המזרחי,הדתי והחרדי. המצב הנוכחי,הוא מצב בו הכיבוש האשכנזי הסמולני הפיאודלי והצלבני משליך כמה פירורים ליתר המגזרים כדי ''שלא יגידו שאנחנו מונוליטיים''. רק מיגור משטר הכיבוש האשכנזי הסמולני הפיאודלי והצלבני,יהפוך את ישראל למדינה יהודית ודמוקרטיה של ממש. הגב לתגובה זו              להוציא את הפוליטיקה מהאומנות!!             א.א.,    07/10/04 19:42 אי אפשר לדרוש מהיוצרים לא להביע את דעתם. הביקורת על יצירותיהם חייבת להיות מקצועית ולא פוליטית. זו זכותם בדיוק כמו שיש זכות להיאבק בדעתם ולנסות להראות שהיא שגויה. אבל אסור לא לאפשר להם להביע את דעתם כי זו כבר סתימת פיות ודיקטטורה. נכון חלק מהיוצרים מנצלים כל במה לנגח את מדינת ישראל אבל זה לכשעצמו אינו סיבה לפגוע בקולנוע הישראלי בכללותו שהוא מצרך תרבותי חיוני ביותר לחברה. האם האמת היא בשמאל או בימין או אי שם באמצע ימים יגידו (ואולי לא) אבל הקולנוע הישראלי חייב לחיות. הגב לתגובה זו                  ביום שהקולנוע הישראלי...                 נירה,  ירושלים,    08/10/04 01:48 יתחיל לחיות ללא ההנשמה שבכספי הציבור, זה יהיה היום שבו הקולנוע הישראלי יתחיל להיות אמנות. הגב לתגובה זו          תירגעי יא לחוצה         נשמה,  באר-שבע,    07/10/04 15:46 את מתלהמת הגב לתגובה זו 7.  הערה לפרוטוקול...     אוטודידקט,    07/10/04 13:00 שניצר מזכיר בנימה משועשעת את הויכוח סביב ''סוף העולם שמאלה'' תוך שהוא מציין כי המבקרים התבוננו משועשעים בויכוח זה כשהם מקפידים לא להתערב בו. והנה לגבי דידי זה היה הנושא החשוב ביותר בקולנוע הישראלי השנה - הכיצד יכלו המבקרים להתעלם ממנו? - האם השאלה לאן פניו של הקולנוע הישראלי; הבורקס שנות אלפיים או סרטי איכות אינה חשובה בעינייהם? האם השעשוע שלהם מעיד על מבוכה אינטלקטואלית? היות שיש כסף ציבורי ניכר (אם כי לא מספיק) לתעשיית הסרטים שאלת החלוקה שלו היא בלא צל של ספק החשובה ביותר. ההכרעה בה היא שתקבע את אמות המידה של הקולנוע הישראלי לשנים הבאות וחבל שקולם האמיץ של מבקרי הקולנוע נעדר ממנו כמו גם של אנשי האקדמיה והתרבות בכלל. השארת הזירה רק לכוחנותם של המפיקים והפוליטקאים מבטיחה את הנצחת הבינוניות בקולנוע הישראלי לשנים רבות. חבל!!! הגב לתגובה זו          סוף העולם שמאלה מביך         גליה לרנר,  הרצליה,    07/10/04 15:43 לגמרי מפלרטט במחוזות הבורקס, צפוי, טיפשי, לא אמין, דמויות לא מעמיקות, אבל הויכוח לגיטימי. לגמרי. הגב לתגובה זו 6.  קולנוע ישראלי חדש 2...     משלם מיסים,  הביצה,    07/10/04 09:44 בתגובה לכתבה במקום אחר (פתאטי - תגובה 62) כתבתי קצרות על הסרט ''בית''ר פרובנס'' (הפקה 2003) שהקרינו בטלויזיה. אתמול ראיתי סוף סוף את ''הכוכבים של שלומי.'' שהופק גם כן בשנה שעברה ולפי שניצר זה כבר שייך למהפיכה המתרחשת כאן בקולנוע. לצערי סרט זה התגלה כחלש ביותר; יותר מידי דיבורים ולא מספיק תמונה. דמויות לא אמינות ועלילה מפוזרת ולא אמינה. ומעל הכול משעמם משעמם. המסקנה אותה מסקנה; הקרן ושותפיה נכשלים כמעט תמיד בבחירת הפרויקטים הראויים לעידוד - דבר שלא מונע מהם לפתוח בפסטיבל טפיחה עצמית על השכם ולהאשים את השיווק שלא מכר את הסרטים לקהל. מי שבאמת רוצה מהפיכה של איכות בקולנוע הישראלי (שגם יוביל להגדלה של כמות הצופים בסופו של דבר) חייב לשנות את השיטה בקרנות ולהחליף את האחראים לכישלון. ''סוף העולם שמאלה'' היחידי שבאמת הצליח בקופות הוא סרט רע והצלחתו מקרית. אני מקווה שכל ראשי הענף לא יתלו בו את עתידם כי כל הקולנוע המקומי יסבול מכך. הספיק לנו ''סאלח שבתי''! הגב לתגובה זו          כוכבים של שלומי ענק!!!         אמא שלך ביצה,  תל-אביב,    07/10/04 15:45 משלם מיסים יקר, אתה לא מסוגל להבין שיש טעם לאנשים, טעם אישי, ולא בהכרח תמיד הוא זהה לטעם שלך?? אתה קובע בנחרצות שהכוכבים של שלומי משעמם משעמם משעמם. ואני הייתי מהופנטת דווקא. והיה מרתק ומדהים ומתוק ומקסים. צא מהביצה יא דפוק מתנשא אליטיסט שמלאני מפגר. הגב לתגובה זו              אכן תגובה תרבותית ומעמיקה...  ל"ת              מ.מ.,    07/10/04 17:53 הגב לתגובה זו 5.  להחרים את ה''קולנוע הישראלי''     אזרח ישראל,    07/10/04 09:43 כל האנשים הקשורים לקולנוע הישראלי (עלאק ישראלי) עוסקים ביודעים בתעמולה נגד מדינת ישראל . וגרוע מכך הם עושים את זה בחו''ל מול מחיאות הכפיים של שונאי ישראל,תמורת לטיפת ראש קלה. בזמן שיהודים נרצחים כאן על אדמת מדינתם ע''י רוצחים פלשתים, ''קולנוענים ישראלים'' בחולפם מפסטיבל לפסטיבל,תמורת נזיד עדשים מוכנים ללכלך על מדינתם ועל ממשלתם כמה שידרש. דברים אלה מזכירים לנו ימים רחוקים על אדמת אירופה. ואולי,''קולנוענים ישראלים'' יקרים שלי אינכם רוצים להשתייך למדינה זו ולעם זה. אלי מקומכם שם,על אדמת אירופה, מקום בו תרגישו טוב מצפונית? אולי תעופו לנו מהעיניים? שום נזק לא יגרם למדינת ישראל. הגב לתגובה זו          תירגע!  ל"ת          ספי ג,    07/10/04 15:42 הגב לתגובה זו          כל מילה זהב         Alan Gold,    07/10/04 14:36 חייבים להפסיק לספסד את שונאי ישראל הגב לתגובה זו          10/5 Film review @ The NYT         Last,  Sentence,    07/10/04 14:29 In the new Israeli film ''Or,'' about a prostitute and her teenage daughter, both clothes and humanity are stripped away with impunity. Directed by Keren Yedaya, this well-meaning but irritatingly na?ve feature about the horrors of prostitution or, more accurately, the filmmaker's own horror about the subject will be shown today as part of the New York Film Festival. Ms. Yedaya's feel-bad drama arrives with plenty of plaudits, having won several major awards at the Cannes International Film Festival, including the prize for first feature. Grim is always big at film festivals, but having now seen ''Or'' I can see how its relentlessly bleak and deterministic view of contemporary Israeli life might have played exceedingly well with viewers who always look for negatives in that specific part of the world. הגב לתגובה זו              אין לו שום סיכוי להגיע לאוסקר!             נירה,  ירושלים,    08/10/04 02:21 ועדיף שכך. הגב לתגובה זו          זהירות - הכללה!!!         א.א.,    07/10/04 14:07 נכון שלא מעט אנשי קולנוע שייכים לשמאל ואף חייבים לו כנראה את הצלחתם בחול; קרןידעיה, עמוס גיתאי ואחרים. יחד עם זאת אין לעשות הכללה גורפת ולבטל במחי יד אחת את כל הקולנוע הישראלי - יש גם במאים חסרי אורינטציה פוליטית. הבעיה של הקולנוע הישראלי היא אחרת; חוסר מקצועיות הן בעשיה והן בבחירה. אם הדגש בקולנוע היה מצד אחד על מצוינות ומצד אחר על תודעה היסטורית במקום פוליטית רוב הסרטים היו נדרשים להעמיק גם מהבחינה הצורנית וגם מהבחינה התוכנית; דבר שהיה מאפשר לנו הצגה יותר טובה ומכובדת של הקולנוע הישראלי בעולם על כל המשתמע מכך. אי אפשר כמובן להבטיח את ההקטנה של ההסתה הבוטה נגד ישראל והיהודים בעולם רק בעזרת הקולנוע אבל הקולנוע היה יכול לעשות עוד הרבה יותר ממה שהוא עושה - בכך אין לי צל של ויכוח איתך. הגב לתגובה זו              ביום שהקולנוע יפסיק...             נירה,  ירושלים,    08/10/04 02:32 לנסות להבטיח את ההקטנה של ההסתה הבוטה נגד ישראל והיהודים בעולם ויסרב לקחת על כתפו משימות לא שלו, יהיה היום שבו הקולנוע הישראלי יהיה קולנוע. הקולנוע לא צריך להביא לדיון את הבעיה הדו-קיומית במדינה. הקולנוע לא צריך להביא לדיון את הבעיה של המשברים והפערים הפנימיים בעמנו. הקולנוע לא צריך לספר סיפור אישי על אהבה או אמונה ושניהן. הקולנוע צריך להכיל את כולם!!! הגב לתגובה זו              לקחת מהחרדים - לתת לקולנוע!!!!             אסף רד,  גבעתיים,    07/10/04 17:33 ומיד. צריך להשקיע יותר בקולנוע. הגב לתגובה זו                  אסף רד מהעץ!!!                 נירה,  ירושלים,    08/10/04 01:28 מי אתה שתקבע סדרי עדיפויות? מי אתה שתקבע ממי לקחת ולמי לתת? הקולנוע הישראלי קיבל די והותר ולא סיפק את הסחורה. אתה יודע, למרבה האבסורד, דווקא הקולנוע החרדי הוא זה שקיבל את האוסקר הישראלי!!! הגב לתגובה זו 4.  מאיר שניצר חי בחלומות...     נירה,  ירושלים,    06/10/04 22:10 קסם? שיא? מהפיכה? רנסנס פילמאי? על מה אתה בדיוק מדבר? לא נראה לך שהקדמת מעט את הזמן??? המהפכה הזו - קציר הבכורה המשמעותי להוראות ''חוק הקולנוע'', אינה אלא ניצול כספים ממשלתיים למטרת הזיה אחת גדולה. הפסק עם התשבוחות המזוייפות, ותן ביקורת בונה. הגב לתגובה זו          צודקת         deen,    23/02/05 15:44 23 סרטים? תסתכלו על האיכות. ''אור'' הוא כנראה הסרט היחידי שבאמת הייתי הולך לקולנוע לראות (ולא הלכתי) ככה שסרטים ישראלים לרוב מחורבנים, וזה האמת. הגב לתגובה זו          נירה מירושלים רדי מהעץ         רקפת,  תל-אביב,    07/10/04 15:42 חוק הקולנוע ניצול כספים?!? את משוגעת?! זה המקרה היחיד שבו גם המטרה צודקת וראויה ותרבותית ומפתחת ומעוררת גאווה - אבל גם - במקביל - בניגוד לכל הכספים שמופרשים לחברים שלך החרדים ומקבלי קצבאות שחיתות אחרות - כאן גם זו תעשייה שמעסיקה 300 עובדים על כל סרט. פועלים אמיתיים. לא צפונים שמלאנים כמו שאת מתארת. תאורנים, אנשי פרופס. ואף אחד לא מתעשר בשחיתות המחוק הזה - בניגוד לחוקים שמממנים את התעשרות החברים שלך החרדים, יא מפגרת. הגב לתגובה זו              גבירתי הפורחת...             נירה,  ירושלים,    08/10/04 01:26 ''חוק הקולנוע'' במתכונתו הנוכחית הוא ניצול כספי ציבור. חד משמעית! התעשיה הפורחת, כשמך, המגייסת 300 פועלים למיונך על כל סרט לא הוכיחה את עצמה כראויה לכספי העם. 300 העובדים הללו יכלו בהחלט להשתלב בעבודת הבניה, המאוישת עד כה בכוח זר, סוג של תוצר ממשי ולא של אורות וצללים. לעיקר הדברים, תפקידה של התרבות והאמנות איננה לגייס כוח אדם ולספק משכורות לעם הלוקה במחלת האבטלה, אלא כדי ליצור אמת פנימית אסתטית, אמת כל כך מרשימה, כל כך מפותחת וכל כך מקורית ומחנכת, עד שתהווה גאווה לדורות הבאים. את ההצדקה הזאת, לצערי, הקולנוע הישראלי לא סיפק עם כל כמות הסרטים שייצר ועם כל הפועלים שהעסיק. מה עוד שברובו סיפק את ההיפך. הנה כי כן, הקולנוע הישראלי מדשדש במקומו, ומתפאר בהרחבת סרטיו הנמוכים ולא בהרחבת הישגיו, ודורש בנימוקים אליטיסטים מעוררי בחילה בשקיפות בצע הכסף הנתון בם, את כספי הציבור עבור סרטים הראויים במקרה הטוב לגניזה (גם בעיני יוצריהם). הנה כי כן, מעולם לא יצא הקולנוע הישראלי בצורה מרשימה מגבולותיו הארציות ולא ניתן לאמר על אף אחת מיצירותיו כיצירת-מופת או כבעלת הכרה עולמית. ולידיעתך, אני גרה בירושלים מתוך בחירה. אין לי מקום אחר בעולם כדי להריח את פסגות ההרים צלולים כיין. אבל זה עדיין לא אומר שאני בעלת דעה פוליטית זו או אחרת, מכאן שההיקש שהעלית בנוגע לדעתי על החרדים מופרך מיסודו. מה שכן, אני מעדיפה בכל לב שכספי הציבור יעברו למטרות נשגבות באמת: פיתוח המדע, הרפואה, הכלכלה. נושאים שהוכיחו את היכולת השכלית הישראלית וזכו בהוקרה עולמית ופרסי נובל. כן, לשם צריך ללכת הכסף, לשם צריכה להגיע גם התהילה, ולו רק בשם היותנו עם השואף להיות ''אור לגויים''. וכן, גם לקשישים, נכים, חד-הוריות ושאר מוכי-גורל צריך להחזיר את גובה הקצבאות כמו גם את הכבוד. זה הרבה יותר חשוב והכרחי מהקשקוש הפוטוגני ששמו ''קולנוע ישראלי''. לתשומת לבך, את חיה בתוך עם שכותרתו ''כל ישראל ערבין זה לזו'' וזוהי המטרה הצודקת וראויה ותרבותית ומפתחת ומעוררת גאווה אמיתית, זהו הפרופיל העצמי ההסטורי של עם היהודים האחראי גם על הצד החלש בו, ובוודאי ובוודאי לא הניכור שאת מייצגת. ואם עדיין לא סיפקתי את דעתך את גם מוזמנת לקרוא את תגובתי בכתבה בשם ''זה היה ערב פתטי''. את כמובן לא בהכרח מוזמנת לאמץ את השקפתי. הגב לתגובה זו              תעמולה שמאלנית אנטישמית             גיל,    07/10/04 18:23 איננה מטרה ראויה. חזרו הביתה לאירופה,לאן שאתם שייכים. הגב לתגובה זו 3.  ואיפה הכלה הסורית ?     דורש אמת,    06/10/04 20:58 ראיתי את הסרט בירושלים סרט מקסים והוא עולה ברמתו על כמה מהסרטים אותם הזכיר המבקר הנכבד בכתבה. בטוח על סוף העולם שמאלה, שהוא מעין בורקסון חביב ככל שיהיה. אולי יש לשניצר טעמים נסתרים להחלטתו זו ? הגב לתגובה זו 2.  שניצר טועה מהבסיס     ערן,    06/10/04 16:21 שניצר טועה משום שההצלחה של הקולנוע הישראלי היתה דווקא חזרה לסיפור העלילה הדרמטי של החברה הישראלית ולא סרטי החריגות השונים: הומו,ערבי,מתנחל, חרדי, וזונה אלו הסרטים שהצופה הישראלי ( זו גם הרשימה של האקדמיה...)נדרש ללכת אבל הצופה הישראלי לא נשמע להוראות האקדמיה והולך דווקא לכנפיים שבורות או סוף העולם שמאלה סרטים פשוט מלודרמטיים פשוטים עלינו ולא על החריגים והמוזרים... הגב לתגובה זו          שניצר צודק!! ואתם תמהוניים         אלי,  ירושלים,    07/10/04 15:39 רק שימשיך ככה. הגב לתגובה זו              ביום בו הצדק יבוא...  ל"ת              נירה,  ירושלים,    08/10/04 02:14 הגב לתגובה זו 1.  עוד רחוק ממהפכה!     אפלטון,    06/10/04 13:58 שניצר מנסח מסקנות לא משכנעות ואינו מתחייב לכלום. האם הסרטים שהוא חולם עליהם בלילה הם מיינסטרים? האם השיטה בה פועלות הקרנות ראויה בעיניו? זאת ועוד, בסקירת טובי הסרטים בכל הזמנים שהוא שותף לה (כתבה נוספת מהיום!) אין אף סרט אחד מהשנה בחמישים סרטים ראשונים!!! האם זו כוונתו לשנת המהפיכה??? כמות? איכות? פרסים? מה? -- הגיע הזמן ששניצר יתאמץ יותר ויביא לנו תובנות עמוקות ומנומקות יותר! הגב לתגובה זו          ''The list will save life''         Gitanes,  Mon-Amour,    06/10/04 15:45 Further more Mr. Aplaton, there is only one film, only one film in that “50 best '' infamous list that was made by a woman. Are we finally getting closer to our neighbors? הגב לתגובה זו