תגובות עד כה: 73 תגובות, ב- 44 דיונים. הוסף תגובה 44.  ראשית חכמה - לבחור בחיים     נדב,  צוללת צהובה,    20/09/04 17:42 הרצון להפחית את הסבל שמעשינו גורמים לאחרים הוא מבורך כשלעצמו. אולם כשמציע מישהו פתרון, שמשמעותו חיסול יכולתו של המציע להתקיים, הפתרון הופך לבלתי מוסרי. המחויבות המוסרית הראשונה של אדם היא שמירת קיומו שלו. לאחר שהבטיח זאת, הוא יכול למחול על טובתו האישית, על מנת לחיות חיים מוסריים יותר. אדם מת אינו יכול להיות מוסרי. הוא פשוט מת. אם חותמי אולגה אינם מבינים שזכות השיבה משמעותה - חיסולה של המדינה היהודית (וסכנה ברורה ומיידית לחיי היהודים במה שייווצר כאן לאחר המדינה היהודית), הם אינם מבינים היכן הם חיים. אם הם כן מבינים זאת, הרי שהם תומכים ביודעין בפעולה בלתי מוסרית, שתביא לחיסול המדינה. השאלה האם נעשו עוולות בדרך להקמת המדינה אינה רלוונטית כאן. אפשר להכיר באחריותנו לגרימת סבל, ולחפש דרכי פיצוי. אסור לאפשר לרגשות האשם שלנו להעבירנו על דעתנו עד כדי התאבדות. הגב לתגובה זו 43.  בורות ורשעות של     יעקב,  מרכז,    13/09/04 13:30 קשבה להאמין שפרופסור לפילוסופיה האמון על שאיפה לחקר האמת דוגלת בדעות הבל כאלו שמבוססות על שקרים היסטוריים, צביעות, התחסדות, רשעות וסילוף האמת באןפו בולט כול כך. הרי מתן זכות השיבה תביא לחורבן מידי של מדינת ישראל היהודית כך שאפילו הפרופ' הניכבדה לא תוכל לחיות פה. ובכלל אני מיעץ לפרןפ' בילצקי אם קשה לה לחיות בארץ שלפי טענתה גרמה עוול כה גדול לערבים שתעזוב ותעבור לגור בעזה. הרי ממילא לאחר מימוש זכות השיבה לא יהיה יותר הבדל בין ת''א לעזה. הגב לתגובה זו 42.  פליטות משומרת אינה חוקית  ל"ת      פליטות מלאכותית,  לשימור האיבה,    07/09/04 10:27 הגב לתגובה זו 41.  מדינות ערב     מדינות ערב,  מונעות בזדון,    07/09/04 10:23 מדינות ערב מונעות בכוונת זדון פוליטית אזרחות מילידי ארצן. בד הגב לתגובה זו 40.  ערפאת מעשיר את התרבות היהודית.     Metziuty,    07/09/04 09:22 ** לא זו בלבד שאין אנו רואים בחזרתם של פליטים, אם כך ירצו, איום, אלא העשרה של חיינו ותרבותנו. ** * גם סטלין האמין בהעשרה תרבותית. לכן ערבב עמים שלמים לתוך רוסיה, והם מעשירים את התרבות הרוסית במאות ילדים נרצחים. * גם האוסלואידים האמינו בהעשרת התרבות היהודית. לכן העלו לארץ מטוניס את ערפאת על 100,000 מחבליו, נתנו לו אדמת מולדת ונתינים לרדות בהם, ואילו מעשירים את תרבותינו, שאך נוצרה במוחם של שמאלנים שירדו מהפסים. זו צורת השמאלנים, וכך הם פועלים להרס התרבות היהודית, ומדינת היהודים... למען הערבים... ובסוף הם מנסים להצדיק את המעשים, תוך כדי קבלת תשלומים מהאירופים. לעם ישראל אסור להמשיך לשלם את שכרם של אנשי אקדמיה הפועלים להרחבת התרבות היהודית בתרבות רצח ערבית... הגב לתגובה זו 39.  אשפה פסאודו אינטלקטואלית     חשוך ימי בינימי,    07/09/04 08:34 למעשה חמור מכך, המאמר הזה הוא שיתוף פעולה עם תעמולת האויב המסוכן ביותר של ישראל והעם היהודי כיום. כולו רצוף שקרים ועיוותים. א. אנחנו לא אחראים לבעיית הפליטים הערבים, אלא הוועד הערבי העליון שקרא להם לעזוב כדי שייקל על צבאות ערב לכבוש את המדינה הצעירה שזה עתה נולדה ולהשמידה כליל. הערבים יצאו לאחר שהובטח להם חלק הגון בשלל היהודים וכן הגב לתגובה זו 38.  עיצוב דעת הקהל בישראל, בשלבים     אפרים,    07/09/04 02:01 הפלסטינים: 1. אין עם פלסטיני ולא תהיה מדינה פלסטינית. 2. תהיה אוטונומיה. 3. מזרח תיכון חדש עם טרוריסטים שהופכים למשטרה פלסטינית. 4. מדינה פלסטינית עם תיקוני גבול הדדיים. 5. מדינה פלסטינית עם זכות שיבה בהקף סימלי. 6. מדינה פלסטינית עם זכות שיבה מלאה. היורדים: 1. בוגדים. 2. נפולת של נמושות. 3. כל אדם חי במקום שטוב לא. 4. פרייר מי שיכול לרדת ולא עושה זאת. הגב לתגובה זו          אפרים-רק התחלת החצי השני נכון!         Ehad Haam-Zioni,  מוסר=עוצמה,    07/09/04 05:00 זאת אומרת מספר 4 לגבי הפלשתינאים ומספר 3 לגבי היורדים. ואם מספר 4 יתקיים לגבי ישראל והפלשתינאים-כמו שאני מעריך-תהיה ישראל ארץ טובה לגור בה, ויחזרו הרבה ישראלים השוהים בחול, ביחד עם עליה גדולה של יהודים. הגב לתגובה זו 37.  אין זכות שיבה!     יעקב,  ירושלים,    07/09/04 01:06 יש להזכיר לביליצקי וורשובסקי ששבעה מיליוני ציכים ופולנים ממוצא גרמני גורשו מבתיהם לאחר מלחמת העולם השניה (לאחר, לא בזמן). להם אין זכות שיבה. מיליוני הודים מפקיסטן ברחו להודו ומיליוני מוסלמים מהודו ברחו לפקיסטן. להם אין זכות שיבה. ששת אלפים ישראלים נפלו במלחמת השחרור. הם נפלו כיוון שהערבים בכלל, והפלשתינים בפרט, סרבו לקבל את תוכנית החלוקה, ופתחו במלחמת השמד. אילו קיבלו את החלוקה לא היה היום אפילו פליט אחד ומדינתם הייתה בת 56. ששת אלפים אלה שילמו בחייהם כדי שביליצקי וורשבסקי יוכלו לחתום על מסמך אולגה. בלעדיהם לא הייתה קיימת מדינת ישראל ושני הכותבים , אם בכלל היו בחיים, היו כותבים בערבית. אם ביליצקי וורשבסקי יחזירו לחיים את ששת האלפים אז אני אסכים לשיבה. האחראים הבלעדיים לאסון הפלשתיני הם הערבים עצמם. בסופו של דבר ישראל תיסוג מרוב השטחים ותקום מדינה פלשתינית . הפליטים יוכלו להתיישב בה או במדינה שלישית אך הם לא ישובו לישראל. הגב לתגובה זו 36.  Loves Arabs- Hate Jews     alfa,  Canada,    06/09/04 23:59 This is all there is It's obvious that they don't care about a Jewish homeland and maybe they preferr that Israel as a Jewish State will disappeare And how do I know -they Love Arabs and Hate Jews 10years ago in a personal program Mr Ori Avneri said that every time he walks in the streets of JAFFA ,he mourns and he is very saad that so manny Arabs left the City during 1948 war He would have liked to see much more Arabs in the City And that is all there is הגב לתגובה זו 35.  סלט קישט שמאלני     ג'אקו הינטיקה,  ************,    06/09/04 23:40 מאמר התשובה שלפנינו הוא ווכחני וריק מתוכן, וזאת במקרה הטוב. למעשה, חלקו הארי מכיל תמהיל של הכפשות וולגאריות רגילות כנגד אלו שאינם מיישרים קו עם השמאל הקיצוני (''מקארתיסט'') ביחד עם אפולוגטיקה מיתממת והצהרות פומפוזיות ריקות מתוכן המייצגות נהדר את הקישט הפוסט-ציוני, הומניסטי, כביכול, החדש. שימו לב למשל למשפט הבא: '' לא זו בלבד שאין אנו רואים בחזרתם של פליטים, אם כך ירצו, איום, אלא העשרה של חיינו ותרבותנו''. הבנתם? מדובר ב''העשרה תרבותית''. לא עוד שאלה פוליטית פרגמטית עומדת לפנינו, אלא, בעיה אסתטית בכלל. וזאת מבלי להתייחס לעצם האגוצנטריות הנשקפת ממשפט זה (הפליטים הם אינסטרומנט להשבחה תרבותית?) האם לעמדתם העוינת הבסיסית של אותם פליטים לעצם קיום ישראל אין השפעה כאן? האם לעצם יכולת ישראל לקלוט אותם אין חשיבות? עוד דוגמה ביזארית של אותם ספק אסתטיקנים, ספק מתקני-עולם: '' רק הכרה ישראלית בזכות השיבה, דהיינו לקיחת אחריות על העוול שגרמנו לבני הארץ עת הוקמה מדינת ישראל, תוכל לרפא אותנו-עצמנו מרדיפת שדי העבר ומהדיסוננס שבינינו לבין המציאות שבה אנו חיים ופועלים. '' הבנתם? לשיטתם של מטיפי המוסר החדשים מהאקדמיה, לא מדובר כאן כלל בסכסוך מדיני עם השלכות בטחוניות קרדינליות, , אלא בסוגיה פסיכולוגית בכלל! קרי, ''במציאת תרופה לשדי העבר''. כאילו לא מספיק לנו משדי ההווה, האיסלאמיקזים, רוצחי ההמונים. נראה כי אין טעם בכלל לדון עניינית עם אותם מהפכנים-על-חשבון-משלם-המיסים מתוצרת אקדמית. אין להם כלל את הכלים האינטלקטואלים לפרוץ את הבועה המילולית הריקה בה הם גדלו. בועה של נפיחות מילולית נטולת תוכן, סיסמאות פציפיסטיות מסוף שנות השישים, ראיה פשטנית וקנאית של המציאות, ובפרט טינה אינסופית ל-קרוב ה''פאשיסטי'', ''הלאומי'', ''המקארתיסט'', הרי הוא ה-אחר החדש של עידן ''הנאורות'' הנוכחי. הגב לתגובה זו          צריך להיות ''קיטש'' וההודעה...         הינטיקה מתקן,  ************,    07/09/04 01:20 ..הכפולה זהה ונובעת מטעות טכנית. הגב לתגובה זו 34.  סלט קישט שמאלני     הינטיקה,לוגיקאי,  ************,    06/09/04 23:07 סלט קישט שמאלני מאמר התשובה שלפנינו הוא ווכחני וריק מתוכן, וזאת במקרה הטוב. למעשה, חלקו הארי מכיל תמהיל של הכפשות גסות רגילות כנגד אלו שאינם מיישרים קו עם השמאל הקיצוני (''מקארתיסט'') ביחד עם אפולוגטיקה מיתממת והצהרות פומפוזיות חלולות המייצגות נהדר את הקיטש הפוסט-ציוני, הומניסטי, כביכול, החדש. שימו לב למשל למשפט הבא: '' לא זו בלבד שאין אנו רואים בחזרתם של פליטים, אם כך ירצו, איום, אלא העשרה של חיינו ותרבותנו''. הבנתם? מדובר ב''העשרה תרבותית''. לא עוד שאלה פוליטית פרגמטית עומדת לפנינו, אלא, בעיה אסתטית בכלל. וזאת מבלי להתייחס לעצם האגוצנטריות הנשקפת ממשפט זה (הפליטים הם אינסטרומנט להשבחה תרבותית?) האם לעמדתם העוינת הבסיסית של אותם פליטים לעצם קיום ישראל אין השפעה כאן? האם לעצם יכולת ישראל לקלוט אותם אין חשיבות? עוד דוגמה ביזארית של אותם ספק אסתטיקנים, ספק מתקני-עולם: '' רק הכרה ישראלית בזכות השיבה, דהיינו לקיחת אחריות על העוול שגרמנו לבני הארץ עת הוקמה מדינת ישראל, תוכל לרפא אותנו-עצמנו מרדיפת שדי העבר ומהדיסוננס שבינינו לבין המציאות שבה אנו חיים ופועלים. '' הבנתם? לשיטתם של מטיפי המוסר החדשים מהאקדמיה, לא מדובר כאן כלל בסכסוך מדיני עם השלכות בטחוניות קרדינליות, , אלא בסוגיה פסיכולוגית בכלל! קרי, ''במציאת תרופה לשדי העבר''. כאילו לא מספיק לנו משדי ההווה, האיסלאמיקזים, רוצחי ההמונים. נראה כי אין טעם בכלל לדון עניינית עם אותם מהפכנים-על-חשבון-משלם-המיסים מתוצרת אקדמית. אין להם כלל את הכלים האינטלקטואלים לפרוץ את הבועה המילולית הריקה בה הם גדלו. בועה של נפיחות מילולית נטולת תוכן, סיסמאות פציפיסטיות מסוף שנות השישים, ראיה פשטנית וקנאית של המציאות, ובפרט טינה אינסופית ל-קרוב ה''פאשיסטי'', ''הלאומי'', ''המקארתיסט'', הרי הוא ה-אחר החדש של עידן ''הנאורות'' הנוכחי. הגב לתגובה זו 33.  צביעות, צביעות, צביעות !!!!     איש ימיני,    06/09/04 21:44 ''לקיחת אחריות על העוול שגרמנו..עת הוקמה מדינת ישראל'' הקורא משפט זה למד כי האוכלוסיה היהודית היא אשר הכריזהמלחמה, לא שבע מדינות ערב בסיוען הפעיל עד מאוד של התושבים הערביים בשטחי המנדט הבריטי דאז. ואני זוכר עדיין כיצד פרצו גדרות בין החצרות בשכונת פלורנטין כדי לא להחשף ליריותצלפים מכיוון אבו-כביר, אני זוכר מחסומים הבנויים משקי יוטה ממולאי עפר ברחוב הרצל בצל אביב כנגד אותם צלפים. ''הפלסטינים ...יכולים לפתח כעס לגיטימי'' המשמעות האמיתית שעוכר זה נותן לגיטימציה לביצוע ווידא הריגה באם ובתינוקותיה וילדיה ומעשי לינץ' כבל יהודי שאיתרע מזלו לטעות ולהגיע לעיר פלסטינית. עשרות אם לא מאות מיליוני פליטים ידע העולם במאה ה-20. חלקן של אוכלוסיות אלה הפכו לפליטים על לא עוול בכפן, יוונים ותורכים הפכו לפליטים לאחר מלחמת העולם הראשונה, במעבר מהאימפריה הבריטית לעמאותן של הודו ופקיסטן הפכו לפליטים עשרות מיליונים כאשר מוסלמים ברחו לפקיסטן והינדים ברחו להודו. עשרות מיליוני גרמנים גורשו מאזורי הסודטים ופרוסיה המזרחית. חלק גדול עם לא הרוב של האוכלוסיה הערבית בה מדובר היגרה חשטחי ישראל-פלסטינה במשך המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 מסוריה, מצרים, עיראק - ראה משפחות אל-מסרי,אל עיראקי, מדוע לא יחזרו משפחות אלה למצרים סוריה ועיראק ? לאחר שהכריזו מלחמה על היישוב היהודי. כן אני רשאי לחשוד כי העם הערבי והתרבות הערבית אינם סובלים תרבות של דו-קיום ראה פרעות 1926-29, 1936-39. היישוב היהודי בחברון חוסל, ביהודי צפת ערכו פרעות, אימי נמלטה הפרעות 26-29 מבית מלאכה ליד יפו - -לא כולם הצליחו להמלט. אתה חותר למציאות שלא תיתכן בטווח הזמן הרלוונטי היסטורית אתה מתוך טיפשות ותמימות מסכן את בטחוני והדמוקרטיה הדקדנטית היא זו שמאפשרת לך זאת הגב לתגובה זו          יישר כוח !!! אתה צודק!!!!!  ל"ת          הבורות הפוסט,  ציונית הורגת,    06/09/04 23:09 הגב לתגובה זו 32.  Arafat = fascism     sadgh,    06/09/04 21:05 Among all the movement s that are fascistic the palestenian one is ranked very high. This is exactly what sending children to commit suicide really mean. So supporting Arafat is like supporting fascism. Isn הגב לתגובה זו 31.  אכן יש לטפל בכם.     הסטודנט הנזעק,    06/09/04 20:49 אולם לא בשל דעותיכם המסוכנות (אשר אם יום אחד יתקבלו כמדיניות, יובילו את כולנו למרחץ דמים שלעומתו יחווירו כל מלחמות ישראל גם יחד), אלא בשל ההשחתה המתמדת שלך ןשל חבריך את הממסד האקדמאי. כדוגמת כל הקנאים, גם אתם אינכם בוחלים באף אמצעי על מנת לקנות לכם נפשות ולקדם את חזונכם המטורף. אולם בניגוד לקנאים אחרים (ויש גם אחרים), חלקכם נמצא בלב ליבו של הממסד האקדמי הישראלי. וכך, פעילותכם הקנאית לובשת את אדרתה האקדמית כאשר היא מסתירה תחתיה שימוש תדיר במניפולציות שקריות, מעוותות וטעונות זדון(!). אחוזי טירוף, אתם מחריבים באופו שיטתי כל חלקת דעת טובה כאשר אתם משעבדים אותה למען מטרותיכם הפוליטיות (ממש כפי שאתם מדמיינים שעשה בעבר הממסד הציוני). משום כך יש לטפל בכם ולא משום עצם קנאותכם אשר מסתכמת בגזענות פושעת. באשר למקארתיזם, אל לך להיתמם. יודע היטב כל מי שכף רגלו דרכה באוניברסיטה בישראל, מי הוא המנודה ומי הוא המנדה על רקע עמדות פוליטיות. הגב לתגובה זו          לצערי אתה צודק         סטודנט אחר,  ת''א,    06/09/04 23:36 אותם אקדמאים משתמשים בשמאלנות גם על מנת לחפות על בינוניותם האקדמית. והרי שרלטנותם של מרצים רבים בגילמן ידועה לכל.... עמדותיהם הקיצוניות היא גם המשך של חשיבה פרימיטיבית לא מקצועית של כל מיני ''אנשי רוח'' אמורפיים. שים לב לדוגמה לאסא כשר החריף. הוא הרי בז לאנשי אופנה כמו בילצקי וחברותיה. הגב לתגובה זו          לצערי אתה צודק         סטודנט אחר,  ת''א,    06/09/04 23:15 אותם אקדמאים משתמשים בשמאלנות גם על מנת לחפות על בינוניותם האקדמית. והרי שרלטנותם של מרצים רבים בגילמן ידועה לכל.... עמדותיהם הקיצוניות היא גם המשך של חשיבה פרימיטיבית לא מקצועית של כל מיני ''אנשי רוח'' אמורפיים. שים לב לדוגמה לאסא כשר החריף. הוא הרי בז לאנשי אופנה כמו בילצקי וחברותיה. הגב לתגובה זו          לצערי אתה צודק         סטודנט אחר,  ת''א,    06/09/04 23:14 אותם אקדמאים משתמשים בשמאלנות גם על מנת לחפות על בינוניותם האקדמית. והרי שרלטנותם של מרצים רבים בגילמן ידועה לכל.... עמדותיהם הקיצוניות היא גם המשך של חשיבה פרימיטיבית לא מקצועית של כל מיני ''אנשי רוח'' אמורפיים. שים לב לדוגמה לאסא כשר החריף. הוא הרי בז לאנשי אופנה כמו בילצקי וחברותיה. הגב לתגובה זו              מה אתה טוען חוץ מססמאות?             דני,  תל אביב,    07/09/04 10:58 עד כה, בכל התגובות, לא ראיתי שמץ של ענייניות. אתה טוען שאתה סטודנט אחר. אחר לעומת מה או לעומת מי? מה המשפט הזה אמור לשרת? האם המתקפה חסרת הרסן נגד אנשי האקדמיה מבוססת על סמך שיפוט בעקבות קריאת מאמרים וספרים של אותם אנשים? מאיפה החוצפה אותה אתה שואב? ואולי הנקודה המרכזית: התגובות שהופיעו עד כה, כולל תגובתך באות להשמיץ את הכותבים ולא להתמודד עם טענותיהם. הויכוח שנוצר הוא ויכוח עקר, או בעצם אינו ויכוח. אם זו מהות ''הסטודנט האחר'' אותה אתה מנסה להציג, אז פספסת ככל הנראה מרכיב חשוב בלהיות סטודנט, היינו, ניסיון להתמודד עם שאלות מציקות ולהתווכח באופן רציונאלי. הטלת הספק היא אבן יסוד בחשיבה המערבית, אולם ניכר שאיבון המחשבה והחד מימדיות הגיעו במחוזותינו לשיאים חדשים. הגב לתגובה זו                  פרנויה שמאלנית                 סטונדט אחר,  ת''א,    07/09/04 17:46 אין לי מושג על מה ולמה אתה מלין על השם שכתבתי . האם יתכן שמדובר בפרנויה שמאלנית שממריצה את עצמה לדעת ע''י מטאפורות ואנלוגיות חלולות? כשאמרתי ''סטודנט אחר'', התכוונתי פשוט שאני מגיב על תגובת הסטודנט הראשון שהוא אינו אני. העובדה שנשלחו 3 הודעות זהות היא ענין טכני לגמרי בBROWSER שלי. אם על זה אתה בונה מגדלי פרשנות דה-קונסטרוקטיווית אודות ''האחר'', אני יכול להבין מדוע אתה מזדהה עם אותם שרלטנים מהחוג לפילוסופיה. ואגב, ל''טיעונים'' שלהם איני מגיב, פשוט משום שהם אינם קיימים. הגב לתגובה זו                      לא ענית לי!                     דני,    08/09/04 09:16 ראשית, איני מבין מדוע אתה עונה על שאלות שלא נשאלת. אף אחד לא שאל אותך לגבי שליחת הודעה שלוש פעמים. שנית, כאשר את עונה על שאלה, התייחס קודם כל לנקודה המרכזית. הנקודה המרכזית(אשר הדגשתי בשאלתי) הייתה לגבי חוסר הענייניות והיעדר ויכוח פורה. גם התשובה שאתה משיב לי כרגע היא בגדר סיסמא. זו חוכמה קטנה מאד לטעון כי הצד השני לא טוען שום טענה רק מכיוון שאינך מסכים איתם. בשולי הדברים אומר, שגם אני איני מסכים עם כל טענות כותבי מסמך אולגה, אך אני מתקומם נוכח הסגנון בוטה, שאינו ראוי לדיון כלשהו. הגב לתגובה זו                          אני מסכים...                         סטודנט אחר,  ת''א,    08/09/04 17:29 סגנונה של בילצקי והכותב השני אכן בוטה, וכפי שאמר ימיני נוטה ל''קשקשת''. מהיכרותי עימה כמרצה, אכן ימיני קלע בול: קשקשנות מילולית מתגנדרת. בנוסף לא זיהיתי בדבריהם כל טיעון ענייני. טיעוניהם מלאים ברטוריקה מוסרית מתלהמת, ללא נימוק פוליטי רציני. למשל, ההיסטוריה של הכיבוש, ההיסטוריה של הסיכסוך וכו'. בעצומה שלהם הם משתמשים בדמגוגיה ארסית כמו ''אפרטהייד'', אף שאין כל טיעון ענייני אשר מבסס את הקבלתם המופרכת: הטרוריזם הרצחני מאז קום המדינה ,רצונו המתמשך של העולם הערבי להשמדת ישראל, והסכם קמפ-דיוויד ושיחות טאבה אשר הוכשלו ע''י ערפאת. לפיכך, טיעוניהם אינם רצינים או אף אינם קיימים. הגב לתגובה זו 30.  אתם בני עמי?     דרוש רופא,    06/09/04 19:53 מישהו כתב פעם שזו בדיחה גדולה לשים במקום אחד שני עמים שמבחינת הנימוס כל-כך רחוקים אחד מהשני. הישראלים חצופים ובזים לכל גינוני נימוס ולערבים ישנם קודים חמורים בעניין. ואני מוסיף בדיחה מקאברית של האל לשים שני עמים שהם שני הפכים מוסריים. עם שמקדש את החיים מול עם שבז להם בוז תהומי (מעשי התאבדות מעידים קודם על בוז של האדם לחייו שלו). כשמדברים על זכות השיבה מדברים בעיקר על תושבי מחנות הפליטים בלבנון. מדובר במחנות פליטים שאפילו צבא לבנון חושש להיכנס לתוכם ואנחנו אמורים לחיות תחת גפננו ותחת תאנתנו עם החומר האנושי הזה? לא, תודה, אין לי שום עניין בהבאתם של מאות אלפי פלסטינים מהסוג הזה. איני חש גרם אחד של סימפטיה לעם הזה. אין בי רצון להתנצל על דבר. הם קיבלו שפע הזדמנויות ובחרו פעם אחר פעם לבזבז את כולן. לא נשלם על הטעויות שלהם. ולכם הדואגים לפלסטינים בארץ ובאירופה, אולי כדאי שתדעו מה חושבים שאר האנשים שאינם נימנים על אותו רבע מנדט המתכתב עם עצמו, לו הפנתם כלפי הפלסטינים פרומיל מהביקורת שאתם מפנים כלפינו אולי היה זז פה משהו. הגב לתגובה זו 29.  מוגזם?     סנשיין,  הפקרוקראטיה,    06/09/04 19:47 לא מדיניות החיסולים ... לא בניית גדר ... , לא הריסתם ... , לא בלה-בלה-בלה, לא כל מה שעשו ליהודים כדי להוציא אותנו אל מחוץ לקהילות העולם - לא יפקח את עיני החולמים... הגב לתגובה זו 28.  זכות השיבה היא מתכון לאי פתרון     טובה,    06/09/04 19:28 הסכסוך,כי ברור שישראל לעולם לא תסכים לכך ועצם נטיעת התקווה לכך שישובו לבתיהם מרחיקה כל פתרון אפשרי-אפשרי ולאוו דווקא צודק. אם הם רוצים לשוב,הם יכולים לשוב לפלסתין,לשכם לחברון וכו הגב לתגובה זו          בנוסף: הנצחת דינמיקה חדצדדית  ל"ת          הם אלינו לנצח,    07/09/04 10:15 הגב לתגובה זו          טובה :זה מתכון ל-''פטרון הסופי''  ל"ת          חרטאת,  אבו יסמין,    06/09/04 22:07 הגב לתגובה זו 27.  מס  ל"ת      מממ,  מרכז,    06/09/04 19:26 הגב לתגובה זו 26.  מזה פליט דור רביעי? איפה עוד  ל"ת      קיים?איפה עוד,  פליט בתוך עמ,    06/09/04 19:01 הגב לתגובה זו 25.  זו בטח בדיחה     יונתן,  מרכז,    06/09/04 18:25 ההבל הפתטי הזה פשוט מצחיק. מדובר במאמר הכי אווילי מזה עידנים, אם אין פה באמת סתם בדיחה. הגב לתגובה זו 24.  רדיפת אקדמאים     יעל,  תל אביב,    06/09/04 18:00 כמה לא מפתיע שאנשים כמו ימיני מציעים רשימות הלשנה מקארטיסטיות: הרי ידוע שה הגב לתגובה זו 23.  יש משהוא מעוות באשכנזים, הם ..     אורן לבן,    06/09/04 17:51 הם לא לומדים לקח לעולם, כל יום קם לו דור חדש של משוגעים, מותח את יריעת הסיבולת לגבולות לא מוכרים, ולאחר דור מכה על חטא ונובל פנימה. בזמן נבלתו קם לו דור חדש של משוגעים ומותח עו את היריעה. יודע אני כי אל חלק מכם, ישנם בגים מתוזמנים לתחילות ולמקצב הפוך מהנורמלי, הכימיה במוחם שונה, המטבוליזם שונה, יכולת ההקיש נמצאת בחסר. מסמך אולגה ? ולחשוב שכולם מתפרנסים מהקופה הציבורית ? כן אשכנזים, חלק מכם הוא לא אנושי, הוא עבמי, הוא לא נתפס במושגים עכשווים, הוא אינו משלים שום דבר. הוא באמת באמת לא שייך לכאן. אתם תראו. לא רק מדינה פלסטיטנית מעבר לקו הירוק, לא רק מדינת כל אזרחיה, בתחומי הקו הירוק. לא רק זכות השיבה לקו הירוק. לא רק שלילת זכותו של היהודי לפיסת קרקע, לא רק חיוב השיבה היהודית לפולין ומרוקו. באוניות בקר יפליגו, ובקרונות בקר יסעו. ועד אז. לא תשקוט נפשו המעונה תמידית של האשכנזי. ומה תעשו אז ? לטחר שישחטו אתכם, ובסכינים ארוכות, ויתקעו את ראשיכם על מוט בראש כל חוצות. הם יהיו הראשונים או האחרונים ? זוכרים מה עשה סטלין ליהודים שלו, ששרתוהו כעדת מלכחי פינכה. ושר הבטחון הולך לכלא את טלי פחימה המטופשת במעצר מנהלי ? את המנוולים האלה לכלא במעצר מנהלי. כי מה שהם עושים, הם אלה שיביאו לחורבן הסופי. לא הזבייחדי הזה ולא טלי פחימה. הגב לתגובה זו          הלואי ואתה צודק         אשכנזי,    06/09/04 21:52 לפי מיטב זכרוני לפחות חלק מאנשי הגב לתגובה זו          לא מתבייש להיות אשכנזי         אלי...,    06/09/04 18:35 מה קורה פה. ככה זה אצל הגזענים. מתחיל עם הערבים נגמר ביהודים. להזכיר לכולם מי שיצר את הציונות ואת מדינת ישראל היו המשוגעים האשכנזים. אז קצת כבוד מר לבן. גם את ההתנחליות יצרו משוגעים אשכנזיםץ הגב לתגובה זו 22.  המשך לתגובה 12שנחתכה     משה סתגוב,    06/09/04 17:43 אנשים כמוכם בעשרות אירגוני שמאל עם שמות הומניים וכוונות זדון כלפי ישראל ועמה פועלים בלא הפסקה בכרסום ובערעור בטחון העם והארץ בכל פורום ומקום בישראל ומחוצה לה. חלאות ובוגדים כמוכם צריכים לעמוד בבית דין שדה ואל הקיר!!! הגב לתגובה זו 21.  אתם על טייס אוטומטי?     יהודית.,    06/09/04 17:35 אין פה עורך? מה קרה לתגובה מס הגב לתגובה זו 20.  בעניין התגובות, בעניין תגובתי     בן-דרור ימיני,    06/09/04 17:10 מגיבות ומגיבים, אנא, למרות המחלוקת הקשה עם השניים, זה היה משמח אותי אם התגובות היו לגופו של עניין, במקום קללות והשמצות. יש לי מחלוקת קשה, תהומית, עם השניים הללו, אבל אין שום צורך להגיב בדרך שבה בחרו חלק מהמגיבים. תגובתי שלי תפורסם מחר. הגב לתגובה זו          Mr Ben Dror Yemini         alfa,  Canada,    07/09/04 00:55 Please see comment Nr 36 I allways did actually try to understand thei view of the situation , off the conflict But after I heard Mr Ori Avneri on that personal Radio program that he suffer and mourns when he doesn't see enough Arabs in JAFFA- I don't need more explenations הגב לתגובה זו          יותר אל תגיב ,זה עושה להם שרות         חרטאת,  אבו יסמין,    06/09/04 18:21 קבוצה כה קיקיונית, ומספרית אפסית , מחפשת ומוכנה לקבל כל תגובה ,ושתהיה אפילו הגסה והמחפירה ביותר , והעיקר שהיא תקבל חשיפה , האמן לי שהם היו מוכנים לחתום קבע באתר , מציע לך לא להגיב מחר כפי שצינת ואל תתן להם את הפרס הזה ( לא חסרים נושאים ) הגב לתגובה זו          ימיני-ראה תגובה 17-18 והחותמים         Ehad Haam-Zioni,  ליברלי לאומי,    06/09/04 17:34 ישנן גם תגובות עניניות למסמך-הכואב בגלל שהוא נוגע בבעיות האמיתיות ובנזק שעשו שני הצדדים-אך מציע פתרונות אוטופיים ובלתי מתקבלים על הדעת. חשוב גם לראות מי א י נ ם חתומים על מסמך זה-ולהגדיר אותם במסגרת הישראלית הלאומית הריאלית-המבוססת על עקרונות הציונות. לא רק יוסי ביילין, יוסי שריד ורן כהן אינם חתומים-אלא גם אורי אבנרי אינו חתום על מסמך אולגה. קו השבר בין חלומות אוטופיים לבין גישה ריאליסטית והוגנת עובר בין המאמינים במדינה דו לאומית וזכות השיבה-ובין המאמינים כי הפתרון ההוגן הוא של שתי מדינות לשני העמים על בסיס קוי 67 עם תיקונים הדדיים זהים. הגב לתגובה זו 19.  השמאלנות משחיתה     מפוחך,    06/09/04 17:08 משחיתה את הערכים משחיתה את החשיבה עד שהלוקה בה לא מסוגל לאבחנה פשוטה בין טוב ורע. הגב לתגובה זו          מצטער, האשכנזיות היא המשחיתה !  ל"ת          בן צור,    06/09/04 17:55 הגב לתגובה זו 18.  סוף הציונות - מדינה דו-לאומית     דני מור,    06/09/04 17:07 מסמך זה איננו מכיר במדינה יהודית דמוקרטית בארץ ישראל. מטרתם של האנשים החתומים על מסמך זה להקים בארץ ישראל מדינה דו-לאומית אנטי ציונית. מירון בנבנישתי אמר לארי שביט בעיתון הארץ (5.8.03) בכתבה תחת הכותרת ''תשכחו מהציונות'' : ''המציאות שאנו חיים בה כבר עכשיו היא מציאות דו לאומית. והמציאות הזו היא נתון קבוע. אי אפשר להתעלם ממנה יותר, אי אפשר להתכחש לה. מה שצריך לעשות הוא להתאים את המחשבה שלנו ואת המושגים שלנו למציאות הזאת. מה שצריך לעשות הוא לחפש מודל חדש שיתאים למציאות הזאת.'' ובסוף הכתבה הוא מוסיף ואומר: ''אני נפרד עכשיו מהחלום של אבא שלי של מדינת לאום יהודית''. חיים הנגבי באותה כתבה ישיר יותר: עכשיו אני עובד...על הפצת הרעיון החדש-ישן שלי. על חידוש המחשבה הדו-לאומית. כי... ברור לי היום שאין חלופה אחרת לסיום הסכסוך. זוהי הציונות של השמאל הקיצוני - מדינה דו-לאומית!! לזה חותרים מסמך אולגה והחותמים עליו למרות שזה לא נאמר במסמך וצריך למצוא את זה בין השורות. זה חלום ישן של מי שחי כאן תחת שלטון המנדט הבריטי במדינת פלשתינה א''י הגדולה. מדינה דו-לאומית היא סופה של הציונות מהסיבה הפשוטה שהתנועה הציונית הביאה את היהודים לארץ ישראל כדי להקים מדינה יהודית דמוקרטית ולא מדינה דו-לאומית. במדינה דו-לאומית יש סכנה גדולה ליישוב היהודי בישראל כי באופן טבעי יהיו בה יותר ערבים מיהודים וכפי שזה נהוג בכל המדינות הערביות יהיה בה תהליך של בריחה וגירוש יהודים. הימין הקיצוני ששולט היום במדינה מוביל אותנו למדינת אפרטהייד שבסופה, בלחץ המעצמות, תהיה מדינה דו-לאומית ואילו השמאל הקיצוני מוותר על התהליך הארוך והכואב הזה ומציע לעבור יש למדינה דו-לאומית. הימין והשמאל הקיצונים מובילים אותנו לסיומה של הציונות, לסיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית דמוקרטית. השמאל הצוני והימין הציוני חייבים להתגבר על הקיצונים שלהם כדי למנוע את האסון. הגב לתגובה זו          ישראל מדינה יהודית         גיא,    07/09/04 10:50 כמו שעראפאת מניח תפילין. רוב הישראלים הם חילונים,ואף אחד מהם לא מסוגל להצביע על הבדל מהותי אחד בינם לבין נוצרי ממוצע באירופה או בארה הגב לתגובה זו          לכן צריך ליזום חילופי אוכלוסין         על מנת למנוע,  מהמוסלמים,    06/09/04 18:48 לכבוש את יהדות המזרח התיכון כפי שעשו זאת כל כך הרבה פעמים בעבר על פני כל רחבי הגלובוס. צריך להחליף בין יהודי יש הגב לתגובה זו 17.  ברור כי כוונתך הטובה-אבל......     Ehad Haam-Zioni,  ליברל ולאומי,    06/09/04 17:02 קראתי בעיון את מסמך אולגה-ואני מעריך מאד את מעשיהם וכתיבתם של חלק מהחותמים כמו מירון בנבנישתי ובועז עברון-אך אינני מזדהה עם מסקנותיו האופרטיביות!!! אין לי כל ספק כי חייבים להגיע לשלום הוגן עם הפלשתינאים-ושלום זה בוא יבוא עם הקמת שתי מדינות לשני העמים על בסיס 67 עם תיקונים הדדיים זהים-ולא יכול לקום עם זכות השיבה!!!! המצב בימינו הוא רע מאד, ושני העמים גרמו אחד לשני לסבל בל יתואר-אסור בלתי אפשרי לכפות כל פתרון על הצד השני באופן חד צדדי-ובלתי אפשרי באותה מידה לשלב ידיים וללכת לקראת השמש העולה כמדינה בה תהיה שיבה של כל הפליטים הפלשתינאים לכפריהם ועריהם מהם *הועברו* כאשר *הוסבר* להם כי המשך שהותם אינו רצוי. לא צדק מוחלט אנחנו מחפשים-כי הוא בלתי אפשרי ויפגע בשני העמים!!! פתרון הוגן אנחנו מחפשים-והתחלה של חיים חדשים לכל עם ושילובם באזור של פריחה כלכלית ושלום-ופתרון זה אפשרי לחלוטין!!! הגב לתגובה זו          אחד העם         אפרים,    07/09/04 01:42 אין דבר הוגן יותר מאשר החזרת אנשים לבתיהם ולאדמותיהם - בין שעזבו אותם בגלל פחד, ובין שעזבו אותם בגלל שגורשו. כדאי שתפסיק להשתמש בסיסמת ההגינות שאין בה שום הגינות. הגב לתגובה זו          אסור?         סנשיין,  הפקרוקראטיה,    06/09/04 19:25 אסור? בלתי אפשרי? ועם מי בדיוק אתה רוצה לדבר? אתה יודע מה - דבר איתו כמה שבא לך, אבל בוא בינתיים נדבר בינינו, נחליט מה טוב לנו ומה אנחנו רוצים, ונעשה. נעשה לנו ולביתנו קודם. אפשר וחובה להתחיל לעשות. אתמול. דיבורים כמו חול... הגב לתגובה זו              לנו טוב קוי 67+תיקונים הדדים!!             Ehad Haam-Zioni,  לאומי+מוסרי!,    06/09/04 21:19 ויש עם מי לדבר-ועל דבר הטוב לכולם למעלה מ-150 אלף פלשתינאים בוגרים חתמו על עקרונות איילון-נוסייבה!!! למעלה מארבעים אחוז מהפלשתינאים תומכים במודל השלום של הבנות זנווה-כולל ההנהגה הפלשתינאית הגב לתגובה זו                  דעתם של הפלסטינים                 דרוש רופא,    06/09/04 22:14 שהיא גם דעתך אינה רלוונטית. העם בישראל החליט על פעולות חד צדדיות. חומה גבוהה ככל האפשר והתנתקות. הגב לתגובה זו 16.  צודקים מאוד בביקורת על ימיני     מור,  ת''א,    06/09/04 16:57 ובנוסף, ימיני צריך היה להתבייש בהצטרפות למקהלת הרדיפות וההפחדות במקום לקיום של ויכוח רלבנטי וחשוב ביחס לעתיד השלום באיזור והדרך לקיימו. עצוב שבמקום דו שיח - הוא בחר בדרך של איומים והפחדה. לאן נעלמה כבר הבושה? הגב לתגובה זו 15.  מה קרה?     יהודית,    06/09/04 16:40 לתגובה מס הגב לתגובה זו 14.  אני מעדיף אותם על הצבועים     אפרים,    06/09/04 16:36 המציגים עצמם כרוצי טובתנו, אך בעצם לא איכפת להם להרוס את המדינה. הגב לתגובה זו          אפרים-הפסיק כבר לדבר על עצמך!!  ל"ת          Ehad Haam-Zioni,  ישראל מוסרית,    06/09/04 16:47 הגב לתגובה זו 13.  מפעלי מחזור בע     דן,    06/09/04 16:20 אסור לבקר את אנשים אלו לדעתם הם מעל לחוק, מעל למוסר וגם יודעים הכל. זה המסר שמתקבל בכל מאמר שמייצג את דעותיהם. אם משהוא חס וחלילה מבקר אותם הוא מייד זוכה בכינוי הגב לתגובה זו 12.  שמאלנים=מושלמנים     משה ס,    06/09/04 16:02 תגובות ומאמרים כאלה גרמו לי להפסיק לקרוא עיתון בכל יום אלא פעם אחת בשבוע וגם זאת תוך הפסקת קריאת מאמר באמצע או דילוג על הרבה כתבות ומאמרים. אנשים הרואים בשיחרור אדמות כיבוש מה כבר אפשר לצפות מהם? על האדמה הזו חיו ,בנו,שלטו והתנבאו נביאי ישראל אלפיים שנה לפני הפלסטיני הפולש.ואם כבר השחתה, אז איזה השחתה נגרמה לסינים מכיבוש טיבט? ואיזה השחתה נגרמה למדינות אירופה שסיפחו חלקים מגרמניה? ומה קרה לרוסיה מסיפוחיה? ומה קרה רע לאמריקאים היושבים על אדמות האינדיאנים? אתם לא בני עמי אתם התאסלמתם וטרם גיליתם זאת לכם ולנו. אנשים כמותכם בעשרות אירגוני זכויות שמאלניים עם שמות הגב לתגובה זו 11.  גב     חרטאת,  אבו יסמין,    06/09/04 15:59 המטופשים ושאינם מקובלים גם על השמאל הישראלי ,עלולים לגרום להווצרותה של נכבה שניה שתעמיד בצל את קודמתה , מזלם של הפלסתינים שמדובר במיעות שולי וחסר השפעה , ואם ימיני אמר שהם בקושי רבע מנדט , אזי הוא היה נדיב מאוד , קבוצה זו מורכבת מאנרכיסטים שאצלם הסדר הרצוי , הוא אי סדר , רעיונותיהם דומים להפליא לקבוצות : הבריגדות האדומות באיטליה , קבוצת באדר מינהוף בגרמניה , והצבא היפני האדום ,הקבוצה הישראלית לא עוסקת (בשלב זה) בטרור , להם שפר המזל ויש להם טרור פלסתיני וכל מה שנותר זה לתת חיזוק ועידוד מוסרי להמשך פעילות הטרור , קבוצות שולים אלה גרמו נזק לא קטן לשמאל היות והם הכניסו עצמם למשבצת השמאלית , דבר שהמאיס את השמאל על הציבור , הגב לתגובה זו 10.  מסמך אולגה=מסמך אינפנטילי     ג,    06/09/04 15:49 שלא מכבד את החתומים עליו, אם אחרי כ הגב לתגובה זו 9.  יש לחסל אותכם בוגדים מצחינים  ל"ת      חיסול מאסיבי,    06/09/04 15:49 הגב לתגובה זו 8.  ורשבסקי (מיקדו) נשפט ונעצר     משפטן,    06/09/04 15:48 כדאי להזכיר שמיקדו נשפט ונעצר והורשע על סיוע לאחד מארגוני הטרור. כמשפטן שמאלני אני נבעת מתופעות כמו ורשבסקי, ששולל את זכות ההגדרה העצמית של העם היהודי. אני תומך בזכות ההגדרה העצמית של העם הפלסטיני כמו של העם היהודי. המחלוקת האמיתית עם ורשבסקי ודומיו היא שהם בעד הגדרה עצמית לפלסטינים ונגד הגדרה עצמית ליהודים. בעניין זכות השיבה כדאי להפנות את הכותבים למאמר שפרסם ימיני לפני כמה שבועות, שם הוא השווה בין המיליונים שגורשו לגרמניה לבין הפליטים הפלסטינים. בשום מקום בעולם לא הוכרה זכות שיבה כתוצאה ממלחמה. רק לאחרונה שלל האו הגב לתגובה זו 7.  יהודית.     יהודית.,    06/09/04 15:44 זהו. הנה הוכחתם למה צודק בן-דרור ימיני בכל מילה. מיותר הרי להתווכח איתכם מי גרם לפליטות המתמשכת שאין לה אח ורע בשום מקום בעולם,מי התקיף ומי הותקף,מי הסכים לחלוקת הארץ ומי הגיב בפלישה, אתם כמובן לא תניחו לשום עובדות לבלבל אתכם. כי מה בסך הכל אתם מבקשים? שיבה של הפליטים כדי ליצור כאן הגב לתגובה זו          סתם סקרנות:         יהודית.,    10/09/04 06:07 מה קרה להמשך התגובה? הגב לתגובה זו 6.  את אולי קולניאלית אבל אני ובני     משפחתי חיים,  פה כבר 2000,    06/09/04 15:38 שנים. את אולי צנחת מהירח. אבל יהדות המזרח התיכון אינה יכולה להיקרא קולניאליסטית פשוט מכיוון שהיא הייתה פה הרבה לפני שהומצאה השפה האנגלית על שלל ביטוייה שאנשים נבערים עושים בהם שימוש לקוי. על הקולניאליזים המוסלמי אין לך אפילו מילה אחת לומר????? בכל אשמה הנאנסת?????? הגב לתגובה זו 5.  הבורות הפוסט ציונית הורגת כי     בעזרתה מנצחים,  המוסלמים,    06/09/04 15:36 המוסלמים הכובשים יש להם מטרה אחת אותה הם משיגים על ידי אלימות רחם אגרסיווית ושטיפת מוח גאונית. יוזמי המסמך הפוסט ציוני , חביבי השאהידים ובני משפחותיהם , לוקים בבורות ובבערות מסוכנת ורצחנית. הם ושכמותם לוקים בגזענות אשכנזית , בהתנשאות רדודה של האדם הלבן. הם אפילו מאשימים את האוכלוסיה היהודית הילידה של המזרח התיכון , האוכלוסייה שההתה תחת כיבוש מוסלמי איום ומצמית במשך 1300 שנים שהם ארבעים דורות בקירוב. הם מאשימים אותה בהיותה אוכלוסייה כובשת. על בורות מסוג זה אין צורך להרחיב את היריעה. רק אציין כי ממלכת היודן ריין סעודיה - קיימת ככזו (כלומר כיודן - ריין) כבר 1300 שנים מאז השמיד מוחמד הכובש את יהדות סעודיה . הכבשת וגם ירשת מתאר את המוסלמים היטב, חבל שהפסבדו אינטלקטואלים הישראלים לוקים בבורות וברדידות מחשבתית אשר מונעות מהם להבין שהפיתרון היחיד לשלום טמון במתווה חילופי האוכלוסין ובהקמת שתי מדינות לשני עמים על ידי ויתור כואב על מוסלמי ישראל בתמורה לפינוי יהודי יש הגב לתגובה זו          רק אשכנזי יכתוב זאת         מזרחי,  ירושלים,    09/09/04 05:03 רק אשכנזי (או משתכנז) יחשוב שהייתה מלחמה של 1300 שנה בין ערבים מוסלמים לבין ערבים יהודים. היה טוב, היה רע ולרוב היה בסדר. זה לא כמו עם האשכנזים והנוצרים באירופה, במזרח יהודים, נוצרים ומוסלמים חיו ביחד - - ז הגיעו האשכנזים הציונים וזה כבר היה סיפור אחר. הגב לתגובה זו 4.  הגיע הזמן שיישמעו קולות שפויים     דני,  תל אביב,    06/09/04 15:16 לשם שינוי ניתנת במה גם לקולות שפויים, המאמינים ביצירת דיאלוג, ולא בונים את האג הגב לתגובה זו          אתה זקוק לפסיכולוג קליני דחוף!  ל"ת          אם אלה בעיניך,  שפויים,    06/09/04 17:03 הגב לתגובה זו              תודה דוקטור             דני,    06/09/04 17:19 וחבל שרוב הטקסט שכתבתי בתגובה שלי צונזר. אולי לו היית קורא את מלוא הטקסט (שקוצץ משום מה) האנליזה שלך הייתה שונה במעט. אגב, אם אתה חושב שמה שקורה היום הוא שפוי, או שאופן קבלת ההחלטות כפי שהן מתקבלות היום שפוי, אולי כדאי כי גם אתה תסור לשיחה עם הגב לתגובה זו 3.  אוטואימונולוגיה     זאב,  מטה בנימין.,    06/09/04 15:09 בעוד שרוממות הגב לתגובה זו 2.  מפחיד לחשוב שיש אנשים כאלה     בני,    06/09/04 15:03 ורשבסקי הוא צרפתי, נכד של הרב הראשי של שטרסבורג, ובושת משפחתו. הוא פועל יום ולילה בתקשורת הצרפתית על מנת להכפיש בכל דרק ושקר אפשרי את ישראל. הגב לתגובה זו 1.  נתוח פסיכולוגי !     אליוי,    06/09/04 14:14 הדרך היחידה להתיחס לדברים הכתובים היא באמצעות מושגים מעולם הפסיכיאטריה והפסיכולוגיה ! מכיון שאני לא איש מקצוע בתחום אוכל רק להפעיל אינטואיציה ! אני קורא לכותבים לעבור אבחון מידי ! בכל מקרה הטפול יהיה ממושך עם סיכוי קלוש להחלמה !! הגב לתגובה זו