תגובות עד כה: 42 תגובות, ב- 29 דיונים. הוסף תגובה 29.  מאמר ענק. לתרגם לאנגלית!!!  ל"ת      ראש פינה,    04/08/04 09:55 הגב לתגובה זו 28.  מדינה דו לאומית-לא תודה     מעי גס,  אזור,    01/08/04 15:17 אם באמת אנשים נפלאים אלה ,שנשמותיהם כל כך טהורות ,סובלים כאן גיהנום ואי בטחון פיזי ומתכוונים למה שהם אומרים יהגרו נא ולא יתנו יד לעוול המזעזע נגד הפליסטינים.אני הייתי מהגר מכאן אלו חשבתי כמותם.פשוט בושה. הגב לתגובה זו 27.  א''י לעם ישראל ע''פ תורת ישראל  ל"ת      שני,    01/08/04 08:28 הגב לתגובה זו 26.  זכותינו כמו זכות מדינות ערב     רן,  ירושלים,    01/08/04 00:47 זכותינו להיות להגדרה כמדינה ישראלית עיברית ויהודית ,אינה נופלת מזכותן של כול אחת מ22- מדינות ערב להגדיר את עצמה כערבית, מצרית ,סורית,ירדנית והמשותף לכולם ערביות מוסלמיות. אף אחת מהם לא תותר על אף אחת מהן לא תותר על אף אחת משלושת זהויותיה :למשל מצרית ערבית ומוסלמית. ואין כול סיבה שישראל הקטנה והיחידה שיש לעם היהודי צריכה לותר על זהותה היהודית בגלל איזה עולם אוטופי שלא קיים כאשר יהיה מזרח תיכון חדש אם יהיה? שבא יהיה איחוד מלא יתושתשו גבולות הלאום ,הדת והמדינה למען מין איחוד מזרח תיכוני חדש! כמו השוק האירופאי המשותף אז אפשר לחשוב מחדש . ''ברומא תהיה רומאי ובמזרח התיכון מזרח תיכוני , אם רצוננו לשמור על קיומינו ויחודינו אין ברירה!! כאשר יוכל ישראלי לקנות לו בית בבירות קהיר או דמשק ,אין מניעה שסורי ,שלבנוני סורי או מצרי יוכל לקנות לו בית בתל אביב כול הרעיון הוא שלא יהיה סטדרט מוסר י כפול. הגב לתגובה זו 25.  כתבה חשובה מאוד     זיפו,    31/07/04 23:27 מכיוון שרשימת החתומים על המסמך היא צומת כוח. המסמך עצמו חסר ערך אינטלקטואלי והטיעונים שבו נבובים למדי. אבל הוא מפחיד בגלל המסרים הסמויים שבו, בעיקר השכנוע הפנימי העמוק של רשימת החותמים בצורך הנואש להתקבל בקהיליות אקדמיות שונות בחו''ל כפרסונות פוליטיות --- ולא על בסיס של הישגים אקדמיים, אינטלקטואליים או מחקריים. הנזק לפיכך אינו רק בשדה הפוליטי 'פר-סה', כי אם ביצירת אקלים אקדמי צר אופק, שבו מתפתחות רשימות צבעוניות של אין ואאוט. ברגע ש'בקורת התרבות' באה מתוך המיינסטרים היא מפריעה ליצירת תרבות. זו אינה צביעות או התחסדות, זו הפרעה ממשית שהאפקט שלה גדול בהרבה מיכולת השכנוע של המסמך. השמאל כולו חייב להתייחס ברצינות לרשת הכוח של הדוקטרינרים החדשים, ויפה שעה אחת קודם. היעדרם של של החתומים על מסמך אולגה בשדה החברתי-כלכלי הפנימי בתקופה זו, הוא בלתי נסלח. הגב לתגובה זו 24.  מסמך אולגה לתפארת המדינה     סמי כנפו,  ת''א,    31/07/04 22:39 בתוך מלחמת התרבויות והזהויות בישראל אני לא רואה בעיה עם נייר עמדה כזה, ההיפך, אנ י רואה בזה קול שמרחיב את גלריית העמדות המוצעות, זה אפילו מעשיר את השיח, אם היו עד כה נאמני הר הבית עד ביילין ונוסייבה באו אלה והרחיבו את היריעה. לדעתי זה תורם לישראל יותר משזה פוגע! וימיני, על זה שמיסמך זה תורם לדיכוי הערבים? ההיפך, אולי זה יכול להיות טריגר להתקוממות שלהם מול המשטרים המדכאים והמושחתים בהם רובם נתונים.. ההתקוממות האחרונה בעזה נגד השחיתות יכולה להיות מושפעת ממה שקורה אצלנו בשם חופש הביטוי יותר ממה שלא קורה במצריים הדיקטטורית... הגב לתגובה זו          לא הבנתי את ההיגיון שלך .  ל"ת          עינב,    01/08/04 08:18 הגב לתגובה זו              לא קשה             סמי כנפו,  ת''א,    01/08/04 09:43 בעולם של קפיטליזם חזירי, ומירוץ התחמשות, רעיון כזה וכל רעיון שמציע פתרון הומני בעיניי קביל.. הגב לתגובה זו 23.  האם הם מתוסבכים או טיפשים     תור דחוף,  לטיפול,    31/07/04 22:11 טיפשים עם תעודות אקדמאיות ? הגב לתגובה זו 22.  שלחתי תגובה ל''מסמך אולגה''     אליק,  שרון,    31/07/04 18:26 לאתר שלהם אבל הם מפרסמים בעיקר תגובות של פוסט ואנטי ציונים. ולכן אני שולח את תגובתי כאן: כל הכבוד ליוזמה של חבורת הציונים המופלאים ובעלי הרוח היהודית השורשית, שנסחו עצומה זאת. אכן הגיע הזמן להוכיח שחור על גבי לבן את אהבת השלום של הערבים שרק אנ ו הישראלים החשוכים והנבערים מסרבים להכיר בה, ולפקוח את עינינ ו שטחו מראות את הסבל הנפשי שנגרם לאחינ ו הפלשתינאים בכל פעם שהם נאלצים למרוח כמה עשרות ממוחות יקירינ ו על קירות של בית מלון או להפוך אוטובוס מלא תלמידים לכבשן. בלב שבור ואוהב מנסים הם להחזירנ ו למוטב ולסייע בידינ ו להיפטר מהגולם שהקמנ ו עלינ ו - המשטר האפל בהיסטוריה האנושית, שמבצע ג'נוסייד כל כמה שנים מאז 1948בעם הפלשתיני עתיק היומין בן 7,000 שנה, שמונה כיום, בגללנו, ''רק'' 9.7 מיליון איש (נתוני הרשות הפלשתינית, דצמבר 2003). מסמך אולגה, שרק עשרת הדיברות, החוקה של ארצות הברית, והמניפסט הקומוניסטי משתוות, אולי, למידת החוכמה שבו, שכנעה אותי לפעול מייד כלהלן: 1. פנוי כל ההתנחלויות ושיבה מיידית לגבולות 1967. 2. מתן זכות השיבה לכל המעונין בכך, מי שאיננו מעוניין, יקבל מיליון דינר לראש בצרוף רבית והצמדה. 3. זכות שיבה מלאה לערביי ישראל בארץ (פנוי של עין הוד ומסירתה לאנשי עין ח'וד, מסירת עמק יזרעאל לתושבי וואדי ערה וכדומה). 4. כדי ליישב יהודים שיפונ ו באזורים חוקיים ומוכרים על ידי הקהילה הבינלאומית, יש להיערך על גבולות החלוקה של האו''ם ולנטוש את ירושלים המערבית. 5. אם תימשך פעילות ערבית עוינת נגד הישות הציונית (קסאמים, שהידים) אין להתפלא או לבוא בטענות – העובדה שהיהודים מאמצים את החלטות האו''ם וגם את העצומה הזאת, איננה מחייבת את הערבים שלא קבלו אף החלטה וממילא אינם חייבים לקיים דבר. ובכלל הקוראן הקדוש לא ממליץ במיוחד לסמוך על יהודים. הערה חשובה לסיום – עצומה זאת מבטלת את כל הספרים, המחקרים, והעדויות לכך שארץ ישראל הייתה ריקה לפני הציונות, שעם פלשתיני מעולם לא היה קיים, ששום עם לא טען לבעלות על הארץ לפני הציונות, שמוסלמים נהרו לארץ בעקבות הפיתוח הציוני ושמאז תש''ח מנעו מהם מדינות ערב לשוב לבתיהם, ושקרוב למיליון יהודים נושלו מכספם ומרכושם וגורשו מארצות ערב. אכי''ר. הגב לתגובה זו 21.  בוגדים במדינת ישראל     שלמה,    31/07/04 16:40 לצערנו נותנים עדיין לאנשים כאלה להשמיץ את מדינת ישראל. צריך להטיל עליהם חרם. הגב לתגובה זו 20.  לא מדובר בשמאל אמיתי     יוחאי,  רחובות,    31/07/04 15:46 מדובר בחבורה גוברת והולכת של אנשים שפשוט מפחדים. הם מפרסמים את שמם בגלוי לא מפחד היהודים אלא מפחד הערבים. הרי לשיטתם יבוא יום וכולנו נעלה לגרדום. ע''י הפלסטינאים. אז הם מכינים לעצמם אליבי. לא אידאולוגיה ולא כלום. הם נרכיסיסטים ומתנשאים יותר מכל אחד אחר. לא אהבת האדם בגרונם אלא פחד טהור וראשוני מנקמת דם... הם הרי מכירים אותם... הגב לתגובה זו 19.  החותמים מוכרים אצלנו     ישראלי חי בחו''ל,    31/07/04 14:49 בעניין של הרעש שהאנשים האלה עושים בחו''ל ימיני צודק. יש שם כל מיני שמות שאני רואה בטלוויזיה והם תמיד ארסיים יותר נגד ישראל מכל הפלסטינים שמופיעים כאן. הייתי פעם פעיל בשלום עכשיו וכשראיתי לאן השמאל הקיצוני מתדרדר הפסקתי את הפעילות שלי למרות ששלום עכשיו עצמה רחוקה מהעמדות של הקבוצה הזו. הגב לתגובה זו 18.  אוגנדה במקום ישראל והכל הגיוני     בנצי-א,    31/07/04 10:41 לציונים האלה יש רק טעות אחד הם חיים באוגנדה על אלפי שנים געגועים לציון דילגו היסטוריה יהודית לא קיימת מבחינתם כיבוש המוסלמי מקובל עליהם לא פחות מהקאדי במסגד השכונתי טוחנים מים כבר עשרות שנים על יהודי הכובש בהתעלמות מוחלטת מהעובדות בשטח ומחפשים את המטבע מתחת לפנס מחלת התנשאות אכלה להם כל חלקה טובה אם היה להם בכלל הגב לתגובה זו 17.  אתה חוטא באותו חטא     טובה,    30/07/04 20:35 כמו תמיד אתה מטיל זרקור ענק על תגובת שוליים של השמאל הקיצוני ולמרות ההדגשות שלך שמדובר בשוליים, הרי שרוב המגיבים לא מתייחסים לזה כך והכל נכלל בכותרת של שמאל. מעניין שלעיתים רחוקות אתה מפנה זרקור לאמירות גזעניות של הימין הלגיטימי, לא שוליים=דוגמת איתם,ליברמן,ראשי מועצת ישע. אני בהחלט מסכימה עם הבקורת שלך לגבי ההתייחסות הסלחנית לערבים,אך אתה נוקט למעשה אותה תגובה לגבי ישראל. לגביך מי שיהיה אשם בכך שנואשם באפרטהייד יהיו אותם שמאלנים,כאילו כל הבעיה היא בתיאורים הקיצוניים שלהם ולא במצב עצמו. ישראל כבר מנהלת מדיניות של אפרטהייד בשטחים: ההתנחלויות וזכויות היתר של המתנחלים בשטח,כבישים רק ליהודים, התחשבות רק בצרכי היהודים באזור וכו'. ישראל אינה קורבן תמים של המציאות,היא משפיעה רבות במעשיה על אותה מציאות ויש לה אחריות גדולה למצב האפרטהיד המתהווה גם אם תמיד נתן להצדיק פעולה זו או אחרת מטעמי בטחון. אך השימוש בבטחון ובעמדה המתקרבנת שלנו,שאותה אתה מחזק בכתיבתך, רק מגביר את העוול. אז במקום להאשים כל הזמן קבוצה שולית בחברה שהשפעתה מיזערית (אילו לא היית כותב עליה, הרוב לא היה יודע במה מדובר) כדאי שתתייחס קצת יותר בביקורתיות לחלקנו במצב,כפי שאתה דורש בצדק מהערבים. הגב לתגובה זו          !Kol hakavod le'Tova  ל"ת          Eldad,  NY,    31/07/04 07:22 הגב לתגובה זו 16.  אז מה אני     פרחיה,    30/07/04 20:32 קראתי את המאמר המכונה מסמך אולגה, שאינו מחמיא לכותביו, ולמעשה אינו מציע דבר קונקרטי, פתרון של שתי מדינות, מדינה דו לאומית ואולי פדרציה של קנטונים, הכל הולך. מצוקת הכובשים בעול כורחם מובנת וזה הרקע למסמך הלא חשוב הזה. האשליה, שבצד השני , מצפים לידנו המושטת או כדברי הכותבים ''אנו משוכנעים שאם נבוא אל השלום ואל הפיוס עם הפלסטינים בלב פתוח ובנפש חפצה, נמצא אצלם את מה שנישא איתנו - לב פתוח ונפש חפצה'', אינה אלא משאלת לב. ברור ששני הצדדים חשדנים נורא, והפלשתינים בועטים בכל הסכם, אז למה התמימות. אך גם אני בעד פינוי השטחים מיד וחזרה לגבולות הקונצנזוס של הקו הירוק. אז מה אני שמאל ציוני או שמאל קיצוני? הגב לתגובה זו 15.  לעצור אותם לפני שיהרסו אותנו     ronit,    30/07/04 19:31 הם מסוכנים לישראל כי כל מי שמכיר את השפעתם בעולם יודע איזה נזק איום הם עושים לנו ואני כותבת זאת למרות שלדעתי גם ההתנחלויות הן סכנה לישראל וצריך להסתלק מהן מהר הגב לתגובה זו 14.  מאמר מרתק וחשוב     רותי, שמאלנית,    30/07/04 17:28 תודה לימיני שחושף את אלה שמכתימים את השמאל. חבל שאין גם בימין מישהו שעושה עבודה דומה עם המטורפים של הימין. הגב לתגובה זו 13.  לא רק בפורומים בינ''ל. גם כאן.     יוסי,  תל אביב,    30/07/04 16:49 מר ימיני היקר. בשנים האחרונות אני עוקב בעניין ודאגה רבה אחר כתבותיך המסקרות את שנאת ישראל החדשה. על אף שאני קורא נלהב של רשימותך (אם כי לא פעם הן ממלאות אותי צער, גם בשל תוכנן וגם בשל היותך הפובליציסט היחיד [יחד עם רובינשטיין] שמקדיש לכך את עיסוקו) עלי לציין בפניך בלב כבד, כי תמונת המצב העולה מהן – איננה משקפת את מלוא חומרתה והיקפה של התופעה. בעוד הנך מתרכז בפעילותם של שונאי ישראל בכנסים הבינלומאיים ובקמפוסים שמעבר לים, פשט הנגע ותפס לעצמו אחיזה של ממש כאן, בתוכנו. אנני מתכוון לפעילותם הפוליטית של המרצים מחוץ לשיעורים ואף לא להערות השוליים (הקבועות) המגנות את ממשלת ישראל וצה''ל והמתלוצצות על חשבונם. כמי שסיים השנה את לימודי התואר הראשון, באוניברסיטת ת''א, אני יכול להעיד בקצרה על מקרה אחד קיצוני, בחומרתו ומסודיותו - קורס המבוא של החוג למדע המדינה (חובה בשנה א'), ''פוליטיקה ומשטר בישראל'', כפי שהועבר על ידי פורפ' יואב פלד ומתרגלו (דובר הקשת המזרחית ומי שטוען בנחרצות כי מלחמתה של ישראל בואננו היא על רקע מוצאו המרוקאי – ממש כך!). ספר הלימוד המרכזי בקורס הוא כמובן ספרו של אורי רם, שחתום על אותה עצומה מהוללת, ורוחו של הקורס היא ברורה: את כל התנהלותה ונגזרותיה של הפוליטיקה והמשטר בישראל יש לנתח דרך שאלת החטא הקדמון - הקמתה של מדינה גזענית, סמי-פשיסטית, נצלנית ודכאנית. פערים מעמדיים, מיגדריים, אתניים ודתיים מועמסים כולם כפטנט יחודי על כתפיה של הציונות. קורס המבוא הזה , אשר אמור להניח את היסודות להמשך לימודיו של הסטודנט, דוחק לחלוטין כל תיאוריה או גישה שאיננה מגנה א-פריורית את הלאומיות היהודית, למשבצת נלעגת של אנכרוניזם גזעני, דתי ולאומני. במין ערבוב מוזר של תיאוריות ניאו-מרכסיסטיות, רב-תרבותיות ופוסט-קולוניאליות הצליחו השניים לרקוח כלי מחקרי א-מורפי, שההגדרה היחידה שניתן לתת לו היא על פי התוצאות המובטחת שהוא תמיד מניב: האשמה גורפת ומלאה של עצם הרעיון הלאומי-יהודי בכל תחלואי החברה המודרנית. אולם החמור מכל הוא, כי מלבד לפשטנותה ומופרכותה של גישה זו היא מונעת כל ניסיון לדיון ביקורתי אמיתי ומעשי בחברה הישראלית ובעיותיה – כאשר היא פותרת אותו כתעלול אינסטרומנטלי אשר נועד מתחילתו לשרת את הכוחות ההגמוניים. האינדוקטרינציה הזו (לא פחות!) מתרחשת פה, בבית. מתחת לאפינו ולמעשה תחת חסותה ובמימונה של מדינת ישראל. קשה להעריך איזה נזק בדיוק יגרמו ''קורסי מבוא'' שכאלו לאורך השנים, אולם אני בטוח כי הוא גדול יותר ומסוכן יותר ממה שמתרחש בקמפוסים בארה''ב. יש להתגבר על הפחד המשתק מפני ההאשמה בהתערבות פוליטית במחקר האקדמי, שמנע עד כה כל סייג או גבול לפעילותם של מרצים שונאי ישראל בקמפוסים בארץ, ולחפש את הדרך הנכונה לטפל בסכנה זו. הגב לתגובה זו          הסטודנט הישראלי אינו טיפש         ביזי,  מגדל השן,    31/07/04 15:13 יוסי, כפי שתגובתך מעידה, הסטודנט הישראלי אינו טיפש. התופעה הפוסט ציונית היא שוליים שבשוליים והשפעתה על גורלנו אפסית. בסופו של דבר אנשים בוחנים את המציאות לפי תפיסתם ומי שבוחר להתפס לגישות כ''כ מוקצנות חיפש אותן ממילא הגב לתגובה זו 12.  מסמך אנטי ציוני     דני מור,    30/07/04 16:48 אין הבדל, במטרה הסופית, בין חותמי מסמך זה ותומכיהם לבין בוני ההתנחלויות ותומכיהם. מטרתם של בוני ההתנחלויות להקים בישראל מדינה יהודית גזענית, מדינת אפרטהייד, שתעורר את התנגדות העולם אשר יחייב אותנו להיות מדינה דו-לאומית אשר תהיה בסופו של דבר מדינה פלשתינית שתגרש את היהודים מכאן. תומכי מסמך אולגה, מקצרים את הדרך ומציעים לוותר על השלב של מדינת אפרטהייד ולהפוך מיד את מדינת ישראל למדינה דו-לאומית אשר תהיה בסופו של דבר מדינה פלשתינית שתגרש את היהודים מכאן. הגב לתגובה זו 11.  כאן מרגישים בהם יותר מדי     פייר, פריז,    30/07/04 16:24 באירופה שבה אני חי (בין פריז לז'נבה) אני מרגיש את השפעת הזרם הפוסטקולנילי על כלי התקשורת ובודאי באקדמיה. ויש להם נציגים גם בתקשורת בארץ - אנשים כמו דני רבינוביץ ומרון בנבניסתי שחתומים על המסמך ומפרסמים דברים דומים נגד ישראל בכל כלי תקשורת בעולם. אנחנו, הישראלים הציונים, שתומכים בפשרה, מרגישים איך הפוסטקולנילים האלה הופכים אותנו ל''פשיסטים'' רק בגלל שאנחנו תומכים במדינת ישראל כמדינה יהודית. בשבילם אנחנו צבועים ולאומנים. מצד שני, הם באמת בעלי הברית הטובים ביותר של המנתחלים ושל החמאס כי הם נגד הפרדה ובעד מדינה אחדת גדולה דולאומית או איך שקוראים לזה עכשיו. תודה ואני מקווה שתגובתי תפורסם כדי שישראלים שלא קוראים עיתונות חוץ ידעו מה קורה. הגב לתגובה זו          העניין ראוי לטיפול         בן-דרור ימיני,    30/07/04 19:01 אתה מעלה עניין שצריך לטפל בו בזהירות וברגישות. כל נגיעה בעניין הזה תגרור תגובות מסוג ''מקרתיזם''. אבל התגובה הצפויה לא פוטרת מטיפול. כל מי שיש לו חומר בעניין, וזה כולל את יוסי מתל אביב, שכתב את הדברים בעניין זה, מוזמן להפנות אליי חומר, לפי הכתובת: yemini@maariv.co.il בן-דרור ימיני הגב לתגובה זו 10.  חבל להתייחס לסהרוריים הללו     לבן דרור ימיני,    30/07/04 15:20 כמו שכתבת, כאן הם לא מהווים אפילו רבע מנדט. גם בתקשורת הבינלאומית משקלם קטן, למעט בשמורות טבע תקשורתיות של אותן חיות מוזרות הנקראות נאו-טרוצקיסטים/מרכסיסטים/נאצים שבכל מקרה ייגדפו ומגדפם את ישראל. הגב לתגובה זו 9.  לבן-דרור ימיני:     תומר השמאלן,    30/07/04 15:07 כאחד שקורא את הטור שלך כל שבוע ב''מוסף השבת'' של מעריב, אני חייב לציין שהטור שלך זה הדבר הראשון שאני קורא מכל מוספי העיתון וחלקיו. ישר כוח!!!! אני חייב לציין לשבח אנשים כמוך שעומדים איתן כנגד אותם מסיתים בזדון אנטי-ציוניים(שלפי דעתי ממומנים על ידי ''בעלי בריתם במערב'', אולי היום זה נשמע מופרך, אך זה באמת ייתכן, כמו אותם קומוניסטים במערב אירופה שמומנו על ידי הקגב בשנות ה80). אנשים אלה מעוותים עובדות היסטוריות ''על ימין ועל שמאל'', ''בלי בגץ ובלי בצלם''. למזלי, הסכסוך הישראלי-ערבי בכלל והישראלי-פלסטיני בפרט מרתק אותי באופן אישי, ולכן אני למדתי קצת עובדות היסטוריות עליו, שמפריכים את רוב מה שאומרים אנשים אלה. לצערי הרב, לרוב האנשים בארץ ובמיוחד בעולם, שבדרך כלל מגלים בורות על הסכסוך הישראלי פלסטיני, ולצערי הרב העובדות הכמעט יחידות שהם ''זוכים'' לסקור אלה עובדות מעוותות של גורמים קומוניסטים(מוצהרים) שבשבילם מדינת ישראל היא אחד האוייבים המסוכנים והגדולים ביותר, שיש להשמידו באופן מוחלט!!!!! כמובן שחלק מובהק מאנשים אלה בארצות המערב הם אנטישמיים מובהקים, שאוהבים להסתיר ביקורות אנטישמיות כ''ביקורת לגיטימית על ישראל''. האנטישמיות הסוציאליסטית, או כי שאני מכנה אותה ''האנטישמיות האדומה'', היא בת כיובל, מאז ימי סטלאין ה''עליזים''. אנשים אלה כועסים על היהודים, שהיו בין מייסדי מהפכת אוקטובר 1917, וגם הציונות שראשיה ותחילה בוצעו על ידי סוציאלסיטים מובהקים, וכך גם הוקמו קיבוצים על תקן של קומונות, וזוהי הסיבה שבהקמת ישראל הסוציאליסטית תמכה גם ברית המועצות. עם כן, הכעס הסוציאליסטי על היהודים נובע בגלל שמדינת ישראל עזבה את המדינות שמאחורי מסך הברזל, וקיימה את קשריה המדיניים-בטחוניים-כלכלים עם ארצות אירופה בתחילה, ואחר כך גם עם ארצות הברית, וכך בעצם לאט לאט נטשה את עקרונות הסוציאליזם הקיצוני של אנשים אלה. גם הברית עם ארצות הברית וראייתה של ישראל כמדינה דמוקרטית מערבית ולא סוציאליסטית-דיקטטורית מהווה גורם של האנטישמיות הזאת, שקיימת כבר יובל שנים, ושמקימה היה סטלין. עקב נטישת ישראל את הרעיון של הקמת דיקטטורה סוציאלסיטית, אנשים נלוזים אלה החלו גם בשנאת יהודים ורדיפתם, כי מדינתם היא ''אנטי-סוציאליסטית ואנטי-מהפכנית''. כך למשל התבטאה רדיפת סטאלין את יהודי ברית המועצות ועלילות הדם כנגדם(''קשירת הקשר של הרופאים היהודיים''-1953), וכך גם מתבטא היחס ליהודים כ''רודפי בצע'' ש''רק חושבים על כסף כל היום ואיך להתאשר''. פה נכנס אלמנט נוסף, אלמט הקנאה ביהודים, שלמרות שעברו פרעות ורדיפות, תמיד ידעו להשתלב ולשגשג בגולה, ולכן גם ''להתעשר''. אך זהו רק אלמנט מישני באנטישמיות הסוציאליסטית, או אם תרצה ה''אנטישמיות האדומה'', לעומת האנטישמיות הנאצית שבה מהווה גורם זה כגורם מכריע. ה''אנטישמים הסוצייאליסטים'' לא שונאים את היהודים מסיבות גזעיות, אלא בגלל שהם מרגישים כמו ה''בעל הנבגד'', כי היהודים שלקחו חלק פעיל כל כך במהפכת אוקטובר ובכל תחומי החיים שאחריה, ושהלכו למדבר השומם של א''י והלכו והקימו להם שם, רחמנא ליצלן, מדינה דמוקרטית מערבית אנטי-סוציאלסיטית(למרות שמדינת ישראל עד התוכנית הכלכלית של ביבי היתה אחת המדינות שהעניקה שירותים סוציאליים-כלכלים, רפואיים וחברתיים בין הטובים ביותר שהיו) בגלל שאנשים אלו לא רוצים ישראל סוציאל-דמוקרטית, אלא סוציאליסטית מובהקת בה הייתה אמורה להיות רק מפלגה אחת, ובלי הפרדת רשויות וכו'', דהיינו דיקטטורה, רק ''דיקטוטרה של הפולטריון'', שבעידן המלחמה העדיפה להיות בעלת הברית העיקרית במזרח התיכון של אירופה המערבית-ליברלית, ושעודנה עדיין בעלת הברית המובהקת של ''השטן הגדול- ארצות הברית''. הגב לתגובה זו          יפה לך.  ל"ת          אבנר,    30/07/04 17:10 הגב לתגובה זו 8.  תוארים אקדמאים אינם ערובה     אוד,    30/07/04 14:24 לשפיות. לכן התעלמות מוחלטת הייתה בהחלט במקומה. הגב לתגובה זו 7.  כתבה מצויינת     שלמה בללי,  מעלות,    30/07/04 14:21 טוב מאד שפרסמת את העניין לרובנו הנושא לא היה ידוע תודה ושבת שלום הגב לתגובה זו 6.  אלה פושעים נגד האנושות     מנחם כהן,  אשקלון,    30/07/04 13:41 חותמי מסמך אולגה הם פשוט פושעים נגד האנושות. הם האידיאולוגים והמעודדים העקריים של הרצח והטרור הפלשתיני. כל התזה שלהם היא לאומנות ערבית פרימיטיבית ופנאטית המזינה את אש ההסתה והקריאה לג'יהד ורצח עם של הקיצונים הערבים הפנאטים ביותר. לדעתי, הגיע הזמן לחוקק חוק לעשיית דין בטרוריסטים ובעוזריהם - חותמי מסמך אולגה. הגב לתגובה זו          ולאחר שתראה שמאלנים תלויים         טובה,    31/07/04 08:17 תשאר עם אותה מציאות רק יותר נוראה.אולי תתייחס לעובדות ולא לסיסמאות לעוסות- לישראל יש אחריות למצב, לא אחריות בלעדית אך אחריות גדולה ומעשיה מלבים את השנאה ומרחיקים כל סיכוי להסדר. הגב לתגובה זו 5.  דברים כהוויתם. מצויין.  ל"ת      דורון,    30/07/04 12:48 הגב לתגובה זו 4.  שוב פעם ימיני משתלח     בן אדם,  ירושלים,    30/07/04 10:57 פה ושם זורק מילה, צפצוף, פירור נגד הכיבוש. אבל בעיקר מתנגח בשמאל המתנגד העיקרי לכיבוש. עוד שמאלני כמו ימיני ואבדנו. הגב לתגובה זו          עוד שמאלן כמוך וכולנו תלויים         לקוף המתקרא אדם,    30/07/04 15:09 בכיכר כשהמון חמאסי מצית את גופותינו וצוהל בבכחנליה של טירוף איסלאמי. שיהיה לך לבריאות. הגב לתגובה זו          אני שמאל. אתם תומכי חמאס         שמאלני,    30/07/04 13:52 כולנו צריכים להודות לימיני שמוקיע את אלה שקוראים לעצמם ''שמאל''. אני שמאלני גאה שרוצה שתי מדינות לשתי עמים והאנשים שחתומים על מסמך הזוועה הזה הם לא שמאל. הם חמאס הגב לתגובה זו 3.  שאלות לבן-דרור ימיני     אורנית,    30/07/04 10:48 האם אתה חושב שצריך לנקוט בצעדים נגד מי שמעודד את הפלסטינים להימנע מכל פשרה עם ישראל? האם אתה לא חושב שאתה עושה להם שירות בזה שאתה כותב עליהם? מה ההבדל בין האנשים האלה לבין דעות של יוסי ביילין והמפלגה שלו? הגב לתגובה זו          תשובות לאורנית         בן-דרור ימיני,    30/07/04 11:25 לאורנית שלום: להלן תשובה לשאלותייך: כתבתי מאמרים רבים בנושא הצעדים שצריך או לא צריך לנקוט נגד אנשי אקדמיה שמסיתים נגד ישראל. הבהרתי שם, שלמרות ולמרות, עדיף שלא לנקוט נגדם צעדים, לא רק מטעמים של חופש הביטוי (גם אם זה עיוות של חופש הביטוי), אלא משום שהם יהפכו לקדושים מעונים, ונזקם יהיה גדול יותר. אני גם חושש מ''מדרון חלקלק''. כלומר, זה יתחיל בסתימת פיות של הקיצוניים ביותר, וזה עלול לעבור, לאט לאט, גם לאחרים, אולי מרגיזים, אבל יותר מתונים. כך שגם אם זה מאוד מרגיז, אני לא תומך בנקיטת צעדים. שאלתך השנייה היא, האם אני משרת אותם בכך שאני כותב עליהם? ובכן, ייתכן שזה משרת אותם במובן מסוים. אלא שהתפקיד שלי הוא תפקיד של עיתונאי. אני יודע מה ההשפעה של האנשים הללו באקדמיה ובדעת הקהל במערב. זו השפעה ארסית והרסנית. כך שכדאי לדעת מהי השפעת האנשים הללו, מאשר לטמון את הראש בחול. הרי התהודה העולמית שלהם לא ממתינה למאמר שלי. והמאמר שלי הוא רק חשיפה של הדברים כאן. בעניין ההבדל בין המסמך הזה לבין ביילין והמפלגה שלו. ובכן, אני חושב שלביילין יש דוברים יותר טובים ממני, ואני גם לא בטוח שהוא היה לוקח אותי כדובר שלו. אבל בכל זאת, ביילין שייך, אני מקווה, למה שקרוי ''השמאל הציוני''. יותר משתומכי מסמך אולגה שונאים את הימין, הם שונאים את השמאל הציוני. לעצם העניין, השמאל הציוני אינו תומך בזכות השיבה, אלא בשתי מדינות, כשאחת מהן היא מדינתו של העם היהודי. זה גם מה שאומר, במילים כאלה או אחרות, מסמך ז'נבה. זה נכון שיש במסמך ז'נבה הסכמה מאוד קטנה וחלקית לזכות השיבה, אבל עדיין יש הבדל תהומי בין אלה שרוצים ליצור כאן ישות גדולה אחת מהים עד הירדן (וזה כולל את החמאס, את הימין האידיאולוגי, את החמאס ואת תומכי מסמך אולגה), לאלה שרוצים שתי ישויות (וזה הרוב הגדול בישראל, כמו גם חלק מהפלסטינים, שתומכים במסמך אילון-נוסייבה), כשאחת מהן היא בעלת אופי לאומי יהודי. לשירותך תמיד בן-דרור ימיני הגב לתגובה זו              הסכם ז'נבה מאפשר לפליטים             רינת,    31/07/04 03:11 לבאו להתאזרח בישראל. קיים איזה שהוא חישוב מספרי אבל תחלס ועדות בין לאומיות יקבעו בנושא זה, כמו בכל נושא אחר. אז אולי לא קוראים לזה ''זכות השיבה'', אבל תחלס כל מי שמגדיר את עצמו פליט מוכן לבאו. מה שמצחיק הוא שכל הביילינים האלה, לו באמת תוכניתם היתה מתבצעת וישראל היתה הופכת למדינה ערבית, לא היו נשארים לחיות פה אפילו דקה. איתנו, היהודים הגזענים, פושעי המלחמה ומושחתים הם מסרבים לעזוב, משום מה. הגב לתגובה זו              מנקודת ראותי             ש-י,  שרון,    30/07/04 18:38 מאמריו של בן דרור ימיני הם החשובים ביותר שנכתבים בעתונות הישראלית זה למעלה משנה. הם גם הסיבה העקרית שאני קונה את העיתון (וסליחה אם זה נשמע מוזמן - למרות שזה לא) הגב לתגובה זו 2.  מאמר גדול!!!!     חנן בראון,    30/07/04 10:23 ואני כותב את זה בתור שמאלני ציוני. הגב לתגובה זו 1.  יש סיבה שאני אשלם להם משכורות?     בוזגלו,    30/07/04 09:36 קראתי את השמות שם וחלק גדול מהם פרופסורים באוניברסיטה (גם במקום שבו אני לומד ועושה תואר שני - באר שבע). אני לא שייך לימין הקיצוני ובכל זאת ברצוני לשאול שאלה מתבקשת: האם המדינה צריכה לממן מטיפים במסגדים שקוראים לפלסטינים להמשיך במאבק ולא להסכים לשום פשרה ולהתעקש על זכות השיבה? אם התשובה ברורה, אז למה שהמדינה תשלם, מכספי המיסים שאני משלם, כסף לאנשים באוניברסיטה שאומרים לפלסטינים אותו דבר? אם הם רוצים, שיעשו את זה על חשבונם ולא על חשבוני. הגב לתגובה זו          צודק, ועוד משהו         קובי,  רעננה,    30/07/04 11:58 אם היה להם לאותם אנשי אקדמיה ולו מעט אינטגריטי הם היו מסרבים ללמד ולהתפרנס מדינה שמבצעת את אותם פשעים לדידם. אבל השמאל ובמיוחד השמאל הרדיקלי ידוע בצביעותו. הגב לתגובה זו