תגובות עד כה: 72 תגובות, ב- 49 דיונים. הוסף תגובה 49.  אני גאה- כל הכבוד!     הביביסיטר,  חיפה,    21/02/06 21:01 שלום תמר את כותבת יפה, ובתור מי שהייתה הביביסיטר שלך כשהיית קטנה, אני גאה בך. המשיכי כך! הגב לתגובה זו 48.  כל הכבוד תמר!     המפקדת :-),    02/10/04 00:45 טוב, תגובה שמגיעה ''קצת'' באיחור (מה לעשות, פספסתי...), כל הכבוד על הכתיבה היפה והמוצלחת. תמשיכי ככה! בהצלחה, המפקדת שעדיין לא סיימה לראות את הסרט... :-) הגב לתגובה זו 47.  התגעגעתי     עדי,  צ'לסי...,    13/07/04 00:05 פשוט התגעגעתי לקרוא דברים שלך.תמשיכי לכתוב ולקלוע,להיות חכמה ושנונה וכאילו שזה לא מספיק -לצד זה גם מאוד יפה! ימותו הקנאים-זה מה שאומרים,לא?! הגב לתגובה זו 46.  הבת של     אחד העם,  מרכז,    02/07/04 10:47 1. מאמר בכייני ומסכן. 2. מעניין אם גם לתמר בוזגלו גם היו נותנים מקום לכתיבה כמו לבת של...... לדעתי לא!!!!!! הגב לתגובה זו 45.  אין בשום עיתון רציני בעולם     אורי,    02/07/04 09:33 ילדים שכותבים פרשנות מדינית. נקודה. אין לכם שום נסיון חיים או חכמת חיים כדי להיות פרשנים, בין אם זה בחור או בחורה, או כל דבר באמצע. הגב לתגובה זו 44.  קודם כל אתן     עתידי המנחם,  ירושלים,    02/07/04 04:49 קרה דבר מעניין אבל חוזר על עצמו מיום בריאת העולם. הטבע על מנת שלא ייכחד, דאג לבנות את העולם זוגות זוגות. כך החל מהאדם ועד הפרחים. החתולים והכלבים לא יודעים מי האבא שלהם ולמרבה הצער כך גם יש מקרים אצל האדם. המשיכה בין המינים יצרה גם הרבה שקרים מוסכמים כמו, למשל שהאדם קורא לזה אהבה אם כי בפועל זו התייחדות לשמה. לכן, רואים שבחתונה מצטלמים על רקע השקיעה ויש שכעבור זמן קצר נפגשים במשטרה או במקרה הטוב ברבנות. הסיבות בדרך כלל, נולדים ילדים (לא תמיד בהזמנה) ואז יש כביסה, עבודות בית והחגיגה שלפני כן הסתיימה. מתגעגעים ל''אהבה'' של פעם... יש גם שממשיכים אותה עם בן-זוג אחר ובעצם יוצרים עוד שקר מוסכם. כיום, על אף שיש הרבה נשים עם תכונות ומעלות שאפילו עולות על הרבה גברים (ראו מנהלות בנקים ופרוייקטים, טייסות, אסטרונאיטיות והרשימה ארוכה מכאן ועד הודעה חדשה) ובכל זאת: נשים הולכות כמעט מתפשטות ושני תאומי צבייה שלהן לא משאירות מקום לדמיון. נשים רבות הולכות עם מחשופים והטבורים חוגגים בראשי חוצות - בקיצור רוצים לשכנע אותנו שהטבע צודק. המסקנה: אם יש נשים שרוצות לשכנע אותנו שהטבע לא תמיד צודק אז ראשית שיפנו לקהלן כי רבים אצלן שמות את הדגש על ראשוניות של הטבע ולא אחת רק הוא. עתיד הגב לתגובה זו 43.  מי מפריע לך לכתוב?     צחי,  י-ם,    02/07/04 01:22 הנה קיבלת טור במעריב. האם העורכים של העיתון הגבילו אותך לנושאי הכתיבה?? יש הרבה נשים בעלות טורים בעיתונות שיכולות לכתוב על מה שהם רוצות. הבחירה היא שלך ושלהן לא לכתוב על הנושאים שהזכרת בכתבה. אז אל מי את באה בטענות? אל עצמך? הגב לתגובה זו 42.  תמר- יופי של מאמר     דנה מהמסיבה,    02/07/04 00:01 כתוב בהיר , מנוסח היטב, ועם קמצוץ עוקצנות בדיוק במינון המדוייק. נראית כמו נסיכה וכותבת כמו מלכה. אגב, שלחתי לך אי.מייל , קיבלת? הגב לתגובה זו 41.  התירוץ הקבוע של הלא מוצלחים     מרק,  חיפה,    01/07/04 21:49 ''אם לא הצלחתי , זה בטח בגלל שאני מזרחי / ערבי / עולה חדש / אישה''. לכל אחד התירוץ שלו לכישלון ותחושת הקיפוח מתחלקת שוה בשוה בין כולם. פשוט נמאס כבר מכל המתבכיינים. ולעצם הענין: להזכירך, מיקי חיימוביץ משתכרת יותר מרוב הגברים בתחום בו היא עוסקת. סימן שכנראה כן מתיחסים אליה ברצינות. אחרי הכל סתם פנים יפות ניתן למצא בכל פינת רחוב. הגב לתגובה זו 40.  קדימה תמר     טל,    01/07/04 21:05 תמר, עם כמות כזו של תגובות ותשומת לב לכתבה שלך את נכס למעריב- למה לא שומעים ממך יותר? הגב לתגובה זו 39.  יאללה המהפכה הקומוניסטית 2!     ארז,  ת''א,    01/07/04 20:27 כל הקשרים, כל הכסף, כל המי ומי הבורגנים, לא יוכלו להתמודד עם זעקת האומללים, הנדכאים, העשוקים, הלאה האריסטוקרטיה הזעיר בורגנית, קדימה מנהיגי המהפכה הבולשיביקית! כבר רוב שבענו בוז! הגב לתגובה זו 38.  איך את מעיזה להשוות בין אילנה     כנעני,    01/07/04 20:11 דין השנונה לחלי ישימוביץ הנעלולית? רק בגלל שחלי היא אשה אז זה אומר שהיא עיתונאית אינטיליגנטית וחריפה? היא לא תהיה אף חלק ''מהברנז'ה'' בגלל שהיא רדודה ושמרנית בדעותיה, ולא בגלל שהיא אשה. (כמו כל עיתונאית רדודה שבעיניה צדק זה פמיניזם הרסני בנוסח שהיה קיים בעולם לפני עשרים ושלושים שנה). הגב לתגובה זו          דביל! היא דברה על מיקי חיימובץ  ל"ת          רגל הקרושי,    01/07/04 22:49 הגב לתגובה זו 37.  עלה תאנה     מירי,  תל אביב,    01/07/04 20:09 אם הייתם משקיעים קצת זמן, כותבי תגובות יקרים, וקוראים את מה שכתבתם לעומק, הייתם מבינים שהדעות הרווחות שהטמיעו בנו לגבי ''מקומה של האישה'' (שומו שמיים) זועקות מכל מילה שנייה שכתובה כאן. לפעמים צריך לנער את האבק מהשטיח. גם אם נדמה לפעמים שמדברים שוב ושוב על אותם נושאים, צריך להזכיר אותם. יש דברים שלא כדאי לטשטש. כמות הפרשניות בעיתונות הישראלית מזערית לעומת כמות הגברים. חלק מהנשים הן עלה תאנה שמכסה על עלה תאנה אחר של דעות פוליטיות - אמונה אלון, טניה ריינהרט וכן הלאה. לא יזיק לנו להשתוות גם בתחום זה. הגב לתגובה זו 36.  נמאס ממדינת הקליקה הזו     נטול קשרים,    01/07/04 19:47 אם אתה לא הבן של .. אתה לא קיים הגב לתגובה זו 35.  כל הכבוד תמר! מילים כדורבנות!     אורלי,  תל-אביב,    01/07/04 19:27 שיחקת אותה תמר! נגעת בנושא חשוב שלצערי לא נוגעים בו מספיק! המאמר כתוב בצורה חריפה ושנונה ומצליח להעביר יפה את המסר! שימותו הקנאים! אורלי (או המתופפת מחבובות...) הגב לתגובה זו 34.  זה לא שיער הפנים     מקלדת1,  USA,    01/07/04 19:23 בכל העולם יש פחות נשים פרשניות מגברים. והסיבה ברורה, ההגיון של נשים שונה. נשים לא כותבות כמו גברים. גברים כותבים בצורה יותר אנליטית, אצל נשים זה הרגש. פרשנות הגיונית מעוררת מחשבה וגירוי אינטלקטואלי, כתיבה רגשית היא משעממת. זה לא אומר שכל גבר יותר הגיוני מכל אשה, אבל בצמרת הכותבים, בנושאים פוליטיים גברים מנתחים טוב יותר מנשים. למה נותנים לנשים נושאים יותר קלילים, או נושאים נשיים? כי אתן מבינות בהם יותר מגברים. נשים לא מבינות בספורט, כך שחבל על הזמן. אשר לשדרניות הטלויזיה בארץ, הרי זה שיא הגועל שאשה מתנהגת כמו ברקודה ותוקפת מרואיין בצורה בוטה. כן, זה מגעיל גם כשגבר מראיין בשיטה הזאת. כמובן שחייבים לדייק, מוניקה לואינסקי לא היתה מתמחה בבית הלבן, אלא במשרד ממשלתי אחר בוושינגטון, בבית הלבן היא התמחתה במשהו אחר. טוב, אז התחלנו בשיער וגמרנו בשיער. הגב לתגובה זו          לא מבין למה הן תמיד מתביכינות         בעז,  תל הערבה,    02/07/04 04:30 זו מעין תופעה שנשים יוצרות מצבים בעיתיים ומתבכינות על זה בהמשך. נכון, נשים הם חיה אחרת לגמרי מגברים בכל סוגייה כמעט. בתור גבר אני יכול לאמר שלנשים קל יותר להגיע לכל משרה. הבעיה היא שהן לא יכולות לשמור על זה כמו גברים. תמר, איזה כתב רציני יעיד על עצמו כ''בעל עבר עשיר, הווה מסעיר ועתיד מזהיר'' ? ומי שכן יעשה את זה, בטח לא יגיע רחוק מאוד ואפילו אם כן, הסערה תעיף אותו משם די מהר. נראה כמה זמן תחזיקי בערוץ החדשות של NGR. ניראית טוב וכותבת מזהיר, קיבלת את האי.מייל? הגב לתגובה זו          כרגע סיימתי להכין לך כתר         Vered,    02/07/04 00:27 לענוד לראשך האנליטי, ועליו רקמתי באותיות של זהב :*שובניסט*, שהרי השם : מקלדת - הוא שם ממין נקבה - וראשך ההגיוני לא רוצה שיחשדו בו שהוא :קליל, רגשני, ולא מעורר מחשבה... נשים אכן לא מיוצגות מספיק כשדרניות או פרשניות ספורט. משום שנשים הרבה יותר מעשיות מגברים, ולכן בשלבים מסויימים של התפתחותן, הן התנתקו מעולם ההדמייה המלאכותי - סיקור הספורט -הדיסני לאנד למבוגרים - שיצרו לעצמם הגברים, והמשיכו לטפס הלאה במעלה האבולציוני. כתיבת נשים אכן מאופיינת בהרבה רגש. לכן היא ססגונית וצבעונית ותוססת, מרתקת ושובת לב, מהולה בהרפתקנות, ייצרים ותאורים נפלאים של נימי ליבו של האדם. ספרי נשים משמשים השראה לסרטים רבים. איזה סרטים מוסרטים בעקבות הפרשנות האנליטית של שדרני הטלווזייה שלך? למה מובילים הניתוחים האנליטיים של חבריך? מי שעושה מליונים, היא המחברת של הארי פוטר! אשה לא מעוררת מחשבה וגירוי אנליטי - לדבריך. מראיינים אכן צריכים להיות שלווים ונינוחים, כדוגמת : לארי קינג וברברה וולטרס, שנותנים את הבמה למרואיין והם רק מנתבים אותו. אבל פירנאות וברקודות קיימים גם בענף הספורט - והם לאו דווקא ממין נקבה. ואין דבר משמים ומשעמם יותר מפרשנות ספורט. הגב לתגובה זו              דוקא השניים האלה גרועים             מקלדת1,  USA,    02/07/04 05:09 לארי קינג נחשב למראיין גרוע ומשעמם, השאלות שלו ידועות כ soft balls . ברברה וולטרס מברברת, קוראים לה ''באבה וואווה'' כאן, יש לה דיקציה נוראה, רמת הראיון שלה? לא משהו מיוחד. מי טוב? טד קופל מצויין וענייני, מייק וואלאס מ''ששים דקות'' יותר כריש מברקודה. אשר לחדשות, ציינתי עובדות, ברמה הלאומית אין נשים. בבוקר יש קייתי קוריק ב NBC שמרויחה הרבה יותר מ''באבה וואווה'', אבל אין שום דבר טוב לומר עליה. אז מי טוב בין הנשים? לזלי סטוהל מ''ששים דקות'' ו-ווילו ביי היפה Willow Bay , שהיתה שדרנית ספורט ואח''כ עברה ל CNN . מה הקשר להארי פוטר? דברנו על פרשנות, את רוצה שיעשו סרט על פרשנות??? ספורט זה דיסנילנד? אם היית טורחת להבין כדורגל, כדורסל או טניס היית מגלה שזה יותר מותח מהיצ'קוק. הגב לתגובה זו                  לשוביניסט                 V,    03/07/04 05:36 א. אתה הוא זה שכתב ש: ''כתיבה נשית היא רגשית ומשעממת''.. אז הבאתי לך דוגמא עדכנית ועכשווית של סופרת, שמתבלת גם רגש, גם הרפתקה וגם שנינות - שכותבת את הארי פוטר - והיא בראש מצעד המבוקשות והעשירות היום. מה שסותר את תאוריית השעמום שלך. ב.לארי קינג - הוא Soft Ball לטענתך, אבל איזה מראיינת ישראלית היפוטתית - היא Hard Ball (ברקודה) - לטענתך. תחליט ! ג. רוב המשוררים, המלחינים, הפיזמונאים והסופרים בעברית היו ועדיין הינם גברים. מה זה אם לא כתיבה רגשית? ושיריהם רחוקים מלהיות משעממים. והם בטח שלא אנליטיים. ד. הנקודה העיקרית היא - שנשים היום יכולות להתקדם בכל תחום התקשורת - לפי כשרונן, ולא לפי עור הפיל שלהן - כפי שטוענת תמר סוקניק. ושאתה עושה הכללות סותרות מציאות. שהרי לא כל הגברים הם מיקשה אחת, וכנ''ל הנשים. הגב לתגובה זו 33.  תגידי, את קוראת עיתונים?!     ג'ינו,  מרכז,    01/07/04 19:22 על סימה קדמון, אמירה הס ואמונה אלון שמעת? שלושתן עיתונאיות שעוסקות ב''אווזים שמנים'', ולא בתינוקות מריבה, ואפילו יש להן טורים אישיים! שומו שמיים! אז לפני שאת עושה הכללות, תעשי קצת שיעורי בית. אוי, תוך כדי כתיבת התגובה נזכרתי בעוד כמה שמות: איילה חסון, כרמלה מנשה, דנה וייס, גל גבאי. להמשיך? הגב לתגובה זו 32.  כשעוד מתמחה תרד לנשיא????     לא מקופחת,    01/07/04 18:28 מה זה הסיום האומלל לכתבה אומללה? למה בדיוק מוניקה לווינסקי היתה מתמחה? היא הגיע לבית הלבן עם מטרה אחת בלבד, וזו לא היתה התמחות מדינית... כמות עורכות הטלווזייה בארצות הברית והנשים העוסקות בתקשורת ומביעות דעתן - עולה על או שווה לכמות הגברים. אז מה זה קשור לישראל ולעוד מתמחה שתרד לנשיא? מריבות המינים הסתיימו להם בשנות השבעים. את במילא לא ילדת פרחים אבודה, אז מה חזרת לדוש בסוגייה הזאת? אין היום אשה מוכשרת שרוצה להביע את דעתה ולא יכולה! רק נפרדנו מנעמי שמר, שהלכה בעקבות רחל - והיו למשוררות הגדולות בדורינו. זה שהן לא ערכו טור בעיתון - לא אומר שהן היו מופלות לרעה. נהפוך הוא - את זמנן הן השקיעו ביצירות אמיתיות שישארו אחרי מותן לעד. ומה ישאר אחרי כותבי הטורים כאן??? הגב לתגובה זו          בארה''ב תפקידי המפתח בידי גברים         מקלדת1,  USA,    01/07/04 19:55 רוב הפרשנים בעתונות הבכירה בארה''ב הם גברים. שלושת המגישים הבכירים בחדשות ברשתות הטלויזיה ראד'ר, ג'נינגס, ברוקו ב CBS, ABC, NBC הם גברים. נכון שיש הרבה מגישות ומראיינות בכל התחנות המקומיות, אבל המפתח בידי הגברים. ברשתות הרדיו אין בצמרת הרייטינג שום אשה. הגב לתגובה זו 31.  שנונה (ויפה) כתמיד!  ל"ת      כי-תישא-פרה,  ירושלים,    01/07/04 18:27 הגב לתגובה זו          אז מה אם היא יפה...?! אוף!         ריקי,    02/07/04 02:59 למה מגיע לה יותר כי היא נולדה יפה? הגב לתגובה זו 30.  תמר     ג'ינה,    01/07/04 18:14 באת לחדש פה משהו? אם כן, ממש לא הצלחת. הגב לתגובה זו 29.  יש דרישה נוספת חוץ משער פנים     מיכאלה,    01/07/04 18:10 לדעת לכתוב. ובעניין הזה, יש לך עוד הרבה מה ללמוד. הגב לתגובה זו 28.  מעניינת את הסבתא שלי.  ל"ת      מתושלח,  חרן,    01/07/04 18:08 הגב לתגובה זו 27.  נאה דרשה     אילן,    01/07/04 17:58 וגם נאה תקיים..העם דורש שתתנו לה לכתוב על כל נושא שבעולם הגב לתגובה זו 26.  נמאס כבר מסגנון הכתיבה הזה     תמר ג.,    01/07/04 17:57 מספיק שיש את דנה ספקטור שעושה את זה מושלם ובנושאים שהסגנון הפוסט-מקומוני הזה מתאים להם, ולא לנושאים כאלה שראויים לקצת יותר עומק ורמה לשונית גבוהה יותר עם מטאפורות שלא מעולם ערוץ 2. ובלי לפגוע בתמר סוקניק שיהיה לך בהצלחה! הגב לתגובה זו 25.  איך להיות נדוש, אבל בטוב טעם!     אורי אחד ודי,  רמת גן,    01/07/04 17:45 תמר, לא ממש הבנתי על מה כל המהומה? שנשים מופלות לרעה? - ידוע. שנשים מקבלות על עצמן את הנישות הקבועות שלהן בחברה בכלל ובתקשורת בפרט? - ידוע. שנשים יכולות להגג כמו גברים אבל הן לא מגיעות לשם כי הן נשים? - ידוע שנשים הן יותר מ50% מאוכלוסיית האזרחים בארץ ישראל ועדיין המדינה הזאת מנוהלת ע''י גברים, ונשים מקבלות זאת בהכנעה? - ידוע את לא אוהבת את האופן שבו מבנים, משכפלים ומשעתקים את מקומה ותפקידה של האישה בחברה? - עכשיו כולם יודעים.... SFW!! הגב לתגובה זו 24.  קשקוש. על סימה קדמון שמעת?     אפי,    01/07/04 17:44 זה סתם שם שצץ לי בראש (עובדת בעיצון אחר, אגב), אבל זו הוכחה לכך שבאמת שלא חסרות. במיוחד בשמאל. מה עם עמירה הס? תפתחי עיתון מהיום ותמצאי בעצמך עוד כמה. בקיצור, לפעמים יורים את החץ ורק אז מסמנים סביבו את המטרה... הגב לתגובה זו 23.  שימותו הקנאים     אהרון,    01/07/04 17:41 מדהים כמה מהתגובות עסוקות בקנאה ולא במאמר. אכן העולם לא צודק, למה לאותה אחת יש גם אבא חמוד ומצליח, היא גם יפהפיה (הייתה דוגמנית, שכחתם?) ,גם עם הומור מדהים וגם אינטליגנטית ומצליחה. אז למה שלא נרד עליה כדי להמתיק את הקנאה? הגב לתגובה זו 22.  ''גם יפה גם אופה''     משה,  כ''ס,    01/07/04 17:36 ההומור מתוחכם ביותר. המשפט ''דרושה אינטליגנציה של מדען אטום ועור של פיל'' הוא אלמותי. הגב לתגובה זו 21.  טיפשה. הדרישה זה לא שיער פנים.     פרא אדם,    01/07/04 17:36 הדרישה היא זין מינימום 20 ס''מ. הגב לתגובה זו 20.  במקום להתלונן נראה אותך כותבת     עלמה,    01/07/04 17:30 גם את חוטאת באותו חטא וכותבת על נושאי נשים/גברים/פמיניזם ולא על נושא מדיני... הגב לתגובה זו 19.  מאמר מעולה     ירושלים של זהב,  ירושלים,    01/07/04 17:29 כתבה ומאמר מעולה.. תמיד ידעתי שאת עורכת מעולה.. עכשיו אני יודע שלא רק.... בואי לבקר.. הגב לתגובה זו 18.  דעה מעניינת ומעוררת מחשבה     קילי,    01/07/04 17:14 הגיע הזמן שמישהו יגיד את זה וזה אפילו יותר מעניין כשזה בא ממך! הגב לתגובה זו 17.  נראה לי שזה יקרה יום אחרי....     אורן,  תל אביב,    01/07/04 17:13 שייחוס משפחתי לא ישפיע בבחירת מועמדים למקומות עבודה, או לתפקידים בצהל. הגב לתגובה זו          למה? לא חבל......         סוני,  מרכז,    01/07/04 17:28 ללכלך, לקנא, באמת??? אני בטוח שגם אם אבא שלך היה ראש הממשלה זה לא היה עוזר לך בדבר (ככל הנראה), ונמאס כבר מהמסכנים האלה שחושבים שאם יש פרוטקציה אז אתה מסודר. זהו ש פרוטקציה לבד לא עוזרת, צריך אינטיליגנציה ואילו שהם יכולות במקצוע בו בחרת! אז די להתבכיין, מה זה מועיל לך, תינוק?! הגב לתגובה זו 16.  מאמר גרוע, משמעם וצפוי  ל"ת      רביולי,    01/07/04 17:08 הגב לתגובה זו 15.  מה שבטוח     גיא,    01/07/04 17:07 לפי התמונה לפחות, את הכתבת הכי יפה שיש להם שם. הגב לתגובה זו 14.  העיתונאיות בארץ לא מתלהמות?     שגיב,  גבעתיים,    01/07/04 17:03 מישהו פה חי בהכחשה עצמית. הגב לתגובה זו 13.  אז מי אשם ?     הזוקיאן,    01/07/04 16:17 אולי זה בגלל שעד שאתן כבר כן משמיעות קול, הוא תמיד יוצא בפוליפוניה מצחיקה של סתירות פנימיות... את צודקת במאה אחוז, בכל מה שאמרת בכתבה. יש פה דיכוי, ויש פה נורמה חברתית מעוותת, ואת, כמו כל הנשים שציינת בכתבה, טורחת להזכיר ולציין את אותה מוסכמה איומה, אבל חס וחלילה שתצאי כנגדה על אמת. על אמת, זה אומר שאת מבינה את ההבדל בין עקרון סתימת הפיות לנשים בחברה גברית. לבין זה, שאת, כתמר, לא חייבת להכנע לתכתיב. אבל את הרי לא באמת הולכת להעיז, גם להיות יפה, גם להיות הבת של, וגם לקחת את עצמך ברצינות! עדיף שתחכי להקשר המתאים, ולחורף הבא, ולמוניקה לווינסקי... חוץ מזה אני רוצה להגיד, שהציפורניים תמיד שלופות. וכשזה מגיע לתודעה ציבורית... אנשים ישייפו את הציפורניים במיוחד. תשימי ז על כל התגובות פה, כולל על זאתי... הגב לתגובה זו 12.  you go girl  ל"ת      סיון,  ת''א,    01/07/04 16:17 הגב לתגובה זו 11.  מאמר מעולה     אבו-אדהם,    01/07/04 16:06 צודקת ב-100%. עמודי הדעות בעיתונות הישראלית היו מאז ומתמיד מעוז הגבריות הלוחמנית, וחבל שכך. נ.ב. נראית ממש פצצות בתמונה. הגב לתגובה זו 10.  אחלה מאמר!     גילי,  תל-אביב,    01/07/04 15:54 תמ''ס, אני חולה עליך! הגב לתגובה זו 9.  ואני מחכה לרגע בו יחוס משפחתי     בעל דעות,    01/07/04 15:43 לא יהיה תנאי קבלה לעמודי הדעות. כל אחד משתמש במה שיש לו - אני בשיער פנים, את באבא שלך. סבבה. הגב לתגובה זו          מילים כדורבנות  ל"ת          המורה עירית,    01/07/04 17:08 הגב לתגובה זו          יש משהו בדבריך, אבל...         נורית,    01/07/04 16:42 היא כותבת מעולה כך שסביר שהיא זכתה במקום זה בזכות ולא בחסד. הגב לתגובה זו              ממש מעולה- כתיבה עלובה  ל"ת              ליעד,    27/12/04 21:24 הגב לתגובה זו 8.  ישר כוח!     עלי וענת הכימאי,  החושה של עבד,    01/07/04 15:03 מאמר מעולה, מנוסח היטב, חבל שלא נותנים לתמר לכתוב יותר. אוהבים אותך אוהבים אותך הרבה, עלי הכימאי וענת המהממת הגב לתגובה זו 7.  תמרי     עיר הקודש,  ירושלים,    01/07/04 14:54 מהממת ולעניין. תמשיכי לכתוב מותק איפרגן הגב לתגובה זו 6.  תמר סוקניק     תוהה,  ת''א,    01/07/04 14:48 אז מפלים את הנשים לרעה, וזה בהחלט לא צודק. אבל כשזה בא מפיה של הבת של, שנדמה שדי ברור שהקשרים של אבא הביאו אותה הלום, הרי שקודם לכן צריך לברר למה גברים נטולי קשרים, ונשים שאינן הבנות של לא מגיעות גם הנה... חומר למחשבה. הגב לתגובה זו          סליחה, אבל הוא צודק.         איתי,    02/07/04 02:58 בחורות מוכשרות יש די והותר. אז למה דווקא הבת של איש חדשות מוביל בערוץ עם הרייטינג הכי גבוה מקבלת את הסיכוי שלה? ולכל אלה שכתבו שהיא יפה... אתם צודקים. ואיזה סיכוי יש לדעתכם לגבר גוץ ונמוך, נאמר, לפרסם כזה מאמר ולקבל כאלה תגובות מהקוראים? הגב לתגובה זו          אתה         גיף עזר,  טולדו, ספרד,    01/07/04 19:38 לא בכיוון, וזה אנדרסטייטמנט. תמר את מהממת, המשיכי כך ותזכי לגדולה. גרנטיד. הגב לתגובה זו          גנטיקה זה מדע         יעל,  חיפה,    01/07/04 15:44 תגובה קטנונית ורעה של מי שלא טרח לקרוא מעבר לשם המשפחה. אולי גם תקראו את הכתבה ותבינו שחוץ מפרוטקציה יש גם גנטיקה ולפעמים מוכשרים מולידים מוכשרים הגב לתגובה זו              כנראה ש             תוהה,  ת''א,    01/07/04 17:25 מוכשרים מולידים מוכשרים, אבל לא עם שמות המשפחה הנכונים. להתמם ולטעון שהיחוס לא תרם לקידומה מעיד על משהו קצת יותר קשה מקטנוניות. ואם לא שמת לב, הוד מוכשרותך, איש לא פיקפק במוכשרותה. הגב לתגובה זו          יא אללה         שולה,  תל אביב,    01/07/04 15:15 מה קרה? בן אדם לא יכול להצליח בזכות עצמו? ביג פאקינג דיל, אז היא הבת של גדי סוקניק, SO WHAT? ורק שלא תתהה, תמר סוקניק לא עברה את הבחינות לגל''צ, אך היא כן התקבלה ל''במחנה'', ואני בטוחה שהיא למדה כמה דברים במהלך שירותה הצבאי בעיתון הצה''לי. ורק שיהיה לה המון המון בהצלחה :) הגב לתגובה זו              מישהו מכיר אותה             ירון,  תל אביב,    01/07/04 17:09 איזה יפה היא, זה לא אנושי. הגב לתגובה זו 5.  תמר חכמה וחמודה  ל"ת      אורן,    01/07/04 14:47 הגב לתגובה זו 4.  יופי תמר..     טל,    01/07/04 14:39 בלי להתייחס לתגובות הקודמות (רק שתדעו שציניות עושה קמטים...) מאמר אקטואלי שכתוב בצורה מעניינית ומנומקת בייחוד בנושא של מיקי חיימוביץ'. אבל - מיקי חיימוביץ'?? אבא שלך יודע מזה???? הגב לתגובה זו          כל האמת על         קטיה,  תל אביב,    01/07/04 17:21 מיקי חיימוביץ', התכנית שלה גרועה. ''כדי לא להיות שמן פשוט אוכלים פחות'', וואו לא שמנו לב. יש כאלה שלא יכולים לאכול פחות והיה נחמד אם התכנית חסרת הערך הזו, באמת הייתה יכולה לעזור להם. ולך תמר, זה לא משנה במה תבחרי להתעניין ולפתח, העיקר שדעתך תהיה חכמה ומפרה, בדיוק כמו במאמר הנ''ל. הגב לתגובה זו              כתבה מעולה  ל"ת              סיגורני,  ספייס,    01/07/04 17:29 הגב לתגובה זו 3.  חתיכה!! מי זאת הפוקסי הזאת?     גיף עזר,  הצפון הישן,    01/07/04 14:07 גם יפה וגם אופה! וגם חכמה! מהממת! הגב לתגובה זו          היא         אחד,  ש,    01/07/04 14:18 בכלל לא יפה יא טמבל זה רק בתמונה במציאות היא בכלל לא קרובה ללהיות יפה וסתם פלצנית. הגב לתגובה זו 2.  לא צריך אותן     עמי,  צפון,    01/07/04 13:41 ממילא העיתונות הכתובה בארץ עובדת בצורה רגשית ואמוציונלית, הרבה פעמים על חשבון עובדות קרות. חוץ מזה, שבאמת אתן נוטות להתעסק בשטויות. הגב לתגובה זו          אתה פשוט דביל         רוני,  תל אביב,    01/07/04 17:37 אם זה לא רובים, טנקים, מלחמות- מה שמשאיר את רווחה , ילדים וחינוך וכאלה, אז הן לא כותבות כלום חכם - הכל שטויות הגב לתגובה זו 1.  צורת כתיבה מושלמת!!     דיקלה,  ת''א,    01/07/04 13:25 +תמונה מושלמת!!!! הגב לתגובה זו          רוצה חתימה שלה?         שישו,    01/07/04 23:17 התלהבנו קצת הא! הגב לתגובה זו