צמודים לדולר: ירושלים בשירות מכבי?
שנים שהפועל י-ם מנהלת מלחמה נגד עריכת משחקי הגמר בהיכל נוקיה. בישיבת המנהלת בפברואר, שתכריע היכן יתקיים משחק הגמר, נציגי הקבוצה צפויים להצביע בעד האולם הביתי של מכבי ת"א, וכך לפגוע במסורת ארוכה של אמונה בערכי הספורטיביות והשוויון
נציגי שמונה הקבוצות הקטנות בחרו באופן טבעי ברוממה, ואילו נציגי מכבי תל אביב, מכבי אשדוד, בני הרצליה והפועל ירושלים, הביעו תמיכה בעריכת המשחק בהיכל נוקיה. במלחה מסבירים כי הם החליטו לבחור בנוקיה מטעמים כלכליים ומטעמי נוחות.
"בישיבה שמעתי נציגים של קבוצות בעלות תקציב מינימום שטענו שהמענק שהקבוצות שלהם יקבלו אם המשחק יתקיים בנוקיה, יהיה משמעותי מאוד בשבילן. לעומת זאת, אם המשחק יתקיים בחיפה, הן לא יקבלו דבר", מספר יעקב לירז, נציג הפועל בישיבה.
נוסף לכך, בהפועל מסבירים שהם מעוניינים שמשחק הגמר יתקיים בתל אביב כדי לאפשר לכמה שיותר אוהדים אדומים להגיע למפגש. אם ברגע האמת יצביע נציג ירושלמי בעד עריכת משחק הגמר בנוקיה, הוא יהפוך על פניה את העמדה המסורתית של המועדון, שבמשך שנים הניף את דגל המחאה נגד היתרון הספורטיבי שניתן לצהובים מתל אביב כשמשחקים ניטראליים נערכים במגרשם הביתי.
בעונת 99-98 ("עונת הפיצה"), שעד היום נחשבת לעונה הטובה בהיסטוריה של הפועל בליגה, העלו האדומים לראשונה את סוגיית חוסר השוויון הספורטיבי לדיון הציבורי. "עשינו בלגן ואיימנו שלא נופיע למשחק הגמר", נזכר השבוע נשיא הקבוצה דאז, אורי מנצור. "זה לא ספורטיבי שמכבי תשחק מול הקהל הביתי שלה".
מאמציהם של מנצור ושל יו"ר הקבוצה אז, דני קליין נשאו פרי, ובשלוש השנים שלאחר מכן
"מה שעניין את הפועל ירושלים בזמנו היה לזכות בגביע", מוסיף מנצור. "גם כשלא שיחקנו בנוקיה לא הצלחנו לזכות בגביע, אבל לפחות היה לנו סיכוי שווה, וההתמודדות היתה ספורטיבית".
-אז למה הגמר חזר לבסוף לתל אביב באופן קבוע?
"השוויון והספורטיביות עמדו תמיד לנגד עינינו ונלחמנו שהגמר לא ייערך בנוקיה. אבל לאחר שלא הצלחנו לזכות בגביע באולמות אחרים, הרמנו ידיים, ואמרנו לעצמנו שמה שצריך לקרות יקרה".
-איפה לדעתך צריך להתקיים העונה משחק הגמר, ברוממה או בנוקיה?
"אני לא מעוניין להגיב לנושא הזה. זה לא הוגן, כי אני לא נמצא בעמדה משפיעה כרגע".
ההחלטה על מיקום הגמר מבטאת התנגשות בין עקרונות השוויון והספורטיביות ובין הרצון לדאוג לרווחת קבוצות הליגה וקהל האוהדים. נראה כי לא קיימת תמימות דעים באשר להחלטה הנכונה. "כל עוד אין בישראל חלופה מתאימה להיכל נוקיה, צריכים לשחק שם", סבור שחקן העבר פפי תורג'מן.
"ספורט זה גם עסק. אם היה אולם אחר עם מספר גדול של מקומות ישיבה, אולי היה אפשר לדבר על חלופה, אבל גם האולם ברוממה לא גדול מספיק. אין שום אולם שיוכל להחליף את נוקיה, ולכן בו צריך להיערך הגמר, אף שהוא המגרש הביתי של מכבי".
מנצור, לעומת תורג'מן, סבור כי גודלו של האולם לא צריך להיות השיקול מכריע בהחלטה. "אני לא מתערב בשיקולי ההנהלה, ייתכן שהשיקולים שלה נכונים, אבל אותנו עניין בזמנו דבר אחד - לזכות בגביע", אומר מנצור. "לביתיות של מכבי בנוקיה היו ביטויים רבים, למשל, הפועל ישבו על ספסל האורחים ומכבי ישבו על הספסל הקבוע שלהם, והיו להם כל הסידורים שמתאימים להם".
"באיגוד ובמנהלת תמיד טענו שהאירוע מאורגן בצורה שוויונית, אבל הכל הותאם למכבי. התנאים צריכים להיות שווים. אם מחליטים שתהיה רוטציה בין האולמות, ובמסגרתה משחקים גם בנוקיה, זה בסדר, אבל עריכת הגמר כל שנה בתל אביב היא לא ספורטיבי, לדעתי. אלה לא תנאים שווים".
תורג'מן מסכים עם מנצור כי עריכת המשחק בנוקיה מעניקה יתרון למכבי, אולם סבור כי לא מדובר בעניין משמעותי. "המשחק בנוקיה פוגע בשוויון, כי נוקיה היא מגרש הבית של מכבי, אבל אם הפועל תשחק טוב מספיק נגד מכבי, היא תוכל לנצח אותה גם בנוקיה. אם היא לא תשחק טוב, זה לא ישנה איפה ייערך המשחק, בנוקיה או אפילו במלחה", אומר תורג'מן. "לפני שכולם רבים על המקום שבו ייערך הגמר, צריך להגיע אליו, וזה לא קרה להפועל מאז 2007".
-הפועל מתכוונת להצביע בעד נוקיה, אין כאן בגידה בעקרונות שלה?
"אני לא חושב. אם הפועל מנצחת את מכבי, זה אומר שהיא משחקת טוב, בלי קשר למיקום המשחק. היה אפשר לראות השבוע בהתמודדות בין הקבוצות במלחה שהפועל שיחקה טוב יחסית והובילה ברוב המשחק, אבל זה לא עזר לה לבסוף".
מיותר לציין כי הדעה הרווחת בקרב אוהדי הפועל היא התנגדות לעריכת המשחק בנוקיה. "לדעתי צריך לערוך סדרות, כי סדרות הן ספורטיביות, אבל אם מקיימים משחק, הוא לא צריך להיות בנוקיה, כי נוקיה היא מגרש ביתי", אומרת מאשקה ליטבק, ה"אמא" של אוהדי הפועל. "אנחנו לא חיים בהוואנה אלא בישראל, וכולם יודעים כבר היום שמכבי תגיע לגמר. לא צריך להעניק לה מראש יתרון".
-הפועל מתכוונת להצביע בעד קיום המשחק בתל אביב.
"אתה זורה לי מלח על הפצעים. מהרגע שארקדי גאידמק והכסף הגדול שלו נכנסו לקבוצה והדירקטוריון הוקם, צורת החשיבה של המועדון נהפכה למסחרית. אין לי טענות כלפי ההנהלה הנוכחית וכלפי לירז, כי הוא פה באופן זמני. הוא התאהב בירושלים ובאוהדים, אבל הוא לא חי את הקבוצה ואת האוהדים. אני לא מצליחה להבין מה הסיבות שלהם".
-הם טוענים שהשיקול העיקרי הוא כלכלי.
"בשנים האחרונות אבנר קופל בנה אוהל וי-איי-פי בפיינל פור ויצר תחושת ניכור. לא צריך לחשוב כל הזמן איך להרוויח יותר. המשחק צריך להיות בחיפה, כי העניין הספורטיבי קודם לכל".
ב-13 בפברואר תתקיים ישיבת דירקטוריון המנהלת, וכל אחת מהקבוצות תצביע בה בעד האולם שהיא מעדיפה שיתקיים בו הגמר. הפועל כאמור, נוטה לתמוך בשלב זה בנוקיה, בעיקר בשל הדאגה לקבוצות הקטנות, אולם היא עשויה לשנות את עמדתה אם תבין כי אלה מעוניינות שהמשחק ייערך ברוממה.
"אם הקבוצות הקטנות יהיו מוכנות לוותר על ההכנסות מההגמר, אהיה בעד קיום המשחק בחיפה", מציין לירז. "לעומת זאת, אם הקבוצות לא יהיו מוכנות לוותר על המענק שכל אחת מהן צפויה לקבל, אצביע בעד קיום המשחק בנוקיה. יש קבוצות שיודעות כבר היום שהן לא יגיעו לגמר, והכסף הזה חשוב להן מאוד. היו בישיבה נציגים שאמרו: 'אנחנו לא יכולים לוותר, כי פירוש הדבר שנאלץ לבקש כסף מהבעלים".
-אבל מסתמן שהקבוצות הקטנות דווקא תומכות בעריכת המשחק ברוממה. בישיבה בשבוע שעבר רק שתי קבוצות מלבד מכבי וירושלים תמכו בעריכת הגמר בנוקיה, ויתר שמונה הקבוצות היו בעד עריכתו בחיפה.
"עד כה ביקשו מכל קבוצה להביע את דעתה, לא יותר מכך. עדיין לא התקיימה ההצבעה".
-הפועל ירושלים נאבקה במשך שנים לא לערוך את גמר הגביע בתל אביב משיקולים ספורטיביים, איך התהפכו היוצרות?
"אני לא יודע מה היה פעם, אני יכול לדבר רק על ההנהלה הנוכחית. אין ספק שמבחינה ספורטיבית רצוי שהמשחק יהיה בחיפה, מפני שידוע מי תהיה הקבוצה האחת, והשאלה היא מי תהיה הקבוצה השנייה. היכל נוקיה הוא בוודאות המגרש הביתי של אחת הקבוצות".
"לפי הנתונים שהוצגו בפנינו, ההכנסות מקיום המשחק בחיפה יכסו את כל ההוצאות. לעומת זאת, בנוקיה ההפרש בין ההכנסות להוצאות צפוי להיות מעל 800 אלף שקל, והוא יתחלק בין שתי הקבוצות שיגיעו לגמר, מלבד 50 אלף שקל שיוענקו לכל אחת מהקבוצות האחרות".
-השיקול הכלכלי חשוב מערכי הספורטיביות והשוויון?
"כשגמר הגביע עבר לאולמות אחרים, מכבי תמיד ניצחה, אבל לעומת זאת היא הפסידה תארים בנוקיה. מגרש ביתי הוא דבר אחד וקהל ביתי הוא דבר אחר. אם המשחק יתקיים בחיפה ונעפיל אליו, יהיו במגרש רק 1,500 אוהדים שלנו, לעומת 4,500 בנוקיה.
"חוץ מזה, לא ברור מאליו שאם נשחק במגרש בחיפה, שגם הוא אולם זר לנו, הסיכויים שלנו יהיו טובים יותר מאשר בנוקיה. אבל בכל מקרה, אם הקבוצות הקטנות יוותרו על ההכנסה הזאת, אני אהיה בעד חיפה".
יו"ר המועדון לשעבר קליין סירב להתראיין לכתבה, אולם מקורב לו סיכם את העניין במשפט אחד: "דני מעולם לא היה תומך בקיום הגמר בנוקיה, זה נוגד כל היגיון".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם