"להעביר לבוררים עותק מעודכן מהתקנון"
מסמך פנימי מגלה כי היועמ"ש של איגוד הכדורסל, עו"ד רונן וינברג, חושש כי חברי המוסד לבוררות של האיגוד אינם שולטים בתקנון: "מן הראוי להסב את תשומת לבו של עו"ד הדסי להוראות". תגובת האיגוד: "המכתב מאזכר כי על כל הבוררים לפעול רק ע"פ התקנון"

במכתב שהפנה עו"ד וינברג, לרכז הליגות באיגוד, נפתלי גושן, מורה היועמ"ש של האיגוד "להעביר לכל הבוררים העתק מעודכן של תקנון הבוררות". הבקשה החריגה של עו"ד וינברג – לעדכן את חברי המוסד בתקנון האיגוד, שאמור להיות המשענת היחידה לפסיקותיהם – נבעה מפסק בוררות של עו"ד אסף הדסי, שלטענת היועמ"ש של האיגוד היה בחלקו מנוגד לתקנון.
"היות ואין זו הפעם הראשונה", כתב עו"ד ויינברג לרכז הליגות גושן ב-6 בדצמבר 2010, "בה הבורר, עו"ד הדסי (הכוונה לעו"ד אסף הדסי), קובע בפסק הבוררות הוראות שאינן עולות בקנה אחד עם הוראות התקנון – נראה לי כי מן הראוי להסב את תשומת לבו של עו"ד הדסי להוראות התקנון... וכן להוראות סעיף 8(א) לתקנון המוסד לבוררות, הקובע בין היתר כי: 'הבורר לא יהיה מוסמך להוראות תקנוני האיגוד'".
הפסיקה של הבורר הדסי, שהיתה לא לרוחו של עו"ד ויינברג, קבעה כי נער קטין שביקש להשתחרר מאגודה בה שיחק יצטרך, בתוך 15 יום, להגיש לאיגוד הכדורסל את זהות הקבוצה אליה יהיה מעונין לעבור עם תום עונת המשחקים.
עו"ד הדסי ביסס פסיקתו על חוק הספורט, בלי שנעזר בתקנון איגוד הכדורסל. מנגד, הבהיר היועמ"ש של האיגוד באותו מכתב לנפתלי גושן, הבורר הדסי היה צריך להורות לאותו קטין למלא טופס שחרור קטין, "כנדרש בתקנוני האיגוד". עו"ד הדסי מכהן גם בימים אלו כחבר במוסד לבוררות של איגוד הכדורסל, כמו
דובר האיגוד, מוטי אקסמיט, מסר את תגובת איגוד הכדורסל: " ראשית לכל מדובר במקרה ישן. שנית, במכתבו של עוה'ד וינברג-היועץ המשפטי לאיגוד הכדורסל - לא מצוין כל ביקורת כפי שנרמז בפניית הכתב, כי אם אזכור כי על כל הבוררים לפסוק רק על פי תקנוני איגוד הכדורסל בישראל, תקנונים אשר אינם סותרים את חוק הספורט כלל ועיקר ".
יצוין כי המסמך במלואו, בכלל זה סעיף 2, בו מבקר היועץ המשפטי של האיגוד את הבורר הדסי, הועבר לידיו של מר אקסמיט.