טוטו: כהונתו של צבי ורשביאק לא תוארך
השרים לימור לבנת ויובל שטייניץ החליטו לא להאריך את הקדנציה במועצה להסדר ההימורים בספורט בעקבות "ניגוד עניינים חמור" בפרשת האצטדיון בנס ציונה. ורשביאק: "ההחלטה נראית לי מוזרה. אני מניח שנפנה לבג"צ על מנת שהצדק יצא לאור"
צבי ורשביאק. ליבנת שטייניץ החליטו צילום: דני מרון
בעקבות חוות-דעת, שכתבו היועצים המשפטיים של משרדיהם, ושאושרה על ידי המשנה ליועמ"ש, החליטו השרים שלא להאריך בקדנציה נוספת את כהונתו במועצה של יו"ר הועד האולימפי.
בחוות הדעת נקבע: "התנהלותו של ורשביאק בפרשת האצטדיון (בנס ציונה), היתה נגועה בניגוד עניינים חמור ובהתנהלות שאינה עולה בקנה אחד עם עקרונות טוהר המידות, המתבקשים ממי שממלא משרה ציבורית בגוף כה מרכזי כמו המועצה. מינוי בהתעלם מעובדות אלו פוגע באמון הציבור במוסדותיו ובעקרונות בסיסיים ביותר של טוהר מידות".
שרת התרבות והספורט לימור לבנת ושר האוצר יובל שטייניץ החליטו לאמץ את חוות הדעת המשפטית שכתבו היועצים המשפטיים של משרדיהם, ולפיה אין להאריך עוד את כהונתו של יו"ר הועד האולימפי צבי ורשביאק כחבר במועצה להסדר ההימורים. זאת בעקבות חשש לפגיעה חמורה בטוהר המידות ולניגוד עניינים חריף שבו היה נתון בעת שכיהן כחבר במועצה.
יצוין כי חוות הדעת המנומקת שהוגשה לשרים, נכתבה בתום הליך שימוע בעל פה ובכתב שקיימו היועצים המשפטיים לורשביאק. במהלך השימוע נחשפו בפני היועצים המשפטיים מסמכים ונתונים שלא היו ידועים לשרים בעבר, ואשר מצביעים על מצב של ניגוד עניינים אישי חמור בו היה נתון ורשביאק בזמן ששימש כחבר בקרן המתקנים ובועדת האצטדיונים של המועצה ובמקביל כבעל הסכם התקשרות עם החברה הכלכלית לפיתוח נס ציונה.
במסגרת ההסכם עם החברה הכלכלית של עיריית נס ציונה נדרש ורשביאק לבצע בין השאר מעקב אחר ניהול וביצוע פרויקט ההקמה של אצטדיון כדורגל חדש בעיר. מספר חודשים לאחר חתימת ההסכם הובאה לדיון בועדת האצטדיונים של המועצה, שבה כאמור היה חבר ורשביאק, הצעה להקים אצטדיון כדורגל בנס ציונה.
במסגרת השימוע בחנו היועצים המשפטיים מסמכים שונים שהוגשו במסגרת תביעה שהגישה בשנת 2008 עיריית נס ציונה נגד המועצה, ואשר המצביעים על כך שבפועל ורשביאק נדרש לא רק לבצע מעקב אלא לעסוק גם במימון הפרויקט של הקמת האצטדיון בנס ציונה על-ידי המועצה.
בחוות הדעת של היועצים המשפטים נכתב בהקשר זה כי "הפגם בהתנהלותו של מר ורשביאק היה כפול ואף משולש: עצם קבלת העבודה הפרטית והכנסת עצמו באופן מודע למצב של ניגוד עניינים,
אי-התפטרותו מוועדת האצטדיונים, והצגת נושא האצטדיון בפני חברי קרן האצטדיונים, אף אם יצא מהדיון ומההצבעה. ברור מאליו כי עצם הצגת הנושא על-ידי ורשביאק, אחד האנשים המרכזיים במועצה, יש בה כדי להשפיע על חברי הוועדה, גם אם מר ורשביאק לא היה נוכח בעת ההצבעה".
בסיכום חוות הדעת, המתבססת על בדיקה מקיפה של התנהלותו של ורשביאק, קובעים היועצים המשפטיים של משרדי התרבות והספורט והאוצר כי "חומרתו של ניגוד העניינים במקרה העומד לפנינו, היקפו ומהותו והן הפגיעה העלולה להיגרם באמון הציבור בענייניות שיקוליה של המועצה, בבואה לחלק סכומים נכבדים מכספי הציבור, מביאים למסקנה כי שיקולים של טוהר המידות, מונעים את מינויו של מר ורשביאק למועצה, למרות שמועמדותו הוצגה על-ידי הוועד האולימפי".
ורשביאק בתגובה: "קיבלתי בהפתעה את הדו"ח. תמיד פעלתי בהתאם לנוהלי המועצה להסדר ההימורים בספורט, ובהתאם להוראות היועץ המשפטי שלה. לגבי הטענות הגשתי תצהירים המבטלים את אותן טענות ולכן, ההחלטה נראית לי מוזרה. לאחר שאתייעץ עם היועצים המשפטיים שלי אני מניח שנפנה לבג"צ על מנת שהצדק יצא לאור".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם