שר החינוך לבג"ץ: אין ניגוד עניינים בהענקת פרס ישראל לשמעון מזרחי
המדינה דחתה על הסף את עתירתם של שני אוהדי הכדורסל נגד מתן הפרס ליו"ר מכבי ת"א על רקע קשריו האישיים עם טל ברודי, יו"ר הוועדה: "אין כל פסול בהיכרותו המוקדמת של חבר ועדת הפרס עם מועמד". מזרחי: "העתירה מטעם אוהדי הפועל ת"א". הדיון בבג"צ יתקיים ביום שני
התגובה לבג"ץ הוגשה, באמצעות עו"ד דינה זילבר, בעקבות עתירה של שני אוהדי ספורט, שי גיל ונחום אביר, נגד מתן הפרס למזרחי.
הטענה העיקרית בעתירה היתה כי הקשרים של חברות הדוקה כביכול בין יו"ר וועדת הפרס, כדורסלן העבר של מכבי ת"א, טל ברודי, לבין שמעון מזרחי, יוצרים ניגוד עניינים פסול, שיש בו כדי להצדיק את שלילת הפרס ממנו.
כזכור החליטה ועדת הפרס, פה אחד, על ידי כל שלושת חבריה, כי מזרחי ראוי לקבלת הפרס בשל דפוסי המינהל החדשים שיצר בתחום הספורט; פעילותו הממושכת, בהתנדבות, להגברת המודעות הציבורית לענף הכדורסל, תוך הקפדה על רמת ניהול גבוהה ואיכותית אשר הביאה להישגים יוקרתיים ברמה הלאומית והבינלאומית.
השר והוועדה ביקשו מבג"ץ לדחות את העתירה בגלל כמספר נימוקים: א. ההחלטה לתת את הפרס למזרחי נסמכת על המלצת ועדת הפרס שהיא ועדת מומחים מקצועית ומוערכת שהיקף ההתערבות בהחלטותיה הוא מצומצם ביותר ב. היקף ההתערבות של בג"ץ בנושא של הענקת פרסים, בכלל, ופרס ישראל בפרט - הוא מינימלי. ג. לא מתקיים במקרה זה ניגוד עניינים פסול.
בתגובה הוקדש מקום בולט לדחיית טענת העותרים לניגוד עניינים בהחלטה. השר והוועדה ציינו תחילה, כי ביוזמתו של יו"ר הוועדה, טל ברודי, נדונה שאלת קיומו של ניגוד עניינים מצדו בשל היכרותו עם מזרחי, וכי הוא הבהיר שאינו חבר בדירקטוריון מכבי ת"א בכדורסל וכי כיום הוא מוזמן לישיבות מדי פעם, על מנת לתרום מניסיונו, דבר אותו הוא מבצע בהתנדבות וללא כל קבלת כל שכר או הטבה אחרת מטעם מכבי.
המשיבים הצביעו על כך שכל חברי הוועדה חתמו על טופס הצהרה בדבר היעדר ניגוד עניינים בעניינם, והם גורסים כי "אין ולא כלום" בטענה כי עצם העלאת מועמדותו של מזרחי על ידי ברודי נגועה בניגוד עניינים.
"חברי וועדת הפרס רשאים, ככל אזרח אחר, להציע מועמדים שלדעתם הינם ראויים לקבלת פרס ישראל. כשם שיתכן (ואף סביר והגיוני), כי מועמדותו של מועמד מסוים תועלה על ידי אדם שיש לו קשר קרוב (משפחתי, מקצועי וכו'), כך אין כל פסול בהיכרותו המוקדמת של חבר ועדת הפרס עם מועמד", נאמר בתגובה לבג"ץ.
"לטעמם של המשיבים – מוסיפה התגובה – אין בקשר המקצועי-אישי הקיים בין יו"ר הוועדה ברודי לבין שמעון מזרחי משום ניגוד עניינים פסול, כהגדרתו בטופס ההצהרה על היעדר ניגוד עניינים. מערכת היחסים ביניהם היא בראש ובראשונה היכרות על רקע מקצועי ואין היא חורגת מהיכרות מותרת ולגיטימית על רקע מקצועי או אישי.
"אין מדובר בהיכרות קרובה, ובעצם היכרות מקצועית
בנוסף, עו"ד זילבר ציינה כי כאשר מדובר בחבר שופטים שעליו להעניק פרס, יש לאפשר לבכירי המקצוע או התחום הרלוונטי לבחור את הראוי מבין המועמדים, אשר אף הם, מטבע הדברים, מבכירי אותו התחום. זאת, הגם שתיתכן במקרים לא מעטים, היכרות מקצועית ואף אישית בין חבר השופטים לבין המועמדים הבולטים באותו תחום.
לכן היא סבורה כי הזיהוי האוטומטי אשר יצרו העותרים בין היכרות אישית קודמת על רקע עיסוק בתחום הרלבנטי למתן הפרס לבין ניגוד עניינים אישי, הוא מוטעה ואין מדובר כאן בניגוד עניינים פסול.
בשורה התחתונה, טענה הוועדה כי בנסיבות העניין קשריו של יו"ר הוועדה ברודי עם מזרחי, "לא חצו את קו הגבול שנקבע בפסיקת בג"ץ, וכי הקשר המקצועי-אישי ביניהם אינו חורג באופן משמעותי ממסגרת ההיכרות ושיתוף הפעולה המקצועי".
עו"ד מזרחי טען כי העתירה הוגשה בחוסר תום לב ובחוסר ניקיון כפיים, על ידי אוהדי הפועל. העותרים לא גילו לבית המשפט העליון כי אחד העותרים הוא אוהד הפועל ירושלים בכדורסל.
"כמו כן, לא גילו לבית המשפט כי נתי גרנאי העומד בראש עמותה שהעותרים ביקשו לצרף כעותרת בעתירה, העיד על עצמו בתביעה אחרת שהגיש לבית המשפט שהוא "אוהד נאמן ומסור" של קבוצת הפועל ת"א בכדורסל.
"בעבר, מר גרנאי נשלח בידי קבוצת הפועל ת"א ובמימונה כדי להגיש תביעה משפטית נגד עירית ת"א וקבוצת הכדורסל של מכבי ת"א בעניין אפליה לכאורה בהענקת זכויות בהיכל נוקיה.
"לאחר שנדחתה התביעה המשפטית האמורה, מר גרנאי חוייב בהוצאות משפט לטובת מכבי ת"א שאותן לא שילם. מכבי ת"א נאלצה לגבות ממנו את הוצאות המשפט בהליכי הוצאה לפועל. העתירה הוגשה איפוא על רקע יריבות ספורטיבית ואישית בין העותרים לבין קבוצת מכבי ת"א בכדורסל שעו"ד מזרחי הוא יושב הראש שלה".
"עוד התברר כי באי כוחם של העותרים הם "מייצגים סדרתיים" בעתירות המוגשות נגד החלטות להעניק את פרס ישראל לאישים שונים וזו עתירתם השלישית כנגד הענקת פרס ישראל בארבע השנים האחרונות. אחד העותרים בעתירה הוא שותפו העסקי של עוה"ד שהגיש את העתירה, עובדה שגם היא לא גולתה לבית המשפט העליון.
"לגופו של עניין, טען עו"ד מזרחי כי אינו "חבר אישי" של טל ברודי. כפי שידוע לכל וכפי שמסר מר ברודי מראש למשרד החינוך, בין שני האישים יש קשר ארוך והכרות על רקע מקצועי, ואולם, על פי פסיקת בית המשפט העליון, אין בכך "ניגוד עניינים" פסול בכל האמור להענקת פרס ישראל.
"טענות העותרים לעניין "החברות הקרובה" בין שני האישים התבססו כל כולם על כתבות במדורי הספורט והרכילות, שנבחנו באופן סלקטיבי ומגמתי, ואשר מהן ביקשו העותרים להסיק את מה שכלל לא כתוב בהן.
"ה"פגם" השני בגינו הוגשה העתירה הוא ניגוד העניינים הקיים, לפי העותרים, בין טל ברודי ובין עו"ד מזרחי בשל "חברותם הקרובה" של שני האישים. מזרחי מוכיח בתגובתו, כי לא קיים בינו ובין טל ברודי "ניגוד עניינים" כהגדרתו בפסיקת בג"צ.
"לפי תקנון פרס ישראל ופסיקת בג"צ, בהיעדר קשר משפחתי, קשר כלכלי מובהק, או קשר אישי החורג ממסגרת ההיכרות ושיתוף הפעולה המקצועי בין ברודי לעו"ד מזרחי, אין יסוד לטענת "ניגוד העניינים" ודין העתירה להדחות.
"בתשובה מציין עו"ד מזרחי כי אין בינו ובין ברודי שום קשרים כלכליים, קל וחומר, שאין ביניהם קשר כלכלי מובהק. אין גם שום קשרים כלכליים בין מר ברודי לבין קבוצת הכדורסל מכבי תל אביב, לא כל שכן קשר כלכלי מובהק".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם