זכות הבכי רע: לקראת ההחלטה על אירוח המונדיאלים
הדילמה סביב אירוח המונדיאלים ב-2018 וב-2022 היא קשה אבל עוד יותר בלתי אפשרי לחזות איך הוועד הפועל של פיפ"א יצביע, בגלל הפוליטיקה המעורבת בכל דבר. ההחלטה החשובה לא ממש צריכה ליפול ולקום על חדר מלא עסקנים. פדרו פינטו מנתח
דייויד בקהאם, הנסיך ויליאם וראש הממשלה, דייויד קמרון מתכוננים להכרזה צילום: רויטרס
ב-2022 העסק מסובך לא פחות. לארה"ב, יש שיאמרו, יש קייס חזק אחרי שאירחו ב-1994, אבל הזכייה באירוח קשורה לא פחות לצבירת חברים ולהשלכות הפרסומים בויקיליקס, שפגעו בכמה יחסים בין-מדינתיים חשובים בזמן הכי גרוע שיש.
גם קוריאה ויפן אירחו לא מזמן, יחסית (2002), בעוד שהאקלים בקטאר ביוני יעשה חיים קשים למי שישחק שם, על אף הרצון לקחת את הכדורגל לאיזור חדש וחשוב. אוסטרליה ידועה באהבתה לספורט, אבל האם יש להם מספיק תשוקה לכדורגל כדי לתת לאירוע את הבאזז שהיה לאולימפיאדת סידני?
הדילמה מספיק קשה גם כך אבל עוד יותר בלתי אפשרי לחזות איך הוועד הפועל של פיפ"א יצביע, בגלל הפוליטיקה המעורבת בכל דבר. מה שאני כן יודע בוודאות הוא שהחלטה על קיום המונדיאל אינה צריכה ליפול ולקום על חדר מלא עסקנים; קהל הבוחרים צריך להיות גדול בהרבה, ולכלול אנשים מטווח רחב יותר של גילים ורקעים שונים.
הוועד הנוכחי מזכיר מועדון יוקרתי לגברים בלבד. רוב הג'נטלמנים שם הם בשנות ה-50 וה-60 לחייהם , אם לא זקנים יותר, ונמצאים במעמדם הגבוה לפחות עשור. הם בנו מערכת יחסים בין-אישית כלכך סבוכה, שבמובנים רבים הם כמו בני משפחה. אבל האם אין זה אומר שהם איבדו את היכולת להפגין אובייקטיביות כשצריך להחליט לגבי האנשים הרבים שהם מכירים, ולגבי המדינות שמועמדות לארח?
לא אכנס כאן להאשמות השחיתות שנראו בסאנדיי טיימס ובתכנית התחקירים של ה-BBC. גם כשעיתון הגיע לחברי הוועדה החשודים, הכסף לא באמת החליף ידיים בסופו של דבר, והעסקנים שהועלו על המוקד בטלוויזיה כבר נוקו על-ידי בתי משפט לפני מספר שנים. ועדיין, אין ספק שהגילויים הללו ישפיעו על מחשבותיהם של המעטים שקיבלו את הכוח להכריע. זו עדיין משפחה, וכל פגיעה במוניטין הקולקטיבים, בצדק או שלא, תפגע גם ברגשותיהם הקולקטיביים.
ולדימיר פוטין. בחר לא להגיע לשוויץ צילום: רויטרס
אז איך כן צריך לבחור? - כל 208 החברות בפיפ"א צריכות לבחור לעצמן נציג אחד שייקח חלק בהצבעה.
- הנציגים הללו ייבחרו לתקופות של ארבע או שש שנים, ולא יכריעו את גורלו של יותר מגביע עולמי אחד בקדנציה. ד כל החברים צריכים להתכנס בציריך ולהצביע עד שיימצא רוב מכריע.
- הליכים כאלה יעזרו,
ללא ספק, לרענן את התדמית של פיפ"א, ולדעתי גם יתנו תמונה מאוזנת יותר של הדעה האמיתית בכדורגל העולמי. והאם כאשר לכל בוחר יהיה פחות כוח, הסיכוי למעשי שוחד יפחת? בכל מקרה, ההכרזה על זהות הזוכה תפתיע אותי וגם את מיליוני האוהדים שיעקבו אחרי התוצאות. אלא אם כן, כמובן, אתם יודעים משהו שאני לא.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם