מכבי לעו"ד לירז: "פעולותיך נגועות בהוצאת לשון הרע"
במועדון הכדורסל החליטו להגיב לדבריו של הדירקטור החדש ובא כוחו של רענן כץ ושלחו לו מכתב בו פרסו את טענותיהם: "התנהלותך פוגעת בתדמית החברה וגורמת לה נזקים רבים. היא חמורה שבעתיים כאשר היא מונעת משיקולים זרים של אחד מבעלי המניות שמשתמש בשירותיך כעו"ד"

כזכור, עו"ד לירז מונה רק לפני שבוע לדירקטור במועדון וכבר הספיק להתבטא במספר כלי תקשורת נגד התנהלותו, בייחוד בכל הנוגע לתקציב. במכבי ת"א החליטו להשיב לדבריו של לירז במכתב שנשלח אליו.
בין היתר נכתב במכתב: "החל מהמועד בו מונית לשמש דירקטור בחברה נקטת בשורה ארוכה של פעולות ומעשים אשר לא זו בלבד שאין בהם ממש, אלא שיש בהן כדי להוות הפרה חמורה של החובות המוטלות עליך כדירקטור בחברה, לרבות הפרה של חובות האמון והזהירות, כמו גם פעולות הנגועות בניגוד עניינים חמור והוצאת לשון הרע".
במכבי המשיכו לתקוף את דרך הפעולה של לירז: "התנהלות זו שלך פגעה ופוגעת בתדמיתה של החברה וגורמת לה לנזקים חמורים, במיוחד בתקופה זו של השנה בה נערכת הקבוצה לעונת המשחקים 2009/10. הנתהלות זו חמורה שבעתיים כאשר היא מונעת משיקולים זרים של אחד מבעלי המניות בחברה, אשר משתמש בשירותיך גם כעורך דינו במסגרת מאבק עם בעלי מניות אחרים".
במכבי במיוחד לא אהבו את דבריו של עו"ד לירז על תקציב הקבוצה וכעסו על דברים שאמר לעיתון הארץ, ביניהם טען כי "אף פעם בשנים האחרונות לא הביאו תקציב לאישור הדירקטוריון ואת זה אני אומר לך כמישהו שקרא את הפרוטוקולים. לא ראיתי דבר כזה, אין חברה שמתנהלת כך".
בתגובה כתבו אנשי מכבי במכתב: "קשה להבין כיצד עו"ד מכובד כמוך הוציא תחת ידו טענה זו שאין בינה לבין המציאות דבר וחצי דבר... ברור כי טענתך מופרכת וכוזבת. לא רק שהפרוטוקולים של החברה אינם תומכים בטענתך, אלא שההיפך הגמור הוא הנכון, הם מעידים על החשיבות הרבה המיוחסת בחברה לנושא התקציב".
עוד
"בשנת 2008 נערכו 16 ישיבות בכולן נכחו נציגיו של כץ ובמחצית הראשונה של 2009 קיימה החברה 6 ישיבות, בכולן נכחו נציגיו של מר כץ או מר כץ עצמו".
את המכתב בחרו אנשי מכבי לסיים במילים הבאות: "לאור כל האמור הנך נדרש לאלתר לחדול מכל פעילות שיש בה משום הפרה של החובות המוטלות עליך כדירקטור בחברה... במצב הדברים הנוכחי יצטרך הדירקטוריון לדון בשאלה האם הנך יכול להוסיף לשמש גם כדירקטור בחברה וגם כעורך דינו של מר כץ, המייצג אותו בעימות בינו לבין בעלי המניות האחרים של החברה".