 |
/images/archive/gallery/129/003.jpg איצ'ה מנחם, יו''ר ההתאחדות לכדורגל.
צילום: עדי אבישי  |
|
|
|
|
| עו"ד אוריה גל על תקנוני הבוררות של איגוד הכדורגל והכדורסל בארץ |
|
|
|
 | דפדף בספורט |  | |
עו''ד אוריה גל
7/10/2004 14:03 |
|
|
|
|
|
|
|
תמיד חשבתם שהקבוצות לא משלמות שכר בזמן בגלל קשיים כספיים. אולי הן עושות כך כי זה משתלם להן?
תקנון הבוררות של ההתאחדות לכדורגל ושל איגוד הכדורסל מחייב את כל הקבוצות, הספורטאים והמאמנים הפעילים באותם ענפים לפתור את הסכסוכים המשפטיים ביניהם במסגרת מוסדות לבוררות. לפיכך, שחקן שלא מקבל שכר במשך חודשים ארוכים, ולעיתים במשך עונה שלמה, מנוע מלפנות לבית הדין לעבודה ככל עובד.
ואולם, לבוררים של המוסד לבוררות אין סמכות לפסוק הלנת שכר שכן הנושא הנו בסמכות בלעדית של בית הדין לעבודה, שכאמור לא ניתן לפנות אליו. כך נוצר מעגל שוטה לפיו שחקן שלא קיבל שכר מנוע מלתבוע הלנת שכר בבית הדין לעבודה מחד, ואינו יכול לקבל פיצויי הלנת שכר מהמוסד לבוררות מאידך.
למעשה, הקבוצות כופות על השחקן לתת להן אשראי בכך שלא שילמו לו כל אותה תקופה אלא רק אחרי שניתן פסק בוררות לאחר מספר חודשים ולעיתים אף יותר ובו נקבע שהקבוצה צריכה לשלם לשחקן את השכר שהגיע לו מלכתחילה. השחקנים נותרים קרחים מכאן ומכאן, ולקבוצות ניתנת לגיטימציה להלין שכר.
וכך ממשיך תאטרון האבסורד: השחקנים חייבים לפנות למוסד לבוררות שאינו פוסק פיצויי הלנת שכר, הקבוצות ממשיכות להלין שכר כי זה משתלם להן והן לא נענשות על כך, והספורט שלנו ממשיך להיראות כפי שהוא נראה.
על המדור - קול העם
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
![]()
|
 |  | | /images/archive/gallery/180/460.jpg  | | | עו"ד אוריה גל | |  | ![]()
|
|
|
|
|
