"למגה גלופלקס אין סגולות ריפוי"
בקשה לצו מניעה נגד שיווק תוסף המזון מגה גלופלקס הוגשה הבוקר לבית המשפט המחוזי. מגיש העתירה מבקש להורות ליצרנית לפרסם במקום בולט, כי לא קיימת שום עדות מהימנה, התומכת בתכונות הריפוי של תוספי המזון
עו"ד יצחק חושן, מגיש העתירה, הוסיף בבקשה כי הוא מבקש מבית המשפט להורות לחברת 'טעם טבע אלטמן', יצרנית מגה גלופלקס, לפרסם במקום בולט כי "אין ולא קיימת שום עדות ודאית מהימנה התומכת בתכונות הריפוי של תוספי המזון, כמקובל במקרים דומים בארה"ב".
עו"ד חושן הוסיף בבקשה כי בתקנות של משרד הבריאות יש איסור לייחס תכונות מרפא לתוספי מזון וכן אסור לקשור אותן לחלק זה או אחר של הגוף, כמו שנעשה במקרה זה (במפרקים). הבקשה הינה גם כנגד הממונה להגנת הצרכן במשרד התעשיה והמסחר, וכן נגד המועצה הישראלית לצרכנות, כדי שאלה יאכפו את התקנות.
כי לגוף אין חלקי חילוף?
הפרשה החלה בתחילת מרץ, כשארבעה חולים הגישו תביעה נגד חברת טעם טבע אלטמן לבית המשפט המחוזי, אותה ביקשו להכיר כייצוגית. התובעים טענו באמצעות עו"ד אהרון ערן כי מדובר בהונאת הציבור. הארבעה נטלו את התוספים אך לדבריהם, מצבם לא השתפר.
אחד התובעים הוא עו"ד יצחק חושן. חושן סובל בעצמו מבעית מפרקים כרונית ולאחרונה עבר שני ניתוחים בברך ובקרסול. קודם לכן נטל במשך חצי שנה כמוסות "קרטילגו".
"אחרי שחזרתי מהניתוח היה לי הרבה זמן לחשוב", הוא מספר, "שמעתי את כל הג'ינגלים האלה 'כי לגוף אין חלקי חילוף'. התחלתי לחקור את זה יחד עם האורתופד גד שמואלי וגילינו שאין בזה כלום".
עו"ד חושן הוסיף כי לאחר שהגיש
את התביעה קיבל פניות מעשרות אנשים שנכוו מהמוצר ומעונינים להצטרף לתביעה. "זה צירוף מקרים. אני גם עורך דין, גם סובל מהמחלה והם גם הרגיזו אותי".
עו"ד ערן, שהגיש את התביעה בשם הארבעה, הסביר כי בשלב הראשון הוא מעונין שהחברה תפסיק לשבח את המוצר במדיה: "בפרסומים מדברים בצורה מפורשת על יכולת הבניה והשיקום של הסחוסים ומניעת הרס המפרקים".
הדרישה השניה של עו"ד ערן מתייחסת להיעדר כיתוב על המוצר המבהיר כי אין לקפסולות סגולות ריפוי, כפי שנעשה בארה"ב למשל. "יש סעיף בחוק העונשין שיכול להעמיד אותם לדין על כך. לא מדובר במוצר בעל תכונות ריפוי וטיפול ומניעת מחלות. אז שיפרסמו ברבים שאין תכונות כאלה".
נא להמתין לטעינת התגובות
