בר רפאלי העידה: "שיקרו ורימו אותי - ניצלו אותי"
בר רפאלי תבעה את חברת סאני בבית המשפט המחוזי בת"א; לדבריה, סאני השתמשה בדמותה ובצילומיה שלא בהתאם לחוזה שנחתם בין הצדדים
בתביעה שהוגשה כבר בשנת 2009 ורק כעת עברה לשלב ההוכחות, טוענת הדוגמנית, כי סאני השתמשה בדמותה ובצילומיה שלא בהתאם לחוזה שנחתם בין הצדדים. כך, טוענת רפאלי, באמצעות עו"ד יוסי מילר, כי סאני השתמשה בצילומיה שנועדו לסרטון פרסומת, בניגוד למוסכם וכן איפשרה לאתרי אינטרנט שונים לשדר בשידור חי את צילומי הפרסומת. עוד טענה רפאלי, אשר דורשת פיצוי בסך 4.4 מיליון שקל, כי סאני אף עשתה שימוש בבן זוגה לשעבר, השחקן ההוליוודי ליאונרדו דה קפריו, גם זאת בניגוד להסכם ביניהם.
לאחר שהצדדים ניסו להגיע לפשרה וכשלו, הורה בית המשפט על תחילת שמיעת העדויות בפרשה. הראשונה להעיד, מטעם התביעה, הייתה אמה של רפאלי, ציפי לוין, שגם משמשת כמנהלת האישית של בתה.
היום הגיעה תורה של רפאלי עצמה להעיד. לדבריה, היא ואמה לוין גילו במקרה, ביום השני של הצילומים על השידור החי, שבוצע בניגוד להסכמים עמה, כך על פי טענותיה. את הסרט הם כינו "סרט פרי התרמית" ולגרסתה מדובר במעשה איום ונורא שנעשה "קטסטרופה".
"הצילומים פגעו בי בצורה קשה", אמרה, "ראינו אותם בלילה, אחרי שחזרנו הביתה ביום השני של הצילומים. בדיעבד ידעתי שאחי דיבר עם אמא שלי ורמז לה שצילמו, היא הניחה שזה היח"צ שהיה שם באותו היום".
עורך דינה של סאני, שחקר את רפאלי, עו"ד משה ברהוד, שאל את הדוגמנית מדוע לא צירפה לתביעתה את התיעוד של השידור החי. "להגיד לך למה? הסיבה היא שעד שהוגשה התביעה סרט פרי התרמעת הוסר מהאינטרנט מהאתר שהוא בבעלות בעלי סאני. חשבתי שאני לא צריכה לשמור כי זה באינטרנט. החומרים שצולמו ללא ידיעתי הועברו לא רק בשידור חי באינטרנט אלא גם לצדדים שלישים. אני לא מבינה גדולה באינטרנט, ואני לא יודעת אם אפשר להגיע אל כולם. כשזה נמצא בסייבר ספייס - אז זה שם. ראיתי את זה, בגיא פינס, בכל מיני מקומות. הבנו שרוצים לשדר בחדשות הבידור ביקשנו שלא ישדרו. זה לפני מעשה. אחרי מעשה אין מה לעשות – זה נעשה ואי אפשר להשיב את זה".
עוד נשאלה רפאלי מדוע רק חודש לאחר המקרה שלח עורך דינה, יוסף מילר, מכתב בנושא זה
"הדבר נעשה", השיבה רפאלי. "אנחנו ברגע שהבנתי איך רימו אותי ושיקרו אותי, עשו דברים מאחורי גבי, ניצלו אותי – פחדתי איך אצא גם בקמפיין. הבנתי שזה אנשים שאין לסמוך עליהם, ופחדתי איך שהדברים יצאו . אם זה נעשה יום אחרי, חודשיים ארבעה חודשים זה לא מוריד ממה שעשה, או מהעצבים שלי, הכעס שלי. בחרנו קודם כל להוציא את הקמפיין הנוכחי. לא רצינו להוסיף עוד פשע. רצינו שהקמפיין יצא לשביעות רצוני, ואח"כ להתעסק בזה".
כשנשאלה הדוגמנית מדוע ביקשה 70 אלף שקל עבור כל הפרה השיבה: "זה הסכום המעט שמגיע לי, זה מה שאני חושבת שמגיע לי. כמו הלקוחות שלך, אתה חושב כמה שווה העבודה שלך... עשו שימוש בשם שלי, ברכוש שלי בעבודה שלי. זה מה שאני מוכרת".
"אני יכולה להסביר לך את הבסיס העובדתי, לא המשפטי", הוסיפה רפאלי, "המוניטין שלי לא נבנה על כמה שאני מרוויחה, לפעמים אני עושה דברים לא בשביל הכסף אלא בשביל המוניטין... אני עדיין אומרת שלא מדובר רק על הכסף. הביזנס שלי לא קשור רק לכסף אלא גם לאימג'... זה פוגע גם בשם הטוב שלי, גם בי כבן אדם.. יש נזק ממוני ויש נזק לא ממוני, זה שודר בחי ומה שכתבו אח"כ הצופים זה נזק נפשי".
"את אומרת שמגיע לך 100 שקל על כל הקרנה – 7,500 פעם הוקרן – ואת מגיעה לסכום של 750 אלף שקל", שאל עו"ד ברהוד.
"50-60 אלף דולר", השיבה רפאלי, "הייתי מבקשת לקולנוע בארץ. ככה מבקשים על קולנוע... כשאני סוגרת חוזה עם חברה אני חושבת על החשיפה שיש לי עם אותו מותג, לאו דווקא ימים או שנים שעובדת איתם, כמובן ששנתיים-שלוש זה יותר משמעותי וצריך לקבל יותר... לפעמים אגב, אני עובדת בחינם. זה לא לפי יום עבודה, כשאני מתקשרת עם מותג, קשה לי לעשות דברים עם אחרים ולכן מגיע לי סכום".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם