"כך יעשה לערוץ שמפרסם תחקירים נוקבים על רה"מ"
כך אמרה אושרת קוטלר בנגל, עיתונאית בכירה בערוץ 10 בראיון עם מעריב עסקים: "איך קורה שערוצי הכבלים מקבלים דחייה ודווקא ערוץ 10 לא? התשובה טמונה בחברת החדשות. ערוצי הכבלים לא מאיימים על הממשלה"
"באופן אישי אני די משוכנעת ואני אומרת זאת למרות שזה ממש נוגד את האינטרס שלי ושל חבריי, שאם חברת החדשות של ערוץ 10 תמשיך להתקיים, היא תמשיך לעשות את עבודתה ללא מורא וללא משוא פנים כפי שנעשה עד עכשיו וכנראה שבגלל זה אף אחד לא ייתן לנו להמשיך ולשדר. זו התנהלות פוליטית מהזן הנחות".
קוטלר שעברה אל ערוץ 10 לפני ארבע שנים, מוסיפה כי היא אופטימית לגבי עתידו של הערוץ לנוכח החלטת חברי הכנסת, שדחו ברוב של שמונה חברי קואליציה נגד חמישה חברי אופוזיציה את דחיית תשלום החוב, שאמור להיות משולם עד סוף החודש הנוכחי. "כמו שזה נראה היום זה נראה רע מאוד, כיוון שהפוליטיקאים שמו להם למטרה לסגור את הערוץ ובעיקר לנטרל את חברת החדשות של הערוץ הזה, שהיא כידוע חברה חצופה, לוחמת, דעתנית, עיתונאית ותחקירנית, דבר שמן הסתם לא מוצא חן בעיניי הממשלה הנוכחית".
זה משהו שנתקלת בו פעם במהלך עבודתך העיתונאית?
"מעולם לא קרה כדבר הזה. אני 20 שנה עיתונאית, מתוכם 14 בערוץ 2, ארבע בערוץ 10 ועוד שנתיים בעולם הדוקומנטרי, ואני מעולם לא ראיתי התנהלות כזאת מבישה ומביכה. יש כאן שילוב מאוד מצער בין שוק כלכלי-מסחרי בעייתי בתחום הטלוויזיה, לבין אינטרסים פוליטיים שמנצלים את החולשה הזאת לרעה.
"אם אני מבינה נכון כרגע המבחן עובר למליאת הכנסת, אני מאוד מקווה שכנסת ישראל תשכיל לא ליפול בפח הספינים שטומנים לשכת ראש הממשלה ויו"ר הקואליציה. רק חשוב לדעת שאותה ועדת כלכלה נתנה לערוצי הכבלים דחייה של של שנה של החובות שלהם, איך זה יכול להיות? ומדובר בסכום לא רחוק מהחוב של ערוץ 10 - 25 מיליון שקל. במשרד האוצר סכום של 25 או 45 זה ביני ובינך כמו ההבדל בין עשרה ל-20 שקל. אז איך קורה שערוצי הכבלים מקבלים דחייה ודווקא ערוץ 10 לא? התשובה טמונה בחברת החדשות. ערוצי הכבלים לא מאיימים על הממשלה. אם מישהו מחפש הוכחה לכך שמדובר בהתנהלות לא עניינית – זאת ההוכחה. ואני מאוד מקווה שחברי הכנסת בסופו של דבר יסירו את ההחלטה המקוממת הזאת, ולא יתבזו כמי שגרמו לסגירתו של ערוץ טלוויזיה בישראל".
חברי כנסת שהתנגדו לבקשת ערוץ 10 טוענים שמדובר בערוץ מסחרי והבעלים שאמורים לשאת בתשלום החוב.
"פה. חשוב להבהיר, העובדות הן שערוץ 10 שילם את חובותיו למדינה במלואן. 45 מיליוני השקלים שהערוץ אמור לשלם עד ה-31 בדצמבר הם יתרת חוב שנועדה לאפשר לו לקבל את הרישיון בשנת 2012. כיוון שמועד המעבר לרישיון נדחה לשנת 2013 ביקשו בעלי הערוץ לדחות גם את תשלום החוב האחרון הזה, שבטל בשישים ביחס למה שכבר שולם במשך שנים – 250 מיליון שקל, פרט לחובות התוכן. לכן הסירוב לדחות בשנה סכום מאוד זניח שאף אחד מבקש לא לשלם, והבקשה נתקלת בקיר של משמעת קואליציונית בוועדת הכלכלה, זה אומר דרשני.
"רק כדי לסבר את האוזן, ערוץ 10 המסחרי במהלך 10 שנות קיומו ולא רק בגלל הבעיות הניהליות שלו במשך השנים,
צבר הפסדים של מיליארד ו-250 מיליון שקל, כל הכסף הזה יצא מכיסם של האדונים מימן, לאודר ומילצ'ן, הם בעצם מימנו את החזון הציוני של ערוץ מסחרי נוסף. איתרע מזלם והשוק המסחרי במדינת ישראל לא יכול להכיל שלוש זכייניות טלוויזיה, השוק קטן מדי ולכן יש מקום לבוא ולעשות רפורמה מקיפה כדי לאפשר לערוצים המסחריים האלו להתקיים ולא כדי להזרים ממון לכיסם של בעלי ההון, אלא בעיקר כדי לשמר את שוק התקשורת בארץ, כדי לדאוג למקום עבודתם של משהו כמו 2,200 עובדים במצטבר ובעיקר כדי לשמור על הדמוקרטיה בלי יותר מדי מילים גדולות. מדינה בלי חברת חדשות נוספת היא מדינה פחות דמוקרטית. נקודה".
גם אם ייפתר עניין החוב עדיין יישאר ערוץ במצב מאוד קשה
"נכון, אבל אני מזכירה לך שגם ערוץ 2 נמצא במצב מאוד קשה, כולל קשת שהיא לחלוטין הזכיינית המצליחה ביותר והיא נמצאת בחובות ולכן כל הרפורמה הגדולה בשוק התקשורת נחוצה, כדי להקל על הגורמים המסחריים לעשות טלוויזיה. התמלוגים האלו זה לא מס, המיסים משולמים, כל המיסים משולמים, הכסף הזה שזכיינים נדרשים לשלם למדינה זה כסף על הזכות לשדר. זה כמו שתיקחי את עולם ההייטק ותטילי עליו דמי זיכיון על הזכות לפתוח סטארט אפ. אם מדובר בשוק מצליח, אז אין בעיה. באמת שילמו במשך השנים 250 מיליון שקל דמי זיכיון למדינה למרות ההפסדים, אבל השוק הזה נמצא בצרות. לכן המדינה אם היא חפצה בתקשורת פלורליסטית, אם היא חפצה לא לשלוח הביתה 2,000 עובדים ולהפוך 2,000 משפחות למובטלות, צריכה להקל על בעלי ההון שמפסידים כסף בסיפור הזה, הרי זה לא עסק ריווחי".
את חושבת שערוץ 10 ורשת צריכים להתמזג במידה שקשת תעבור לשדר ברישיון?
"אני חושבת שזה בלתי נמנע. אמר פעם עוזי פלד, מנכ"ל טלעד בזמנו שהשוק הישראלי צר מלהכיל שלושה זכיינים מסחריים והוא צדק. בוודאי שוק ישראלי במיתון כפי שאנחנו נמצאים בו היום, לא יכול להכיל שלושה זכיינים, אבל גם באופן כללי העשור האחרון הוכיח שערוץ מסחרי נוסף הוא עסק לא כלכלי, אז אני מנחה שהמיזוג הזה בלתי נמנע. מה שאני מאוד מקווה שגם אם יהיה מיזוג כזה תהיה חובה על שני הערוצים המשדרים שיוותרו בסופו של דבר לשדר חדשות עם שתי חברות חדשות שונות. היום בוועדת הכלכלה עלתה הצעה שתהיה חברת חדשות אחת לרשת ולקשת. אם תהיה חברת חדשות אחת זו תהיה הקבורה לדמוקרטיה".
בואו להמשיך לדבר על זה ב-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם